珠光宝气

有人感叹：青春是一种病。

这种故作姿态的惊人之语多少显得有些矫情。

但是青少年犯罪问题的确给社会和家庭带来了巨大的困扰。

青春期的孩子们，疯狂，好奇，无所顾忌，稍有不慎，就走上犯罪道路。

青少年犯罪是欧美电影常见题材，《无因的反抗》、《四百下》、《大象》等等著名的电影将青春、叛逆、犯罪表现得淋漓尽致，给我们留下深刻的印象。

反倒是我们自己这，这样的电影不多，我记得小时候有一部电影《少年犯》曾经轰动一时，后来大荧幕就难觅此类题材的踪迹了，不知道是因为我们这的青少年不够叛逆不值得拍成电影，还是为了保护青少年，不给拍成电影。

索菲亚•科波拉也涉足了这类题材。

对这类题材情有独钟的导演往往有个不羁的青春或者一颗不羁的心。

《珠光宝气》改编了一个轰动一时的青少年入室盗窃案件。

几个青少年学生，多次成功洗劫了多位好莱坞名流明星在贝弗利山庄的别墅，包括帕丽斯•希尔顿、琳赛•洛翰、奥兰多•布鲁姆、梅根•福克斯、蕾切尔•比尔森等人，共盗取了超过300万美元价值的贵重物品。

可惜这部电影的口碑实在一般，你很难相信这个导演曾经拍出过《迷失东京》。

而《迷失东京》将一对男女欲说还休，欲拒还迎的情感戏表现得那么动人。

《珠光宝气》的首要问题，是电影对青少年犯罪问题的暧昧态度。

既然是青少年犯罪题材，那就需要电影给出一个态度，即便像《大象》这样零度视角的电影，也同样通过手持摄影手法带给观众以不安的感觉。

虽然索菲亚•科波拉宣称她要客观地表现这个故事，但故事片哪有客观可言，故事的选择、叙事的方式、影像的风格等无不代表某种态度。

当青少年们成功偷窃后，参加同学派对，吸毒跳舞，浅浅的心胸掩饰不住巨大的炫耀的激情时，电影采用了长时间的慢镜，也许导演想要传达一种颓废的气息吧。

但是频繁的慢镜，特写，MV一样的支离破碎的镜头，不仅没能顺利传达本意，反而让我们觉得导演不在记录，也不客观，而是在欣赏，在炫富。

长时间特写那些美丽的面孔，再加上慢镜头，我们看不到导演的悲悯或者批评，看到的是却对青春的迷恋。

问题就在这里，对这种青少年犯罪题材，你可以保持中立，但是你绝不能赞赏。

况且，统观整部影片，导演的态度明显倾向于批判这一边。

所以，当电影一面告诉我们这样不好，一面又忍不住停下来赞叹一番时，观众开始无所适从，搞不清楚电影到底要说些什么。

而分裂的价值观，必将无法将影片有机地统一为一个整体。

搞文艺创作不像我们搞文艺评论，文艺评论有自己固定的套路，并且所有前人的成就，都是我们可以利用的宝贵资源。

文艺创作恰恰相反，所有之前的成功之路，都是陷阱，我们要做的，不能是延续，而是要努力避开前人成功的经验。

但是，仅仅避开，就能成功么？

也不一定。

《珠光宝气》如果深入到青少年的内心，挖掘他们犯罪的动机，批判他们的拜金主义，进而批判整个社会的浮躁、短视以及娱乐工业对青少年的伤害，或许能够拍得很深刻，很正义，但却没什么特点了。

索菲亚•科波拉可能在努力避免这个俗套，却又陷入了另一个误区。

她将这个故事处理的非常表面，你看到了金光闪闪的表面，却看不到人的内心。

按时间顺序排列起来的盗窃事件之间，并没有什么本质区别，我们既没有看到去帕丽斯•希尔顿家和去琳赛•洛翰家行窃有什么不同，——都是奢华别墅，都是满屋子名牌；也没有看到青少年们之间的关系的变化，——没有更亲密，也没有更疏远。

偷完之后，一样是聚会，一样是炫富，一样是吸毒跳舞。

也许导演堆砌这些素材的时候，希望加深青少年们的罪孽，结果却适得其反，使得电影的前半部分变得单调又冗长。

所以，电影给我们的感觉是，导演被这个故事的表象迷住了，无法深入思考，独辟蹊径。

也许她认为，小贼们都偷到了帕丽斯•希尔顿家了，都偷到琳赛•洛翰家了，甚至，同样犯偷窃罪的琳赛•洛翰竟然和偷她自己家的小偷住在同一间牢房里，这样的故事还不够抓人么？

还不够轰动么？

还有必要再深挖么？

但是表象就是表象，只能流于表面，不能深入人心。

更多评论，请见微信公号：电影拉片室。

从一开始我关注这部影片就是为了我钟爱的艾玛，对于影片的导演索菲亚是何许人也一点兴趣都没有，但随着后面预告片的放出，不得不说我对于影片有了些许的兴趣，不在仅限于只是因为艾玛而看，但在昨天我看完影片后，却没有太大的感受，我有些不明白她要传达的是什么，难道仅仅是叙述一个盗窃案以及他们的罪有应得？

纵观全篇，出了剧中时尚的名牌秀，我看不出影片还有那些亮点

一个人可以拥有多少东西？

永远在你想像之外。

当镜头跟随那几个青少年的身影漫不经心的扫过那些明星们的豪宅，呈现在你眼前满坑满谷的华丽配饰和成柜的服装，不由的让人感觉囤积这些东西背后的主人是有多么的病态。

闪回的娱乐报道明星亮相镜头，闪光灯下身着华服像公鸡一样昂着头的明星们，在这里第一次显得前所未有的愚蠢可笑。

然后便是夜夜笙歌，聚会狂欢，乐此不疲。

这几个貌似只是故事陈述需要介绍被盗明星的简单镜头带给我的强烈感受便是：她们如此愚蠢透顶的生活竟然一直被推崇，她们的吃喝拉撒每天煞有介事的被报道着，而长久以来我们竟习以为常。

这是一个明星的一切都被过度消费结婚离婚生子就要上媒体头条吸引所有人关注无数人热议的病态时代，人们的生活要多无聊需要这些八卦琐事来支撑。

我们生活在其中每天都在被这些东西包围，身为有自己判断力的成年人都一不留神被这些东西吸引了注意力，更不用说那些价值观形成期的青少年。

美国主流文化一直以来输出的就是物质至上的观念，各路杂志每天推崇追捧着那些名车华服虚浮生活，瞧这就是名流明星，人人都该向往的生活。

青少年们没什么错，他们只是在全全拷贝自己偶像的生活，因为他们可以看到可以模仿的只是如此。

我一直很难理解希尔顿这一类人的走红，他们了解自己的影响力，享受着光环闪光灯追逐带给自己的一切但对自己的行为造成了怎样的影响浑然不知。

整部片子其实是在掌掴那些paris hilton，lindsay lohan和越来越没有底线的无知无良媒体们。

我料想科波拉对这一类人是不屑的，但做为一个意识到这些的，一个艺术世家出身的女知识分子有义务站出来用巴掌掴醒他们。

科波拉有一定的时代警觉性，这个主题虽日常但敏感，作为一个身在其中的圈中人，话也不能说的太露骨，这样一来就使电影维持在了一个让那些低智商的lindsay lohan们看不出来的程度，点到即止。

看似平淡无奇不彰显自己的态度，其实是蔫儿坏。

这次paris hilton甚至出借了自己的豪宅拍摄，故事也是缘起自她，估计又可以做为她炫耀的噱头了，值得一提的是镜头里paris hilton那挂满了自己杂志封面照片的墙壁，so sick。

还有结尾，这一巴掌已然呼到正脸儿，lindsay lohan因为偷窃坐牢受到无数关注，小姑娘心想我做的和她是一样的事，理应要受到相同的明星般的待遇，那专访时洋洋自得的神态已然把自己当作下一个lindsay lohan。

一些人只看到电影其中几个雷同的元素就粗暴的把这部电影与同期的其他青少年主题的电影划为一类，最多的是与《春假》做对比，但春假是纯粹的纸醉金迷无脑狂欢加长版电音mv，乍一看开头他们都有相似绚烂的场景慢镜头肤浅虚荣的青少年，但除此之外他们没有任何可比性。

拍女孩睡房的色调很柔美，还有一些背景音等处理延续了她一贯的也是女性导演独有的细腻。

如果她是个出道不久的新锐导演想必会受到肯定（其实持有这种风格的独立导演不少，如著名的描写青少年枪击案的《大象》，也是看似平淡暗藏玄机便受到好评），无奈她有太多的光环所以注定大家对她有更多期待。

从迷失东京到在某处，她就已经逐渐的形成了自己的风格，那就是表面看去完全不用力，而情绪和态度已隐含在每个看似轻描淡写的镜头里。

她有自己独特的表达方式和一贯的坚持，跟他的走苦大仇深路线的父亲截然相反，索菲亚·科波拉是个叛逆者，激怒大家的正是她的这种含蓄机智的表达，不使劲儿不死磕的态度。

(修訂版原載於《時代論壇》1359期，2013年9月15日)為了靚，你可以去到幾盡？

「衣食足，然後知榮辱」，在《閃閃靚賊》(The Bling Ring)中一群青春盜賊闖進明星家中偷走財物，並非為了「搵食」。

他們衣食無憂，卻知榮不知辱(直至被捕受刑)。

「榮」是要讓人看見自身美好的一面，而「美好」的定義則由傳媒所掌控，簡單來說就是要「靚」得像明星名人一樣。

「美好」只需用眼判斷，從表皮開始向外構築──還有誰理會內在的「本質」？

「修身」而後「齊家」，在今天意味著若不修身美容，難以找到另一半成家立室。

《閃》的幾位主角成賊入室，背後都是為了別人的認同：肇事者Rebecca渴望變得像她的偶像Lindsay Lohan一般，乾脆去Lohan家偷她的衣服，但她最愛還是Paris Hilton的家；男主角Marc情感上依賴著Rebecca，需要她的認同，變得唯命是從（況且他家境沒其他角色那麼富有，買不起的時裝就偷回來）；Nicki和她的姊妹從小被母親銳意培育為明星，充滿「正能量」的家教使Nicki毫無羞恥之心，虛偽造作幾達從心而發的境地。

《閃閃靚賊》是真人真事改編，當年調查該案的警探Brett Goodkin 有份參與電影製作，而 被爆竊次數最多的名媛Paris Hilton不但借出住宅作佈景，而兩人皆親身客串，為電影增添了真實感。

另外，。

諷刺的是真實發生的案情又那麼令人難以置信：竟然真的有那麼多明星名人沒有為其千萬豪宅高度設防，甚至連門也不鎖；竟然真的有人膽大包天地直闖豪宅，沒想過內裡有否惡犬和自動警報系統；而最匪夷所思的是以上兩者竟然同時發生，才會讓連環爆竊案成真。

電影最堪玩味之處，乃幻象與真相之間己再難辨清。

若那「真人真事」如此離奇才被改編成電影，即使以「寫實」手法製作，結果也是虛幻的。

觀眾可以把電影跟「真實」對照，卻必須倚賴傳媒的相關報道(包括當事人使用互聯網自行發佈的消息)。

不過，那些訪問和報道又有多真實？

發達社會的實況是，媒體訊息已成了社會真實的主要構成部份，無數虛擬的、被複製的影像成了人們生活體驗的主要成份。

一個人和他的肖像畫比較，哪個比較真實？

傳統的看法是，畫像只是複製品，沒有那麼真實。

但《閃閃靚賊》的主角被時尚雜誌上看見的明星形像深深吸引，再走進那些名人家中，偷走後者的衣著和飾物，穿上自己的身，既是複製品，也是把傳媒再現的影像化為具體之物。

Rebecca和Marc一伙所追求的，並不是那些明星的演藝才能，而是他們的外在造型；而後者的形像則是時尚品牌和大眾傳媒合力營造的，讓名媛和藝員皆成為了協助推銷的模特兒，最終也是要消費者購買穿上身。

所以「靚賊」們所複製的，本來就不是哪個明星的「真人」，而是時尚企業希望會被消費者仿製的形像──只有被仿製之時，那些形像才會成真。

Nicki一家是戲裡另一主軸，也充份表現了真假難辨的境況。

Nicki的真人藍本是Alexis Neiers，如戲裡一樣，三姊妹被母親致力培養為明星。

盜竊案發生的時期，Nicki/Alexis和她的姊妹正參加真人秀節目Pretty Wild。

後來東窗事發，Pretty Wild乾脆把Alexis的案件當作節目內容播放。

Nicki/Alexis並沒有認錯，推說是喝醉酒後被朋友帶到案發現場的。

戲外，Alexis則一直堅持官方對她的指控以及傳媒對她的報道皆有偏頗虛構之處，而她將著書揭露真相。

這些資料當然都是透過大眾傳媒和互聯網發放出來的，但Alexis的形像卻是「虛偽」的。

飾演Alexis的Emma Watson的演繹獲得很多影評人讚賞，其演繹的真實性則以Pretty Wild的片段和Alexis在媒體上的訪問作對照。

演員怎樣「寫實」地扮演一個虛偽的人？

Alexis和她母親的表現皆十分造作，於是Emma Watson的故作浮誇反有「負負得正」的神奇效果。

Nicki三姊妹和母親之間看不到親情，後者只是全心把女兒塑造成跟自己一樣內裡空洞洞的人。

雖然此文的第一段提及主角像作賊是為了別人認同，但除了Marc對Rebecca的情感以外，那種認同的需要並非發乎內心。

Rebecca一伙中，只有Marc在爆竊之時充滿著「我們在犯罪」的危機感和自覺性，因此他也是在被捕後唯一真會自省的人 (跟Nicki假惺惺的反省作對比)。

也許那是因為Marc家境最差，最初穿著的衣服還是破破爛爛的，其盜竊就有具體的物質意義。

但其他人是貪得無厭，所需要的認同，就只是「被看見」的外在需要。

而這種「被看見」並非內心想法和感受的了解，而只是外觀的炫耀：靚，而非深入的了解和交流。

他們的仿效對像是明星，而「明星」就是「被看見」的直接比喻。

「不被看見」比作賊更可恥，所以他們把偷來的行當穿上身之餘，還要自拍放上Facebook，更在友儕間張揚去過哪個明星的家，既要人知，又要人見。

求仁得仁，他們被捕之後，真的成了鎂光燈下的公眾人物──只是其形像已非他們所能操控。

吊詭的是，Rebecca為了模仿其偶像Lindsay Lohan而去偷竊；但Lohan已成明星，結果也因盜竊而下獄。

那麼，也許Rebecca的行為並非僅是一種模仿。

2013年7月，美國《滾石》雜誌把波士頓馬拉松爆炸案的嫌犯Dzhokhar Tsarnaev的頭像作封面照，視他猶如搖滾巨星。

《滾石》頓成眾矢之的。

但在此之前，帥氣的Tsarnaev其實早已吸引了無數少女擁躉，《滾石》的行動只是隨後而來。

有一種東西，比成名和犯罪的慾望更原始、更徹底，那是甚麼？

豆瓣的低分让我有些惊讶，因为索菲亚的第五部导演作品并不像它看起来的那样无趣，实际上我觉得电影平铺直叙的方式吸引力十足。

这并不是一个警察抓小偷的故事，在故事性上是毫无悬念可言的。

就五个小伙伴的犯罪动机而言，也没有值得拍成一部电影的必要，毕竟没有一个现代女孩不为louboutin和balmain疯狂。

By all means, money talk. 那索菲亚要表达什么，真的只是为了把这个在加州家喻户晓的故事搬上荧幕？

或者向你们炫耀自己的导演功力大不如前？

我猜一个身处名利场中心的女导演不会这么冒险。

我觉得电影的迷人之处在于导演跟观众是在一个视角里的。

这个视角假设观者是理智的，有一定价值判断能力的。

在这个假设下，再去尝试了解这件事，这群孩子，这个社会。

虽然我很喜欢emma watson的表演，非常喜感，我甚至觉得这是她最出彩的一次演出，把那种“为什么全世界都爱我”的女生形象传达的准确无误。

但，emma的加盟确实让很多观众对这部电影产生了误差，期待会看到一部青春时尚的类型片，或是喜剧，或是chick flick，总之不是现在这部。

看上去很无聊吗？

嗯，因为真的很无聊。

我不敢说全部，但就我所见到的部分美国青少年，青年，中青年，他们的生活中心就是这样的。

他们的户外活动仅限于晒太阳，然后就是夜店和party。

他们不看电影，不看书，只关心八卦和娱乐杂志，super rich and have taste, 但他们的价值观奇葩得惊人。

就像电影里Rebecca成天不上学还要进FIDM一样，努力在他们眼里是很奇怪的想法。

还有Nicki跟她妈谈到Marc的爸爸是做电影的，张嘴就是“in the biz”，实际上她根本不在意电影或是电视，她绝对不会去看任何一部真的可以帮助她接近这个“biz”的书，她只要更漂亮，在试镜中发挥出色就够了，对于她而言这就是电影行业的全部了。

你还别着急要跟他们理论，就像你每天在微博豆瓣上做的那样，实际上在他们眼里，不那么漂亮和有钱的你，只是个民众，the who. 好吧，那个既不漂亮也没有钱的人就是楼主。

你们可以放过他了。

在我眼里电影对于这样一群人的特点把握的非常精准。

他们的知识体系和价值倾向异常混乱，却能轻易认出任何一双鞋一件衣服以及谁在什么时候穿过。

他们生活在一个理想的世界里，在那里他们是leader，男孩是不能推女孩的，因为他们都爱她们，她们没有缺点，如果有什么不对，那一定是社会的问题。

索菲亚毫无怜悯地旁观着这样一群人，一并还有电影里出现的来自vogue和people等杂志的大量照片拼贴。

电影里没有受害者，paris hilton在这帮小偷光顾自己七八次之后都没有发现什么异样，lindsay lohan甚至跟偷自己家的贼被关在一座监狱里，还有orando家那盒被卖了5000块的劳力士手表...即便在她自己的电影里，索菲亚也不想让他们有所长进。

她用自己最擅长的华丽美学来还原这个愚蠢的案子，让我这样无缘高尚圈的外围观众有机会了解他们的追求，了解一个birkin包的价值——不过是名人衣橱里丢了也不会被发现的一个包，而已。

**************************************************************************************9月16日上午刚泄的布妮妮新单[work bitch]，豆瓣上的中译为【不努力就去死】，听了歌词，跟本片导演想要表达的意思身为贴切，索菲亚想说不敢直说的话我妮把它直接变舞曲！

壮哉我大妮妮！

这里贴上部分歌词，你们感受下You want a hot body You want a bugatti You want a maseratti You better work bitch You want a lamborghini Sippin martinis Look hot in a bikini You better work bitch You wanna live fancy Live in a big mansion Party in France You better work bitch x4 Now get to work bitch x2

和加拿大好基友一起看的。

他评论和楼主(http://movie.douban.com/review/6132425/)基本一模一样，没有欧美生活经验的人是很难真正看懂这部片子的, 包括她们的“坏”品味。

"都是满眼的名牌，拍的一样的廉价，没内涵就算了，帅哥美女各种名牌依旧那么无聊透-亵渎电影" 最难的是把生活模仿的像生活还能有导演的神韵感觉短评的很多都是耍流氓。

如果你在成长在北美建议你看看。

4星给电影，再加1星刷分数

喜欢Sofia Coppola大部分原因是喜欢她设计的那只LV包，没有大logo没有烂大街的包型，真是低调奢华。

所以看这部片的理由也凑足了，Sofia，fashion，Hollywood，Emma Watson。

故事简单，被人诟病无脑青春片。

几个加州中产阶级无聊少年，时尚明星脑残粉，在逃课嗑药泡吧酒驾之外又找到人生另一G点，偷窃，去明星家里偷窃。

开头的Emma（ Nicki），戴着黑超憋着眉头说着毫无逻辑的话，姐要搞慈善姐要做leader，看着别扭不过导演的Nicki 就是Hollywood 随处可见的弱智真人秀明星，作已经不够形容他们了。

我是赫敏粉丝，绕过演技好了，她在电影里的确是美翻。

Nicki本就是个无脑角色，满嘴谎言，脑子浆糊，故作姿态。

一个半小时下来最喜欢的角色却是Claire Julien演的Chloe，她什么都不care的样子让其他几个人在气场上就输了。

她比其他几位家底更殷实，所以她看起来更无所谓。

受良好的教育，家庭看上去还算圆满，不过谁知道呢，在华丽丽的外表下也许就是肮脏。

Chloe的无所谓更像一层茧，把金发嫩肉的她保护起来，有一种活死人的美。

没有人比Sophia更适合拍这部片子，她本就来自这样的环境，Hollywood和fashion。

这是一部无聊的电影，虽然只有一个半小时，我却觉得它好漫长。

怀着激动的心，慢慢被无聊和无力磨到不能忍受。

我们期待什么呢？

希望富二代们的生活糜烂疯狂，他们还要有复杂邪恶的内心，他们的生活布满狗血和刺激，事实呢？

他们生活在麻木里，就像电影之外的我们，被电影里bling bling的衣服包包鞋子烦到产生抗体，我们选择把电影大骂一顿，什么破玩意，年度烂片，他们选择，fuck you，老娘才没有偷东西。

主角们最多的台词就是，so cute，永远在镜子前换着一件件衣服，在夜店傻气地扭动再上传自拍，不断在名流家里狂欢，甚至面对被抓时的恐惧都显得那么肤浅。

而名流们，甚至被偷多次的Paris小姐也没有察觉，而电影里的影藏主角Lindsay Lohan也是个偷窃惯犯。

所以我觉得它是部不坏的片子，如果你们想看富人们的生活，这就是啊。

女孩们为了得到想要的东西，闪亮亮的珠宝，有牌子的包包，张贴沉醉的自拍，越过了界限。

可能我也一样肤浅，所以看到明星bilingbiling的衣帽间，羡艳着。

当瑞贝卡在她最喜欢的明星家里，手里拿着方形透明的香水瓶，在镜子面前凝视端详自己的时候，我觉得她真的很美，很美。

然而，一般人不会这么疯狂，不会这么逾矩，年轻人不在乎，即使被发现，你仍然能发现他们的漫不经心。

一开始就知道结局，这本身没有什么可猜的，可能已经不知不觉中，就看过相关的新闻了。

然而，在那之后，社会的态度，让我们来看看社会什么反应，希尔顿可能；都不会知道自己失窃，直到这些孩子被抓包，所以，这些真的是他们很看重的？

这些奢侈的东西，在一部电影中，充满讽刺地得到不同的对待。

他们偷得太多，于是五十卖包包，五千卖劳力士，明星也没发觉这些东西的消失，只是因为他们拥有太多。

所以，就像那个男孩说的，他们或许不是想要那些东西，他们想要明星的生活方式，他们更在意自己在别人眼中的形象，这条短裙是否适合那件上衣，这套衣服要配低跟。

当然，他们因此出名了，这是我感触最深的地方啊，上法庭和走秀一样，在采访节目中借机出名，努力为自己洗脱罪名，排练好台词，准备好一场秀。

那个男孩，我还挺喜欢他的，他觉得愧疚，因为自己的事被人们知道后，反而拥有了粉丝，我想，这个世界的价值观已经倾覆了。

不过，这就是年轻哈，不属于所有人的年轻。

可能有些向往，真是不好意思，不过不适合，太胆小，太守法。

恩，还是觉得那个镜子前的女孩很美，她们有想要的东西，她们拿了，她们付钱了。

所以，一切东西都是要付的，看那些东西值不值得了。

根据真实事件改编,几个沉迷于上流社会，名牌奢侈品的青少年去好莱坞明星家里偷盗的故事。

其实这个题材本身有很多可以挖掘的，虚荣心，浮夸，对现在社会对明星/名牌的变态迷恋的讽刺。

感觉导演还是想挖掘这些深刻的东西的，只可惜这些由对主角Marc的采访说出来，感觉还是太流于表面了。

唯一的男主角Marc刚转到这个高中，有点自卑，说对自己的长相并不满意。

Rebecca是第一个跟他说话，把他介绍给她的朋友。

两个人和其他朋友到网上找明星的住址，然后到明星家偷窃。

偷完后还特别高调的照下来放到网上炫耀。

从刚开始还有点担心受怕到后面的理所当然，其实Marc是个可以挖掘的人物。

最后访问时问他你为什么认为Rebecca那么迷恋名牌，Marc说她可能就是空虚吧（原句我不记得了，大概是这个意思）。

同时他提到个细节，说原来Facebook上他没啥朋友，自从放一堆派对名牌照片后，加他为朋友的人有N百个。

可除了Marc最后的那几句采访，影片2/3的部分就是各个名人家成堆的衣服鞋子包包。

不禁想到了导演的另一部片 Marie Antoinette（绝代艳后), 也是布景画面没的说，各个细节完全还原那种奢侈感，但太过追求画面，故事很弱。

这部片是一模一样，而且去了太多明星的家都大同小异，最后看完能记得的也就是明星的房子真大这种感觉。

Emma Watson作为后哈利波特的第一部作品，她演的其实不算女主，但之前的宣传我一直以为她是女主。

看过她的一篇采访说她其实很讨厌她演的人物，做作虚伪，但还是去感受这个人物揣摩她内心世界。

以讨厌度来说的话，Emma真是演的好，至少我是从她出场到最后我一直讨厌的这个叫Nicki的女的。

不过这一堆人里女的是没有一个值得同情招人喜欢的，Marc至少感觉有种回头是岸的趋势。

Emma说当时听到是Sofia导演，她就毫不犹豫的接了剧本。

只可惜这部比她当年惊艳如”迷失东京“的作品差了不是一个地步。

作为男滴，咋一看很闷的片子，本来就是一件闷事，里面闪现的奢侈品，比华利山的豪宅，能让一个宅男钓丝也兴起，啊，我上淘宝买点什么吧的冲动。

让山寨的《小时代》要是真敢对比，得羞愧到找个上海弄堂的马桶躲起来。

但是一说到剧情，小时代就可以立马从马桶里面钻出来，好像顾源一样昂首挺胸搔首弄姿扮个女王状。

电影的确比较沉闷，在热辣辣的周日的午后，让人看了小半，在沙发上睡了大半。

当然了，比起小时代的意淫，片子还是比较接近现实的。

比如几个人为啥去偷奢侈品，不是为了价值，是因为他们需要成名，把其放facebook上，立马几百人关注他们了。

这就是浮夸的时代。

如果不是个脑残的时代，名牌的标价又哪里会一个又一个的加零呢？