服从

杀猪盘独室社会学罪案片。

典型的杀猪盘局，不过这个罪犯并不是为了诈骗钱财，而是通过语言控制，侮辱了女子，达到自己的变态心理满足。

故事一开始，是因为一个快餐店员工忘记打开冰柜的控温系统，导致快餐店的一些食材不能使用，让负责人女士A很是不快，在开餐前对所有员工进行训诫。

但是大家的工作还是我行我素让A女士很是烦扰。

这时店里的漂亮女员工B向同事炫耀自己的新男友，A女士因为年纪大了，但是还是不甘示弱，向大家展示了自己的魅力和未婚夫男友。

这时突然来了一通电话，对方号称自己是警察，说漂亮女员工B偷了一个顾客的钱，现在顾客到警局报案，因为警察局太忙了，想让A女士帮助和B员工谈话，A女士照办了。

然后电话里警官C又让A女士对B进行搜身，A女士在助手的帮助下，检查了B，并要求B脱衣检查。

B一开始也很是疑惑，自己没有偷窃，却被人说是偷窃，而且检查越来越过分，但是被电话里警察说赶快了事，另外还用她哥哥贩卖毒品相要挟，B只能忍气吞声。

在A女士按照电话里警察C的要求，把B的衣服送到外面自己车上，并不锁车门，等待子虚乌有检查后，因为外面生意太忙，按照指示，A女士只得喊与B相好的男店员看守B，但是对B有好感的男店员，不愿意看B受苦，不愿意看守，并提出了质疑，但是A女士不以为然，还是按照指示，喊来了自己男友D看守B，因为D喝了酒，又想在A女士前好好表现，再加上本人心术不正，他在C的控制下，不断威逼B，并不断按照C的变态要求，对B进行侮辱（对B私密部位进行检查，打屁屁，甚至kj）最后D自己产生了负罪感，逃走了。

最后A女士又让店里的维修工进行看守，维修工提出了强烈质疑，A女士才与自己的负责人进行核实，才知道这一切是个骗局。

警方抽丝剥茧，终于把罪犯绳之于法，但是B受到的伤害无法弥补。

当记者问到A女士时，她对自己的做法并不后悔，觉得自己做了该做的事……这样的事在米国还在不断发生，目的不明，可能就是变态发泄自己的变态行径吧……这件事情看似简单，其实并不一般，A女士的执意为之，一方面是自己对公权力的敬畏，觉得警方的要求一定要配合，当然也有对B的厌恶和妒忌的成分，芳华不在，有点失落惆怅也很正常，但是她的社会责任感让人着急，明明自己都错误判断了，还认死理，不服软，让人唏嘘。

A女士男友D更是卑鄙小人，毫无头脑，唯命是从，乘人之危，真的是个渣渣，最后一集都无法忍受这一切，跑去忏悔了，说明他良知尚存，没有泯灭人性。

B很可怜，被人威逼，但是反抗精神不够，如果有头脑应该劝说看守她的人报警、求证、或是逃脱，我见犹怜。

最后还是老员工，社会经验充足，知道质疑，洞察了真相。

这个年代变态是多，毫无目的，就这么骗人，侮辱人，真心没话说了。

还好警察最后维护了公平，抓住了罪犯，大快人心。

假警察C的剧本都是准备好的，自己又是个接线员，巧舌如簧，防不胜防。

就有一次电话卡用完了，差点露出马脚，但是糊涂蛋D色欲熏心，根本没有察觉到……很好的社会学教材，犯罪心理学教材，拍得很工整。

B不错，瑟瑟发抖的模样，让人心生怜惜。

以下仅是个人观点；首先我认为这部电影挺好。

揭示了人性的丑和面对来自强大权利下的压力承受能力。

如果里面的情况，任何一个不懂法律的法盲和有点法律意识的人很可能被下中套，而且还毫无反抗意识。

其他人很可能在不知不觉中成为他人的帮凶。

在我们的现实社会中同意存在这种情况，被别人利用所谓的“权威”而吓倒，懦弱。

失去辨别是非的理智。

其实在电影中有很多情节是可以避免悲剧的发生的。

《服从》的案情发展看似很荒诞～但却真切的映射了我们这个世界～我们每个是否就是那家快餐店里的甲乙丙丁？

～我～对疫苗概念只停留在左胳膊上的那个疤痕～应该是小学时候在学校注射的种水痘留下的～再后来就是17岁到省城读书～老妈担心在外面吃东西太多～催促着去医院注射了乙肝疫苗～（先后打了三针吧）～ 除此无它了～经过了80后、90后、00后、如今的10后再出生后就要打N多的疫苗这还真让我大吃一惊～刚看腾讯新闻“全国疑似注射疫苗死亡婴儿增至16人”我真心的认为每一个刚出生的宝宝都是完美的～几近完美的～而父母选择 为宝宝注射疫苗这件事意味着：“宝宝是欠缺的，需要打【补丁】。

” 而一旦你选择了打补丁的这条路～意味着～世上有多少种病毒就会有多少种补丁～身为父母之人当真认为这是可行之路吗？

我现在还搞不清楚的部分是～刚出生的宝宝在注射疫苗之前～医院有经过父母的签字确认吗？

换句话说～给宝宝注射疫苗～是“强制”的吗？

国人有选择权吗？

让我们先从头讲起：要不要免疫只能是父母的决定，专家的角色是对事情的所有层面提供咨询，也就是告知施打疫苗与否的危险性，并在必要时提供咨询，任何一方都不应该有压力。

关系到儿童福祉的决定，只能是父母的责任，就这个层面来看，父母的感受必须收到尊重。

（常见荣格在第十章关于感受的评述）注射预防针能刺激免疫系统产生抗体，据说这些抗体能够持续地击退入侵身体的特定细菌或毒素。

这是一种人为的过程，人们质疑它所提供的免疫力是否可以像儿童自己亲身对抗疾病的免疫力那么久？

其实大量证据显示情况并非如此，人们会再问：“这种人为的刺激，对于免疫系统会有什么长期影响？

”眼见现代不断增加的免疫系统的溃败，这是一个极紧要的问题。

我们可以再问：“造成这种溃败的主要根据是什么？

答案可能就在婴儿的前几个月中吗？

”想要发现问题的答案，大概还需要经年累月的研究。

然而，这只是一个层面，还有一些问题极待探究。

譬如：“为什么有一些孩子会得某一种传染病（如麻疹），有些则不会；为什么有一些孩子的了以后，会有严重的并发症，有一些则是轻微的的感染。

在此我们注意的是关于人的因素，以及在本书当中所讨论过的许多观点。

我们不妨先问：孩子如何被喂食？

天冷时如何穿衣服？

他接收到什么感官印象？

他生活在什么样的家庭气氛下？

因为我们已经知道，所有这些要素在建立强壮而有抵抗力的身体时会产生极大的差异。

另外的影响因素还包括儿童自己个性上的一些问题。

也就是说，疾病与这些事情都有相关。

不仅止于可能导致疾病的微生物而已。

拥有足够咨询的父母，才能正确评价这些要素。

在进一步来说，已经被确认的一个事项是：“三合一疫苗含有三重抗原（Triple Antigen）它包含了白喉、百日咳与破伤风，通常会导致各种非常严重的影响，在一些极端稀少的例子中，甚至会导致严重的损坏脑部。

在1977年7月17日，墨尔本的《时代报》（The Age）刊出一篇相关文章，摘录部分内容就足以显示出情况有多严重。

【在对抗了一年之后，英国政府同意赔偿因为预防接种而导致脑部受损的数百名儿童。

据了解；至少六百名儿童因为接种而受到伤害，这将由一个特别的政府医疗单位来评估，许多儿童已经换了麻痹症，或是只有两岁的智能年龄，】此篇文章也指出；接种疫苗受害儿童父母协会（Association of Parents of Vaccine Danage Children）已经成立，并且“有356个儿童登记在案，其中大约三分之二在接受三合一疫苗之后，导致脑部受损。

】此外，统计上也显示，这些我们试图免疫的儿童疾病，其致死率实际上等于零；而且，【过去十年内，墨尔本皇家医院认定有百日咳引发的婴儿致使率也是零。

如果父母想做一个负责任的决定，这些讯息以及免疫的真象都应该呈现出来，这种决定才值得所有人的尊敬。

当然，疫苗注射也有正当的理由。

小儿麻痹症是可以使人残废的病症，在这种情况下，病人终其一生都具有身体上的残疾；像白喉也会出现严重而影响深远的并发症。

但是，药量太重的麻疹疫苗，则可能导致脑炎。

而本书的立场是：免疫被证实可能带来大危险，而且可能立刻发生在注射之后（例如，极少发生的过敏性衰弱），或不久之后（脑部受损），也可能是数年之后才变得明显，有鉴于此，事实情况的两面都应该告知父母，因为这绝非儿戏。

我们也应该从其他层面来探讨，我们必须问：生病是不是能提供给儿童某些益处，而且胜过永久免疫？

这极难评估。

不过，敏锐的父母常常会在他们的孩子生过病（例如麻疹或腮腺炎）之后，注意到孩子有了显著的变化。

一个原本意志薄弱、苍白、退缩的小孩。

可能从这个疾病中产生庞大的内在力量，增强了生命力，并且获得全面性的健康，在患病的过程以及克服疾病的斗争中，心灵得到了强化，这对于孩子未来的命运大有裨益。

只是关心身体，而不在意其他一切的人，从不会了解这一点。

施打疫苗则让孩童失去了这种生命中的重要体验，因而丧失了这种重大发展的机会。

因此，免疫不能提供真正的【良好的健康】，反而阻碍了它的发展。

对于已接受了足够咨讯而仍然愿意为孩子做预防接种的父母来说，我们愿意进一步来考虑预防接种最适当的时机。

我们先前已经讨论过，虽然脑部在意开始很不成熟，但在第一年就成长得非常快。

这在儿童的头围图（附录L），看得很清楚。

从图中很容易看出在大约十八个月大时，成长率趋缓，在两岁时，曲线开始几乎变得水平，在这个阶段脑部与神经系统主要的刺激成长已经过了，在三岁之后就不太成长了。

所以，引介任何东西进入孩子的有机体中，即使是很轻微的方式，也似乎很不恰当，因为这会干扰到脑部组织那些令人惊奇的发展，特别是当一种疫苗被认为神经性失调有关时，孩子对于注射三合一疫苗的反应，就长期影响来看，即使是轻微的反应，在科学界仍然是一无所知的。

因此，若以脑部的发育做为判断的标准，孩子大约十八个月大的时候就可以接受疫苗注射了。

然而，如果父母认为孩子在每一个方面都有最适宜的成长条件与品质，并且对此充满信心，那么，就可以等到孩子三岁时再接种，因为我们为已经讨论过，在这个阶段孩子回以崭新而独立的方式来面对世界。

（这也仅仅是以孩童脑部的发育做为判断的标准而作的结论）不管选择在什么年龄注射疫苗，最重要的是：儿童在那个时候身心情况要良好，没有患任何传染病，至少在注射前一个星期内都没有患任何传染病，即使是轻微的感冒，也在禁忌之内。

最后，在表面上我们的确知道疫苗的效果，然而，还有更重要的事实是我们并不知道的，所以还是小心一点儿的好。

父母若决定让孩子接种疫苗，就必须写下孩子一家族疾病的所有病史的清单给医师，特别是神经性的疾病。

当医师认为施打疫苗对孩子来说是很安全的时候，父母才应该授权医师注射或提供药剂；如果觉得这样子做，在完整的免疫计划中显得大费周章，就代表必须再考量施打该疫苗是否合适了。

探究儿童疾病的正确路径，并不是让每个孩子处于与免疫有关的危险当中，而是以本书中所揭示的方法来促进儿童的健康与福祉，然后我们就会发现，儿童确实能够以积极而没有副作用的方式来经验这些疾病，此种疾病经验也就能够在儿童的身心两方面带来幸福与新能量。

================================================================================美国电影《服从》进入了我的视野～很简单的故事却耐人寻味～故事发生在美国的一家快餐店～当班经理接到警局“调查官”的电话～称接到有人报案举报本餐厅的某女服务员偷窃了她钱包里的钱～警察很快就会赶到快餐店～这位调查官期望值班经理能够先帮助他将那位被指控偷窃的女服务员监控起来～就这样～调查官在电话里循序引导～～～开始是对女服务搜身（彼此都不想把事情复杂化，店面经理想尽快解决这事儿，女服务员答应被搜身为了尽快证明自己清白）～然后发展到调查官其实是在调查女服务员的哥哥涉及的大麻生意～需要将女服务员脱下的衣服被当作证物保存～女服务员赤露着～监视看管女服务员的男人换了一个又一个～竟没有人对这电话另一端的“调查官”产生质疑～ 结局是这是一起电话侵犯案～从头到尾一群人都在被电话另一边的犯案者玩弄于口舌间～看似很荒谬～然而这确是真实真发生的案件，并且相同类型案件已发生80多起～电影结尾快餐店当班经理在接受电视节目的采访～被问到：“你被洗脑了吗？

”她犹豫着说：“洗脑吗？

我觉着自己好愚蠢，这点我承认，但是不是被洗脑……也许有那么一点点……”要不要为自己的宝宝注射疫苗“只能是父母的决定”。

请认真为自己的宝宝做这个决定～因为这绝非儿戏。

我有跟公司里的身为父母的同事们谈起他们的孩子的疫苗注射情况～被告知的是：“接种疫苗手册上有的项目，一个都不少的注射了，有的还是好几百块一针的”。

问为什么呢？

“因为别人都注射了”～简单的归结于“从众心理”似乎很难尽然～对“权威”的“服从”才是让父母顺势作出决定的根本～这件事我是这么想的～首先初为人父母的人他们都是“新手”～在这方面他们完全没有经验～我指的是他们在 照顾孩子养育孩子的方方面面他们都是个“新手”或者说是门外汉～总的来说～新手最容易被操控～呵～毕竟这是一个巨变的时代～这些新手在疫苗这件事上甚至不能从他们父辈那里获得经验～连从自己的身上获得都不现实～(入托、入园、入学必备）这种原本该在手册内页的详细里的词汇～竟然给印在一个本子的封面上～这有几层意思呢？

～接种、入托、入园、入学～四驾马车并驾齐驱了～先不说实际操作的时候是否如此操作～但非常明确的“暗示”信息蕴含其中了～在这个刚刚被“知识改变命运”的时代精神冲刷下的父母～一下子就不是拒绝接种这么单纯了～拒绝的同时，还意味着拒绝入托、拒绝入园、决绝入学吗～呵呵～还需要再多想一下吗～你有别的选择吗？

～还有比这个“被权威绑架”更生动的案例了吗？

在电影《服从》里当“权威”被窃取后～人还能依靠什么？

～电影中是快餐店的老店员～被当班经理吩咐监控女服务生～当电话那边的“检查官”吩咐他去检查赤露的女服务生身体的时候～老头对电话那端的检查官说：“我不知道你是谁？

但我觉着这样看着脱光的女孩很不应该”～检查官说：“这是在做调查，做为执法人员，我要求你去检查她。

这不是你说了算的。

”老头说：“哼哼，不是我说了算的才怪呢！

”然后老头找到当班经理质问：“这很不对劲儿，这很不像警察的作风”，至此“闹剧”方终结。

当“权威”被窃取后～人还能依靠什么？

我认为只能依靠“道德”～刚刚从母亲子宫的柔软的水环境中来到我们这个硬邦邦世界的柔弱宝宝～便被冷冰冰的金属针头刺入这件事～暂且不谈被注入的物质为何～只是单单被金属针头刺入这件事～真的符合我们的“道德”吗？

我们是否就是在那个充满机器化的工作环境里快餐店里的甲乙丙丁呢～

整个片子看着很难受，里面的人没有了分别能力，都被一个假冒警察的给骗了。

店长和她未婚夫是受骗了，可更是施虐者。

在一定环境下人人都可能变成纳粹法西斯，而且认为自己所做合情合理。

店长未婚夫最后对那姑娘做的“性侵”电影里并未提示是“假警察”在电话里要求他做的。

他那时已经被洗脑了，认为自己应该被“服从”。

今天聊聊电影《服从》。

片名Compliance (2012)，别名快餐店阴质事件(港)。

《服从》是一部惊悚片，根据真实事件改编。

本片惊悚骇人的地方在于真实。

最惊悚的地方就是，影片中匪夷所思、骇人听闻的故事并不是虚构的，而是真实发生、且多次发生的案件。

说穿了，本片拍摄的就是一起电话诈骗案，和常见的骗钱不同，这里的骗子隔着电话骗色，简直匪夷所思。

本片在2012年圣丹斯的首映式上引发了两极分化的反应，既有欢呼，也有嘘声。

年轻貌美的贝基（Becky）在一家快餐店打工，负责这个快餐店的经理名叫桑德拉（Sandra），是一位中年妇女。

某日一名自称“丹尼尔斯警官”（Officer Daniels）的人打来电话，向桑德拉指控贝基偷了顾客的钱，而贝基矢口否认。

桑德拉被强势的丹尼尔斯一顿忽悠，相信了丹尼尔斯的说辞。

丹尼尔斯要求桑德拉搜身检查贝基，并且一步步发出更加过分的指令，桑德拉一一照做，而贝基也稀里糊涂地选择服从。

丹尼尔斯的要求有多过分，事情有多么失控，大家可以在影片中寻找答案，我只能说受害者陷入骗子营造的虚假环境中时，都成了任人宰割的羔羊。

《服从》中的所有事件都是根据真实故事而来。

在美剧《法律与秩序：特殊受害者第十季》（Law & Order: Special Victims Unit Season 10 ，2008），有一集就讲述了同样案件。

真实故事发生2004年4月9日的美国肯塔基州。

在华盛顿山的一家麦当劳快餐店。

快餐店经理名叫唐娜·萨默斯（Donna Summers），被“指控”的店员叫路易丝·奥格伯恩（Louise Ogborn），打电话的骗子使用的是佛罗里达州巴拿马城的一部公用电话，自称“斯科特警官”（Officer Scott）。

这个不骗钱的骗子对受害者造成的伤害，可远远大于骗钱。

随后发生的几十起诈骗案件的情节就和电影《服从》表现的一样。

本片将快餐店的名字模糊化处理，不过在对话中还是提到了麦当劳等现实生活中的连锁店。

在影片中，警方通过预付费手机卡销售地点的监控录像，顺藤摸瓜抓住了猥琐的“丹尼尔斯警官”。

在现实生活中，警方也抓到了诈骗犯。

诈骗犯真实身份是38岁的狱警大卫·斯图尔特（David Stewart），职业原因让他假扮警察游刃有余。

他被认为通过电话诈骗，强迫美国30个州70多家快餐店经理脱衣搜查、羞辱和性侵顾客和员工。

大卫·斯图尔特被抓到也只是被抓到，最终因为证据不足被判无罪。

而唯一被判入狱的人是快餐店经理唐娜·萨默斯的男友小沃尔特·尼克斯（Walter Nix Jr.），因为小沃尔特·尼克斯的犯罪行为事实清楚、证据确凿。

唐娜·萨默斯被判缓刑。

受害者们身处迷魂阵时，并不会意识到自己被骗。

没有人会觉得自己是个傻瓜，被骗了还帮人家数钱。

骗子们在广撒网实施诈骗时，就已经天然过滤掉了那些不会上当的人。

如果骗子们恰好遇到了一个遭遇突发情况的人，好巧不巧的突发情况和骗子虚构的诈骗环境对上了号，那么极大概率就会行骗得逞。

如果观众站在上帝视角谴责这些受害者，那就犯了想当然的错。

受害者们事后也会意识到自己当时脑子不清楚，只不过许许多多的巧合碰到一起，脑子一热就上头了。

骗子到处打电话行骗，不断扩大基数，总有倒霉蛋会被逮到。

还有就是许多人在遇到“权威”时，也会天然的选择信任，而不是质疑。

这就需要每个人多读书多学习，提高各方面知识，减少被人忽悠的几率，遇到事情会先理性思考，而不是热血上头偏听偏信。

当然，知识多了，骗子也会先把这些人过滤掉。

无节操真实案件值得深思，牢记反诈骗中心电话96110。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

前几天，加拿大一连发生了多起华人学生失踪案。

后来经过警方判断，这是一系列针对中国留学生的电话诈骗。

电话诈骗，大家应该都不陌生吧。

虽说手段各式各样，方法大多又拐弯抹角的，但最终总少不了类似「银行账户」这样的关键字。

说白了，还是为了钱。

然而总有一些更加高级的骗术。

它不图钱，只要你的贞操——《服从》Compliance故事发生在一家快餐店。

那天正好是个忙碌的周末。

在开过早会之后，所有人都按部就班的进入了工作状态。

可就在这时候，店长桑德拉却突然接到了一个来自警局的电话。

根据对方描述，她很快就锁定了目标。

金发，年轻女孩，大约19岁？

那无疑就是收银员贝奇没错了。

尽管贝奇坚决的否认了这个罪名。

尽管他们每天朝夕相处，也都互相了解对方的人品。

但桑德拉还是选择相信警察。

警察说，如果严格按照流程，贝奇也许会被关上个几天。

但要是立刻就能搞清楚状况，事情就用不着那么繁琐。

好。

那到底怎样才能立刻处理好这宗案件？

警察说，搜身。

就这样，在警察的遥控指挥下，桑德拉搜了贝奇的包，也摸了人家的口袋。

然而结果却是，她根本没有找到所谓的赃物。

没有找到并不代表她就没偷啊。

反正警察很执着就是了。

你没看错，他说的就是脱衣搜身。

而贝奇，居然也答应了。

这全身都光溜溜的……可以证明清白了吧？

当然不能。

因为警察说——小偷总爱在内衣和内裤里面藏东西。

接下来你们应该能猜到。

按照这位警察的尿性——贝奇确实是裸了。

看到这里想骂人？

先别慌，因为这才刚刚开始。

“有时候有人会在衣物里面缝上夹层，没有受过训练你是看不出来的，所以在放她走之前，我们还要再检查一下。

”简单来说，就是在警察赶过来之前，贝奇她不能接触到自己的衣服。

没办法，桑德拉只能给她一件围裙，很勉强的才遮住了贝奇的身体。

后来，因为店里特别忙的关系，桑德拉只有通过和别人「换班」的方式来监看贝奇。

而这个别人——警察他又出了一招。

终于，变态按捺不住了。

而且每换一人，他的命令都是一样。

他不停的发问监管人。

从胸部检查到私处。

然后再对贝奇施以暴力。

直至最后的——性侵。

真·哔了狗一样的心情。

但我并不想用压抑来形容我感受。

为啥呢？

——用一通电话遥控作案几十分钟？

是导演太傻逼还是把我们观众都当蠢逼了？

而就在我质疑他们外国人智商的时候……这一行字，可以说是非常的触目惊心了现实中，当事人总共获得了600多万元的赔偿不仅如此，在美国的30个州有超过70起的同类事件曾被报道。

更可怕的是，这些施暴者，他们还拥有强有力的帮手。

比方说贝奇一案，桑德拉就算是一个。

作为店长，她平常很有指使人的派头。

似乎不管什么事，都能在她的掌握之中。

就连“警察”都夸她——协助办案，你很专业。

通话的过程中，她能和对方谈笑风生。

可在贝奇向她求助的时候，她却也能冷漠无情。

她相信警察的话，只是想着赶紧了事。

她说，只要他需要，她都会照做。

很明显，这场悲剧，桑德拉是施暴人之一。

而至于贝奇自己，她也不是单纯的受害者而已——“当他让你脱衣服的时候，你为什么没有拒绝？

”“我不知道，我只知道必须得这么做。

”记得有人说过：人的抉择本来就容易被情绪，权力，智力，社会规则等等所影响。

也就是电影中所提到的洗脑。

尤其是在面对警察这样的权利象征。

因为人性的脆弱以及对权威的恐惧，所以有不少人都会丧失最基本的自我反思能力。

在面对不听话的人时，“警察”就会强调自己的身份这事儿，早在上世纪六十年代就被印证过。

“那时候，耶鲁大学的心理学家斯坦利·米尔格拉姆曾进行过一系列著名的实验，来探讨人们对于权力的反应。

他找了40名来自不同职业的市民作为受试者，参加一项名为“惩罚对学生学习影响”的研究。

受试者充当“教师”，在实验者（斯坦利及其助手）的指令下，当“学生”在学习中出现错误时，受试者便对“学生”施加强度和痛苦程度不断增加的电击。

尽管学生以各种形式反抗，可还是有26名受试者在实验者的命令下，坚持到了最后。

”很明显啊，在强权下，最轻松的做法大概就是服从。

至于底线。

就算了吧。

都说生活中人人冷静智慧，可灾难一至，又都是无头苍蝇。

所以，请你无论何时何地，请你都能保持警觉，勇敢说「不」。

下载完这部电影的时候，已经是凌晨了，困意十足，快进着看了几个地方。

由于某种原因，没有也不打算看完整了，下面如果有什么的地方说的不对，还望各位指正和谅解。

另，很多观点非常主观，不喜勿喷。

—————————————分割线——————————————电影将近90分钟，但是剧情很好理解。

电影的硬件、演员的表演都很好，看完之后只是感觉心口一阵压抑，那是一种似曾相识的感觉。

对于重口味的LZ，无论杀人狂还是恐怖片什么的都不在话在下，这部电影没有任何暴力场面，却足够震撼人心，但我个人真的很讨厌这样的故事，说这话的时候，我的确是很无奈的。

上一次这种感觉是一段时间之前，看法宾斯德以前的作品《伊甸湖》的时候，我想把这两部电影联合在一起说说。

因为两者有很多相通之处。

比如：都是根据真实犯罪事件改编，全片只有一条线索，剧情愈发阴暗，我看了之后出现了同样的症状——胸闷，等等。

其实还有几处相同点，着重来讲。

一个是两部片子的票房都很差（具体数字来自专业票房网站），必须声明我只是在陈述一个事实。

我很难相出它们的导演拍这种片子是为了什么？

因为说商业不商业，说文艺也不文艺。

也许他们只是想表达自己的一些想法？

呃，好吧，本人水平有限，无法揣摩清楚。

第二个是半个多小时能讲完的故事被拉长放在90分钟里，我感觉其实很多台词、戏份完全可以用更简洁的手法来替代。

我记得鲁迅先生在谈写文章时说过：能用一句话说清楚，就不用两句话。

虽然更加贴近生活，但是极大地降低了观赏性，容易让人很快失去兴趣。

个别情节又缺乏必然性，因此我看到了小部分观众写差评吐槽人物如何如何愚蠢等等。

第三个是人物的设置和思想的传达，《伊甸湖》里的反派是一群10来岁的不良少年，《服从》的反派是一个白领？

还是什么？

对不起，我真的不想再打开那个视频了。

总之就是一个一般的某单位员工之流的。

他们犯罪的动机是什么？

不良少年一开始就表现出了不友好，极其没教养，偷主角的汽车和包裹，然后还企图杀人。

白领闲着没事搞一个恶作剧调节一下心情？

动机缺乏必要性，只是在莫名其妙的制造悲剧，这种设置非常不讨巧，我个人是非常讨厌这种“低级的坏人”，只是为了坏而坏，而且最后又没有受到惩罚。

那么电影要表达一种什么思想呢？

难道只是揭露一种丑恶现象？

那样的话我们干脆看网上的新闻不就得了。

其实这两部电影说实话没什么干脆的东西，没用的东西太多。

相对来说，我更愿意看《我唾弃你的坟墓》或者《杀人不分左右》这种片子，至少主角的以暴制暴可以得到观众的认同和追随。

“胡言乱语”了很多，也不差这一句了。

我认为《伊甸湖》和《服从》单纯从电影的角度来说都是失败的，至少我不喜欢它们讲故事的方式，除了结局，其他都可以看了前面就能猜得出来。

2013年2月6日，这是一个值得纪念的日子，因为在这天的晚上，我看了一个全宇宙最脑残的电影！

而且片头竟然大字写的Inspired by true events！

看完后让我有一种生不如死的赶脚！

之前我看过的最脑残电影是那个《惊心食人族》，一样脑残的男女主角，一样脑残的故事，但是好歹人家那个是妖魔鬼怪片啊，拍的扯点也行吧？

你这个真的是真实事件？

刚看了不到二十分钟我就给编剧跪了，接下来我都要佩服的脸贴地上了！

尼玛见过有才的，没见过这么有才的！！！！！！

里面刻画的主管和员工简直是一个个大神！

我给你们全跪了！

你们神一样的表演让我感觉有如亲身经历一般真实，我突然觉得我的智商只有几万亿分之一，我觉得我拿起电话也能像男主角一样牛b，我接到电话后也能像主管、主管老婆、金发女主角一样接受电话的各种神指示！！！

接下来的的内容全是吐槽里面的情节，如果你没看过这个片，那绝壁是你人生的一大遗憾，对不起，你的人生还不够完整。

所以，请为了你的人生，自己看完这个片子再接着读这篇只有吐槽没有内容的文章。

故事成本很低，但是开篇我就觉得情节设定很好，人物表演自然，且一些镜头处理到位……一切的一切都让我对本片充满了期待。

然后脑残的事情就发生了！

大家忙的要死要活，突然主管接到一个电话，一个自称是警察的哥哥来电话，说金发女偷了钱，而且是尼玛在众目睽睽之下从一个女人手上将钱抢走！

我勒个擦！

你当别人都可视范围只有0.1纳米吗？！

而且这个警察还号称手上有视频证据！

尼玛你哪来的视频？！

别告诉我是天上的卫星带穿墙功能好么！

然后这个主管就相信了有木有！

这个主管尼玛的是木偶么！

还是傀儡娃娃啊！

警察电话里让你干嘛你就干嘛啊！

说金发女偷东西了，行，警察来呗，解决问题呗！

你特么有什么必要一直听警察嘚不嘚的！

然后警察说赶不到就让你帮她搜身？！

什么逻辑？

金发女也是个奇葩！

你就是没偷东西你怕个毛啊！

就算你偷东西了也不至于让自己的主管搜身吧！

好，就算你让她们搜身了，丫的搜身有必要要把内衣也脱了么！

还特么来句转一圈！

我去！

也太恶趣味了吧！

主管脑残，员工脑残，结果连剩下的只要出过场的人都特么脑残了！

衣服都脱完了，女主角赤裸上身了，导演编剧们到此为止吧！

观众们已经看到你们的企图了，这样结束好不好？

结果不！

电话那边大言不惭的说，衣服是证物，要留到警察到来检查过才行！

尼玛既然要等到你们来检查，那特么刚才让主管检查个毛！

而且主管和轮班主管俩人觉得很OK，OK你个头啊！

把衣服没收了！

然后呢？

然后给了金发女一个围裙！

我擦！

你们就没有别的衣服了么！

你们有人性么？！

检查完衣物后让人家穿一个根本遮不了身体的围裙！

你们一个老女人一个胖女人这么做明显是羡慕嫉妒恨啊！

不要做得这么直接行不行！！！

然后快餐店的活儿太多了，伙计不够用，得去前面干活。

好吧，就算你得去忙活，就算你怕她把东西藏了！

你丫的完全可以把她锁在里面吧！

然后电话那边让找个男的来监视金发女！

我擦！

你见过这么离奇的事情么！

一个没穿衣服的女人必须要一个男的来监视！

这尼玛编剧真是不管男人的死活啊！

这不是逼着我们这样的屌丝去犯罪么！

结果这个小男生和金发女是好朋友且还是有一定智商的看来，他对这件事的看法就是This is fucked（翻译组翻译为这太脑残了）！

对！

尼玛的编剧这句话正是我想对这部片子说的！

这太脑残了！

太脑残了好不好？！

然后主管没有人了，就把他未婚夫找来看管这个只穿了个围裙的金发女…到这里我彻底凌乱了！

姐，咱脑残能不能有个限度？

尼玛的你未婚夫都能赶过来警察都还没来？

而且你店里没有人了么？

让你未婚夫来看管一个没有穿衣服的妙龄少女？！

你脑子被驴踢了吧？！

那个所谓的脑残警察嘚不嘚跟你这里侃了几个小时了丫能没工夫来快餐店现场处理这事情？！

他来不了他没有手下？！

接下来的事情我想我不用说是个人也能猜到后面大概的发展了。

没错，脑残主管的未婚夫必然也是个脑残。

见到一个妙龄女赤裸着站在自己面前，我相信他接下来的时间绝对是在用屁股在思考！

金发女也异常的脑残，不但同意被脱到一丝不挂的搜身，还接受光着身子和一个饥渴的大叔呆在一个小房间里几个小时，而且尼玛这个饥渴的大叔还是你主管的未婚夫……你能让我再凌乱些么？

好了，全片的高潮来了！

恶趣味的编剧终于达到了他想要的目的！

电话那头接着遥控这俩傀儡，先让金发女傀儡脱到一丝不挂，然后转身弯下腰检查有没有藏到洞里（这难道是女小偷的最高境界？

），最后又要女主角玩慢速跳跃！

我顿时想起了岛国的一些片子里的经典桥段，加之慢镜头，简直绝了！

如果你觉得这就是编剧的最高境界那么你真的小看他们了！

因为牛B的还在后面！

操纵完金发女傀儡又开始操纵饥渴大叔了。

先是让大叔惩罚金发女，因为她不听话！！！

我擦！

你能再想个说得过去的理由么！

结果惩罚的方法是抽金发女屁股！

那真的是真打啊，按小沈阳的话说那可是噼啊噼啊的！

然后呢，电话那头又对饥渴大叔说因为他表现的很好，会给他奖励！

尼玛拾金都不昧呢！

你特么就远程听了些指示就有奖励！

这样广大的屌丝道友们有多么的羡慕嫉妒恨啊！

结果奖励的是金发女给他blow job！

我这里真的是彻底败了！

我的心情可是比金发女主角还要低落啊有木有！

然后这个片子演啊演，从电话打过来的时候还是白天，然后主管未婚夫来的时候已经天黑了，然后到未婚夫走了至少又过了很久很久，尼玛的警察还是没来。

但是呢，这个所谓警察打过来的电话竟然一直很悠闲的和快餐店这头儿聊的海皮的不行……这个快餐店里那么多知道这件事的员工都依然淡定的在工作！

什么叫工作狂？！

这个店从主管到员工，都是工作狂！

他们将精力完全投入在工作当中，完全不考虑电话那头儿的真实性，完全不考虑警察几个小时不出现的情况，也完全不考虑一个妙龄少女全裸的和一个饥渴大叔单独在一个小黑屋里……最主要的！

他们完全不在乎那个被关在小黑屋的妙龄少女是他们的同事！

他们忘我的工作态度简直是全宇宙所有员工的楷模！

除了他们一直在用屁股思考以外……最后终于出来了明白人，然后事情就水落石出了，然后那个所谓警察就被抓住了，然后脑残金发女员工要打官司了，然后脑残主管接受采访了。

然后这个闹剧就终于结束了……终于……看完全片，我的心脏有点受不了了，因为我想起了片头那几个大白字：Inspired by true events！

从头到尾剧情都充斥着扯淡，尽管结尾已经说明了里面那个主管智商几乎为0，并且是个高级黑，但是这个貌似合理的解释不能完全决定这整个事件的发展，真的有人在这么扯淡的事件中做了这些扯淡的事情吗？

我感到很悲哀。

我看到豆瓣上有人说这个故事很合理，比如中国的电话诈骗事件。

不错，这样的事件确实发生过很多，也有些听到后觉得很离谱，但是那些大多的事件都是遵从诈骗分子，进行一些汇款之类的操作，他们讲述的一些事情会让你觉得很真实，你才会一时糊涂被骗走钱财。

但是当有人在电话那头让你去搜一个人的身，并且搜完后还要把衣服保存好不让她穿回去的时候，是不是就已经有点扯得过分了？

作为一个正常人，让一个男人去监视一个没有穿衣服的女人，是不是就不仅仅是扯了？

一个电话里自称警察的人让你脱衣服撅屁股、让你naked and do blow job，这件事实是不是震惊的该让地球人都跪了？

我觉得结尾那个采访的主持人问的很好：Were you brainwashed?我想，也就被洗脑+高级黑的人才能让现实中出现这样的事件吧……

这是一部低很不错的低成本小制作的电影，借用一位豆友的话，格局虽小，意味悠长。

但同时从剧情看，又是一部非常非常郁闷沉重愤恨脑残的电影。

导演和编剧也绝没有低估群众智商玩弄影迷的意思。

信与不信，它都真实发生过。

因为片头已经说了根据真实事件改编，片尾也点明了美国30个州每年发生类似事件70起左右。

虽然有些荒诞和夸大，导演和编剧还是有据可依的，不是胡编乱造。

在红蓝铅笔游戏，信用证诈骗，电话诈骗，传销泛滥，麻将斗地主扎金花风行，赵本山的卖拐火爆春晚的中国，这样的诈骗或者恶作剧题材的电影对国人也有很好的警醒作用（虽然很多时候国人更聪明，手段更多，更会骗），可见，骗乃是国人生活的一部分，简直是健康生活第五道菜。

此片叙事紧凑，结构安排，剧情节奏各方面没有过多挑剔的地方。

虽然没有大明星，各个人物表现也自然流畅，关键处音乐也到位（尤其是女猪脚Becky要除衫时，及Sandra老公要check身体找money时，细心的朋友可以回头再看看，那音乐透着无助和悲凉！

）。

情节也简单，大致就是一个冒充警察的罪犯要对店员进行审查，授权经理及其同事搜查取证，领导同事都不自觉推波助澜，最后导致女孩被性侵的故事。

主题很深刻！

主要揭示所谓善良老实的普通人在所谓的权力和执法部门面前盲从屈从，无法识别骗子的明显漏洞，不敢SAY NO，盲目遵从导致愚昧的悲剧发生。

看完后觉得很悲哀，但是透骨的深刻!为什么这么明显的骗局，居然没人去怀疑呢，根据剧情，大致分析主要角色的心结在哪里，看看问题出在哪里。

（1）Sandra。

快餐店经理 不自觉充当犯罪帮凶的原因。

1.以前失业，刚刚升任，处事谨小慎微（片尾律师的话可以推断出）。

2.冰柜门彻夜未关，1340块食品腐烂，不敢让他的上司吉耳默知道（片头送货商抱怨）。

3.有员工请假，人手不够，排班表不合理，员工情绪大（黑人女店员发牢骚）。

4.周末来临，质检员来暗访，工作压力大，。

5.官僚主义严重。

认为自己有职责有义务管理员工，配合COP做好领导工作。

6.爱情冲昏头脑，马上面临求婚。

（幸福的女人就是缺根筋）（2）Becky 不敢反抗的原因。

1.严重需要这份工作2.冰箱门没关，怕领导误认为是自己干的。

3.面对搜身，搜钱包，不想把事情搞复杂，不想进局子被关一天留下案底。

4.哥哥藏毒可能会牵连，不想把事情弄得不可收拾。

5.一系列的搜身，搜钱包，脱内衣，围裙，检查私处，裸虐惩罚--执法者及领导的压力下，已经麻木了。

（3）罪犯（假 丹尼尔斯警官） 为何屡屡步步得逞。

1.相当好的心理素质及刑侦盘问技巧，善于抓住每个人的心理弱点，个个击破。

2.利用司法压力，不给解释机会。

无论Becky怎样解释，一律要求配合。

3.职位控制。

用执法者权力及Sandra的上司来施压，要求Sandra配合COP工作，4.威逼。

用关押一天有案底，及Becky哥哥藏毒等吓唬Becky5.无限夸大复杂化案情。

以在Becky家搜查藏毒为借口，制造紧张气氛，换取配合。

6.用凯文经常惹事，制造麻烦等，要求经理Sandra派Kevin 协助看管Becky.7.利诱。

知道Sandra未婚夫Yiwan喝酒的毛病，用酒驾吓唬；利用他经常被老婆看得紧，没时间和朋友聚会，用适当的虐待发泄和色诱奖励，逼迫Yiwan实施性虐。

8.业务优势及技术支持。

该罪犯是一个电话销售公司的信用监管业务员，借职位便利，盗用警察的电话号码其实，这单case漏洞太多了，最大的漏洞有这几个：1.案发警察为何迟迟不到场处理？

（找钱找得这么急，衣服又不来拿，太矛盾！

）2.即使Becky偷客人钱包里的钱，如何面对面偷？？

警察何来证据？？

（只有快餐店才有视频证据！

）3.警察有什么权力授权第三者向嫌疑人搜身（即使搜身，应该由执法部门，当然是女警才有资格按程序搜身，以后大家超市商场遇到这类事千万注意了）4.Becky没有偷钱，但是不敢坚持。

应该大声SAY NO,如果有证据，让警察过来，拿证据过来当面澄清。

5.警察长时间的远程遥控办公，电话指示。

（经理你好歹也该打个电话和你上司确认下）6.搜缴衣物不归还，还要拿到其他地方存放。

(脑残经理搜完身也不找件衣服给嫌疑人，嫌疑人也不提要求，一直干坐裸坐，居然配合到这种程度，令人诧异！！

人性啊，人性！！

非常无语！

） 7.逼迫男性监管裸体女性。

（脑残经理居然照办，找男同事监管，最后荒唐到还把未婚夫找来）8. 在女性领导已经搜过身的前提下，逼迫男性向女性重要部位搜身，包括不合理的性惩罚及奖励。

（稍微有点法律常识的人都知道这样是不符合程序的，无奈凯文胆小怕事，虽然没有照做，居然也不和经理说，有那么忙吗；Yivan是个老色鬼，经过一番心理挣扎后，居然乐在其中了）忙，忙，忙，所有人都在忙，没有人觉得不妥。

我们都是良好市民，都在配合JC叔叔工作，还有错？

当维修大叔哈罗德（唯一清醒的人）的不照办，道出伪JC的不合理事情，所有人如梦初醒（为什么大家都不愿意说出来呢，人人脖子上都有一张嘴巴啊！！！

）当然，天网恢恢疏而不漏。

最终罪犯百密一疏。

盗用别人电话来打预付款电话，没想到中途充值，露了马脚。

警察通过查电话公司及便利店，终于抓到元凶。

片中透露一个细节没怎么明白，罪犯将电话卡藏到抽屉，他女儿从爷爷那回家来了，大致可以猜到他是一个单身父亲。

性压抑，寻求性刺激？？

不太明白，反正米国这种高智商的变态大把了去了。

原以为Becky受到伤害后会疯狂报复Sandra,但是没有，最终寻求法律援助。

Sandra及罪犯的结果不得而知，编剧草草谢谢观赏了，令人不能解恨！

这难道就是弱势群体的不了了之，很符合中国的国情啊！

清醒的意识头脑，人道主义精神，人性的关怀，教科书上从一年级开始都有，大家都挂在嘴上，关键时候有几个人做得到（开会时候领导明明不对，大家一般都是沉默是金吧，因为人成熟了长大了，知道有些事不敢说，也不能说）。

环境的恶劣，空间的压抑，体制的压力，权力的残酷会使人性的丑与恶充分的弥漫，传染！

会令普通弱势群体丧失独立思考的能力，会令原本善良可爱的所谓好人变得嗜血，人云亦云，只剩下躯壳和冷血，在盲目地爬行，努力的执行，自觉不自觉成为罪恶的帮凶！

我想起了皇帝的新装，我想起了1957反右派斗争，我想起了祥林嫂的死，我想起了很多，很多，

一部十一年前的小成本美国剧情片，该片展现了一名美国人冒充警察，利用电话远程操控他人对一名女服务员实施性侵的过程;很多人一开始都应该以为这是剧情化的处理，我也一样，可片尾字幕却明确写明，类似案件在全美有几十起，令人感到诧异;想不到作为法律最为健全的国家之一，同时也是公民意识最强的国家之一的美国，还有人只因为接到一个自称警察的电话，就可以对他人实施盘问、留置以及搜身甚至性侵，对方竟然没有抗拒;特意上网查了资料，该片确实也是以一起真实案件为原形拍摄的:2004年美国肯塔基州的一名狱警，在佛罗里达州巴拿马城使用公用电话，自称“斯科特警官”远程遥控一家麦当劳餐厅主管对一名服务员实施性侵，过程和影片中展现的相差不多;最终，这名狱警被捕，但因为证据不足，没有定罪;实施性侵的人被判刑，被性侵的女服务员起诉麦当劳得到了数百万美金的赔偿;个人认为，这种案子之所以能够多次成功，原因至少有两个:1、远程操控者了解美国法律和警察的方方面面以及美国肯德基、麦当劳等大型连锁餐饮企业内部管理规定 2、远程操控者事先应该有办法调取被骗者的档案，选择文化程度低、不懂法律，害怕失去工作，甚至是有案底的人下手，因为只有这样应该可以显著提高成功率;当然，还可能存在远程操控者和受害者事先勾结，串通一气，联手把人搞进监狱，再通过诉讼获得高额赔偿。

最后说一下，美国是个联邦制国家，各州的各种法律规定很多方面相差甚远;并且，这部影片所讲之事已经是大约二十年前的了，影片也是十一年前拍摄的;当下，美国很多州大麻甚至海洛因都“合法化”了，加州等几个州还存在案值950美金以下盗窃/抢劫不予刑事处罚的法案，再加上“黑命贵”的社会环境，美国黑人可以在大白天冲进店铺“零元购”，之后扬长而去;片中的这种骗术如果不进行“更新换代”应该没啥意义了。