危情三日

从最开始john并没有因为妻子和那女人的争吵而有丝毫的责备就觉得他肯定好爱好爱他妻子。

他妻子亲口对他说她是杀人犯，但他还是相信她，绞尽脑汁倾家荡产地去救她。

忽然就想起《画皮》里的画面，最后赵薇已经变成了妖精的模样被众人驱逐赶杀，但他丈夫就算亲眼见到却还是不假思索的去保护她、相信她。

当时真的在电影院里感动地爆发，电影院有一点好就是可以放肆的在它的黑暗中哭到抽泣，灯亮后两个像红核桃一样的眼睛吓了朋友们一大跳。

但真的，当时就一个感受：信任，有着最强大的力量。

今天看完这部片子，那种坚定、信任、不离不弃着实给了内心深深一击，最后除却了激动、震撼、无以复加的感动后，最后发现沉淀下来的是种说不出的安定。

可能是因为在看到世上有这样深沉的爱而觉得在看多了现实中轻易放弃的感情后有了一种欣慰，但更觉得像是在为自己的感情找到了一对同样能至死不渝的朋友而有了一种不孤独的安心，虽说现在那个和我相爱，无论发生什么对对方都会不离不弃的人还堵车在人生的路上不知是谁哈哈，I'm a little curious about who a u？

记不清从神马时候我开始认为信任是恋人间夫妻间最重要的感情基础和爱最大的表现。

有了相互最不可动摇的信任才会有各自内心磐石般的坚定和安全感，只有在你完全的相信你们的爱，相信你的爱人后，你才不会疑神疑鬼的猜忌、怀疑、争吵、最后让感情要不走向冷漠要不走向毁灭。

安全感不是你的爱人天天陪在你身边，而是就算他身在远方你也不会担心有任何人威胁到你们的感情。

信任越深，安全感越强，心越自由。

爱就该是这样，像狗一样忠诚。

狗就是这样，就算你心情不好的时候冲它发脾气打了它，它只会躲到一边去舔舔自己受伤的身体，过一会依然摇着尾巴来向你示好，来用它的方式舔舔你给你些它能给的安慰。

狗从不会记仇，不会恨你打了它而不理你，只是从它想靠近你却又有些害怕的眼神中看出它仅仅对你多了一分对你举起的手掌的畏惧。

那种眼神会让你如此心疼，让你意识到其实都是自己的错自己乱发脾气却让它受了委屈。

但狗就是这样，你打了它它还是信任你，爱你。

记忆中第一次看电影哭得内流满面就是看的一部关于狗狗的电影，最后那句催泪无比的台词具体记不太清，大意是这样：无论你贫穷还是富，无论你流浪还是稳定，无论你受人们喜爱还是被驱逐，它都会跟随你，信任你，忠诚于你，不离不弃。

一直觉得西方婚礼最让人感动的就是牧师念着那彼此包容彼此相爱一生的誓词，恋人回答“Yes,I do!"的时刻。

而誓词中最让我感动的一个词就是“不离不弃”。

http://site.douban.com/widget/notes/324686/note/148930960/

越狱的题材。

看的快要俗烂的。

何况，在prison break里，主角是帅气又天才又年轻的米勒。

在肖申克的救赎里，是波澜不惊的铺垫。

可是当我点开“三日危情”时，我对这部帮助妻子越狱的片子并没有报很大的希望。

特别是看到头发胡子都开始花白的罗素克罗，有点发福的身体时，我已经替这部电影定下了一个失败的基调。

我在想他怎么可能成功？

当他开始越狱的计划，在自家墙上贴出巨幅地图，很菜鸟的去找drug dealer买药，试图再弄三本passport，但是却被打的鼻青脸肿。

我更是觉得这部电影有点摸不着调。

导演安排这么一个文绉绉，开着典型好公民车的中年男人密谋越狱，这是多么big的一个mission impossible啊！

我替他悬着心。

看到他还是那么的义无反顾，看到他因为钥匙断在监狱，吓得呕吐。

看到他三年间还是把妻子的照片当做手机左面，看到他左手无名指的戒指，看到他内心坚定，相信她妻子绝对没有杀人。

我都心疼起来了。

他对他妻子的爱，该是有多么深，多么深啊。

因为我都已经接受了她妻子是杀了人的。

而我也接受了，他是因为这不可阻挡的爱，才忽略了这一切，疯狂的要救他妻子出来。

剧情一点点的在展开。

摸不着头脑，不知道他的计划究竟是什么，周全么？

内心在希望他能够成功。

几次点开豆瓣，鼠标往下滑动，差点没忍住看了影评，看了结局。

因为我觉得他的成功简直是不可能。

他太没有美剧越狱的feature了。

当看到他为了钱杀掉一个drug dealer。

我才明白，原来这么认真啊！

拼了，豁出去了。

到了laura被送进医院，两人开始有点笨手笨脚的逃脱，越狱才真正开始。

慢慢的，John的周密计划开始铺展开来。

丢弃破车，地铁中途强停，从事先割好的铁栏逃出，坐上早已准备好的新车，开始逃亡。

在此，我开始相信，也许，也许他真的能成功。

到了John寻找一对老年夫妻搭乘汽车，躲过警察的搜查。

我知道，他快要成功了。

最惊险的时刻也过去了。

他们成功坐上飞机。

到达了委内瑞拉。

一家三口。

而电影的最后，让我也更加释然了。

他的信仰是正确的，妻子是无辜的。

该死的巧合。

整个剧情前面有些沉闷，这让后面的越狱成功更加令人惊讶。

前提是你不知道结局。

深爱妻子的男人，他让人着迷。

一。

“你好准备好，路线，钱，种种，花费会很大，这是一条不归路。

你要想好，当你离成功只隔着几米的一扇门的时候，你能不能够狠狠推倒偶然挡在中间的妇女儿童们。

你要想好，如果有一点犹豫，你就不会成功，你只会让无辜的人送命。

”他拿走他钱包里所有的钱。

诚然应该。

二。

“你从没问过我。

”“因为我知道一定不是你。

”“如果我说是呢。

”她愿用她的一生幸福，换取他的自由。

可他不肯。

因为你的自由才能成全我的自由。

三。

她打开飞速行驶的汽车车门仰出上身。

他拽她回来，停车下车。

寸秒寸金的逃亡途中，两人靠着车门，并坐在路边阳光明媚的莺飞草长下。

道理也都讲过，你以死相胁，非要不可。

本就是为了你。

毁坏费时三年的周密计划又如何。

理智盖不住纵容的深情。

很有意思也很有深度的一部电影。

但我相信大多数人都没看懂。

全片围绕着一个核心——理性到底是一种毁灭还是救赎。

男主做出了帮助妻子越狱的惊险举动，从这里看，男主似乎是非理性的，但重点来了，男主为何会做出如此非理性举动。

男主相信妻子无罪，原因是妻子不可能在杀人后和他一起赴约（除非是杀人惯犯，心理稳定大师），在饭局上和另一个人争吵（如果争吵升级可能会招徕警察注意，杀人者最应该回避的就是任何可能招致警察的行为），饭局后和他亲热（除非妻子是变态）。

凡此三样，只有精神病才能做得出，而妻子绝对不是精神病。

男主帮助妻子越狱是因为爱吗？

当然是！

但爱是高层建筑，「理性」的判断才是促成这次行动的基础。

再看越狱过程，男主用12分钟避开第一环封锁，但要避开第二环封锁（35分钟内）却因为妻子执意要接到孩子而失败。

执意接孩子显然是非理性的，但是，男主丢弃在垃圾箱的线索指向了一个假目标（海地），实际上他们要去的是委内瑞拉，可以说，男主已经预见到了他们可能无法顺利通过第二环封锁而必须走飞机通道。

又是一个建立在理性基础上的非理性行为。

越狱的损害是什么，有两个：一是失败可能招致更长刑期甚至死亡；二是跟父母和孩子永久分离。

第一个是必须冒的风险，那第二个风险是否可以规避呢？

影片中，男主去父母家里接孩子，却把护照和机票插在背包外兜，送孩子去参加聚会，在孩子身上留下了父母的电话。

这可不是一个可有可无的情节，全部是故意的设计。

他们逃到委内瑞拉，不能回美国，甚至不能联系父母（会被监听），但父母完全可以去看他们（已经留下线索）。

同时，在第一次接孩子失败，男主主张他们先逃亡并承诺一定有办法把孩子接回来，这不是承诺，实际上是因为他已经留了线索给父亲，并且知道父亲的性格，如果他们没接到孩子，父亲后来肯定会把孩子给他们送过去。

所以，妻子以自杀要挟他必须接孩子真的很任性，让他承担了完全不必承担的风险，也更突出男主对妻子的爱。

全片呈现男主的高智商，表面看是男教师神力附体化身超人，其实是步步为营精心设计。

同时也反复映射电影核心——理性和非理性，到底哪个救赎灵魂。

随着年龄越来越大，多数人对自己的观点和情绪会越来越趋向于保守。

不敢轻易对一个女孩说喜欢，因为怕无法给她满意的生活；不敢轻易对父母说想家，因为害怕自己在外面的成就不够；不敢轻易对别人说NO，因为担心破坏关系；不敢见义勇为正当防卫，因为没有法律为自己撑腰。

凡此种种，造就了许多网络暴民，因为那些在现实中不敢的事，只能在网上发泄，所以他们可恨又可怜。

造成这一切的，就是理性，理性是《社会生存学》这门课强制每一个人必须修满的学分。

但是，爱、愤怒、牺牲、冲动，恰恰这些非理性的东西才是生活，才是一个活生生的人必须具有的东西，是灵魂该有的品质。

理性和非理性，哪个更珍贵，永远没有答案，只能在人生路上自己去探索实践，只能说，生存不易，珍惜那些值得珍惜的，有些东西值得我们不理性。

港譯：驚劫72小時(The Next 3 Days)(原載於<<時代論壇>>1215期)愛是否淩駕一切？

<<驚劫72小時>>(The Next Three Days)的片名使人以為只是又一齣荷里活犯罪片，並不能表達法國原來版本“Anything For Her” 片名中的意思，把整個故事用數個字蓋括了：一個普通住家男人為了拯救含冤下獄的妻子，不惜得罪黑白兩道，橫衝直撞搞一場大龍鳯去劫獄救妻，帶着幼子一家逃亡。

法國版的宣傳海報是兩夫妻在機場拖着兒子，緊張兮兮地回望；荷里活版則只有男主角的臉部大特寫和畫了線、貼了相的地圖，驟眼看還道是要打劫銀行或突擊賊窩，這樣的宣傳策略不知是否聰明。

其實在連場動作底下，可以把這齣戲當愛情片看。

男主角約翰本來是一個在社區學院任教的文學教師，一家三口樂也融融。

有一天早上突然有一群警察破門入屋，拘捕其妻，指她涉嫌謀殺上司。

所有找到的証據都對她不利，約翰上訴不果，但深信妻子清白，毅然決定劫獄。

羅素高爾沒有因為這是動作片而去健身，卻以胖胖的身驅去演這個「普通男人」，一個業餘的英雄。

<<驚>>的動作場面不特別出色，反正約翰不會有特務那般敏捷俐落的身手，總是帶點遲疑和笨拙；他也不是有甚麼專業知識和特殊技能，連製造百合匙開鎖也是看Youtube學的，還要撞板失敗險些被捕。

他的專業是文學，非但無用，更加是罪魁禍首他對着學生教授<<唐吉訶德>>，浪漫壓倒理性，不理後果，他自己也要成為挑戰風車的騎士。

一個文質彬彬的好好先生要變為無視法紀、禍及無辜的一個罪犯，與警匪雙方鬥智鬥力的衝突是外顯的，但他對妻子清白的信念，以及因此一步一步地衝擊良知和法理的規範，則造成內在界限的張力。

他對着辯護律師破口大罵，因為對方坦言循法律途徑已不可能還其妻子清白；對着新結識的單身母親，他則拘謹而迴避，卻又忍不住透露妻子是殺人犯的秘密；但他對着妻兒卻總是溫柔的，但又滿懷心事。

羅素高爾以憂鬱的眼神來演繹這深情又壓抑的平凡人，瞞着所有人去策劃劫獄，這使他更形孤單。

他的執着是可怕的，即使妻子自己也絶望了，試過自殺，甚至告訴約翰她真的殺了人，他也堅持着信念：「不論你說甚麼……我知道你是怎樣的人。

」這裡在戲裡是一個小懸念，使觀眾猜想其妻是否真的殺了人，只是約翰走火入魔、執迷不悟。

不足之處是劇本沒有交待這對夫妻以前怎樣結識、相愛、結婚的經歷，我們也就不了解約翰所認識的妻子是一個「怎樣的人」。

但只能靠兩位演員的演技來補救，約翰那皺着的眉頭兩旁堅定的目光，以及妻子已想着放棄之時，被其決心所震憾的表情，大概可勉強說服觀眾站在主角那一邊，陪他走到最後。

在約翰回憶於課室裡講述<<唐吉訶德>>的一幕裡，曾問到這樣不理會現實直幹到底，到否必然是瘋狂？

但他由至此終都不曾情緒失控，因為他要幹這從未幹過的大事，不論怎樣計劃都有突發事情出現，必須保持冷靜，隨機應變。

最後約翰終於帶妻兒逃亡到委內瑞拉，彷彿已能安頓下來，但他的眉頭仍然緊鎖着事情真的過去了嗎？

他劫獄就是因為深信妻子沒殺人，自己反而幹了殺人放火的事情，逃走的過程中也不知給多少無辜市民帶來麻煩，已經不再是清白之身了。

兒子一直因為母親成了殺人犯而耿耿於懷；現在一家逃亡，孩子都看在眼裡，會對他的成長有何影響？

即使結局讓觀眾確認約翰妻子的清白 (這一段安排突兀犯駁)，法律制度確有漏洞，但約翰並無獲得最後勝利，對愛的執着反而帶來更多困惑。

約翰最後的沉重，跟同樣逃獄到外國的<< 月黑高飛>>(The Shawshank Redemption )最後那種釋放大相逕庭。

這次唐吉訶德衝進風車磨坊裡，卻走不出來。

　　前半程很压抑，看得我打瞌睡。

看到男主角为了钱铤而走险打劫杀人的时候我就突然醒了。

后半程堪称“无尿点”，很精彩，作为一个社区大学文学老师（看起来不像）智商之高，枪法之准，比警察还型男，真是运气也超级棒。

还留下垃圾误导警察，最后跑到美国对立国去了，开始了同样会是艰难的新生活。

冤案有多少，千千万万，你看看赵作海这样的，不仅没有被判死刑，还能等到平反的有多少。

而有多少是电影这样一路判到黑的……虽说对电影的可行性还是有很多猜疑，但是，生活需要运气，更需要坚持。

罗素克劳到动物园把孩子接走时，小女孩的妈妈也领着小女孩出来了，她看到在车里坐了一个陌生的女人。

如果约翰没有一直抱着这个执念的话，可能会在不久后和妮可在一起，他们都是单身一人带着孩子，他们都很孤单，最重要的是他们都不再年轻了。

至少妮可一定是这样想过的，生活里什么都有可能遭遇，那么最好的方法就是妥协，再去找一扇能打开的门。

这扇门可能不是你希望进入的，但至少它能够通向生命的下个阶段。

而人生本就是想尽办法的走下去。

但约翰偏抱有一些不切实际的幻想，他是一个大学教师，而他要把妻子从牢里劫出来，然后弄到足够的钱，摆脱掉警察，逃到一个谁也找不到的地方。

他幻想了好久了，他一直在做准备，影片的前一个小时基本都是那些不靠谱的准备过程，直到还剩三天，他妻子告诉他还有三天就要离开水牛镇，到一个别的地方。

直到他们到了委内瑞拉，我都不相信他会成功，一个个诡计都恰好奏效，一次次都能恰好躲过，从抢劫毒贩开始，这就是一次赔率极大的豪赌，输了的话他将和他妻子在牢门前分别，然后各自蹲一辈子，而赢了，则是在另一个角落，看着他们儿子长大，然后一起变老。

实际上他已经老了很多了啊，罗素克劳也是老了很多啊，洛城机密里他还是一个喜欢穿背心的老青年，而在这部片子里，更多的是他穿着夹克，拉紧衣襟在风中匆匆行走的臃肿背影。

其实一开始也没有那么臃肿，他的妻子也算亮丽，只不过三年以来他过着不如妻子的日子，又是打架什么的，又是构思什么的，又是岁月匆匆流过什么的。

孩子知道给女孩吃饼干了，他也老了。

这是一个很长的片子，有两个多小时，分开看有两部分，就是对一个老男人的塑造和一个老男人创造的奇迹。

只是因为对妻子的信任，就要无论如何把她救出来，看完这个不太真实的片子后，我在想他是为了谁。

最后觉得他其实只是为了自己啊。

这不是一个多么伟大的人，就像一个小孩受了委屈一整天和大人闹，不吃饭不睡觉直到大人们承认错误才罢休一样，这是一个固执又天真的人，他只是一时想不开，一定要向大人们讨个说法。

那么在出现在他这段生命中的两个女人相遇时，他心里应该是有着孩子般的骄傲的，只是时间太紧了，他来不及表达出来，他要赶时间，在一切还来得及的时候，找个地方和心爱的人终老。

我觉得这更多是一部亲情片，和爱情已经没有什么关系了。

毕竟孩子都这么大了，再说爱情还有什么意思，能够在一起就好。

在一起就好。

在委内瑞拉，那个语言不通的南美国度，他们不会有什么好日子过，也许约翰要整日忙着工作，而劳拉每天还要打胰岛素，孩子什么人都不认识，找不到玩伴，甚至不会和小朋友门说话。

这些约翰一定是想过的，劳拉也是想过的。

不过只有这里他们能够在一起啊。

妮可在目送他们离开时，心里也许是羡慕嫉妒的，可能在这个时候他她也被迫承认自己已经老了，整天想的都是自己的孩子，和怎样过上更好的生活；而他们还可以最后一次不管不顾的飞驰在公路上，把身边几十年的世界甩在一旁。

另外她看到了一对在一起的人。

这不是大学里的小情侣，更不是傻头傻脑的高中生，他们是一对曾在一起的人，后来分开了，而这次他们使出全力制造了这次重逢，不管怎样，这已经比很多人好出太多，从这个角度讲。

有太多人分开了，有太多人没有找到那个可以在一起的人，有太多人找到了，但终究没有在一起。

这样想想，也许能一起变老，已经是世界上最大的幸福了吧。

多大的福报啊。

看完了这部片子，在周围一片“莫名其妙”“什么烂逻辑”声中，我有了自己独立的思考。

这部片子给我最后的感触是和 爱情的伟大 有关的。

男主角对他老婆那种不计付出深厚的爱情做出了很多别人看来很“怪异”的行动。

但在我看来，这就是爱情的力量。

是那种很浓很浓，很深很深，很纯很纯的爱情才能有的。

不少人不能理解，觉得很荒诞，那是可能因为他/她没有遇到过这种为他不计一切的付出的爱。

有的人爱你，真正的爱你，他/她会爱你的一切，凡事想着你，凡事考虑你为先。

有乐的事情，愿意分享给你，团购的东西是为你而团购，吃饭总是为你真心夹菜夹肉，你失意则暖暖的慰籍你，你高兴为你而开心，总之思考什么都是以你为重心，你的任何细微变化包括外形情绪，都能觉察出。。。

等等。

这样的爱，越来越少了，尤其这个浮躁的社会，如果你们不是青梅竹马，不是从少相识，没有生死之交，很难有这种为别人如此付出的精神。

但是也并不是完全没有，如果遇到，赶紧抓住，因为一旦错过，就真的错过，而且可能余时悔恨已晚矣。

目前更多的是大家还是考虑自己的多，为对方考虑的少，相互体谅已然难能可贵。

不过并不能批评这样不对，这也是没办法，环境整体形成。

真爱，真情挚爱，真情之爱，少了，少了。。。

不由得想起《怪物史莱克》某一集讲 真爱之吻，影片最后演绎了什么才是真正的 真爱之吻 才会起作用。

这种真爱之吻的爱情，我们现在还能拥有么？？？

一部相当好莱坞式的商业片，导演兼编剧是颇有名气的人物，选择的这个故事也充满了high点，最终完成度也够高。

首先，本片有着非常扎实的剧本，整体的架构十分清晰，在前期花了大篇幅用慢节奏来进行铺垫，而在后面的高潮部分，呈现出的则是教科书般的完美节奏，其次，尽管故事本身并没有传达出多么大而深的道理，或是有多么令人意想不到的结局，但却做到足够让人为之动容了，因为爱，选择信任，选择相信，因为爱，因为家庭，选择做另一个自己，选择跟命运做最后一搏，一切周详的计划和复杂的操作当然是影片最引人入胜的地方，但在这些惊心动魄的剧情下面，所传达出的东西其实简单且纯粹。

这种影片在西方价值观对爱情及家庭的认知下必然会让人们产生极大共情，但如果说问题所在，要是能够将剧情更加复杂化一些，男主光环少一点，女主也别显得那么蠢会更好。