官方机密

当你服务于国家秘密机构，你的一切就不是你的了！

但是良知、公理依旧在那！

很多人无法摆正自己的位置，是坚守道德底线，还是屈从于国家意志？

这个选择题根本没有答案！

凯瑟琳是英国情报机构的翻译人员，有个西亚血统的男友，在英国过着简单的日子。

一封来自美国情报机构的电子邮件送到她面前时，她的世界动荡了！

为了一份联合国安理会授权美国发动伊拉克战争的决议得到通过，美国竟然要求盟友提供安理会成员的个人信息，其中蕴含的潜台词不言而喻！

暗箱操作什么的骚操作，美国不要太熟练！

还拥有良知的凯瑟琳把情报送到英国反战分子手中，希望能曝光这个事，教训美国人！

可是，本来很正义的事情，因为媒体的大肆报道而成为一场情报领域的轩然大波。

这期间英国媒体的多方求证让我看的获益匪浅，人脉、资金、推理、决断，一出出精彩的媒体大戏夺去了情报站的彩头！

最后，当英国媒体报道出来却因为秘书多此一举的“拼写检查”操作，被人指出美国知情人说英式英语的笑话！

让这场情报与媒体风波失去原本的正义。

在这期间，经过一系列诉讼程序，凯瑟琳身心受到重大打击，她为之敬仰的祖国，竟然会伙同美国干出如此违反人性的事情，世界观随之崩塌，未婚夫差一点被强制遣返，生活陷入水火！

虽然，最终无罪释放，但是，战争依旧，死亡依旧，公理和秩序在强权面前成为废纸，冲下下水道！

这个世界不安全的因素不是恐怖分子，而是美国！

相信每个看完电影的人都会得出一样的结论！

凯瑟琳原型接受采访时的表态

什么是隐私？

隐私如同拉屎。

什么是隐私被侵犯？

隐私被侵犯就是你在拉屎，后边站了个人。

虽然他当时不会对你造成任何伤害，但是总还是觉得不舒服。

关键是你不确定你背后有没有人，什么时候有人，有几个人，他们是不是对着你那话儿品头论足？

不知道他们会不会给你拍照，给你录像，然后把你拉屎的姿态公布于众？

不知道他们会不会以此要挟，以此盈利，以此做出一些对你有多大危害的事情？

总之，你会不舒服。

这就是隐私和隐私侵犯。

...........................................................................生而为人，每个人都有自己处世的标准。

或名或利，或权或教。

而有一些人，他们不以自己的安危荣辱为规，不以自己的喜乐得失为矩，坚持本心，宁折不弯，这种品质，我们可称之为高尚。

一个高尚的人，碰到了隐私侵犯，碰到了谎言欺骗，而且事关一场战争，事关数万人的生死存亡，流离失所，她做了她能做，她想做，她觉得她应该做的事情。

我想我是佩服她的。

.......................................................................剧本，情节，布景，表演，音乐，服饰…都是上上之选。

最出彩的是台词，我一直以为只有中文才是最博大精深的语言，没想过英语也有这么深的潜台词，也可以表达的如此精彩绝伦！

一个好看的故事，一个重大的选择。

凯瑟琳是英国政府通讯总部的职员，负责搜集分析情报。

当她看到美国国安局发来要求英国对联合国成员进行监听，以便压迫安理会通过对伊拉克作战的机密简报时，本能使她选择对简报进行了公开。

做出这个决定，凯瑟琳并没有犹豫很久。

当然，她知道，她这样做，违反了保密规定，甚至是官方机密法，但是出于对非法战争的痛恨，以及战争对人类带来的伤害，凯瑟琳勇敢的做出了自己的选择。

虽然随之带来的是跟踪、拘留、审判、丈夫被驱逐……凯瑟琳这么做，因为她相信自己是正义的，因此即便是违反了官方机密法，她仍坚称自己无罪。

在法庭上，检方无可奈何地撤销了起诉。

甚至他们让凯瑟琳站在被告席上，只是为了给自己留点脸面。

这种无耻终于令世人不耻，而凯瑟琳的当场无罪释放也正说明了正义自在人心。

2003年的伊拉克之战，最终证明了这场由美英国家悍然发动的侵略战争，是非正义的。

他们打着解放伊拉克人民，保卫世界和平的名义，使伊拉克生灵涂炭、哀鸿遍野。

背后却是美国为了达到控制石油，加强美元地位，确保自身霸权的根本目的。

为了这个目的，他们无所不用其极，对待美英这些虚伪的发达国家，我们要从心底藐视他。

一时的强大，改变不了其恶劣的本质。

兴衰岂有定论？

正是那句话，其兴也勃焉，其衰也忽焉。

影片的故事还是耐咀嚼的，只是再增强点紧张感会观赏性更佳，比如盗窃简报、被跟踪等，可以处理的更好一点。

女主一开始也没想到战争是非法的，要阻止战争的发生，只是想“找个人看看”，“没啥问题的话”，好减轻自己的负罪感。

后来是赶鸭子上架，被迫承认自己的行为，但并不认罪。

最后无罪释放后，变身勇敢的斗士，“如果还有下一次，我依然会这样选择”。

说好听是成长，说难听是很会顺杆爬。

后来确实越战越勇。

首先想说的就是这个题材的电影真的很难拍。

这部片子在节奏、气氛的把握上是上乘的，但个人觉得漫长诉讼期间，女主的煎熬可以再着墨一些。

其次，这是根据真实故事改编，而一件事的是非对错本就难以判断，或者说最终的裁决符合每个人的价值观和认识，这也是社会科学最显得不科学的地方。

而西方或是说现代社会科学理论又往往基于客观理性假设而去试图框住这些难以把握的社会问题，这是何等困难，可在比较之下还有更好的办法吗？

所以，依法，依规即是最好的答案。

虽然它可能不完美，且带有滞后性。

人们尊重规则才能尽可能地获得更多的自由，平等。

这也是当下依法治国渐渐深入人心的根本原因。

第三，女主的想法再如何崇高，善良，违法的事实是不能回避的。

信息的不对称性让她做出揭秘的举动，她也只是碰巧的戳中了政府的黑料，这中间真正的问题是人民与政府缺乏信任，政府的公权力也确实需要更多的监督。

媒体小心的，认真的求证，可以算得上公众良心，但近两年我们有幸数次亲历了历史，西方媒体的傲慢与偏见令人作呕，公信力更是几近于无。

讽刺的是，政府的退缩也不是因为正义，维护法律的尊严，而是为了选举的更大利益，战争的合法性以及惧怕更多的黑料被爆。

第四，一部电影能引人思考就已然难能可贵，再从中得出一些勇气，公平正义，更考验讲故事的人的能力。

我还是觉得，我们在法制化建设的道路上，有太多弘扬公平正义的故事，但讲的能力还是有待提升。

在意识形态领域，东西方，或是说各个文明体之间差异天差地别，真心没必要去迎合所谓的他们定义的普世价值。

专心走好自己的路，做好自己的事吧，时间会给出答案。

此片真要打5星，否則對不起自己，太喜歡了，尾段還真想哭了呢！

不用查明真相，此片到底有多少是真實的，自己推斷，但確實是真的拍得好，是我第一次這麼喜歡Kiera knightly的作品，34歲的她真的老了。

我是真的相信此片有百分之九十是真的，至於女主的犯案動機就有點保留，但在當時的局勢，親美政府的確荒謬絕倫，而且其實也不難理解為何要這樣做，即使你沒有在政府機關工作過也會明白，政府的做法是絕對官方式但不代表是最好，老實說簡直是公關災難。

有人說不相信堂堂泱泱大國會做出此等事情，但我可以告訴你要是你明白就一定會相信，反之則否！

接近120分鐘的電影可以說是非常平淡，導演的處理方式很冷靜很簡單，簡潔有力、篇幅恰到好處。

從頭到尾，政府也只不過是荒謬的、故意要諸多不便，但到頭來卻是虛驚一場，這絕對可能，因為要用最驚嚇的方式去讓你知道跟政府對著幹是甚麼下場，即使最後還是不控罪，但這一年來已令女主心驚膽戰甚至浪費時間和金錢，為的是以警效尤，沒別的了。

這樣腐敗的政府，要是我生活在那真的不想繳交任何稅項。

其一，女情报官把官方机密向反战人士透露的想法是为了避免自己的国家和人民卷入战争，这就是爱国主义，爱国不仅仅是忠于自己服务的官方机构，更是要忠于自己祖祖辈辈生于斯，长于斯的这块土地上的父老乡亲，谁把她推上叛国的被告席，谁就必须证明她是如何叛国的，女主如此，斯诺登也是如此。

其二，从没有家国情怀到忠诚祖国是一种境界，从爱自己的祖国到爱一切无辜的百姓，这又是一种境界，可能这就是我们还不太熟悉的一种普世价值观吧。

我喜欢结尾的一句对白：“帮我个忙，肯，上别处钓去”。

Uk发动战争的合法性来源只有联合国决议和自卫目的，为了得到决议，在usa主导下监听理事国代表以要挟获得选票。

凯瑟琳认为政府违法，披露了相关信息以供大众知情讨论推动阻止，虽然无济于事，但是泄密行为违背了政府的《机密法》而受到指控。

问题在于政府的违法行为能否被他们自己制定的保密法律所掩盖而不受追责，肆意为之。

公众的知情权，国家利益的保护和政府决策应该按什么程序来进行。

虽然民选政府和首领已经获得了前期授权，虽然有些事情过于机密不便供给大众知情，但是私下的行为本身正确与否还是要受到价值判断和监督。

即使多次say sorry，但是事前不愿身边人受牵连

虽然很认真但是用错了方向的实习生

但是可能要背上污点，影响贷款。

你想要权利

知情监督

但我撒谎了你也不能说

因为签了保密协议

uk律师有事真上，毕竟他们还有首席检察官

电影就为了说这句话

《官方机密》是一部非常值得探讨又极其有意思的电影！

女主在英国国家安全机构工作，由于工作之便，看到了美国要联合英国为了各种目的攻打伊拉克而做的非法勾当，把消息捅了出去，结果被报类媒体公之于众了，于是以美国和英国为主，世界轩然大波了……那么我们一点点来聊有意思的地方！

首先这个根据真实事件改编的电影，从成片来看，剧本编织极为紧凑和高潮迭起，导演从影像叙事的掌控能力超强，演员几乎都在线，除了那个在“简奥斯汀”时代我比较迷的凯拉奈特利有点些许失望以外，这个整体配置和呈现还属都在上层的商业片很是扣人心弦的……那么我们再聊聊这个电影里我还没忘的一些细节。

首先关于一个签署了一生保密协议的工作人员能把看到的，哪怕是违法行为，到底能不能泄密？

你可以从国家、民众或者客观的角度去想…对比各个国家，司法公正和真正独立的重要性，以及权力监督机构公正和真正独立的重要性…媒体作为娱乐也好、言论自由性也好，它的使命在一个国家重要性…可能有些人看了这个电影觉得这个女主有点圣母婊化，过于使命感了。

如果有这样的想法，我觉得可以理解，因为我们所处可以表里不如一的环境令我们很难想象，人可以能明知可能有太大危险还要做，这有点不可思议！

要么她有信仰？

不，电影里明确了她没有信仰！

记得和几个朋友聊天时曾有过这样的想法，我个人觉得信仰是一个极其高尚信念行为，哪怕像我类吃斋念佛都很难身体力行的做到我们平时念及的善恶；但如果，如果我们有起码的道德感，哪怕我们知道羞耻，那么遵守起码的社会行为准则还是会自律到的，那么，女主的行为你就不难理解了…还有哪些看电影途中想说的，容我再想想……PS：于我，剧中真的有彩蛋，当一个熟悉的声音出现在一个破旧的律师楼里，虽然光影不明显，但我知道，他就是 拉尔夫·费因斯👻👻👻

《官方机密》改编自真实的事件。

在这个影片里我们看到了公民的良知，新闻的良知和法律（律师）的良知，当这三个方面合力作用，才有这样一个令人欣慰的结局。

凯瑟琳的身份是位间谍，但同时也是个公民。

当她看到政府在用谎言欺骗人民，而去进行一场会死伤千万的战争时，她选择遵从自己的良知，让人民知道真相。

我觉得她最勇敢的时候并不是给出消息的时刻，而是在并没有怀疑到自己身上，看着自己的同事朋友接受调查的时候，克服了内心的恐惧，站了出来，坦白了自己的所为。

在那一刻她知道自己和自己的家人会面临怎样的恶梦，还是选择了勇敢地面对。

真的勇士，敢于正视淋漓的鲜血，敢于直面惨淡的人生。

—鲁迅新闻的正义。

马丁拿到了独家的新闻，这是一个足以一夜成名的爆炸性新闻，影片中的新闻人并没有为了抓人眼球而马上发布消息，而是进行了多方面的验证，也反复分析了消息发出后可能面临的停业关闭，最终还是遵从新闻人的良知，给广大人民以知情权。

法律的良知，以律师为代表。

单纯从法律的条条框框来说，凯瑟琳无疑是触犯了法律，如果法律人只是服从于冰冷的法律条文，没有人会为她做出无罪辩护。

而影片中凯瑟琳的律师遵从了良知，选择的是人性的正义，而不仅仅是法律条文的正义。

最终找到了案情的关键点，赢得了诉讼。

一个单纯的个体，在和国家机器对立时是如此的渺小，凯瑟琳的丈夫差点被遣返出境，哪怕他回去面对的是死亡。

而当社会中良知多方面合力，才能成为正义的力量。

虽然凯瑟琳阻止战争的愿望没有达成，但她的勇敢和正义，会鼓励人们为自己的良知而战。