寻求正义

中国有一句俗语，叫做“兔子急了会咬人”。

用以警告做坏事或者准备做坏事的人不要欺人太甚，以防被伤害的人会做出超出他们想象的报复行为。

作家刘慈欣在小说《三体》中警告人类“失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切.”我的理解就是人首先是作为动物存在然后才是人，兽性是天生的，人性是后天的。

如果人失去了兽性也就失去了作为动物存在的前提，做人就更谈不上了。

所以说人人皆有兽性，至于是不是人人皆有人性就不太好说了。

影片《寻求正义》由罗杰•唐纳森执导，尼古拉斯•凯奇主演。

影片讲述美国新奥尔良市一位中学英语教师威尔（凯奇饰）与爱妻(詹纽瑞•琼斯饰)一直过着甜蜜的二人生活，他们与世无争胸无大志，是美国社会中极普通的一对夫妻。

结婚周年庆后的某一天，威尔的妻子回家途中被一劫匪抢劫殴打并强暴，祸从天降如晴天霹雳，看着爱妻被殴变形的面孔威尔悲愤欲绝。

这时一个神秘的复仇组织找到他，声称可以帮忙料理掉伤害他妻子的凶手，代价只是将来威尔在他们需要帮忙时协助他们做一些小事。

为使妻子不再受到伤害威尔最终决定答应他们的要求，作为回报他也尽力帮组织完成一些“小事”。

但事情远非如此简单，威尔一步步陷入为他设计好的圈套。

实际上组织是由美国司法机关中的激进分子构建，他们不相信现行法律制度只崇尚以暴制暴，通过控制像威尔这样一些人杀死他们认为该死的人，名为“铲除城市垃圾”。

善良的威尔不愿成为杀人工具，同时也不认可组织的做法。

为摆脱组织的控制，威尔将历尽千辛万苦搜集的组织犯罪证据交给最高司法当局的探员，结果却又有了惊人发现。

影片中有一句类似中国俗语的暗语，叫做饥饿的兔子会跳跃，简称“饿兔跳”。

但与中国人理解不同的是他们用饥饿代表人性，兔子代表理性，跳跃代表正义。

可以假设一下：如果威尔的遭遇发生在中国，可以肯定一点的是任何人的第一反应都不会拒绝“组织”的帮助且不会有任何道德良心的负担。

因为我们民族是一个信奉“杀父夺妻不共戴天”的民族，牺牲生命都不足惧何惧法律的制裁，可见这种组织如果在中国出现生命力一定异常强大。

但也非常可怕，毕竟这是一种缺乏监管的力量，很容易被滥用而失去原有的正义内涵。

这也是威尔最终反对这种做法的原因。

但在个案上我们仍会因为同情弱者而在情感上支持“组织”的做法，我想这可能也是本片迟迟未能公开发行很重要的一个原因。

影片2009年就已拍摄完成，由于选材和档期等多种原因直到2011年才与观众见面。

有人因此断言这会是凯奇的又一烂片。

我不知道这些人的标准是什么，但我坚决反对将一切非NO.1的影片统统划入烂片的行列，这是极不负责任且十分弱智的分类方法。

本片中凯奇的演技一如既往的精湛，敬业态度丝毫没有让影迷失望。

你可以看到威尔与爱妻的恩爱缠绵，在爱妻遇袭后，威尔的悲愤与无助，获知组织可以帮忙时的迟疑纠结。

凯奇真是越老越有味道。

为逃避组织追杀，威尔从10米高的桥墩上跳下跌跌撞撞跑过高速公路摔倒在护网上，想想老哥也快50的人了如此玩命真替他捏把汗。

影片故事情节悬疑惊悚，开放式的结局给了我们续集的期待。

希望续集中凯奇可以加入组织并成为真正的复仇天使，至少比蜘蛛侠蝙蝠侠更靠谱些。

传言凯奇债务缠身面临破产，为还债拼命拍片赚钱，好友约翰尼德普承诺将协助凯奇还钱，说明其圈内人缘奇佳。

凯奇接受联合国秘书长潘基文的邀请，担任联合国毒品与犯罪办公室亲善大使以来，多方奔走，出资出力，由于成绩突出于2009年12月获颁联合国人道主义奖。

凯奇表示，他的身份是“一盏聚光灯照亮全世界每一个需要正义的地方”。

同年拍摄的本片《寻求正义》应是凯奇这种意思表示的最佳诠释。

《寻求正义》。

6分。

罗杰·唐纳森导演，尼古拉斯·凯奇、詹纽瑞·琼斯、盖·皮尔斯主演作品。

想当年，尼古拉斯·凯奇风华正茂的时候，在吴宇森导演的《变脸》中，深情款款的用三根手指滑过他太太的鼻梁，瞬间让女人找到了心中的爱，那是多么经典的桥段。

论用手指摸过鼻梁，尼古拉斯·凯奇几乎是鼻祖，这点来说，他应该是向佐向少爷的师傅。

开个玩笑。

《寻求正义》这个故事很复杂，不太好定义。

妻子被暴力殴打加强奸，警方破案速度慢诉讼时间长惩罚力度浅，这时候突然冒出来一个神秘的自称正义的组织，可以免费直接杀掉罪犯，代价是必要时给组织帮点小忙。

没想到这个组织根深蒂固，千丝万缕，一踏进去就陷入泥潭，还差点搭上性命。

如何摆脱？

如何洗脱？

这既不是个完整的犯罪片，也不是个完整的复仇片，更不是个完整的悬疑推理片。

尼古拉斯·凯奇在片中作为最焦点的丈夫，奉献了魂不守舍的表演，以及数次不明所以的手指滑过鼻梁。

但一定要找一部类同的片子，其实还有更劲爆的《最漂亮的一对》。

人道 理性 正义 司法不健全 审判程序复杂 量刑不当一个社会群体的各种制度体制出现问题的时候我们到底该怎么办 是寻求一种平衡 牺牲小部分人还是充当体制之外的第三者 略过程序 直接作出自己的判断和处置这是一个问题 这是一个吃饱了饭的国家的公民们会思考的问题很显然 在中国 在大陆 思考这个问题有点吃饱了撑的慌的尴尬社会的进步总是在不断地牺牲一小部分人的利益 哲学上有一个这样的问题 有十个小孩来到了铁轨边玩 铁轨有个分叉点其中九个孩子在分叉的一边 另一个孩子在分叉的另一边这是一列制动失灵的火车过来了问题是 假如铁轨分叉处有个可以改变方向的扳手让你作出一个选择 你会让火车轧向哪一边是九个孩子 还是一个孩子？

之前看簡介噠時候祇注意我們噠Mr. Cage叻。

沒有看到一月姐啊！

還是很漂亮！

另一個驚喜是大壞蛋Percy From Nikita！

真沒想到！

我還以為他要演一個好人呢。

結果有事一個壞組織噠老大。

這跟Division有甚麼區別嘛。

Division一開始也是好噠。

結果慢慢慢慢變壞叻。

哈哈哈。

這兩個組織根本就是一個組織嘛。

開個玩笑。

Mr. Cage真噠老叻。

跑起來都有點兒費勁叻。

不過這劇情還可以。

比之前他接噠戲好點兒有限。

看在他要還債噠份兒上就支持一把啦！

凯奇接拍的电影水平越来越差了，从当初的万众瞩目的影帝到近期电影的万人叫骂，颇有些英雄落寞的感觉。

凯奇的演技还是那么好，不过听说他最近遭遇经济危机，所以接片子不再那么谨慎，让我们这群影迷觉得非常心疼。

这个剧本比较烂，不过倒是揭露了一定的社会弊端。

我们总在抱怨法律的不公正，总想靠个人的力量来维护社会的稳定与和平。

我们坚定地相信，道德的力量要大于法律，法律过于冷酷，完全不考虑人心的感受。

强奸罪可以毁掉一个家庭，但是刑期却只有偷税的一半，合理么？

好吧，法律有太多让我们无法理解的地方，由于要保证维护大多数人的利益，因此在个别案例上的确有些不尽人意的地方。

那么道德呢？

它是个人心中的准则，或者是群体的生存底线。

道德不像法律那样冷冰冰，但它有太多的变数，在我们遇到一个问题时，该听从谁的或是哪个群体的道德标准？

犯罪的人都该死吗？

未必吧。

没有法律的约束，哪怕这个世界由那些所谓的高尚的道德所控制，也未必会和谐吧？

对于判断一件事情对与错的标准还是需要一定的标准的，有句话是仁者见仁智者见智，总不能在判案的时候也由一大堆人在那里吵来吵去，搞个全民表决吧？

这部片子09年就杀青，扭扭捏捏了这么长时间才发片，是不是也被禁过？

导演也太不给司法部门面子了，祝愿他不要被美国的民主社会和谐掉，并希望下次他选剧本的时候能找个好点儿的编剧。

昨晚刚看过，觉得没有尼古拉斯凯奇以前的那么经典，没有了令人惊心动魄的场面，没有了凯奇的经典旁白。

虽然凯奇依然能够很细致的表现出一个老师在受到威胁时的精神状态，但是故事的内容，场面都有些差强人意，希望今年凯奇其他的巨作能大获成功。

我每次看到锁链式的情节都会觉得很恐怖。

杀人是隐喻和延伸。

在这个锁链里传递的不是一种杀人的义务，而是一种恶念。

为什么只靠几个光头就能控制一座城市？

这个世界上有太多的不公平，但是这个程序的冗长、严谨带来的不公正，都只是一种借口，是一个完美的实验环境，为了恨。

或者说恨又是一个太理想化的描述，更多时候是一些微小的恶念。

我们每个人都与之斗争过，受其驱使过。

【虽然这个电影里本应该最精彩的情节设计得快得简直毫无逻辑一点也不动脑子】 我想不出来怎么定义这种感情，或者说心情，或者说标准。

当我们受到了伤害，我们就想把对方也置于同样甚至更恶的境地，甚至因此由一个人而恨一群人。

一名婚姻不幸的女性，因为使她不幸的那个男人是来自A市的，于是她不止恨A市的人，也恨整个A省的人，在这样的环境之下，她的子女也不只是恨他们的父亲，也不止恨A市的人，也恨整个A省的人。

子女长大后，会把这种经验再传达给他们的朋友，闺蜜，同事，网友，于是这种从特定指向转化为一个群体的敌意就这样传播开来。

而受到这敌意的人群，又对已接受或无从知道谁最先散布的经验的人持有某种类似的敌意。

这样一种丧尸般的情绪就传播开来。

一个被咬，之后再去咬人。

不可逆。

因为已有这种恨意，也已行过这种恨意。

在这个过程中，我们按照这个标准，把世界分为两种人，同自己一样受害或可能受害的，以及使自己受害或与之有类似点的人。

这个时候容易联想到佛家所说的冤冤相报何时了，但是谁也没立场说这句话。

这个世界的很多方面来说都是客观的，物质的，可量化的，但是唯有感受这件事无法量化。

经历的千变万化使我们绝对无法等同两种失去，因而也无法去要求他人忍耐。

我想讨论的是将这个正义抽离，缩小，具体。

正义的欲望是一种保全的欲望，这个欲望正常、正当，无论是否正义。

我目前所能认知到的关于正义、善良的标准，都是取决于是否不伤害、利于他人。

这个微小的欲望具体之后，我们就能非常清楚地看到一种瘟疫。

一个孩子原本考不上大学，但是因为父母有某种关系网，于是他进入了名牌大学。

当考虑到其他有类似背景的孩子，或没有类似背景的孩子，这个行为是不是正义的？

其他孩子的父母，是否就因为这个事例，而更加努力地去追求关系网，进入人情买卖的市场？

为了不被咬死，就要努力成为能够咬死别人的那一群。

这是一种单纯的，软弱的无奈，当大多数人把公理当做真理，把惯例当做正义，行贿、卖淫、拜金，一种行为的认可度只与参与的人数成正比。

这个组织无法被覆灭，不是黑道也不是白道，因为在被伤害的恶意面前只有肉做的人心。

每时每刻有人出生，有人死去，有人在悲痛和无奈中产生恶念。

这是一条奔腾不息的血管输送热度到他们想去的地方，就像便利的交通线路总有人使用和维护，即使有漫山遍野的收费站。

这不是一个可以被解决的命题，因为这是个必须相互倾轧才能有人生存下来的体系，我仅仅是因为生活在这样一个世界里感到害怕。

刚看了危情三日，又看到一个老师和法律的过招。

也再次看到法律的无夸，无论是公办，还是民办，都有自身无法弥补的漏洞，所以，法律一定要承认，而且要大家都知道，它不是机器，它没有质量保证，不能把所有希望寄托在它身上。

也许当一个人不是那么特别指望法律时，他反而可以找到更适合的处理方式。

这部片子单看情节还是很紧凑的，但是我们对尼古拉斯的期望往往不止紧张的场面。

首先这部片子还是很有科教意义的。

欠人家的总是要还的。

当时因为渴望为妻子报酬而作出决定让组织帮助除去杀手的时候正常人都知道这面临着一个很明显的偿还问题，还好这部科教片在这个问题上观点明确。

西蒙让尼古拉斯做的几个任务其实不告诉尼古拉斯内幕也是很正常的，这毕竟是一个非正规运作的组织，在寻求正义的同时也要抹去组织谋杀所留下的污点。

尼古拉斯负责的任务正好就是擦屁股的事情。

其次就是该片的扯淡之处。

如此有规模的组织不可能在擦屁股这件事情上还要找替罪羊的，这些人为什么要杀凯奇的原因也没有介绍清楚。

再谈谈凯奇的黑人朋友，既然很早就加入了组织，肯定也碰到了许多很凯奇类似的经历，不可能会帮助组织找到凯奇的妻子威胁凯奇，如果非要当做黑人六亲不认，那又无法解释最后时刻他跑出来开枪就凯奇夫妇了，既然知道会有这一出为什么当初还要带人去找凯奇的老婆呢。

在拍摄技巧上这部片真的不算太差，对情节的把握很到位，在凯奇这几年的烂片史里还不算出众。

如果足够爱凯奇的朋友还是建议观看的。

PS：还是很喜欢The hungry Rabbit Jumps这个梗的。

其实本片还不错，尤其和凯奇的诸多烂片比较起来，三位主演都挺适合其扮演角色的，影片悬疑的气氛也塑造的挺好，和去年一部影片《未知》有些类似，甚至女主角都是同一个人，可惜同人不同命，凯奇现在不当红，所以为了票房着想，本片从09年就拍摄完毕，至今也不能在美国上映，直接发行DVD了事，其实就水准来说，绝对不止如此，当然，在全面市场化的美国，一切都要按市场规律来。。。

结尾有点故弄玄虚了，如果真是无处不在，男女主角最后还要揭秘，下场不可能活着。。。