证人

嘴上说说的宽容和善良，究竟有多难（大量剧透）韩国电影《寄生虫》夺得今年奥斯卡最佳影片，最佳导演等多项奖项，看完《寄生虫》无意间又看了《证人》，发自内心地觉得《证人》更为优秀。

一个案件牵连起两位主角韩国电影《证人》是2019年2月上映的，故事主线讲的是一个名叫智友的自闭症初中生少女夜晚被巨大的玻璃破碎的声音惊扰，意外目睹了马路对面房子里老爷爷和保姆大婶扭打在一起的全部过程。

第二天老爷爷死亡了，检方以少女的证词作为最关键的证据起诉保姆大婶谋杀罪。

男主律师杨淳浩为保姆大婶辩护，不断寻找，最终得出真相。

男主律师被律所委任免费为保姆大婶辩护。

保姆大婶告诉男主律师爷爷是因为思念去世的老伴一直想自杀，把自己的头密封在装有致命丙烷气体的塑料袋里，她要撕开塑料袋救爷爷，爷爷激烈反抗两人扭打在一起，她没有解救成功，爷爷窒息而亡。

保姆看上去就是个贫穷的老实人，而且为了证实清白愿意去做测谎。

律师开始为了给保姆洗清嫌疑去社区找证人少女。

过程中与保卫大哥的聊天了解到保姆确实是一个善良本分的人。

少女妈妈因为女儿自闭症拒绝了律师与少女沟通的需求，而此时律师确实也无法与自闭症证人进行有效沟通。

优秀的男主开始研究自闭症患者的特点，与智友和她的朋友接触，询问检方律师（有个自闭症弟弟），慢慢找到与自闭症患者沟通的方式和桥梁，一次救了被唯一朋友欺负的智友后，赢得智友和她母亲的信任，与智友就目睹案件的事情进行了沟通，沟通对答过程中智友也常常答非所问，但同时他发现智友墙上贴着妈妈微笑、愤怒、悲伤等等照片和情绪对照标签，律师了解到智友无法解读人类复杂的面部表情和情感。

案件一审，律师男主通过简单的证实自闭症少女智友无法识别人类表情和情感这一论据，精准驳斥了检控方证人智友认为保姆大婶攻击谋杀了老爷爷的说法，再加上拥有老爷爷去购买丙烷的监控视频，法官和陪审团们坚信老爷爷是自杀，保姆大婶被判无罪释放。

作为观众的我们也松了一口气，这一切看来真是顺理成章。

然而有多少顺理成章，却往往有着完全相反的另一种可能性。

男主律师与释放出来的大婶聊天，发现大婶的一句口头禅与智友反复重复的一句话完全一样，隐约感觉案件也许并不简单。

他没有结束在一审的胜利中，选择继续寻找真相。

二审开庭，智友又克服自己的困难站上证人席。

这一次，律师冒着被吊销执照的风险，让法官和陪审团从智友口中得到了当晚的真相。

通过两个小测试，智友展示了自己强大的逻辑能力、记忆力和超常的听力，法庭上，律师让智友精准无误地复述了当晚大婶咒骂谋害爷爷的每一个字。

真相水落石出，大婶交代了自己的罪行和主谋。

这部影片所描述的案件并没有很离奇，叙事也都是通过日常生活徐徐开展的镜头语言里娓娓道来，不紧张不刺激，可贵的是电影通过两个主要人物——自闭症少女和律师折射出两个视角：一个是关于看待外部世界，另一个是关于寻找自身内心。

活在偏见中的人们如此自信，忘了自己也有局限自闭症少女智友给我们展示了不一样的世界，她的经历告诉我们，其实每个人都不一样，每个人自身的认知和理解能力各有专长，每人看到听到和感受到的世界都是不一样的，影片通过自闭症这一更极端的人物来进行了阐释。

比如挂在法院审判大厅的钟表秒针，我们正常人是感觉不到声音的，对于智友来说却是非常大的噪音，她听来无比聒噪。

智友无法理解人类表情代表的各种情感，但是对于客观事物、数字逻辑等具有极强的认知能力，记忆力和听力更是超乎常人的强悍和敏锐，简单说来就是情商极低，智商极高。

正是她这一特点帮助法官和陪审团们还原了案件的真相。

男主说过：其实每个人都是不一样的。

智友最后去了特殊学校学习，律师问智友感觉如何，她说：每个人都很不正常。

然而她感觉很好，因为再也不用假装正常了。

所谓正常，其实不过是拥有更多数量的同类而已。

影片正是通过自闭症这一极端案例告诉我们：无需为自己的正常沾沾自喜吧，正常带来的认知局限性更为顽固。

请站在别人的角度试着去看一眼她看到的世界，你会看到更多，美好或者丑陋，这景象比你自己认为和希望看到的宽阔许多，你会突破自己的狭隘，变得更丰富，更接近真相。

在世俗与内心的道德律中纠结，究竟需要多大的勇气坚持另一位主角律师杨淳浩是一位优秀的法律工作者，在民律界很有名，帮助很多弱势群体打赢过很多官司。

镜头带我们回到他的家里，有一位年老患有帕金森的父亲，狭小的公寓里，一间是他的小房间（挤着他的床和办公桌书柜），父亲睡在客厅地铺上。

他过得很拮据，四十六了还没有结婚。

他是有能力去赚很多钱的，代理的犯人给了他能狠赚一笔的买股票的线索，而他并没有去买。

身在服务大财阀的知名律所，有很多可以赚大钱的机会，他也想好好抓住，偿还父亲的借款，过上富足的生活。

也曾随波逐流，跟着老板和财阀们去声色场所喝酒作乐，努力去融入世俗。

但男主内心深处还是有强烈的向善的力量，不然以他出色的能力，也不会年近中年还如此拮据。

同时，男主有位一直心仪的女律师，也是一直奔走在民律界，为了弱势群体的利益只身挑战大集团。

这位女律师离婚独自带着十几岁的女儿，生活在郊区的贫民窟里。

男主很欣赏女律师，与女律师的女儿关系也很融洽，却因为自己家庭的贫困迟迟不敢吐露心意。

他应该是希望进入知名律所，多打一些收入高的官司，慢慢自己经济条件改善了再赢取女律师。

然而在这个路上，两人的价值选择截然相反，男律师的律所服务大集团，女律师代表被大集团伪劣产品侵害健康的民众们。

就在男律师为了好好赚钱赢取女律师的路上，女律师内心反倒离他越来越远了。

这部影片之所以给我非常好的印象，就在于影片自始至终没有任何煽情，全是日常生活的镜头记录，没有任何的内心剖析或独白展示。

男主演技还是值得称道的，影片镜头里全是如同我们正常人一般，无论内心多大的波澜，面对选择时怎样纠结，表面还是平淡依旧。

与权贵们去饮酒作乐时，男主内心不喜欢，却依然微笑以对，这不正是每个商场职场人堆起的满脸笑容和伪装么，男主微表情管理满分。

在这里不得不说，内心是什么人就会选择靠近什么人，靠近什么人又会把你塑造成什么人。

男主在渐渐走向世俗与寻回初心的过程中反复挣扎，这边律所高层和权贵们在用豪车美女拉拢他，他用力靠近却更痛苦，另一边女律师与他决裂却像磁石一样吸引他更想靠近。

他走向自己的父亲，父亲是一个善良温和的人，坚定了他走回内心的脚步。

所以这并不是一部简单的探案剧，这是一部伦理剧。

影片用大量篇幅在交代铺陈为何男主最终宁愿放弃了自己的律师资格，也要选择相信自闭症少女，在二审时帮助她作为证人，一字一句说出案发当晚大婶谋害老爷爷时恶毒的语言。

影片在探讨人在善良与实惠之间的选择。

这个选择每个成年人都必须面对，而且很多时候真的无法兼具。

这个选择之所以艰难，因为每个人都要面对生存，面对家庭，面对自己在乎的人，在现代社会中前行，这些都需要经济基础。

而绝大多数人，往往就是会选择实惠与世俗，没人知道在争取实惠时你放弃了什么（除了你自己），大家看到的是你穿怎样的衣服，住多大的房子，孩子上什么学校，家里老人生病了能得到怎样水平的医疗救治。

对于这样的人，我们请不要鄙视他吧，这毕竟是你我很多人都在做的啊！

因为面对家人，我们做的所有实惠的选择都是对的，甚至可以说是牺牲。

多少人在深夜推杯换盏，满面堆笑为了争取自己的那一点点实惠，他们也只是为了家人能生活等更舒适。

所以像男主这样，放弃了自己的生存，遵从内心为善良和正义呼喊的人，我们称之为英雄，我们赞颂和崇拜他。

他的父亲将不得不继续睡在客厅地板上，他的妻女也生活在郊区贫民窟的小房间里。

他们放弃了自己和亲人更舒适生活，选择坚持。

对于他在乎的人，男主和女律师在作恶，对于其他与之没那么亲密的人，他们在行善。

在坚守初心与走向世俗之间不断选择，试图平衡兼具，在我们生活中是如此普遍，如此两难，所以才值得我们永恒探讨，无尽思考。

这才是这部《证人》最为优秀之处。

智友又让我想起了那个女孩。

那个女孩是在一款交友小程序上相遇的，最初还觉得可以和她聊点带颜色的话题，之后听到了她的声音，结合之前几句对话，我发觉到她有点不一样，可也是闪念之间就忽略了，毕竟我玩这个的目的很明确，也很“恶心”。

她告诉我自己二十岁了，在读大学。

可是听到她的声音后，我心里不免有些怀疑，像未成年的样子，于是直接告诉她，是不是未成年？

未成年就别玩这种东西了。

作为男人我深知男人玩这种东西的目的，嗯，可能仅一部分男人。

她的回答瞬间让我凉了下来，她用断断续续的字符发给我，“你也这样觉得”，“我心智上有点问题”，我当时有些不知所措了。

回头翻了翻聊天记录，确实比较奇怪，经常听不懂我说的话，回复也总是一个词一个词的往外蹦，声音上能够明显听出情绪上的起伏非常大，突然会提高声音，我基本确定这个女孩应该是有些“问题”的，应该是某些方面的缺陷，但我可以感受到她的智力在其他方面是与常人无异的（或许还有超出常人的地方我没发现而已）。

若故事仅于此，那么我也不会迟迟忘不了她，带着愧疚。

得知她的“不同”后，理智只占据了我的大脑片刻，没向她确认是否为玩笑话，便重新回到咸湿的话题上，甚至还借此说服自己，不能有歧视之心，只需要把她当作女人看待，而且之前她也发了几句不知从哪里学来的黄腔，让我更好给自己卸下道德包袱。

之后的细节就不好展开细说了，无非那些露骨的字眼。

在一连串不合适的举止后，她终于把我拉黑了，并把她的交友签名改为“男人果然一个个都不是好东西”。

这句话让我内疚、羞愧，可能她是真心想在网络上交个朋友，或是男朋友，现实生活里，人人都想追求的事，她也许因为社会环境的问题而做不到，而我却在她的认知里，给男人抹黑了一笔。

作为惩罚，每当看到自闭症相关话题内心都感到羞愧，希望她以后能多遇到好人吧。

那个女孩，对不起，如果回到那天，我会选择和你交朋友。

（首发于公众号：霧風誌，欢迎关注）《奇怪的律师禹英雨》文智媛编剧的前作《证人》，由李翰导演，郑雨盛、金香起、李奎炯、廉惠兰主演。

郑雨盛凭借这部影片获第40届青龙最佳男主角、第55届百想电影类大赏。

讲述一位患有自闭症的女孩智宥目睹了一桩杀人案而成为证人，辩护律师杨淳浩为了证明被告无罪，与证人智宥发生的故事。

豆瓣7.8分。

杨淳浩是民律出身，进入大型律师事务所没多久，老板指派给他一个刑事案件，一名老人在家中头套塑料袋窒息身亡，被告人是其家中保姆。

保姆向杨律师表示自己无罪，老人是自杀，她在阻止老人自杀的过程中产生了肢体冲突，撞碎了玻璃。

而目击证人是住在对面楼的自闭症女孩智宥，她坚定地主张是保姆攻击并杀害了老人。

杨律师调查中试图接触智宥，但完全不知道要如何和患自闭症的智宥沟通，而检察官有自闭症家人，很快获取了智宥的信任。

故事虽然围绕着杀人案，但比起查案、庭审的部分，花了更多篇幅放在了律师如何与自闭症证人智宥建立信任关系上。

从向旁人寻求方法、上网搜索自闭症影片，到每天去学校门口等智宥放学，和她玩智力猜谜游戏，杨律师逐渐发现智宥不仅十分聪明，而且对声音特别敏感，能听见微弱的、远处的声音。

在建立情感联系的过程中，很细节的是，一开始杨律师拿出智力游戏题集，智宥看了看，还是不理他，往前走去消失在镜头中。

旁边同学觉得幼稚，而律师反驳说那是偏见，表示自己也玩呢，然后追上了智宥。

结合结尾剧情，才知道原来那时智宥不是对智力游戏不敢兴趣，而是在装作“正常”，她知道别的同学会觉得那些东西幼稚，而喜欢幼稚游戏的她是“不正常”，所以干脆避开。

律师维护智力游戏，追上智宥，就是前面说的“保持一样的步伐”、“进入他们的世界”。

智宥只吃蓝色软糖，因为蓝色软糖是可以信任的。

蓝色有宁静、理智、勇气、自由、清醒等意涵，《奇怪的律师禹英雨》中也有很多蓝色的意象，譬如她最爱的鲸鱼生活的大海。

同时，心型软糖也有特别意义，象征着童心与真心。

智宥给了律师一颗黄色软糖，黄色软糖是她不信任的，说明这时她还不能信任律师，但分享糖果的行为本身，体现智宥是个真诚、善良的孩子。

对照被告给律师的糖，一个特写镜头，比起钱和车，明显杨淳浩是一个更容易被辣炒猪肉和一颗糖“收买”的律师。

对他来说，那是某种承载着无价的信任与真心的物品。

那时候他是相信保姆的。

然而，人心真是难测。

说着没什么可回报的，只能用辣炒猪肉和糖感谢律师的被告，在一审获无罪宣判时，露出了一抹不可知的诡异微笑。

律师这才知道，自己帮助一个杀人犯逃脱了法网······“人心难测”的台词一样在《奇怪的律师禹英雨》第一集中出现了。

编剧似乎有意借智宥和禹英雨的特殊视角，看待这个复杂的、表里不一的世界。

在法庭上，杨律师利用智宥很难看懂表情中意义这一点，否认了智宥证言的可信度，甚至在辩论时口不择言说出“精神病患者”一词刺痛了智宥和妈妈。

然而智宥并没有因为一审时被羞辱而放弃，在二审时她依旧作为证人出席，从她的话中能感受到一种对真实、正义的追求与确信。

或许文智媛编剧的世界观中，禹英雨就是代替智宥成为律师的人，是智宥梦想的化身。

得知真相后的杨律师在二审当庭倒戈，不仅用智力游戏的方式证明了智宥有作证的能力，还揭露了被告的杀人罪行。

两次庭审的重点都放在对自闭症人士的偏见与正名，对案件本身反而显得轻描淡写。

比起为被告辩护，现在的杨律师更像为自闭症“辩护”的人。

为自闭症人士辩护的隐含意义，在这部电影中显得更重要，因为这个世界对这个群体有太多的偏见和歧视，结合法庭对于真相的意义，似乎律师是在为自闭症人士“正名”，向大众诉说着他们的真相。

当然，律师当庭倒戈成为“第二公诉人”，有违职业伦理，杨淳浩付出的代价就是失去了律师工作，他本人是非常清楚这点的。

豆瓣上众多影评都在争论律师的职业伦理问题，却忽略了这部电影的片名叫做《证人》，而不叫做《辩护人》。

无论是片名、篇幅还是台词，重心都明显是落在“自闭症”主题上。

杨律师反水的剧情不仅是为了戏剧性，也是一种被逼到绝境的非常选择，一味拿职业伦理、司法程序正义批评的观众，无疑是忽略了片中的情境！

韩国司法环境是如何的？

一开始就交代了，一个企业生产致癌卫生巾，受害者无数，而杨律师所在的律师事务所帮无良企业辩护，请了15个律师组成豪华辩论团，其中包含前法官、前检察官，暗示前官礼遇！

看过《秘密森林》一定很熟悉，特指韩国法律界潜规则，法官、检察官退职后转行律师，不仅享在职时期待遇，通常第一个案子会给面子，让其胜诉。

“在权和钱面前就变成棉花棒的就是韩国的法律？

”因为致癌卫生巾案件，一方面交代这个律师事务所是专为财阀权势者脱罪的生意人，恶评强烈讽刺韩国法商勾结、律师商业化的黑暗环境。

另一方面，事务所老板为了挽回一落千丈的形象，特意选了这个“保姆杀老人、自闭症当证人、国民审判”的热点案件，势必要胜诉造势，因此不惜动用人脉换掉紧追不舍的一审检察官。

电影强调的是一种极端黑暗、正义难求的司法情境下，逐渐失去了初心的律师在与一个自闭症女孩相处中抛开偏见、找回初心的过程。

墙上挂着的字即可证明——“应无所住，而生其心。

”出自《金刚经》，大意是不被声色所迷惑，透过现象看本质，生平等心与平常心。

故事是建立在一种“非常”情境下，作为律师的主角做出的“非常”选择，他也付出了失业的代价，编剧并没有美化其行为。

试想，如果按照正常的程序正义、遵守律师职业伦理不当庭反水，杨律师大概会有两个选择：第一，把线索和证据都交给检察官，检察官再次抗诉。

但二审中，检察官就被踢出去了，结果是保姆维持无罪判决，日后再想重新抓她的话，根据“一事不再理原则”······死路一条。

第二，得知委托人有罪，律师不想为杀人犯辩护可以协商退出，这样不用违背自己的信念良心、做个好人，也不会违反职业伦理。

只是这样一来，保姆永远地逍遥法外，智宥在庭上也将遭到二次羞辱，杨律师真的能做得到冷眼旁观吗？

“蓝色软糖是可以信任的。

”杨律师送给智宥满满一罐蓝色软糖，收下蓝色软糖的智宥上前拥抱了他，是一种双向信任的确立。

整体来说，这部电影的主题是关怀自闭症人士，加上日常讽刺韩国法律界黑暗。

作为律政类型来看，结构十分工整但稍显平淡简单，反转也在意料之中。

我认为，这部电影的真正价值是对自闭症人士的人文关怀。

这个主题一直延续到文智媛编剧、朴恩斌主演的新作《奇怪的律师禹英雨》，可以看出编剧对这个议题的深入思考，希望通过“蓝色软糖”林智宥、“鲸鱼女孩”禹英雨的故事，呼吁人们放下偏见、尝试走入他们的世界。

公众号霧風誌

不要看不起任何人，他只是和你看到的世界不同罢了。

智宥虽然患有自闭症，但她很聪明，且“上帝给你关上一扇门，就会给你打开一扇窗”。

人心真是难测。

“信惠总是一副笑脸，却在利用我。

可妈妈总是一副怒容，却在爱着我。

叔叔您几乎都是笑脸，叔叔您也要利用我吗？

”智宥在被信惠欺负后对律师大叔说了这句话。

智宥一直是这个事件中最清醒的人，在我看来她独特的自闭症其实是她的独特优势。

正如智宥妈妈在回答律师大叔“要是智宥没有自闭症就好了”所说，“那样智宥就不是智宥了”。

在一个法治国，法律保护所有的人。

因此不管是好人还是坏人，只要他向律师寻求法律帮助，律师都可能提供，而且也应当提供，甚至国家在刑事审判中，如果被告人没有经济能力聘请律师，审判机关还要为他指定援助的律师替他辩护。

从这个意义上讲，律师的客户不仅可以是好人，同时也可以是坏人。

职业伦理也要求律师持业的第一原则是保护好当事人的利益。

这一条是明确规定在律师法之中的，寻求真相或者说申张正义，从来是不是律师工作的第一要旨。

你想，当国家机器全力运转起来对付一个个体，这是多么大的力量啊！

这已经足够了！

律师站在自己的委托人这一边就好，不能越线，不然当事人真的没有活路了。

而且说的不客气一些，在现实生活中律师能够帮助委托人对抗国家机器的力量其实是很有限的。

cr：精灵的梦想

也许是上天的安排，在看完《小狗钱钱2》的当晚，看了2019年的电影《证人》，剧情的反转，特别是郑宇盛在法庭上的“倒戈”从一开始就已经可预见，但随着剧情的推进和演员的演绎，愈发觉得心底的力量和感动被一点一点激发出来。

影片快结束时，智友的蓝色果冻再次出现，突然脑中产生联想，这象征着纯洁、信赖和真善美的蓝色果冻，和神秘妇人莎妮娅•怀斯的白色石头何其相似。

它们是我们毕生的追求，是我们永垂不朽的信仰，是我们绝对信任的挚友。

智友的世界纯粹、美好，揉不得一粒沙子。

也是智友的勇敢，让我对自闭症儿童有了更深的了解。

他们的世界也许本来就很绚烂，只不过被我们的世界污染了。

孩子，你本来就很棒。

雇主深夜离奇死亡，保姆是否凶手？

目击者是位自闭症儿童，能否成为案件证人？

指望是个悬疑片，其实是个情感片。

因为如果把检察院送过来的案件梳理一遍，基本上就可以得出结论，但是电影故意把这部分忽略掉了。

找证人谈，自闭症儿童该说的都已经说了，能再谈出“花”来？

那么自闭症儿童当时说的哪些？

也没交代，留到后面说了。

找死者儿子，死者儿子说：“我当会计师的常年经历，我宁可相信数字而不是人。

但我会告诉你我爸的所有事。

”那么死者儿子究竟说了什么？

也不交代。

他相信的数字是什么？

父亲的钱而已，也是避而不谈。

如果该谈的不谈，岂不是嫌疑的影子就已经出现了？

所以按嫌疑片的要求来，实在漏洞太多。

但说情感，男主一开始接触智友，哪是什么从心出发，也是在利用小女孩，跟其他人没两样。

再后来，“神速”发现保姆有嫌疑，才再次“利用”了小女孩，来纠正自己的错误，只不过这时对小女孩多了一份了解而已。

至于女友，是一位固执，自负的女性，跟男主早就是“道不同，不相谋”。

男主失意了，才再次想到这位女友，看似复合，实则很勉强。

总之，如果男主一开始就把案件吃透，把精力放在作案动机上，而不是仅仅依靠证人，和空洞的正义感，就不会最后连律师——吃饭的饭碗都丢掉。

电影的故事情节安排合理，主线清晰，人物特点鲜明。

女主与其母亲之间的亲情，用女主的母亲的一句话概括之：我从没有想过如果智友没有自闭症，会怎么样，因为那样就不是智友了。

而男主与其父亲之间的亲情，在男主父亲给男主催婚时，说的一句话，哪怕你找的对象是个男的也好，至少是个人。

一个人多孤单吖。

实在不行，养只狗吧。

而女主说的一句话，在我看来，绝对是这部电影的精华之最。

女主问，我是神经病吗？

可能是因为至亲，所以对自闭症略知一二。

因此，对女主的情况特别深有感触。

可能是因为自己也是一名律师，所以对男主的情感特别感同身受。

在这部电影里面，几乎可以从每一个人物身上都找到自己的一点影子，这是之前没有过的体验。

如若要挑刺，我觉得不足之处就是，电影里面对人物的心理，在细节之处的刻画略微存在不足，不够细腻。

另外，电影并未着墨于刻画人性或者社会的阴暗面，因此整个故事并未体现出箭弩拔张的紧张及冲突感，略显平淡，稍有岁月静好之感。

但可能这是本剧导演希望主打温情路线的缘故吧。

杨先生是个有良知的律师，一直做公益律师，后来为给父亲还债，不得不加入商业律师的队伍。

这天，老板指派他负责一起公益案件，为一名保姆辩护，保姆年迈的雇主在家中自杀身亡，但临街而居的自闭症女孩智友目睹了过程，并告诉警方，是保姆杀害了雇主。

因其特殊的情况，杨先生对她的证据持怀疑态度，而保姆的供词又非常诚恳这使得男主认定女孩或许是因惊吓给出了错误供词。

可是智友拒绝与他沟通，他煞费苦心的学习各种自闭症相关知识，并约定每天与智友猜谜会友，并在她受到同学欺负时挺身而出，男主逐渐获得智友的信任，与此同时，老板介绍他给自杀身亡的老人儿子做律师，还清外债指日可待，一切似乎都在向好的方向发展。

只是经常耳濡目染老板等人得奢靡生活，还是让他感到有些不适，但为了还债，为了年迈孱弱的父亲，他只得强装笑脸，硬着头皮去应酬。

跟他两情相悦的女同学，仍然奋战在理想的道路上为了正义而承受着打压排挤，每每想到这些，男主都会黯然神伤。

审讯的过程很顺利，法庭上，男主拿出一张拼凑的人脸图片，让智友陷入慌乱，法官没有采信智友对于案件的判断，而男主对智友是自闭症患者的结论，也深深的伤害了智友，最后保姆无罪释放。

然而在休庭的一瞬间，保姆脸上诡异的笑容，让男主产生怀疑，他将一切联系在一起终于发现了事实真相，因为律师必须对自己的雇主严格保密，所以死者的儿子才会找上他，就是为了贿赂他，掩盖他有可能会发现的真相。

检方提出上诉，男主陷入灵魂暗夜，此时父亲的一封信点醒了他，古稀之年的人 早已看淡一切，他给儿子指出清晰的方向，做个让自己快乐的人，做个好人。

男主决定重新做回自己，让坏人得到应有的惩罚，他脱下名牌西装，放下豪车钥匙，开始准备洗刷人格的反击战。

而一直想做律师的智友也终于直面现实，她知道自己的条件永远也做不成律师，但她仍然可以以另一种途径做个好人，那就是二次出庭作证。

法庭上，正义的检察官被换掉，男主知道这是谁搞的鬼。

他出人意料的临时倒戈，先是证明了智友有超凡的观察能力，以及卓绝的听力，让法庭最远出的法警小声念出自己的职务，却被智友清晰的复述，紧接着又让智友念出凶案发生当夜，保姆所说的52个字，证据确凿，保姆认罪伏法，男主关于自闭症的一席话，让所有人动容，也让智友泪目。

男主因违背职业道德而失去了律师的工作，但他却成功的做回自己，脸上洋溢着灿烂的笑容，并勇敢的跟自己的爱慕对象表达。

而智友那里，也给出了最高的评价，你是个好人。

影评：前面温暖舒服，男主样子太迷人，第三幕突然爆发，强烈反转，编剧的功力真的太强了。

我们常说的法律职业共同体有三类人：法官、检察官、律师。

法官、检察官是正义的化身，好理解。

因为他们干的就是匡扶正义的活，检察官把邪恶势力检举出来，告上法庭，而法官则明断是非，不冤枉一个好人，也不放掉一个坏人。

一般来讲，社会公众对于法官、检察官期许很高，他们代表着社会正义的最后一道防线。

因此在所有的国家里，他们的社会地位都很高哦！

律师就与前两者不同了，律师为社会公众提供法律服务的专业人士，通俗点讲，就是拿人钱财，替人消灾。

律师给当事人提供法律服务的行为都必须在法律允许之内，因为律师不像法官、检察官一样拥有国家权力，他们唯有法律才是自己的后盾，所以所有的一切都必须合法，必须符合律师的职业伦理，唯有法律才是律师的强有力的后台。

在一个法治国，法律保护所有的人。

因此不管是好人还是坏人，只要他向律师寻求法律帮助，律师都可能提供，而且也应当提供，甚至国家在刑事审判中，如果被告人没有经济能力聘请律师，审判机关还要为他指定援助的律师替他辩护。

从这个意义上讲，律师的客户不仅可以是好人，同时也可以是坏人。

职业伦理也要求律师持业的第一原则是保护好当事人的利益。

这一条是明确规定在律师法之中的，寻求真相或者说申张正义，从来是不是律师工作的第一要旨。

你想，当国家机器全力运转起来对付一个个体，这是多么大的力量啊！

这已经足够了！

律师站在自己的委托人这一边就好，不能越线，不然当事人真的没有活路了。

而且说的不客气一些，在现实生活中律师能够帮助委托人对抗国家机器的力量其实是很有限的。

但是世界就是这么奇怪。

一个本来应当全力维护当事人利益的角色在影视剧中要扮演正义的化身，而且这个倾向不仅亚洲人有，西方人同样有。

美剧《庭审专家》里那批律师不仅要维护委托人的利益，而且还把警察的活给干了。

每一起刑事案件最后都通过他们捉到了真凶。

不得不说，如果律师捉贼这么厉害，那么还要警察、FBI干什么呢？

把这几万人给解散了，能省下多少费用来啊！

东亚的韩国也是这样，在这本《证人》的电影中，又是一个律师正义感暴棚，明明一审打赢了官司，最后这位律师觉得自己的委托人有罪，公然在法庭上倒戈一击，直接把委托人送进了监狱。

当然，他是一个普通人认知上的好人，但不得不说，他是法治国家的罪人。

也许会因为这样的小善，最后葬送掉法治的基础。

他不是一个合格的律师！

我还是欣赏另外一部电影中的律师，《辩护人》。

律师作为法治的守护者和斗争者可以，哪怕受到迫害入狱均可。

这样的坚持是因为其他司法职业他们都有国家权力在后，而律师唯有高举书上的法典高呼呐喊，通过自己的努力得到民众的信任。

只有这样，律师这个职业和群体才能生存下去。

最后，电影里的那个自闭症的女孩演得很好，活灵活现的，韩国电影这些年拍得不错，在言论自由的国度导演们能够拍出自己想要拍的电影！

唯有思想的自由，才能够产生伟大的作品。

这一点我深信不疑！

难道只有民意律师才是律师？