克隆丈夫

我一直相信，一份感情不会说没了就没了。

小女孩小男孩那懵懂懵懂的感情还能跨越十多年的时间再次相聚。

我也相信时间冲不淡感情，两个人再次相遇之后，是那么自然明快，让人舒心。

于是相爱了，直到意外夺走男孩的生命。

这像是一个升级版的追寻，不是从日本回来那么简单罢了，再次相见却是母子身份了，涉及到乱伦，可那又怎样那，摆在我们面前的困难总是有很多，关于道德的尤其多，那又怎样那，无论时间空间，我们总归是要见面的，我们还是会见面的，不是嘛？

只因为我爱你呀，我爱你

前几天看的一部电影《克隆丈夫》。

伊娃格林一个人撑起了一部片儿。

豆瓣评分比较低的一部冷门。

故事情节是这样的：女孩雷贝卡与青梅竹马的恋人分开后12年，再去重逢，2人重又相爱。

但很快一场车祸夺去了男主的生命，女主毫不犹豫克隆了一个一模一样的人，并自己生下了他，把他养大，看他交女朋友…直到他明了自己的身世……恋人成为陌生人再变成恋人死者儿子再回到恋人直至陌生人……看完之后并没有太深刻的感触，可能在于故事的超现实。

但却一直突然出现在脑子里。

艺术的美妙之处常在于创作者将它完成后，不会告诉你他会表达什么，之后一千个读者有一千个哈姆雷特。

如果有一个机会，你会不会克隆一个已逝去的人，并为其倾尽一生？

艺术的美妙之处也在于它将一些“不可能”呈现出“可能”的样子，去探索那些未知的“边界”。

一个美丽的女人一生只爱一人，分离和死亡也没能阻止她。

这是不是爱情最广袤的一种边界？

探索边界是很有意思的事情，虽然豆瓣评分出乎意料的低，但我认为是一部值得推荐的佳片。

此时，我生命中执与不执在内心天枰的两端，却是平衡的。

事物最具美感的时刻在于矛盾中的和谐：很难做到坚持，也很难做到放弃……五星推荐。

看到30分钟，大概知道本影的意思。

就是女主和男主只亲了个嘴，男主就挂了。

女主是工科女，冷静淡定，看着男主的尸体估计那一刻就决定去克隆个男主为啥？

因为最重要的男主女主的孕育后代的事儿还没做呢。

这时不禁展开联想，其实女主在男主挂时，根本是不爱男主滴！

在怀了男主的克隆人后，后来和长大的孩子xxoo了，所以女主其实爱的是自己生的孩子。。

所以说这种情结。。

如果法律允许的话，是不是会有很多母子相恋的社会现象呢？

待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续

超前的道德情感，让人无法接受！

蕾贝卡当时决定克隆丈夫的时候就是怀着一颗复活爱情的心去的，而不是单纯的复活一条生命。

她种下爱的希望，又渴望收获爱情的果实。

这种渴望的情感在另一个女孩的出现时显得愈加深沉，痛苦并且折磨人。

日益增加的渴望和现实的得不到丝毫没有让她产生悔过的情感（要是有，我真是没有看出来。

），而是在压抑中更多的等待与期待。

在我看汤米的重生应该是忏悔和利用现在技术的对意外的补救。

而不是用自己的身体去还原曾经本应该继续的爱情。

这种还原是一种欺骗和伤害，甚至是对自己和亲人的愚弄。

当她和重生的汤米做爱之后，她流露出来的是一种终于收获了的快感，说快感有些露骨，可是还有什么比快感更能深切的表达她一脸释然且愉悦的表情？！

将自己未完成的情感实现在一颗本该未知且单纯的生命上是自私的。

正是人类自私的情感才会出现有这样违背自然规律的科技出现。

这也是另一种时光倒流改变未来的诠释。

人类既然不能在时间空间里回到回去，就用这种技术挽救未完成的情感，延续一种强加的自私情感。

不能说整部影片因为母子俩的肉体接触而变得病态，如果没有这一段就不能映照前段蕾贝卡复刻汤米的初心。

她就是为复活曾经的爱情才做出这样的行为。

她种下的爱情发了牙，自然应该等待收获。

但是收获一定是性行为吗？

因为性行为就是爱情的标签。

是人类对爱情共识的标签。

这注定是一段不能健康美满地走下去的爱情。

因为子宫只有在人类大脑运作的时候运作，大脑既然运作就会有思想，有思想便会有道德情感。

有道德情感便不会再错误上一错再错。

一错再错的是没有道德底线。

所以，在结局重生的汤米滚蛋了，不滚难道天天跟妈妈滚床单吗？

然后生出个什么来？

爱的结晶？

滚！

我想说：一切违背自然规律的行为都是不对的！

还有，汤米的老颜总是让我有一种穿越的感觉，重生的应该是蕾贝卡吧？

剧组能不能选一个认真点化妆师！

最最后，其实我挺喜欢剧情的，但是我不能接受这样的道德观，也不希望这种技术面向社会，从我的道德观上只能给这部电影1颗星。

很多评论说最后的床戏整个崩坏了。

但我却觉得这个情节极为合理顺畅，把情节推向高潮，两个人物都升华了…女主对男主的抚养是源自爱情，所以男主对女主一直有情欲上的感觉，当知道自己的母亲另有他人，男主压抑的性欲，夹着愤怒，疑惑，责怪，全部汹涌而来…此时，女主有面对这突然举动的惊讶，短暂的拒绝，之后是释放，多年压抑的付出获得回应，委屈得到理解，还有一份沉重的对死去男友的思念，甚至还有对男友的死的愧疚，终于得以释放。

两个演员演的极好，我几乎都能看到他们内心的呼喊…台词如此少！

这个片子场景就那么几个，缓慢沉稳安静，却传达出极为丰富和多层次的意义，导演编剧功力深厚比如。

比如放大镜那场戏，镜头带出对时间，生命，的解读，几乎无法用言语来描述，而爷爷被吵醒又没全醒，小孩子溜出去，这些桥段又别有趣味。

教科书一般的镜头语言。

人物的行为不是编剧的选择，是人物性格使然，人物自己的选择。

此片即是如此。

多好的表演，这么少的台词，人物的内心表达确出奇的丰富。

缓慢的镜头，确表达了丰富的多层次的含义，常有哲学意味和戏剧效果…看似是个爱情小清新，但充满了对时间 生命 和人性的思考。

我并不爱看慢片子，但这部片子确实丰富，镜头慢，但传达的内容极多。

很奇怪评分居然这么低。

相信好片还是不会被埋没。

全是熟脸，女一不用说，男一是doctor who的小十一，女二和妈妈也常在英剧里出现。

可能是由于比较钟爱对伦理题材的电影，加上电影名称直接了当，导致我对这部电影很期待，可看完了之后不得不说有些许失望。

题材没什么问题，基因工程而已，但在电影的叙事氛围和演员的气场中，这个母题就变得有些不伦不类，感觉怪怪的。

首先，故事叙述的比较简洁，大的故事背景以及主角们的角色信息不详，人物抽象化，仅仅是男人、女人、基因工程、乱伦这些基本元素撑起结构，简单地说故事有点脱离现实，我个人觉得evagreen不适合这种表演，她更适合演绎生活气息浓、饱满、性格突出的角色，她的表演方式让人觉得亲切、生活化，与这部电影的基调不是很和谐，搞的整部电影伦理的不够纯粹，也不够喜剧性和真实性。

男主角就不多说了，长相确实出乎我的意料，但至少够生活化，所以不是问题。

电影的结局是一个女人怀上了作为丈夫克隆人的儿子的孩子，倒叙的手法，我觉得导演的意图不够清晰，如果电影直奔主题，紧紧抓住“性、交配、繁殖、子宫、乱伦”这些母题，而不是感情，我想故事会更深刻和引人入胜一些。

导演总是想有所阐述的，并不会像电影本身一样静如止水，故事是在赞颂人类交配繁殖的强大意念超越自然，还是在告诫人们死亡不可逆转？

我想只有观者自知。

不过作为一部伦理片，目的就是让观者去思考。

总的来说，我的评价有褒有贬，但我不能说它是一部很好的电影。

这部片子让我想起小时候看过的一篇科幻小说。

大概是初中或是小学在科幻世界上刊载的。

在非常遥远的未来，人们各自有着唯一的灵魂伴侣，但人们却已没有了生育机能。

特定的机构在你的另一半死后将他/她克隆，由你自己将他/她抚养长大，待你死后，一样的将克隆之后新生的你交由他/她抚养，生生世世。。。

人们可以经历自己所爱的人从第一次张开眼睛，第一次说话，第一次走路奔跑，第一次。。。

总之，你不会遗憾错过他/她的任何第一次。

从婴儿时期到成人到老去，你们将永远相伴。

你们的世界里将永远只有彼此。

那时还小，根本不知道什么克隆什么基因，只觉得这故事真是浪漫到死。

现在却觉得悲伤，因为这不是真正的人性，这只是一种极端。

最近很喜欢伊娃。

爱屋及乌，来说说这部片子。

<图片5>这部片子更适合一个人安静地看完。

片子整个基调给人一种压抑与凄凉。

片子的最开始，蕾贝卡坐在海边的长椅，抚摸这微隆的小腹说：你走了，并不代表你不存在，镜头切回她和汤米初遇的场景。

两个孩子青梅竹马，孩童的他们对方已经多出了一种玩伴之间的吸引。

蕾贝卡离开前，汤米说要给她送行，但是最终还是没有来，匆匆一吻，两个孩子还是什么都没有表达出来。

多年后，蕾贝卡回到海边，找到汤米，成年的他们像朋友又很暧昧的在一起，这也是电影中蕾贝卡少有的几次露出快乐的笑容。

<图片1>然而厄运来临，这次换汤米离开，永远的离开，他们没来及的告别，也没来的急开始。

<图片2>得不到的永远在骚动，没能表达出去的感情最汹涌。

蕾贝卡想要以现代技术将爱人重新带到自己的身边，从汤米出生，她始终怀着一种对恋人的爱与伦理带来的痛苦。

最终，当真相大白，汤米离开。

她梳好头发，微笑送他离开，纵有不舍，还是看他安静离开。

<图片3>我们都能接受一段感情的结束，但是无法接受来不及告别的离开。

不管是什么结果，只要是你做出的决定，我都能接受，只是怕你还有不甘，只是还没有让你明白我对你的爱。

Ps:看完后我一直在想，女主为什么要选择克隆带回恋人，觉得除了爱的深沉，大概还有不甘。

伊娃特有的安静气质也给这个角色加分不少。

<图片4>

http://www.wretch.cc/blog/craigga/23364585圖文並茂。

「複製人聞起來有塑膠清潔劑的味道。

」筆者非常喜歡導演處理鏡頭的方式，靜謐，充滿情感，尤其美得超現實的海濱小屋，在不恣肆沉溺之長鏡頭下回應了「海枯石爛生死相許」之古老命題。

劇本發展內斂，不搧情卻也絲毫不忸怩，Eva Green 示範了讓專業影評人無不驚嘆其遠超出花瓶所該俱備之精湛演技，身為人母的蕾貝卡撫育還是孩童之小湯米，欣然接受青梅竹馬再次映現，面對成人湯米釋放恐懼與憤怒，我們看見展現堅貞無畏與誠實坦然的愛情模樣。

在看过戏梦巴黎（eva green）和王冠（matt smith）、甚至是权游（两位女配）之后再来看这部电影，对所有角色都能够接受甚至是共情。

和其他观影者相比我对ms的颜值没有过多意见，王冠里他的演技和魅力就完全说服了我，在这部电影里也同样。

但不能否认的是他的演技还是被eva压制了一头。

青梅竹马的故事总容易让人感动，孩童时的天真情动从那一颗被咬了两口仍然摆放在桌上的腐烂的梨开始就不言自明。

雨，海，浴缸里的水，蜗牛爬过的痕迹，电影的叙述方式让我感觉角色之间的感情像水和空气一样在蔓延和充斥着整个氛围。

随着女生去了东京，故事在这里断节，但毫无痕迹地又被连接到12年之后，eva拉着行李箱回到这个世外桃源般的小镇，果然第一件事就是寻找初恋tommy。

重逢的那场戏很妙，面对tommy“who are you”的询问她没有回答，只是笑着对他说“hi tommy”，那一刻我也在赌，赌男孩会不会记得她，这段感情究竟有没有延续的可能。

ms的演技好在细节和层次，认出她的时候只需要一个微笑和低头就全呈现出来了。

我甚至能感觉到他在回答那个简短的"hi"之前眼睛都亮了起来，看到他笑的时候我一下子起了鸡皮疙瘩，“他还记得她”。

但记到什么程度呢？

“how was Japan?”“72th floor.”这两句话一说出口，谁会不感叹一句：他好爱她。

rebecca对tommy的温柔和爱其实从这次重逢开始就透露着一股母性，尤其是在爷爷家里看着他吃饭的那一刻。

tommy在爱人面前永远是个青春躁动的少年，偏偏他的爱人是个像海一样深沉包容的女人。

她孕育着强大的信念和感情，是超越规则道德以及伦理的，也奠定了全片的基调。

后面的剧情不想在这里透露过多，和大部分影评一样，对于最后的高潮点我感触很深，也很受其影响。

毫无疑问eva的演技是影片的核心，也导致我全程都在被rebecca的感情带动，因为事先知道剧情，所以在看这部电影的时候我也被eva那股平静的疯劲深深感染。

她和他一静一动，构成一种平衡，但这个平衡随时都会被打破。

影片里有一句话我思考了一会儿才理解意思，关于另一个克隆人，说到她是cyber乱伦的产物，女人生了自己的妈妈。

我后面才意识到原来是说任何人的基因都可以被复制，可以打破时间和轮回的规律，把一个已经在世上活过一次的人再带回到世间。

但对于这些人来说，生下ta的意义，只是为了把ta重新带回人世间，她们并不想成为ta们的母亲，她们只是想让心爱之人复活。

仅仅是因为这些基因需要附着于她们的子宫降临于世，就不得不让她们承受着“母亲”这一身份，这种规则又是否合理呢。

关于克隆的基因，是否携带记忆，这一点也未可知。

影片后面tommy提到“I know her”，是否说明基因存在一些轮回的可复制的经验，是能够从前一世延续到这一世的？

毕竟，在tommy死的时候，他是爱着rebecca的，那么在那时保存下来的他的基因，或许也会留有爱她的“经验”吧。

无论重逢在什么时候，他总是爱她的。

不管是他的朋友，还是他的母亲，他总是爱着她的。

即使在生命可以复制的情况下，爱也是不可复制的。

但真的不能吗？

如果rebecca没有将克隆后的tommy作为儿子养大，而是将他作为他来养大，结局是否会不一样呢。

能够让人产生很多思考，这就是一部好电影的魅力。

喜欢这部电影，克制的表演，绵延的感情。

平静的海洋同样可以带来波涛汹涌，有时候沉默反而是最有力的声音。

thank you,rebecca.