替天行道

情节介绍得很不清楚，开始还以为是普通的罪案片，看到后面变成了绿里，不要动不动就说自己是天使好不好，看多了审美疲劳。

象这种情节都猜得到的片子编剧确实不太高明，至少一开始我就猜到那家伙就是杀人狂，而为什么杀母亲也没有交待清楚。

赞的是回忆阶段的叙事和表现还是很到位的。

对片中上帝规则的揣度。

下文中的"名单"一词代指上帝之手的待杀名单。

0.名单上的类人生物!=人类，而是恶魔。

杀恶魔！

=杀人1.杀人是上名单的充分条件（这里的杀人含义同第0条），但能否排上名单的影响因素可能有：被杀者与凶手的关系；被杀者的数量。

长子杀父后，又十多年后杀了6人（具体人类数量不确定，但肯定大于等于1个），这时候才排上名单；而FBI探员仅杀母1人便很快排上名单（FBI被亚当触碰时闪回的场景中FBI与现在的年龄相仿），作为FBI探员追捕连环杀手，曾经枪杀一，两个罪犯自然有可能，只是这些都不算杀人(参见第0条)。

2.不信者不一定是恶魔，因为没有天生的信徒，信仰都是后天培养的。

但这一家人的长子却是潜在的恶魔，在天使告之父亲，你长子是恶魔，所以他看不到真相的那刻起，他的命运便注定了。

3.潜在恶魔不会立刻出在名单上。

(影片48分27秒)天使告之父亲，他的长子是不信者（84分钟），所以他看不到真相。

父亲试图将长子改造成信徒，却失败了，若干年后长人以上帝之手名义杀6人，才达成上名单的条件。

4.不信者很难被救赎，甚至上帝会刻意引导其达成上名单的条件。

年幼长子的善良无容置疑，却被宣称为恶魔。

如果上帝希望，它可以有一万种方式使长子成为信徒。

但它却没有去做，比如：4.1 让父亲早点看到神迹，此时长子和次子一样幼稚如白纸，很容易教导成盲信徒；相反上帝刻意制造冲突，父亲也说我们的使命要秘密进行，为了不暴露，父亲宁可杀掉无辜者。

上帝却不避免父亲一开始把神迹告诉一个明显会告密的不信者（长子）？

这不摆明坑爹么？

4.2 影片开头表述，其实长子在家扮演了半个父亲的角色，而父亲与两个儿子之前交流过少，大部分时间忙于工作。

如果天使可以早点告之父亲多交流宗教心得，而不要等到长子学会分辨善恶与独立思考的自我意识后，再用挖坑或关地窖的方式来”交流”…结果定然会大不一样。

种种因果，最后6人的杀戮这一结果，又反过来印证了年少善良时恶魔的定论。

上帝好一个自圆其说。

5.长子杀父与FBI杀母有本质的不同：父亲杀掉警长(无辜者)后，犯下杀人的罪过，此后的父亲是否已在名单上？

如果在名单上，后面的杀父便不算杀人；或换另一种理解，以善意而作的恶行是否构成上名单的理由？

为了仅见一面，未知其善恶的陌生人，长子杀掉了自己所爱的父亲，因为在当时社会的常识看来，父亲的杀戮没有理由，只有可能是疯了，而吝啬的上帝又不愿意为不信者彰显奇迹，让他看到这陌生人的罪恶，了解其父的苦心。

这种情景下的杀父，长子没有被排上名单是正常的；而FBI杀母一事，我只能猜测哪怕他母亲再恶毒，但也没有杀过人。

当父亲说他做的那个梦的时候，大多数人大概都会认为父亲疯了。

但是父亲对第一个猎物下手时，用手触碰对象，双方都产生强烈的反应，这就很奇怪了。

父亲反应强烈可能是因为精神不正常，猎物那么配合就没有道理了。

而且后面的几个猎物都同样产生强烈的反应，这至少说明父亲有某种特别的能力，从而令他的说辞更有信服力。

另外就是小儿子的反应，从始至终对父亲坚信不疑，这不得不令人怀疑他是否真的看到了什么，而不是像大儿子所说的那样是单纯的幼稚。

尤其到后半段，大儿子声称自己看到上帝的时候，小儿子大叫不公平，说为什么自己只能看到恶魔。

一个小孩子不会因自己本来就看不到的东西感到不公平。

还有，父亲在杀死警长时候的表现跟平日执行任务杀人完全不同。

声称自己第一次杀人，以前杀的不是人，也许是出于精神问题。

但是，早已双手沾满鲜血的杀人狂不应该好像头一次杀人一样呕吐、哭泣，大有精神崩溃的迹象，他没有必要在始终目击自己一举一动的儿子面前如此伪装。

所以，父亲和小儿子是上帝的正义使者，大儿子是恶魔，这一身份早就交待了。

留到结尾的悬念仅在于，小儿子是如何死在大儿子的手里，他去报案又是出于什么样的用意，多半应该是为了对那个FBI探员不利。

结果只猜对了一半，结局依然出人意表。

全片从一开始让人以为父亲发疯成为变态杀人狂，到开始半信半疑，到颠倒过来相信父亲和小儿子是正义的一方，反倒是理智的大儿子是恶魔，再到最后以为是恶魔的大儿子竟然是正义一方的小儿子，最终除掉了本来一直为他担心却实际上死有余辜的联邦探员。

真是一波三折，偏偏还逻辑严谨。

要说什么深刻的东西，其实没有，更多的精力都在剧本的曲折上了。

顶多就是神一直在看，恶有恶报吧，这在结尾表现的也很直白。

一般看惊悚片，拍片的和看片的人一般会有个默契，就是谁是好人，谁是坏人是预先设定好了的，设下悬疑来一步步引出罪恶的真相，但是这个片子的独特之处在于，到了最后，你不得不推翻原先的立场，或者说不知如何来选择自己的立场。

那么从一般观众的角度，我最同情的是Fenton，他才是那个被上帝遗弃的孩子啊，或者说他才是被神选中承受了所有苦难的孩子啊。

试想他过了一个怎样不堪的童年啊，他的弟弟至少没有那种被彻底抛弃和孤立的感觉。

那个演Fenton的小演员演的很好，Fenton是倔强和纯真的孩子，在我看来，他并没有犯什么错，不信神难道有错吗。

同时影片的叙述方式也是从他的视角出发，很容易产生代入感。

也许唯一可以有所安慰的是，他的兄弟Adam是了解他的，是怜悯他的，否则不会那么清晰地表述他的故事，虽然最后的结局是那样。

小儿子很聪明，爸爸很中邪，大儿子觉悟很高。

这部片子是用倒叙的方式来讲述一个连环杀人案的故事，开始是一个杀人犯伪装成他的哥哥去警局自首，实际上他是在执行最后一个邪恶的命令，所谓的上帝的命令。

起因是一家三口，妈妈死了，爸爸和两个儿子，爸爸因为中邪被上帝命令不停地杀人，在爸爸眼中，他杀的不是人，而是恶魔，而是必须得死的人。

小儿子被爸爸洗脑了，而大儿子却是一切都看在眼里，实际上却对他爸爸很憎恨，他几次想逃走，却都被他爸爸抓了回来了，而且两个儿子亲眼看到他爸爸杀了几个人。

爸爸杀的每个人都是因为过去有过杀过人的历史，但并没有被警察绳之以法，最后，在一次爸爸命令大儿子杀人的过程中，大儿子依旧不忍心去杀人，就把他爸爸杀了，接下来就由小儿子完成他爸爸的使命。

两个儿子都长大了，小儿子因为大儿子把爸爸杀了，也终于有一天把他的哥哥杀了，最后小儿子去警局自首的时候把那个探长引到了他们小时候杀人之后埋葬人的地方，结果探长没有料到，其实他并不是来自首的，而是在伪装成他的哥哥来把他引到那个地方，然后杀掉他名单上的最后一个人，其实他弟弟此时也是个局长。

这部片子真的不错！

第一，上帝，或者类似的超自然意识是存在的。

最明显的例证就是父亲和小儿子的狩魔行为不会留下任何对他们不利的痕迹，此外可以轻易找到从没有去过的地方，写下没见过的人的名字，都是“神迹”的显现；真正的神之手的行为，从没有被发现过，被发现的6个被害者，都是大儿子杀的（除了第七个受害者即FBI调查官）。

第二，父亲和小儿子确实具有某种超能力，可以通过触摸感知触摸对象过去所犯下的罪恶。

第三，大儿子是潜在的恶魔，警长是被他无意识的情况下引入死亡的，他也无意识的造成了父亲的受伤，有意识的杀死了父亲，并在多年后，有意识的杀死了6个人，他留下神之手的纸条，是因为自感罪孽深重，希望弟弟来消灭掉自己。

或者是希望引出弟弟，杀之。

或者是想让警方注意到身为神之手的弟弟。

很难判断长大后的哥哥是什么样的人物。

第四，父亲的死亡。

为什么父亲会受伤，并在之后被大儿子干掉呢，这就好比问耶稣为什么会被钉在十字架上，为什么施洗约翰会被割了脑袋一样……神是不可捉摸的，按照常人的理解，这或许是对他不得已杀死警长的行为作出赎罪，因为父亲自己也承认警长不是恶魔。

二刷后确定了父亲被害，弟弟认为是因为没有按照上帝的旨意杀死哥哥。

第五，上帝是不可捉摸的，所以人类无法完全的理解上帝的意图，因此父亲会解释为“恶魔之战”“世界末日”之类的词汇，实际上，可能只是世界上罪恶横行，让上帝不悦罢了，实际上，按照圣经，上帝在过去多次毁灭整个世界或局部世界，只是因为“恶人太多了”。

总之，这可以说是一部警示电影，不管你藏的多隐蔽，上帝都会知道你的罪恶，并派遣使者来毁灭你，世俗的法律无法保护你，也无法伤害他的使者。

看了上面的评论，我被迫写出自己的想法，诚然，可能看这种电影的人而又写评论的人，水平可能都不高。

一方面电影不推荐观看，另一方面，电影过于隐晦。

以下我的看法：fbi探员，调查连环杀人案（或者不明失踪案，杀人案必须有尸体），而小镇久有案件悬而未决，看到这里，您会想到什么？

我们的小镇警长在做什么？

用美国人的观点，在浪费纳税人的钱吗？

结局那个孕妇和警长的暧昧态度，说明警长不具备他自己的介绍的神谕杀人的精神状态，是自始至终的不具备。

结局时，那个年轻的fbi探员惊恐的表情，告诉探长，他相信了“故事”。

反推，如果被杀害的fbi探员找到了凶手，使凶手绳之以法，那么凶手不会仅仅是一具尸体，那么，一定会找到凶手，而这个凶手，不是警长，就是那个孕妇。

或者在小镇上的连环杀手就是他们。

概括下来，剧情可能三种，结局只一种。

剧情可能一，连环杀手是小镇警长，最后杀害了其兄，杀害了探员，但是这很难想象能赢得爱情；二，连环杀手是其兄，他最终杀害了他哥哥，为了掩盖自己杀人事实，杀了警长，这种可能有，也就是其父疯了，故事部分真实，但是这其实很荒谬，但迎合我看到上面一些人的分析。

剧情第三种，其哥哥，也被凶手杀了，而愤怒的小镇警长，杀死了凶手，因此案件成了悬案。

当fbi开始调查时，小镇警长的夫人怀孕了，他可能不想坐牢，可能不想因为悬案失去工作，最终杀死了探员。

结局只有一种，小镇警长没有因为其不佳的工作表现而受到责难，没有失去工作，同时案件让新fbi彻底相信、不质疑的相信，这是迷般的悬案，而且是不可破获，甚至是“受诅咒的悬案”

The subtext of free will is very consciously handled in this film; in one scene, Fenton and Adam were even watching a claymation parable about it on tv. For anyone with a comparative understanding of the religion, the question of free will versus destiny is one of the major themes in Christianity. I think Frailty uses that to great effect. It does seem to come down more on the side of destiny being written and the worth of a soul being weighed out before the sins have been committed, or, at the very least, that free will exists but an omniscient God can predict the end results. Nonetheless God waits for you to commit the sins before He sends vengeance. Remember, Adam said he had to wait until God put Fenton on his list, otherwise it would have been murder. ---------------Yes, Fenton had the choice to murder or not to murder those people but the film makes the viewers think, ok, God tells a man to kill Demons AKA People who commit murder and destroy the innocence of children. His child, a boy who seems to think logically and seems to question his father's blind faith witnesses his father murder people because God told him too in a very grotesque fashion. Could Adam not see later on that those actions may have very much mentally harmed his brother to a point where he had murderous impulses he could possibly not control due to mental illness? Adam had faith but the film also made him appear to be impressionable at a young age and he could have grown up all his life not thinking about the trauma his more logical thinking brother (as he was portrayed )had gone through. Yes, Fenton didn't have to murder people as he has free will, but it is no doubt that the actions he witnessed as a child mentally harmed him. The film to me also seemed to have portrayed God as hypocritical. Murder is a sin yet it is ok to murder those God instructs you to murder? If those people committed those sins out of their own free will, was it right that God appoint another person to commit the murder of another human when murder itself is a sin? The film presents both the themes of free will and blind faith and handles both exceptionally well. The film really does make you think. Definitely one of my favorite horror movies.

其实是个好故事，情理之中，意料之外。

看完后有些地方我还是模糊，比如父亲到底是疯了，得了臆想症，还是真的得到了神祇？

但最后明明显示亚当确实看到了恶魔，看到了世人凶手的罪恶的本来面目，芬顿代表了最正常的人类的情绪和反应以及思想，但他看不到上帝的启示，只因为他不信奉上帝，他是没有信仰的。

从这一点来说，这是西方人的遵从上帝的一套东西，我不太能理解，除却这些抽象的东西，单从讲故事的角度来说，电影从一个人的讲述娓娓道来，最后抽丝剥茧，所有的真相袒露在你眼前，大大出乎你的直觉与推测。

还有一点，亚当以哥哥芬顿的身份讲述这一切，最后的真相大白身份之间的揭示不是很到位，有点太突然，如果处理的再细致点，或许整部电影的情节会更为衔接。

如果我也信奉上帝，我或许会给五星。

父子三人的生活片段很是阳光，温暖，平淡的细节中透露出不同于我们国家的家庭关系，简单的勾勒就营造了一种小人物小家庭的小幸福。

这或许是为父亲突然转变做了铺垫，给人一种强烈的反差，让人一直到结束前都在猜测他是不是渐渐神经有问题，是不是疯了。

而芬顿这孩子的表演真是亮点，都让人深深感觉到他的心理活动。

父子三人之间的亲情也许是无意间渲染的，如果安静的捧着杯子看下来，你甚至会在内心邪恶的渴望这父子仨人欣然接受上帝的旨意，降妖除怪一路斩杀下来，哈哈。

那个演爸爸的，脸很熟，就是想不起来在哪里见过。

查了一下，演过泰坦尼克，有吗？

还是想不起来，终于在临睡前想起来了，就是负责打捞泰坦尼克的那个人。

言归正传，来讲这个片子。

一开始，爸爸看到了神给的异像，让他去杀死魔鬼，这些魔鬼看起来像人，其实是魔鬼。

大儿子就不理解了，觉得他疯了。

其实我也觉得整个事情太离奇了。

然后在魔鬼被抓来后砍死前，爸爸会用手触碰他们，他脸上恶心厌恶的表情又不像只是单纯的杀人。

大儿子一直在抵触父亲的行为，他爸让他祷告，他当然不可能去祷告，因为他也是魔鬼。

而小儿子是支持父亲的，一开始让人误以为是小孩子对大人的盲从，通过讨好赞同大人的行为来得到认可和表扬。

事实上不是，他是真的看到父亲触摸恶魔后的那些他们做过的恶心的事情，从而认同父亲。

大儿子被父亲关在地下室，然后撒谎说他看到了上帝，父亲相信了，相信魔鬼就是断送自己，然后自己也被大儿子砍死了。

影片的精彩之处就在于一开始自己多多少少是站在大儿子这边的，觉得他爸不应该随便杀人，而越看到后面越认同他爸和小儿子的行为。

这是因为，一开始我也不确定他们做这事究竟是不是出于神，而越看到后面越确定这事确实出于神。

他爸爸是一个信心很强大的基督徒，小儿子也是（所以他继承了他爸杀魔鬼的事业），他爸的软弱，致命的弱点就是大儿子。

片名Frailty就是弱点的意思。

他明知道大儿子是魔鬼，但他太爱这个儿子，一直把魔鬼放在自己的身边。

他信心虽然强大，但和“信心之父”亚伯拉罕比，还是差一点的。

因为事情是出于神的，小儿子和他爸杀魔鬼就不害怕被人查出。

这件事情，究竟是出于神还是出于人大家应该很清楚了。

不是说出于神就必定十分顺利。

出于人就一定非常不顺。

但是这件事情上，那么顺利，一定是出于神的。

神会拣选人完成祂的旨意，魔鬼自然会阻挠，但是出于神的旨意就必能实现。

在现实生活中，有很多恶魔逍遥法外，邪恶猖狂。

上帝之手应该多一点才好。