2011版的《稻草狗》在观赏上更接近于现代人的口味儿,故事结构深入简出,人物关系清楚明白,而且还加入了很具时代感的元素。
片子从画面的质感和对暴力的刻画上温和多了,少了当年萨姆的Cult味儿,相比旧版在“天地不仁,以万物为刍狗”的主题上也没有走太远,而是在文化和生活方式的差异上下功夫,结尾令人震撼的点的选择上也有别于旧版。
詹姆斯真是男主的不二人选啊,整齐洁白的牙齿、阳光灿烂笑容的背后能够让人感觉到他的腼腆和懦弱,不过男主的这种腼腆和懦弱放到本片来讲,还能看出一层意思,就是对他媳妇家乡人有种怜悯般的轻蔑和鄙视,也就是这种矛盾而复杂的心情,改变了男主的家庭生活,导致最后的致命危机。
男主角文弱羞涩的个性和南方小镇历来粗犷豪放的风俗形成了巨大的反差,罗德.拉里要的就是这种感觉,他没有照搬老版在文明和自由民主等方面上做文章,而这样来看新版仿佛更加简单和直接。
男主和他的未婚妻来到他未婚妻的家乡,美国一个南方小镇,本来不想和当地人有什么过多的接触,也并没有回家省亲的意思,只想讨一个世外桃源的环境,然后安心写作。
要不是仓库屋顶破损了,也许男主连看都懒得看这些当地人,而在当地人眼里这些来自大城市的人是新鲜而有趣的,双方心里都有一种传统的、约定俗成的交往概念,即为前者是骄傲而有优越感的、后者是粗鲁低下的。
男主根本无心想要用大城市的文明礼貌来改变什么,他对眼里的这群人是心存鄙夷而表面上却是毕恭毕敬的。
这个南方小镇也确实粗犷的有些过了,让我们看看这地方的原住民都有些什么兴趣爱好吧,啤酒和美式足球,足球教练的社会地位甚至比警察局长还要高,什么规矩和礼貌更是闻所未闻的劳什子,大家性情大于理性,倘若喝酒喝少了、喝慢了都会被人瞧不起,这倒有些像北方的某些城市,男主的情况还真有些像一个南方大城市的人来到了东北的某个县城。
但是不管在什么地方,“礼”字还是要有的,大摇大摆地的走进你家,打开冰箱喝啤酒的风俗你若不管,那么杀了你的宠物,哪天再做出更疯狂的事情是不是就该成为“传统美德”了呢?
当初就是因为道德的标准并不是具有强大约束力的情况下才诞生了法律,可要知道,男主他未来媳妇的家乡秉承的是“足球第一、法律第二”的处事原则,所以最后在解决的方式上,罗德向萨姆学模学样的采取了“以暴易暴”的方式,这也是稻草狗最吸引人的地方,毕竟性格特点并不是能否掌握暴力的唯一条件,暴力的关键在于谁能先意识到有你没我,当法律的化身被精神信仰毙了,那么大伙儿们就谁也别瘮着了,生存都受到了起码的威胁,最后拼的就是心理底线和智商了。
新版和老版的看点都是最后主角的反转上,新版的突破在于加重了女主角的暴力戏份,而男主的心理转变来的更加彻底,看那大捕兽夹子用的,不用再等你过来踩,就主动奔人脑袋瓜子去了,最后所有的矜持和腼腆都随着仓库的熊熊大火化为灰烬了。
3.2星,男主绝地反杀的电影,自始至终男主不知道女主被这几人强暴,关于女主想说两句,前面男主的观点是女人骚,男人才扰,这个我不认可(至少不认为女人没有穿胸罩跑步就是骚,)也被女主视为软弱的表现,但是女主随机斗气一般面对几个混混坦胸露乳确实有引诱他人的误导,至少在国内如果这样不是神经病就是赤裸裸的引诱,个人觉得女主的心情可以理解,但是斗气之下做出过激的错误行为实在是不应该,虽然不赞同受害者有罪理论,但是应该是有前因后果的可能,反1也说过如果是有人的老婆引诱我呢?
该怎么样办?
男人的性格应该属于,闲事不管,过好自己的日子,小事情尽量容忍,但是如果触及到底线和原则,不会妥协,而且关键时刻思维和行动反而非常冷静,知道教练杀了警长后就不可能放过她俩,女主相反,有正义感,关键时刻反而怂了,要把杰米尼推出门去,包括被强暴后只想逃离这小镇,男主反而说这是我的家,任何人闯进我家里都不能退让) 有一点不太明白,女主为什么被强暴后一直隐忍不告诉丈夫。
女主角只是出门跑跑步锻炼身体,又不是跳钢管舞岔开大腿。
结果被人耍流氓了自己的丈夫却怪自己穿的太少了是自找的。
这简直莫名其妙,是不是以后去穿泳装去海边游泳然后被耍流氓了,就只能怪自己活该穿得太暴露?
丈夫不以为事反而揶揄自己,于是女主只能用自己的方式脱衣表达不满。
脱衣这个行为不能单方面的理解成是女主在勾引人,相反的,很具有挑衅的意味在里面。
这个行为可以说一方面是告诉对方,想看就看个够,但你也最多只能远远的在房顶上看,另一方面也刺激了对方,可能导致女主被强暴。
不过女主怎么会知道对方会做事这么绝,正常人在看到一个女的一脸严肃的亮出乳房之后,是不会想到伙同自己的好兄弟去轮奸对方的。
最后女主被强暴的时候可是尽最大努力抵抗了的,说完全不抵抗的人肯定是选择性失明了。
为了保卫自己的贞操应该做到什么程度,这点因人而异,你不是女人就不要去想当然的认为女人就该怎么怎么样。
“他们已经做过头了,让他们进来我们就死定了”,这才是文弱书生逆袭之旅的开端。
而旧版David的声明“我不允许任何人在我家使用暴力”则是大boss的觉醒宣言。
豆瓣影评是完了,本片几乎所有热门长评都在进行“婊子羞辱(slut-bashing)”,而IMDB的所有热门影评都是在探讨影片本身。
这一对比就很尴尬了。
吐槽完毕,下方正文:
一、翻拍之过从电影海报开始,原版干脆利落的一张David的脸上戴着破碎的眼镜,翻拍版海报上画蛇添足地在眼镜上加了Charlie的脸的倒影。
Charlie只不过是一群配角中的一员,海报上被当成了大boss。
可见电影原本就不打算走原版“David就是大boss”的路线,原版的最核心线索被推翻,“所有人都是刍狗”,变成“David是英雄,那些乡巴佬是刍狗。
”在2011版电影的台词中David甚至明明白白地解释了“刍狗”的概念,并且把矛头直指Charlie一伙,这显示编剧对观众的智商非常不信任(笑)。
(然而……我还是得承认他要是不解释得如此露骨,我还得查资料才知道straw dogs指什么。
)这样的改编在翻拍电影上是不明智的,尤其当你翻拍的是《稻草狗》。
观众进影院时如果抱着对原版的期待而来,翻拍版显然会让他们感觉肤浅得不能忍受。
如果是单纯为看血浆而来的观众,这个受过高等教育的软萌萌的男主角可能让他们缺乏代入感。
想要把一部被观众反复咀嚼多年的邪典电影,翻拍成人人喜闻乐见的R级片,这思路有点不对啊。
不如自己写个新本子啊。
二、改良和进步但我还得说编剧干得不错,从以下几个角度:1.原版电影世界人人皆刍狗,没有一个角色可爱。
(和Funny Games的思路非常相似。
)而此版编剧竟然能在这样的基础上,把David的性格从冷漠傲慢改编成软萌,把Amy从脑残改成单纯,把Janice从纵欲改成善良。
连带David和Amy之间的关系,也从一段大学教授与花瓶妻的垃圾婚姻,变成编剧和女演员这样一对虽然磕磕碰碰但颇有化学反应的有爱夫妇。
2.女性角色的性格更立体。
原版是把女人完全当道具来用,甚至隐约能感受到仇女倾向。
当然,在男性角色也统统是败类的前提下,也很难控诉它仇女,只能说对女性角色的刻画基本没下功夫。
新版中Amy和Janice的性格更加立体,角色的行为动机能和情节的发展联系起来(尤其Amy的行为和David的一直紧密关联),这两个角色不再单薄得可怕。
3.人群之间的氛围波动更加微妙。
原版电影几乎看不到那种潜伏的暴力,翻拍版无论从镜头的角度也好,演员的表演也好,暴力因素一直蛰伏在主角们身边,这种不知何时就要失去平衡的感觉在一部慢节奏惊悚电影中是很赞的。
4.比起英国乡村,我更喜欢美国南方这个背景。
球赛的场景比原版那令人烦闷的教堂更体现狂热和躁动,和后半段的节奏爆发有所呼应。
宗教和足球,仪式中的野蛮和失控更值得回味。
5.整体在叙事上不如原版干净(森林里关于斯大林格勒那段对白用力过度简直是在给观众喂屎),但公平地说,David大战farmboys的这一段,新版确实超越了原版。
卡车撞墙、钉枪……以及节奏把控的改进,看起来比原版舒服多了。
不能忽略有40年的时间差在两版之间,但也没必要因为原版时间早就毫无原则地将它捧上天,就像关之琳、朱茵之流的女演员因为怀旧情结就被捧成女神,这很蠢,艺人就是艺人,哪个时代都一样。
三、不同的内核看这部电影之前我完全不知道自己应该期待什么,甚至不知道男主角会大开杀戒。
写长评最初的动机,是我自己对电影的核心的理解,甚至可能不是编剧的本意——这部电影的精华,我认为不在斯文人隐藏的暴力、不在智慧与反智之间的斗争,而在于人性中的狂暴冲破理性的过程和结果。
人群逐渐失去理性,完全动物化,是屡经探讨的主题。
观影过程中我一直想到两本书:介于严肃文学和cult之间的小说《蝇王》,以及社会心理学必读书目,勒庞的《乌合之众》。
当David对教练说,“你应该去找你女儿,而不是在这里”,显然是应该点醒一个父亲的话。
然而在这个时刻最爱的女儿早就被父亲遗忘,这群人只想杀人。
Charlie对Amy的感情是复杂的,爱恨交加,一边怀念有她的过去,一边憎恨她像抛弃刍狗一样抛弃了自己,跟一个哈佛毕业生结了婚。
但是随着理性从他身上剥离,他的眼里也只有暴力,只有破坏和杀戮,甚至毫无意义地用枪去打David的捷豹,入侵者们对着燃烧的捷豹欢呼场景和原始部落绕着篝火狂欢何其相似。
警长是乡民中理性的代表,警长被一枪射杀就是理性死亡的瞬间。
这一刻David敏感地体会到了(不愧是写历史剧的),冷静地提醒Amy“他们已经做过头了,让他们进来我们就死定了”,这才是文弱书生逆袭之旅的开端。
而旧版David的声明“我不允许任何人在我家使用暴力”则是大boss的觉醒宣言。
人类的文明脆弱得不堪一击。
你亲切的邻居,看起来朴实的工人大哥,在人群中随时可能失去理性,把你的家围住要置你于死地,并且内心对自己的正义性深信不疑。
最后望着大火说“I got them all”的David,是理性人还是动物?
后记:豆瓣和IMDB评分对我来说已经完全失去参考性了,尤其在偏cult类的电影方面。
最近喜欢得不要不要的几部惊悚片豆瓣评分都在5-6分之间,IMDB还更低。
《怪物(몬스터)》5.7,《超能力者(Haunters)》5.8,《Funny Games U.S.》也才6.6。
2000年这版比较1971达斯丁·霍夫曼那版,最大的区别就是对女主艾米的刻画。
据说71年的版本上映后,由于把女主演绎得过于孩子气、爱撒娇、任性,神经质,在当时是遭受到很多女权主义抗议的,我看过71年的版本,女主艾米确实有性格缺陷,这不是演员的问题,是当时剧本创作时就没给出一个更清晰更有力量的角色定位,对女性是带有偏见的。
2000的这版,女主艾米反而是一而再、再而三地唤醒男主的自我意识,电影中出现过这么几个桥段:1、艾米向丈夫抱怨身体被觊觎,男主的反应却是苍蝇不叮无缝的蛋,谁叫你不戴胸罩的。
这种男权思想让艾米气愤,于是报复地对着工人们宽衣;2、野餐会上,智障被教练殴打,艾米是唯一冲上前制止的人,男主却背地里叫她别趟浑水,不想招惹别人;3、最后最大的区别是将智障带入家里,也是艾米的坚持,才使得男主不得不被迫着走上彻底与那群人刀刃相见的路上。
片中关于艾米对丈夫的劝解细节更是无处不在,用来突出艾米独立的女性意识:比如和男主下棋时,男主说你不用学下棋来取悦我,艾米的回答是我不是为了取悦你,是为了打败你;还有猫被吊死时,艾米找出父亲留下的枪来自卫,两人发生争执时,艾米气的大叫,他们进入了你的房子!
吊死了你的猫!
你还这样淡定地和我讨论什么TMD证据?!
我不说1971的那版怎样,就2000年的这一部,当看到评论里大家还都一边倒的还在陈词滥调夸奖男主冷静、有勇气、有智慧我有点而受不了。
2000年的男主和1971年的男主完全是不同的两个人好吗?
2000年的稻草狗和1971年的稻草狗也完全是不同的两部电影好吗?
一个懦夫一个英雄;一个婊子一个捍卫自我自尊的女人。
请看后认真定夺。
时光网的评分有一个特点,欧美电影再烂,也都能有个六七分,稍微好看点就上八点;相反对国产电影,再好也就给个六七分,上八分都是极品,一年可能就一部这样子。
这部再拍的稻草狗是部烂片无遗,我也没看过原版,但这片剧情上确实超烂。
前半部,或者说前一个小时,准确来的说是女主被X暴之前的情节,都可以说演得非常棒,各人物的心理行为及言语都挺到位的。
男主的行为也不叫懦弱,城市人嘛初来乍到,对环境和人物都不熟悉,就比如我们去一个新的公司上班一样,都是比较拘束的,没有几个自然熟,对乡亲合合气气的也没什么不对,总不能说乡下人就是没素质就是坏吧。
礼貌点,给点笑脸也都没什么。
之所以发生男主被骗女主被爆的事,不都是因为女主自做贱露奶给别人看吗,明显的性暗示,是我都会来一炮,无可厚非的,无关男主。
如果之后的情节,如果是强爆的那伙人再惹男主,或者男主在知道女主被爆后进行的反击复仇,这都是非常棒的设定,偏偏导演把男主的反击设定成为了救一个痴呆儿,而事主也只是一个老头非那伙人,那伙人只算是帮凶,没有明确的表达了复仇这种理念。
渣!
本来要看老版的,后来看了这个。
影片有很多令人费解的地方,想一下,又仿佛可以理解。
这部影片深刻地阐述了一个道理,一个人想要的体面和文明,只有在相应的场合,这种诉求才能得以满足。
这部片子的男主角,是一个文明社会里正常的男人形象,因为是作家,来往的人应该都是体面人,至少都讲理,懂得给对方留面子。
可是他到了这种蛮荒之地,这地方我在国外没有见过类似的,只能把它想象成国内偏远山区。
后来老婆的任性脱衣服是会令观众觉得她自找麻烦,可这个行为和她后面充满正义感的行为其实是有一致性的。
这个人物比较冲动,而且对家乡的记忆显然开始也在欺骗着她。
这个地方很难报警,没有手机信号竟然不装电话,这个有点太说不过去。
另外女主被强奸没有报警,这个也有点令人疑惑。
这种片子的核心内涵没有特别深刻,有警示作用,去到不合适的地方,应当就一个字,走!
这个年代我们都聪明,遇上不好的人,快快离开他。
去到不好的地方,赶快走,下次不来就是。
那种遇事或者遇上一个人死磕的精神,已经不符合大多数人的行事风格。
毕竟现代社会好玩的东西太多,谁有那闲工夫在笨人烂事上消磨,所以从这方面讲,这个影片的核心内容,有些是不太顺应时代的。
我从今天开始,准备一周1245各看一部片子,这篇在叙事节奏上还不错,故事比较连贯,就是有些内容已经不顺应时代。
画面一般,很好的完成了摄影任务的感觉。
这不是影评,算个人观后感剧情没啥好聊的,但有个桥段可以聊聊。
就是他老婆穿着性感,刺激到了乡下那几个野蛮的老乡(前男友)。
后来丈夫建议她多穿点衣服。
结果他老婆就拿出我们常听到的一部分人的说法,“我穿得再少也不是他们QJ我的理由”。
然后她脱衣服给前男友看,为了刺激他(好像要给他一种你永远得不到我的感觉)。
结果还是被那啥了。
的确,女人穿什么,当然不是被QJ的理由。
但是穿得过于“清凉”,的确增加自己受伤害的几率。
如果被伤害了,所有的错误当然都是罪犯,枪毙他们、凌迟他们,但是对自己来说,这种所谓的“对错”“惩罚”能弥补伤害吗??
为什么要增加自己被伤害的可能性呢??
换个方式举例,可能会更清楚一点。
我从银行提了很多很多现金,用透明塑料袋提着,在大街上闲逛。
即便如此,也不是我应该被抢劫的理由吧。
但是谁会这样去做呢??
为什么要增加自己被抢劫的可能性呢??
借用这部电影的短评里的赞最多的一条写说: 一个不戴胸罩的女人引发的惨案。
这句短评虽然有些打趣,但我们的确应该注意,与其强调谁对谁错,不如想想在一个特定环境下,如何能保护自己,这更加实际一点。
全电影看完,除了对在电影里体会到的正面意义的感受,就是狠狠地含了一口唾沫,又狠狠地吐出来“MLGB BITCH”!!
前方不高能,但是语言比较简单粗暴,偶有脏口,介意的就不要看了,喷我还浪费时间[再见]之前看过直男癌说女人被强奸怪她穿得浪之类的,会恨不得问候直男癌一户口本。
的确这样说对当代女性非常不公平,因为向往美丽是每个女人的权利,不带任何不良企图的打扮是对自己和别人的尊重。
就像葬礼要穿黑色衣服衣服,开会要穿正装,晚会必然礼服一样。
当然,这里说到了当然……当然不包括那些故意穿着暴露眼神暧昧举止不雅一副犹抱琵琶半遮面的碧池,而这种碧池是谁呢?
电影中有两位,我们的女主首当其冲。
首先说女主,你在大城市大家开放随便浪,不穿内衣那叫做放松健康对胸部有好处,然而你回到了村里,守着一帮如狼似虎的糙汉子其中还有关系暧昧的前男友,穿着吊带背心露着半拉屁股,汗水一湿都要透明装了,还要一副“我为了你打扮怪我咯”的狗样子……come on!
如果是我,我也会跟兄弟一起玩玩你。
每一次亚历山大来到你家你都要出来像等着妈咪点名的窑姐一样门框上一靠,不是不穿胸罩就是一个T恤露着两根白花花的大腿,更甚在装13第一次怪老公不管那帮人意淫她后,对着四个男人脱光了衣服披开头发调情,你他妈是小孩子吗?
老公有自己解决事情的方式,你偏偏要自作聪明端着啤酒来给各位送过来顺便婀娜多姿地坐在一边,还关切地问了一句凉吧?
我猜你老公的心才是凉的。
老公忍气吞声去打猎,前男友来啦,天啦噜,快点洗完澡赤裸着双腿双脚头发还滴水地去开门这样最性感,开门了眼神装作冷漠嘴上也偏偏不让你进来,被强奸时不要不要可是身体还是很诚实嘛,不是很早就准备了枪在枕头下面吗?
为什么不曲线救国带他去卧室然后一枪崩了他?
手边没有别的武器?
还要怪老公软弱?!
WTF?!
隔着屏幕都感觉到了你想要被轮奸的欲望呵呵呵。
最开始护着杰里米的是你,最后懦弱无能要把杰里米送出去的还是你,除了哭叫慌得像只狗不停地问杰里米发生了什么还能干点啥?
指望着杰里米对你说“教练的女儿要给我口但是不小心我杀了她我好害怕你看我骨折了都不知道疼你快保护我”?
这样你就能开启狂暴模式变成黑寡妇了?
最后一向息事宁人小心翼翼的大卫开挂,penta kill 最后还看了一下团灭的截图。
让我想起一个故事,一个女孩跟男朋友路边撸串,被邻桌吹口哨,男友带她躲开她却说男友懦弱无能blabla……最后男友跟他们打了起来,被捅n多刀抢救无效,临死前问女孩说“这样算勇敢吗?
”接下来,说说bitch NO.2 ,教练的女儿……好吧,我刚过青春期就老年痴呆健忘的很忘了这个15岁的小碧池叫什么了,就叫15碧吧……15碧第一次接近杰里米时,我还想这真是个善良的姑娘,没有歧视没有偏见,结果后来一看呵呵呵,我真是图样图森破,尼玛你主动调戏一个低能,然后杰里米被你那酒蒙子爹暴揍的时候15碧却像个受害者一样站在旁边哭叫。
勾搭男人不是很猛吗?
怎么不敢为自己的行为负责?
我真是可怜了我林肯哥越狱里跟米勒一起狂拽帅气吊炸天,然而此时要扮演个傻子还被这样一个绿茶婊搞,从互相叫男朋友女朋友来看,还不是被搞了一回,oh my fucking jesus ………呐总之呢,所谓碧池,就是这种一副“我天真我无知我都不是故意的我根本没想那么做”的死样子去勾搭男人而且不挑食,然后还要折磨身边的人“都怪你都怪你都怪你都怪你说好的保护我呢”……对于想立两米高的牌坊的碧池,我也只能呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵[冷漠脸]
片子看完来看评论, 不行得替Amy平个反, 真心没觉得她贱. 一好姑娘, 又bitch, 又slut的. 给委屈坏了! 开场酒吧里, charlie捋她头发调情, 她当场划线让他back off了. 操啊, 一村里土生土长大姑娘前啦啦队长进城露过脸混出人样了, 难道回乡省亲第一天就跟乡亲们翻脸不成? 礼貌的忍让, 不卑不亢维持体面, 二逼卢瑟放过她吧, 不是人家的菜啊? 人老公是作家. 人小两口在家下象棋小日子过得甜蜜蜜.清早赤脚无bra慢跑, 小清新压根没邪念要勾引谁, 那偏僻地, 裸奔都成. 莫名被几个卢瑟YY+ mind fuck, 窝一肚子火, 回家不找老公闹情绪难道还打911?人那是指望自家人给顺顺气, 不成想文艺男青年非但不挺她, 还酸不垃圾的噎她. 小清新爆发了, 2楼窗口宽衣那段, 不折不扣就一极其彪悍的特大号中指: 草泥马, 想看老娘让你看个够! 看硬了一甩窗哐当给关外面. 几个被羞辱的卢瑟嘴上不依不饶的互相找脸 .最闷骚装逼的charlie刺激大发了, 一脸挂不住的精虫灌脑山雨欲来. 就此埋下最大的梗 后面party上又埋了个小梗, 小清新正义感爆发替受欺负的越狱哥出头, 不想文艺男回过头来又数落她不该惹麻烦. 2个梗把文艺男的窝囊刻画到人神共愤的程度, 直接导致小清新被轮后纠结不敢吐露真相. 试想一个女人被强暴后, 若再从自己男人嘴里听到个"贱"字, 那只能自寻短见了. 好在文艺男最后关头肾上腺素爆发冷血KO全场. 好莱坞再次神奇回归. 除了coach暴走杀了警长有点突兀, 捕兽夹逆袭出乎意料, 其余的猜子弹神马的都不影响睡眠 最后那皮卡什么牌子啊? 保险杠质量刚刚的, 快赶上文艺男的眼镜了
最先看了末尾的高潮,相当不能理解这些流氓的行径和心理,最后男主反击滴很过瘾,也让人感觉他已经被这个地方给同化了。最后Alex被夹死的时候真的算是一部惊悚片,Alex和Amy沙发那段就太让人失望了
去你妈个逼的狗屁结局,枉费我耐心看了两个小时。原版故事很简单,翻拍后优点是丰满了俩夫妇的形象,但着眼点就不再是丈夫的懦弱,而是夹杂着嫉妒、私情的两类人之间的冲突,可最后的破局点来的莫名其妙,居然是大杀四方,什么垃圾玩意
搞这么帅个配角是要干嘛
主要是剧情太让人无语,夫妻二人都是二逼加装逼,该维护自己利益的时候都忍了,互相该理解的时候都开始争吵,基本上就是他们自己找的事,再加上剧情设计的乡村青年无所事事,只能打点小零工挣钱,又是一帮机油整天混一起的,还有男主一会硬一会软的真是接受不了啊!
比老版好,补充的一场打弱智的戏,使冲突合理性大大提高。新版男主是一个真正的男子汉,礼貌理性有分寸知进退,只有些新环境的生涩;老版会让人误会男主是一个性格怪异的人,胆小而故作镇定,使后来的对抗像一场不理智的硬撑,对两位女角刻画也是暧昧不清,新版很明确,女人挑起男人间的争斗是一种天性
基本一无是处的翻拍
导演成功的把一个b级片剧本改成了剧情片,厉害。
看得出北欧富二代的E大在努力扮美国南方佬,可惜失败了,还有很多美剧演员客串,3分钟出戏5分钟快进
翻拍的......... 基本一致 问题是我情节都知道了,看起来好无味最后一点情节改了一些,没有原版“小鬼当家”的感觉了,看得似乎合理点
电影告诉我们如果你的女朋友曾经有个强悍的ex的话,就别回她的故乡。
看完心里久久不能平静~做为女人实在是太受不到中间那段了!
几乎是照搬原版,只是从英国到美国,但是没有原版好。
没看过老版的,感觉新版把艾米描写得太弱了,那股讨厌劲儿没出来,可能因为男主角演过《X战警》,从一开始就觉得他肯定会复仇。看得我心惊肉跳的最后那段儿。值得一看,值得把达斯汀那版再找出来看一遍
又一部毁掉经典的翻拍,前半段完全可以再简练一些,后半段基本就奔着B级片的路子狂奔去了,还是应该有时间把1971年原作找出来重温一下~
这部电影的精华并不在于智慧和反智主义之间的冲突,也不在于文人的暴力潜能,而是让观者完整欣赏了一群人脱去理性,完全变成动物的过程——“你应该是去找你女儿,而不是在这里”,然而在这个时刻最爱的女儿早就被遗忘,这群人只想杀戮。
走的依旧是“老虎不发威你当我是Hello Kitty啊!”路线
原来我竟一直看的这一版,第一次是考研复习时的一个深夜自己在宿舍楼的自习室用pad看的,那时就觉得是一个大爽片,今天再看,就是也太厌女了吧。
我不懂,我不理解,据说原版更离谱……好吧,乡下人淳朴的说法就是可笑,农村是最原始的修罗场,信奉法律的文明人别老想着去乡下过安静生活。另,要是这片再翻拍能不能改成夫妻搬去印度旅居呢?毕竟2024年还有女医生在医院被多人强奸致死的真实事件发生呢,不过印度貌似也是欧美文明人向往的淳朴乡下呢
没看过原版,不过这个也算不错了~男女主角都演的不错~遇事我就没这么冷静,冲最前面的必死啊~女人很多时候就是祸水,一点不假。气氛比伊甸湖还是差那么点~
肌肉也不好看,而且我讨厌这种汗津津的片子……算了,一颗星给肌肉。