稻草之盾

三池崇史這回真沖 死/屎 里去了, 這個10億懸賞追殺令估計有原著的, 但不知改編了多少, 為了嘲笑那些所謂的正義, 硬弄出10億個無聊, 編得追擊和保護的都 低B/傻B/低能/弱智/傻冒 到極點, 兇手在電影編劇掩護下大開殺戒, 三池生想來不欲給這些雷同年輕人反省機會, 力主以暴易暴去之而後快的, 歪牙狂兇(近鏡看到一只牙歪了-無怪老做奸角)到死都沒悔意, 跟毒戰有得拼, 三導才把一幫人等全變白癡.看竊聽風雲即知, 查手機信號已可知持機人在哪里, 原著寫在沒手機年代? 還用發報器之類, 編劇不會把這改改?? 算了, 這根本不重要了, 暴力大導把它拍得文皺皺的, 拖來拖去, 最後更是慢得蝸牛似的, 他要人性擰到最極端, 受<<一命>>入侵宿主太久, 沒抽離, 導演也會入戲太深? 但一命拍的不錯啊-雖我是看電視的.唯一好玩的是火車戲在臺灣拍的, 一路看一路想找蛛絲馬跡, 竟毫無破綻!

看了一些评论 认为三池今年的作品越来越不给力 但是我看了《恶之教典》，《爱与诚》，和这部，都觉得三池的对于人物，心理的变现真心很厉害 。

三池对于这种极端的变态心理理解的很深，对于人性的探讨也很多，剧情也许不那么真实，但这种剧本好歹也是很有新意，不是什么随便就山寨出来的东西。

片子对于心理的描写我觉得才是最重要的，一个在死的边缘的人产生出来的不是逃命，是想杀更多的人，表现的越发变态，一个对于这种人渣却又要去保护他的男主，怎样去控制自己，变现得让人无法忍受这种看起来那么蠢的人。

这其实才是片子有意思的地方。

整部片对于这种极端的恶，与痛苦的正义是让我深刻，喜欢的主要原因PS：这是小弟第一次写影评 ，自己看了都不知道在说什么，反正我认为很好看

这部电影看完之后能让人思考或回味，就已经全是上乘制作了。

但本片过于极端的剧情设置，尤其在结尾时，还能让恶徒在众目睽睽之下，捡起短剑重创保护他的男主，其中说教的意味太重，为一大败笔。

历史上有这么慈悲胸怀的可都是圣人级别的。

也许男主是耶稣下凡吧。

电影一直在试图表现出主人公的超越人类普遍感情的高尚情操，为了追求法律的尊严，职业的荣誉，男人的忠义精神，却反而落入受虐狂的嫌疑：男女警察的精神内核是实际上就是武士道的忍字诛心。

个人认为如果人类社会真发展到这么高的水平，人类就和机器人一样，人类也就没有存在的意义了。

“工作是不是最重要的？

上级的命令应不应该无条件的坚决执行？

”作为典型社会栋梁的男主角给出的答案是——对，工作比一切都重要，服从命令是天职。

所以，面对清丸所代表的“极端的恶”，男主角可以说好听点是收起情感好恶，说难听就是泯灭天良人性的站在“恶”的一边，以“这是工作”为理由，用自己的生命来捍卫“恶”。

工作比被劫持的女孩重要，比有可能再被伤害的无辜者重要，比自己的丧妻之痛重要，比同事的生命重要，比是非善恶的判断重要……总之，工作是比一切都重要的东西。

跟工作比起来，个人意志是不值一提的东西。

在一个自然环境极端恶劣的弹丸之地生存发展，如今成为世界上经济最发达的国家之一，日本人的民族性——对规则的绝对遵守，对命令的完全服从，强烈的等级和集体观念等等，可以说功不可没。

但是，凡事兴一利必生一弊，这种民族性在二战时也险些将日本引入万劫不复。

二战后期，德国有部分国防军军官拒绝执行希特勒的命令，甚至有“七月阴谋”这种经过独立思考以后做出的“反叛”行为。

而在日本，面对即将到来的战败，日本人计划并部分实施的是一系列“玉碎计划”。

我不想假装只做事实判断不做价值判断，不想一分为二辨证的看待这种国民性，我赞同汉娜阿伦特说的：平庸的恶可以毁掉整个世界。

平庸的恶是指极权主义下的个体放弃判断善恶是非的能力，变成了官僚行政体系驱动的一只顺从、麻木、不负责任的齿轮。

人应该为自己的行为负责，不能推脱。

所以无论如何，我无法接受男主角的行为。

有人说男主角拼命维护的不是“恶”而是法律的尊严。

并不是。

男主角可从没一句台词提到过法律的尊严，他只是不断说这是工作。

何况法律也是人所写就的，如果是没人性的恶法呢？

是不是也要拼了命去维护它的尊严呢？

还有人说男主角是不愿为钱杀人。

好吧，就算怕落下“为钱杀人”的污名，开始完全可以不接受任务，后来也可以让第一个受害女孩的父亲下手或自己下手不接受那笔钱啊。

是榆木脑袋还是世界上最可怕的事就是失业？

结尾，男主角轻松愉快的继续生活，也许偶尔会想到那些枉死的冤魂，但只要转念一想，这毕竟是工作嘛，有什么办法呢，也就又可以安心睡去了。

一个杀害弱小，杀害保护她的人，最后也没有悔改的人渣，但得到了应有的惩罚，编剧是想告诉大家正义的宣判才是正确的，一切带有自己感性情感的复仇都是错误的，换个角度，我觉得中国共产党绝对是男猪脚，把人渣都放回去了，影评跑偏了！

回来！

.........放下仇恨，承受痛苦是人一生所必须经历的命运。

同志们还是把10亿分了吧！

一上来感觉题材、立意都相当不错。

一个赏金就把全体国民人性中的恶全都逼到了极致，直到看到清丸国秀的母亲自杀都觉得峰回路转，猜测清丸国秀最后可能会自己结束自己的生命吧。

结果他把保护他的女警察杀了，彻底愤怒了——丫这是牵着我玩呢。

一个中途逃跑看见小女孩还要心存歹念的人渣、一个自己母亲以死明志劝自己不要再做坏事却还是不知悔改人渣、一个亲手枪杀了一路舍命保护自己的警察的人渣，这样一个人渣导演拍出来是想告诉我什么，描述这世界上存在这样一小撮极品人渣?这电影到最后就是表述一个没意义的事！

我的评分：6.5影评：一起惨绝人寰的虐杀女童性侵案，凶手警方很长时间也没抓到。

女孩的爷爷悬赏10亿日元来杀死这个凶手，很快这个凶手就被“金钱”扒出来，他的室友想捷足先登杀死他。

这个凶手受伤后去投案自首。

刑警都要杀他，最终日本警察为了荣誉，打算把他送到东京去审判。

一路上千辛万苦死了不少警察，都为了保护这个杀人凶手，而这个小子在路上还企图要强奸小女孩，最后一个不注意，还杀死了他们一个女警，就是这样还是保护他，一直到东京，没有被杀死。

最后仅剩一个警察在交接时，还被他捅了一刀，生死不明。

这个电影就是为了讴歌日本的政府日本警察的正义。

但有人说只是讨论人性的片子，我看这里边一点没有人性人，什么叫人性，人性是利益为上，人性是贪婪的，在能够拿到钱，又不被别人谴责的时候，站里道德制高点的时候，又有哪个人不出手去拿这十亿元？

贪婪才是人之本性。

好看的电影，目前刷了两遍啦。

关于刑警之类的题材真的很喜欢。

原本因为自己是大饼的粉丝才看的，后来被剧情吸引住了。

龙也饰演变态，得知母亲自杀时哭的鼻涕都流出来了。。

看完之后心情很复杂。

清丸国秀到最后还是依然变态着，不过也许这就是现实，人们看多了大团圆的结局，但真相真的那样皆大欢喜吗。

　　这片确实有它不科学的地方，这个三池导演自己也说的，现实中不可能那么多的警察只围着一个犯人转，但是这片有着他想表达的思想，作为一部电影来说这不就足够了吗。

　　　　这片的主要矛盾看起来是描写人性的选择，面对穷凶极恶人人得而诛之的杀人犯，是要维护程序的正义还是维护结果的正义。

但其实这是一个无解的问题，人的理性选择和感性选择从来就没有和谐相处过的时候，所以很多人就只看到了这是一出为了人渣，一个个的好人相继死去，最后人渣还是人渣，好人却都死了，so意义何在的片。

　　　　在我看来，这片的着眼点并不是正义和犯罪，更不是让罪犯从良从社会从你我身边做起，而是更单纯的，金钱和生存的尊严之间的较量。

开始看的时候，我也暗地里为富豪叫好，比起痛快地杀死这个罪犯，让他在全国人民的追杀中一直惶恐不可终日，这简直是无上爽快的复仇方法。

在看的过程之中，也不断的涌出，这种人早点死了更好啊，赶紧杀了他吧的想法。

直到计程车司机出现，称这就是场有钱人耍穷人的游戏，才终于清醒了过来，确实就是如此。

　　　　剧情的高潮部分其实不断的都有说到钱的话题，应该说我对这片最有印象的，就是跟钱有关系的这几番话。

　　　　一个是岸谷叔役的奥村内奸身份败露，他慷慨地滔滔不绝了一番正义言论，论清丸如何如何恶劣，最后坐下来说道，钱我分你一半吧。

铭苅只是无奈的回了他一句，真是不可思议，一说到钱，你前面说的就都像是借口了。

　　　　还有最戳中我的，是铭苅对白岩说，你肯定不会开枪的，你一旦开枪杀了他，就自动拿了10亿，你的自尊是不会允许你去拿这笔钱的。

　　　　白岩收起枪说，确实，蜷川也真是下错棋了，要是没有奖金，就好办多了。

　　　　蜷川确实是打错算盘了，他以为钱是可以买到一切的，当然事实上他也确实买到了很多，这片很好的表现了出来，在有正义做幌子的前提下，为了私欲，人可以做任何事情。

而想杀清丸拿奖金的人，确实也都是有自己想生存下去的理由，因此而被利用。

他们做的事情不算错，但是也绝对不算对不是吗，难道他们的失败不都是应该如此的吗。

他们觉得对方是死不足惜的了，杀了他不算害人，我自己也赎罪了，还能留钱，一切都很正义，感情上也说得过去。

但这确实是错误的行为，而真正导致这些人做出这种行为的，是清丸吗？

不对吧。

清丸的恶劣只是他们自我掩饰欲望的借口，这片的真凶从头到尾都是蜷川，而清丸的存在只是个幌子。

　　　　然后，说其他几个没被买通的警官，他们代表了这片的另一个价值观，有尊严的活着，他们无不都有着一个共通点，就是有着作为警察的尊严。

　　　　最早死去的神箸最年轻，也是个很有正义感的警察，一直在烦恼为什么自己的工作是要保护这种人渣。

但是即便埋怨不解，他还是选择了完成工作，哪怕他到最后都死得很不甘心。

　　　　関谷大叔在新干线上果断选择了保护孩子，开枪射杀了想杀孩子的一般市民，哪怕他感情上对那人感到同情，哪怕他也不想保护人渣，但他还是开枪了。

　　　　最悲剧的就是白岩了吧，留下孩子的那种不甘心。

　　　　于是他们也都死的死被抓的抓，外人看起来，包括他们自己都觉得很不甘心，不值得，但他们起码维护了自己做人的底线和尊严。

但其实他们也别无选择，不然难道选择杀死清丸来个痛快才是正解？

再打个比喻，我们会因为生活的压力和痛苦而埋怨和挣扎，但其中只有少数人会觉得还是自己死了或者报复下社会去死一了百了的来得痛快。

痛快是痛快了，那然后呢。

换回剧里，杀是杀了，钱是拿了，祸害没了，痛快了，然后呢。

　　　　最后说说主角銘苅了...我觉得他的设定，凝聚了作者大部分的观点。

尤其是那个自我麻醉的谎言，他的自我牺牲倾向，其实也是缘于这个谎言吧。

个人觉得他其实是希望能在工作中牺牲的，因为其实他并没有走出妻女死亡的痛苦，这种痛苦无时不在纠缠着他，所以在任务中数次不顾一切的去挡枪档刀，为工作而死，大概就是他最后的一条底线了吧。

　　　　而叫他去工作的不是他妻子，而是他意识到自己还有工作，只要好好工作，自己就还能作为一个正常人活下去，不然早不顾一切的冲去杀人了。

那份冲动，那份仇恨，就仅仅束缚在这么一个小小的自欺欺人的谎言里。

　　　　正应了题目，犹如稻草一般不堪一击的盾牌，人的矜持，尊严，底线，就是如此的脆弱。

　　这个盾牌保护的其实不是清丸，也不是什么国家尊严组织的威信职业操守，而是銘苅作为一个人活下去的底线。

　　　　说到这里，最后銘苅被刺伤，局长可严肃的对救护人员说绝对要以救这个男人为最优先，这是为了国家尊严云云。

话都没说完，医护人员理都没理他就把他撞开一边匆匆抬担架走了。

　　这一幕真让我忍俊不住，也更让我坚定了三池想表达的就是这点。

　　去你妹的国家尊严，銘苅只是作为一个人，坚持到了最后。

　　　　而至于清丸，没啥好说的了，他的存在就是那样，从头到尾都不变，也不需要变，因为这片的论点其实不在他，他只是不断地在刷观众和剧中人的心理下线，简直就是不断地在说你快杀我吧杀了我就痛快了别犹豫了看你憋得多辛苦，快来快来。

所以他只能是个坏人，到最后也依然是个坏人。

为了这个一成不变的坏人，有多少人牺牲了，多少无辜的家庭受牵连了，这一切都像个闹剧。

　　　　而连累到这么多无辜人受害的，正是蜷川阿。

銘苅说他是罪毁祸首是正确的，更不是什么圣母。

作者花大篇幅来描写清丸如何恶劣，为的就是要映衬出蜷川的可怜，让所有观众都在同情蜷川的怪圈中跳不出来，不然又怎么能看得人纠结呢。

哪怕他才是实际加害人，也会在同情的光环下被视而不见。

在这种情况下，到底是銘苅是圣母，还是同情蜷川的观众是圣母呢？

　　于是乎，大方向来看是维护程序正义的重要性，小方向来说，则是人在面临痛苦时的抉择，放弃思考求个痛快是每个人都可以轻易做到的事情，但人之所以为人，难道不就是因为那点矜持和尊严吗。

虽然微不足道，但个人觉得，这才是人和动物的最基本区别。

　以上就是我个人的感想，所以我真心觉得这片的三观很正确，而且有明确中心思想，虽然看法估计各有不同，切入点也必然不同，但至少不是出不知所云的片吧。

不知道大家为啥评这么低的分儿？

先排除我是菜菜子的脑残粉。

然后，我觉得情节很紧张啊！

到后来有点儿慢了，可是也ok哦。

逻辑不明？

我觉得应该没什么逻辑问题呀。

大爷有钱，为了报仇，把全国人民都卷进来了，这分明是不对的。

警察叔叔阿姨们，就要拼死了保护嫌疑人呀。

唯一的逻辑问题，就是，为什么非得押送到东京送检。

我也不太懂日本的法律，反正没解释清楚。

我觉得表达的挺好，一是罪犯“恶”到极端的表现；另外一个是十亿元的赏金，这两样东西加起来就会令一些人作出非常不理智的行为。

而这里面更重要的就是十亿元的因素。

就像男主对芯片男说的，你一说钱怎么就觉得其他的话特别苍白呢。

其实罪犯的恶只不过是众人的贪的接口罢了。

戏剧冲突就是为啥好人要为了恶人牺牲生命。

很straight forward。

难道我要求太低了？