英伦对决

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：小山来源： https://www.freethink.fun 看完《英伦对决》已是凌晨三点，我躺在床上发朋友圈，推荐此片，然后沉沉地睡去。

醒来是早上九点，打开手机，睡前发的朋友圈有留言，说这部片子看着无聊。

我对着手机笑了笑，心想，这种非线性叙事的电影，肯定很多人都没看惯。

但无论怎样，我很喜欢成龙这部电影，它再次打破成龙硬汉形象，甚至在电影里，他不是以主要角色出现，而是以配角穿插进这部电影，电影的主题还是在写政治斗争。

我对这部电影叫好，还是觉得故事好。

两个小时里面要讲的故事，不细数的话有以下几条：整个故事的发生及破案过程（这是主线），成龙的家庭背景及出生，政府之间的斗争、恶势力根源以及中间各种博弈，此外还有男女之间的关系与各种计谋。

在整个故事向前推进的过程中，如何在2个小时密集讲述如此复杂的故事。

导演用了两个方法，一是双时间叙事手法，成龙一条线，政府一条线，这两条线时而交叉，时而分开。

这种讲故事的方法，不仅在拍电影时用到，写小说、新闻稿都会用到。

当然，不止这部电影中有，李安的《比利·林恩的中场休息》也是双时间叙事手法。

这种操作的好处是，看似一个故事，在固定的时间线内，情节倍增，观看时间成倍增长。

所以观者需要高度集中才能跟得上剧情。

采用双时间线会把故事变得饱满，更具体。

有一个问题是如果要将的故事线太多，许多没有没办法展开，这部电影里面涉及的人物和故事情节就是如此，所以需要再用一种方法讲故事：通过演员的对话完整还原故事。

单人物对话就交代了成龙的人物背景、爆炸事故的根源、为何会有这次爆炸等等，这些情节在电影里没有拍，完全是靠着演员一句句台词说出来。

好的台词和剧本就是这样，人物除了在和电影角色说话，还要传递给观众相应的信息，更要推动剧情向前发展。

写到这里，差不多应该能够说明为什么这部电影好。

不过，这还不够，整部电影除密集式地讲故事外，拍摄风格也很稳，那种冷峻中带着肃杀的气氛，空气中的冰冷与人物的阴郁，愤恨交织在一起，才完美地诠释了什么叫好的商业片。

不得不说，成龙这次转型，是一次巨大的成功。

我看完这部电影，第一个印象是，成龙老得刚好。

虽然这不是他第一次演父亲，但这次演得异常认真，尤其是走路是那种蹒跚的老太，从背影看过去，那么苍老。

更别说到他这年纪，还能顺着铁杆从屋顶滑下来。

在丛林里和特种兵打斗的时候来个鲤鱼打挺（这情节有点儿假，虽然前面做过铺垫）。

这种劲头，能做到的人真不多。

至于网络上说，成龙这部电影的票房没有国外高，我也只能呵呵，想想李安的片子票房不也是这样吗？

绝大多数人对于一部电影的好坏并没有自我认知，完全在看得懂和看不懂这两个档次上去讨论。

这就像许多人在看一幅画的时候，评判它的标准不是讨论画家在画什么，为什么这么画，你看见的为什么和我的不一样等等，只是一个劲儿地想直达目的地。

说到底，无论是看电影和看画，那个目的地不过是次要地位，重要的是过程。

心急火燎地干嘛呢。

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：小山来源： https://www.freethink.fun

看完此片真的为布鲁斯南大哥感到倒霉和同情，心怀丧女之痛的成龙大哥仅仅看了几篇报道就坚决认定布鲁斯南知道谁是爆炸案凶手，锲而不舍从电话追到厕所，从办公室追到停车场，从家里追到农场，这个脑洞和逻辑真的是没看懂……布鲁斯南大哥还被手下被老婆被情人各种欺骗和背叛……真是倒霉透顶，而且布鲁斯南大哥确实不知道谁干的……最后破案还是靠着英国警察的高科技，这么说来成龙反而是个捣乱和给破案添麻烦的了（没有成龙这条线本片也可以是一部不错的反映英国反恐和北爱独立运动的政治剧）……不过成龙一己之力干掉全部爆匪确实给英国警察帮了大忙。

一个中国人不远万里来到英国，为了英国的统一和反恐事业而奋斗，这是可歌可泣的国际共产主义精神。

另外扮演情人的Charlie Murphy 夏莉·墨菲真的太美丽了，导演怎么能让警察把她打死呢，不地道。

这片子一直没看，因为朋友看完回来说，“成龙老了”。

英雄迟暮，总是让人唏嘘。

所以没打算看。

看完后，觉得这电影还挺好看的。

故事比较复杂，简单说是成龙为女向恐怖分子报仇的故事，复杂了说，英国和北爱尔兰的民族矛盾，成龙的女儿属于殃及池鱼。

那个副部长的角色基本就是一个两面派，最后两面不讨好。

成龙这角色，其实有与无，不太影响这个故事，最后恐怖分子肯定也会被英国政府打死，但成龙加入进来，多了一些政治影片中生动的部分。

一个当年的越战老兵，为女复仇，单枪匹马，完成着一系列不可能完成的任务，最后杀死恐怖分子，全身而退。

我本来以为最后会被英国政府杀死，主角光环闪现，有惊无险。

成龙这次的表演确实比以前看着有演技，有一段丧子之痛表现得特别动人心，那种沧桑的颤巍巍的老人，只能寻求政府给个公道的形像，还挺接地气的。

后来打起架来开挂，也正常。

整个电影节奏很紧凑，对展现的政治问题印象深刻，对恐怖分子，尤其那女的，真是疯狂冷漠和视死如归，感觉到寒意。

刘涛直接忽略吧。

电影不错，成龙虽然扮老，但身手利落，水准在他前几部电影之上。

文/列文成龙和皮尔斯·布鲁斯南主演的《英伦对决》马上就要在国庆档上映了，毒舌君首先想说，从个人角度来讲，是非常喜欢《英伦对决》这部电影的，因为这部影片并非大家所熟悉的那种动作层面的“精彩”，而是剧情、角色、悬念层面的“牛逼”，在所有成龙电影中都堪称是一个极为独特的存在。

但毒舌君也隐隐感觉到，广大普通观众也许对《英伦对决》怀有某种错误的期待，以为这又是一部打得有趣而热闹的成龙电影，甚至会期待成龙和皮尔斯南这两大巨星上演巅峰对决，再加上影片所采用的故事背景以及剧情深度，又大大超过了普通观众的知识储备和审美偏好，所以——《英伦对决》也许会成为“普通观众”的噩梦！

说得更明白点，那就是《英伦对决》也许会让很多观众“看不懂”，甚至会成为“最难懂”的成龙电影！

观众期待的《英伦对决》也许与影片呈现的真实样貌会有相当大的差距。

毒舌君之所以给大家提前预警，也是希望避免“普通观众”受到宣传误导，带着错误的期待走进影院进而对影片产生不良观感，同时希望通过这篇“映前预警”影评，帮助“普通观众”建立一个更加客观理性的观影心理，以便大家在观影时能够更好地欣赏成龙的这部剧情片佳作！

毒舌君之所以认为普通观众会“看不懂”，首先在于影片的整个故事根本不是为中国观众而是为西方观众打造的，故事背景也超出了普通中国观众的知识储备和关注范围。

《英伦对决》的故事不是大家熟悉的成龙电影那种诙谐轻松的冒险故事，而是建立在“北爱问题”这样一个严肃深沉的政治历史背景上。

说起“北爱”恐怕不少年轻人的第一反应会是“北京爱情故事”，只有40岁以上的中老年人或是对世界政治与历史有偏好的年轻人，才会明白这个“北爱”说的是“北爱尔兰”，而“北爱尔兰问题”简单来说就是英国政府同北爱民族主义者“统独之争”的问题，在上世纪60年代到90年代曾经持续爆发严重的暴力冲突、恐怖袭击和流血伤亡，但随着1998年北爱和平协议的签署终于迎来和平。

也许常看《新闻联播》的中老年观众，会对“北爱问题”留下记忆和印象。

而自从和平协议签署以来至今，“北爱问题”已经迎来了长达20年的和平期，在新闻联播里也早已不见踪影了，所以新一代的年轻怎会对此有任何的认知和了解？

《英伦对决》改编自1992年出版的小说《中国佬》，如果这部影片出现在90年代正好应景，但放在当下这个时代，肯定会跟当下观众产生“时代背景”方面的“代沟”。

而《英伦对决》故事正是建立在中国普通观众基本毫无认知的这样一个背景之上，而这种政治历史背景之重要，跟影片的剧情、角色以及角色关系和行为逻辑，都有相当大的影响和关联，对影片背景毫无了解，你也许就搞不明白片中的角色身份是什么，彼此之间又是怎样一种微妙的关系。

比如说，影片一开始，伦敦的一条街道发生炸弹袭击，英国政府根据爆炸现场的证据马上得知这是北爱尔兰民族主义者发动的恐怖袭击，你如果对“北爱问题”的历史毫无了解，对当年北爱民族主义者对英国发动恐怖炸弹袭击的历史毫无了解，你就不会明白片中的恐怖袭击，对于英国政府和北爱当局会是怎样一种严重的政治危机，也无法真正理解皮尔斯·布鲁斯南扮演的角色处于一种怎样的政治危局之中，以及为何英国特种部队对待北爱恐怖分子会如此冷酷和残忍。

随后，英国的女内政部长打电话给皮尔斯·布鲁斯南扮演的北爱第一副部长，要求他查出真凶，给英国以交代，而同时英国也会满足他释放北爱政治犯的条件。

如果你不明白英国政府与北爱当局的关系，你就不会懂得，英国女内政部长跟皮尔斯·布鲁斯南扮演的北爱第一副部长根本不是上下级的关系，而是一种既对立又合作的关系，女部长无法命令布鲁斯南行事，而只能用政治压力和政治利诱来让他行事。

如果你对北爱的政治架构没有了解，看到皮尔斯·布鲁斯南“第一副部长”的官衔都会瞬间蒙圈，“第一副部长”是个啥官？

有多大权力？

到底是哪个部的第一副部长？

其实，北爱尔兰行政当局的最高领导就叫“部长”，而“第一副部长”就相当于是北爱尔兰的第二号实权大人物了。

接着，皮尔斯·布鲁斯南扮演的副部长召集手下的政客开会追查凶手。

这也需要你至少对北爱政治派别内部也分鹰派和鸽派，具有这样一个基础认知，才能看明白皮尔斯·布鲁斯南扮演的副部长不仅跟英国政府立场有别，他作为鸽派，跟北爱内部的鹰派也有既利用又对立的复杂政治关系，而这种复杂的政治关系，其实是贯穿整部影片的，跟片中许多角色的身世和立场都产生关联。

而且《英伦对决》的角色之多、角色关系之复杂，也堪称创造了“成龙电影”之最。

如果你在观影过程中，不能对这种剧情和角色的复杂关系有着细微而敏感的观察和感悟，也就无法理解片中角色所坚持的立场以及悬念反转的设计。

如果普通观众对“北爱问题”缺乏基本了解，甚至会连成龙扮演角色的行为逻辑都看不明白。

他在恐怖袭击中痛失爱女，随后他所做的事就是跟皮尔斯·布鲁斯南扮演的副部长较上了劲，非得要人家交出凶手，还在人家办公室制造炸弹袭击进行威胁，甚至当皮尔斯·布鲁斯南跑到乡下农场避风头，他还穷追不舍，继续制造爆炸威胁。

也许放在其他背景下，成龙这种行为简直就是一根筋偏执狂，凭什么他认为皮尔斯·布鲁斯南就一定知道恐怖袭击的真相、一定跟恐怖袭击有关的？

但放在“北爱问题”这样的背景下，恐怖分子是北爱人，而皮尔斯·布鲁斯南是北爱政坛的大佬级人物，这样的剧情和角色身份设定再跟历史背景相叠加，成龙对他穷追不舍的行为就不完全是偏执，而是具有一定程度合理性在其中了。

看了以上的内容，大家可能会觉得毒舌君说“北爱”说得那么多，说成龙却说得那么少。

而这也正是毒舌君想强调的一点，《英伦对决》也绝非大家印象中那种成龙贯穿全片、无所不在的电影，也绝非一部严重依赖成龙动作身手作为影片核心看点的电影，而是一部皮尔斯·布鲁斯南主导的“政治线”，以及成龙主导的“复仇线”两线并进、同等重要的电影。

成龙主要负责打戏的精彩，皮尔斯·布鲁斯南主要负责文戏的精彩，而且，至少毒舌君认为，《英伦对决》真正的精彩之处，主要是来自于剧情方面复杂与反转的强大张力，以及“政治线”和“复仇线”两线并进、巧妙融合的精妙结构，这才是影片真正令人赞赏的“牛逼”之处！

此外，《英伦对决》也堪称近几年最好看的政治惊悚＋反恐片，而且不是《24小时》那种噱头足热闹大级别的，而是《国土安全》那种严肃复杂深邃级别的！

所以，《英伦对决》绝对是一部“非典型”的“成龙电影”，毒舌君会用“牛逼”而不是“精彩”二字来形容这部电影，区别就在于以往成龙主演过的经典影片例如《警察故事》、《飞鹰计划》、《红番区》、《十二生肖》之类的你可以用“精彩”来形容，而《英伦对决》的出色之处则完全不是这种“精彩”，既没有成龙标志性的搞笑打斗，也没有什么惊险的玩命动作，成龙和皮尔斯·布鲁斯南两大巨星也没有太多面对面的交锋和对决，而是另一种基于整部影片布局、剧情、角色、节奏和细节的剧情片维度的“牛逼”。

甚至可以这么说，《英伦对决》是成龙大哥影片中前所未有的剧情佳作！

在成龙大哥的片子里居然能看到“牛逼”的剧情和表演，想不到吧？

呵呵！

说了这么多，毒舌君这篇“映前预警”影评主要想向大家强调两点：一是建议大家在观影前，最好先上网对“北爱问题”的相关新闻、历史和评论了解一番，才能在观影过程中真正看懂这部电影的剧情和角色，看懂影片种种细微的妙处所在。

二是不要对成龙的打戏抱有过高期望，虽说影片中成龙依然称得上“打得精彩”，但在精彩程度以及打戏分量上，已经不是你熟悉的经典成龙电影的样子了，反倒是成龙大哥的表演更值得关注。

（文/列文）

成龙老了。

但是还能打。

很多人说成龙对于剧情推进毫无帮助 说UK政府坐看鹬蚌相争 UK是最大赢家……我完全不同意 除了kb份子难道最惨的不是32位死者么。

但我决定最后再来说这个。

这两年民族主义抬头是很明确的倾向。

先是从来就没消停过的中东 ISIS MAGA和战狼2 以及英国脱欧 再到最近的加泰独立……这部剧很应时。

日不落帝国那点儿破事儿从来也没有真正安静过。

虽然说这两年好像苏格兰人反应更大 不过北爱从来都是个硬茬 90年代看报纸和新闻的人应该还有印象。

这部电影胆子很大 应该有很多内容都是敏感信息……1.剧中最吓人的一句话是：政府和kb份子就像蛇的头和尾没有区别 抓住哪边都能抓住蛇。

布鲁斯南说不不不蛇头会咬人——抓过蛇的都应该知道抓蛇头才tm不会被咬。

看懂了全片的人应该清楚其实正是布鲁斯南下令制造爆炸的。

虽然违背了他的意见伤害了妇孺 但是谁才是幕后主使呵呵呵呵。

2.布鲁斯南说我已经30年没和UDI联系了——拉登70年代末是美帝资助的。

萨达姆是50年代末美帝资助的。

卡扎菲直到09年还和美国国务卿谈笑风生。

到底谁是KB分子呢？

3.成龙是一个广西人却参与了越战——都懂得。

4.成龙是一个广西人参与了越战却在越战之后跑路了还参加了美军特种部队？

——这都能播？！

5.全片唯一颜值担当在脱掉上衣直面电瓶夹子以后 5分钟之内就招了——恩……对待kb分子果然手段刺激6.炸弹拆了以后根本不审直接枪决——我特意去瞅了一眼果然UK不在上映国家之列7.布鲁斯南的角色是有严格对应的。

无论是角色定位还是扮相。

——果然爱尔兰也不播。

8.貌似北爱共和军手上还有大量未处理的samtex——这玩意就是现在进飞机场要先用纸条擦擦身的主要原因。

9.UK政府为了安抚北爱人心从来就没有认真清缴过北爱激进分子——直到最后UK政府依然同意了特赦40名北爱政治犯。

并留用布鲁斯南作为UK在北爱共和军的内应。

10. UK政府很轻松的就调用了各种摄像头取得高清图像信息 包括最后成龙的饭馆后厨的摄像头——我说怎么天眼都实施差不多了002415还能涨……说的差不多了我来说说为什么成龙在这个剧中对于剧情有着至关重要的作用。

貌似UK政府通过各种高科技手段自己其实也能破案 包括最后抓捕以及击毙kb份子都完全不需要成龙横插一脚。

但是……如果没有成龙 整个案件足足查了3周仍然没有斩获 你觉得UK政府真就能查出个子丑寅卯么？

贝尔法斯特政府大楼和布鲁斯南的农场的事件显然维持了整个事件的舆论压力。

当然这都是次要的。

如果没有成龙最后的狗仔行为 布鲁斯南依然是北爱的实际领袖——正的首长都是伦敦指派的傀儡。

类似的事件还会不会发生？

UK政府摆明了不想把布鲁斯南和整个事件链接起来 毕竟栓了狗链的狗难能可贵 但作为两起爆炸事件的提出者 布鲁斯南难道不应该接受惩罚？

再往后想想 布鲁斯南的这个破事儿曝光难道不会引起讨论？

UK政府与北爱共和军的冲突更甚 并且UK政府的公信力是否会受到动摇？

成龙的确在电影中没有起到最为关键的作用 但是作为一个彻彻底底的外来者（foreigner） 他实际上为死去的32个群众带来了公道 并且曝光了UK政府与kb份子之间的微妙联系 这才是他在整个事件最为重要且最不可或缺的作用。

毕竟 爱尔兰共和军做过的事情太多了 每次都不过是这么一个出事-调查-惩处几个一线“激进分子”的循环罢了。

这个五星为了成龙！

戏里戏外都是六十多岁的人了还在拼，为家人，为自己，为了中国人！

开始有点被爸爸和女儿那段搞得失望，还好就一段而已，从自制炸弹开始好看了，不愧为发明火药的国家，接着是徒手一对四，然后好戏就收不住了……片中作为明线的英国和爱尔兰的政治斗争明枪暗箭互相遏制又互相利用，片中那句政治和恐怖分子就是🐍的两头，可惜最后倒霉的都是平民百姓。

副部长一世英名，没想到被家人和亲人暗渡陈仓，被政治伙伴背信弃义，为情人背锅当枪，所以利益面前没有感情，感情里不能掺杂利益。

到最后被迫发出照片那一刻他虽生犹死了……打酱油的刘涛我竟然没看出来其实里面还是有真感情的，那个被叫麦姬的情人不顾自己安危趴在真正的情人身上哭，侄子毫无保留的对阿姨结果发现被骗了……另外，一些政治派系可能和真正的历史有关，有点搞不清楚

中国佬的《英伦对决》 The Foreigner改编于史蒂芬·莱泽 Stephen Leather1992年的小说“中国佬 The Chinaman”。

伦敦一个小中餐馆的老板关玉明（成龙 Jackie Chan饰）的女儿在为准备舞会的商店购物时被北爱尔兰共和军恐怖份子的炸弹杀害。

悲痛欲绝的关玉明决心为他最后的亲人报仇。

这下可好，他死剋上了前爱尔兰共和军IRA的头头，现任英国驻北爱尔兰副大臣的莱姆·汉尼斯（皮尔斯·布鲁斯南 Pierce Brosnan饰）。

开始他就使出了我们最熟悉的方法，上访，不断的上访，天天在会客室坐等。

虽然莱姆出身于打打杀杀的江洋大盗，但多年的官场打混，也让他精于那套办公室太极，三言两语就希望打发了那个中国佬。

（剧透）不过那个老态龙钟，步履蹒跚的中国佬也是有来历的，关玉明以前在越南是美军特种部队的成员，精通刀枪棍棒，做个炸弹，安装陷阱都只是小菜一碟。

当然不会吃莱姆这一套官腔。

他先在莱姆的办公室里放个炸弹，把他逼到乡下的别墅，然后再接再厉，炸了他别墅的马厩，并在他的座驾油箱里放了炸弹，让他成了惊弓之鸟，然后亲自登门拜访，要莱姆拿出恐怖份子的名单。

这可苦了莱姆，尽管他知道这是他以前手下的兄弟干的，但他早已远离这批人，或者说，他们也都避开了他干自己的营生。

一直到英国情警机构告知了他一夥中涉案的老部下，他才拿到了名单。

关玉明找到了恐怖分子的老窝，单枪匹马冲了进去，全歼敌人为女儿报了仇，并且帮助警方避免了一场更大的杀戮。

最后，在揭发了莱顿的阴谋诡计后，他回到了自己的小餐馆。

成龙的电影，没有打斗是不可能的。

虽然他摆出一副行动艰巨的样子，但开打后依然身手矫健。

集中的打斗有四场。

开始是做房客时候被莱姆派来的警卫围剿，从楼上打到楼下，从屋内打到屋外，从重围中杀出是他的拿手好戏。

然后在别墅周围的林子，丛林作战出身的成龙摆下的机关让他大获全胜。

接着是和莱姆侄子的单人对打，也可看出他的功夫。

最后单枪匹马冲入敌营，既然带枪，就是速决速战了，全歼敌人全身而退。

成龙功夫片的优点是不单紧张，而且带有幽默，给人以轻松的感觉。

只是现在他已经没有这么多精力带来幽默感。

不过他功夫表演还是数一数二的，无人能和他匹敌。

另外，我觉得他的角色表演老人有点过头了。

63岁的人走路，特别是军人出身的，可以再振作一些，他可能为了更突显他的功夫本领，故而把自己搞成一个猥琐大叔，正是所谓的真人不露相。

的赤军等相提并论的爱尔兰共和军是个家喻户晓的名字。

几乎天天都有爱尔兰共和军的新闻。

不是那里爆炸了就是共和军成员在狱中绝食而死，名声不亚于今天的伊斯兰国，塔利班或者基地。

所以以后看到共和军和英国政府谈判成功，放下武器参加选举而觉得北爱尔兰和英国人民死伤无数后总算摆脱了苦难。

电影中莱姆的原型就是共和军的政治代表新芬党的首领杰瑞·亚当斯，后来成了议会议员。

原书“中国佬”出版于1992年，当时还正是爱尔兰共和军活动的高潮期，以他这样的身份不可能当上副大臣。

我猜想他这样角色是电影中加上的（我没看过书）。

作为一个英国人，作者史蒂芬·莱泽应该反对爱尔兰共和军，因此里面共和军里的角色都成了亡命之徒。

四十年后，当年叱喝风云的这些恐怖组织都成了过去，但愿不久今天这些新的恐怖组织也将烟消云散成为过去。

如果说这部电影最大的失败，应该就是中文译名和中国版的海报了。

若非上天有意为之，恐怕在国庆档还真不打算去看。

怀揣着这样的心情，看完《英伦对决》，真的想赞一句：大哥回来了！

《英伦对决》应该算是《新宿事件》之后成龙的新一次实力爆发之作，在此之前我们看到的，尽是成龙一成不变的动作喜剧：《功夫瑜伽》、《铁道飞虎》、《绝地逃亡》等等。

不仅仅是这些，还有《功夫梦》、《警察故事2013》、《天将雄狮》等等成龙参演的电影，实在令人提不起观影的性质。

为什么？

我们看到的是，在成龙近年来不断提高产量的同时，电影的质量也开始呈现下滑趋势，比起十年前，已经差太多了。

不仅仅是这种风格已经跟不上时代了，更重要的一点是：成龙不再那么能打了。

而今已过花甲之年的成龙，是影坛上少有的功夫巨星。

还坚持每年拍这么多电影的，恐怕也就只有他了。

但人老终究是不可避免的事实，再加上多年从影生涯积累下来的新痕旧伤，我们能看到的成龙，动作早就不再那么行云流水了。

因此，在今年奥斯卡上荣获终身成就奖、成为该奖的首位华人，我们也会有质疑：他值这个奖吗？

成龙用《英伦对决》打消了我们的质疑，他无愧于这个奖项。

《英伦对决》的英文片名为《The Foreigner》，直译过来就是“外国佬”的意思。

其原著是史蒂芬·莱瑟1992年出版的小说《The Chinaman》，“The Chinaman”的原意是“中国佬”，略带有歧视性的意思。

成龙在本片中就饰演了一位英国籍华侨“关玉明”，而且这个“关玉明”甚至有些胡搅蛮缠。

关玉明的女儿在一次恐袭中不幸身亡，万念俱灰的关玉明决定找出真凶、亲手为女儿报仇。

为了得到爆炸制造人的信息，关玉明好几次蹲在警局大厅等待、甚至向警局长官“行贿”，这样的举动，让人一开始觉得有些不适应。

在断定政府高官汉尼斯与恐袭制造者有关联后，关玉明为了得到嫌犯的信息，炸人家办公楼的厕所、炸人家的农场，甚至弄伤了人家的守卫，这样的形象让人看着觉得，有损我们国人的形象。

虽然这样的形象看着稍有不适，但是却极其符合一个老年痛失爱女的人物形象。

当一个人痛失了生命中最后一个希望的时候，精神会崩溃，人也会做出过激反应。

这就是片里的“关玉明”。

成龙对于“关玉明”的演绎更多的侧重在文戏，而非武戏。

你会发现，成龙那些招牌式的武打动作没有了，少量的动作戏更多是为了服务于角色而非取悦观众。

苍老的模样、阴郁的表情，这样一个“关玉明”再去胡搅蛮缠的时候，观众是完全可以理解的。

而呈现出这样一个“关玉明”的成龙，让我们恍然惊叹：成龙无愧于大哥。

在开头曾提到，这部电影最大的失败应该算是中文译名和中国版的海报。

这样的宣传造成了一种假象，也就是让观众以为这是一部双雄争霸的动作片，可实际是它是一部政治惊悚片。

片中成龙饰演的“关玉明”与皮尔斯·鲁斯南饰演的政府高官“汉尼斯”的正面冲突很少、对手戏也不多。

这种“表里不一”的假象，很大程度要怪罪于宣传团队对于电影的了解不够深刻。

另一方面，导演马丁·坎贝尔对于整部电影的完成度非常高，故事再进入中后段的时候，才能看清格局全貌，说明剧本很有技巧。

引用豆瓣网友的话：“上一次见到这样的成龙，还是在《新宿事件》，久违了。

”没错！

看腻了成龙一贯的动作喜剧后，突然看到这样一个成龙，怎么能不又惊又喜呢？

（本文参考了豆瓣网友lightring同学的文章大英帝国与反叛组织的恩恩怨怨；以及豆瓣网友doudou同学的一部爱尔兰共和军的科普片，万分感谢，请原谅我不问自取。

）一今年国庆档期，有两部电影堪称惊喜，一部是王晶的《追龙》，一部是成龙的《英伦对决》。

相比于《追龙》，《英伦对决》更为独特，因为这部电影很不成龙，也很不香港。

如果说王晶是严肃起来了，那么成龙则彻底让出了对电影的主导权。

除了成龙主演之外，这部电影可以说完全看不出过去“成龙作品”的痕迹，如果把成龙换成连姆•尼森，我们会以为在看新一集的《飓风营救》。

说实话，成龙扮演的关玉明这个角色有点游离于影片整体氛围之外。

他只是偶然卷入恐怖袭击事件的局外人，然后一心复仇的他掺和进了一场政治危机与阴谋当中。

但他自始至终与这场危机和阴谋毫无关系，也并不知情，他只是执着地想要弄到袭击者的名字。

而他本身中国人的身份对于影片的推进也没什么帮助，看影片结尾字幕，这部电影改编自小说《中国人》，看来这个身份设定在原著中就存在，可能作者认为中国人都很能打，但这身份对故事没什么帮助。

同样，关玉明过往的悲惨经历对于故事的推荐也帮助不大，他当年妻儿死于非命，但这笔账算不到影片里的任何一个人头上。

如果说有促进作用，就是他格外珍惜这唯一的女儿，这给他执着复仇提供了强烈动机。

有意思的是，关玉明是一个前美军特种部队成员，所以他的一身功夫其实是“美国制造”。

当然，成龙这个角色对于中国观众意义重大，这是很多中国观众对这部电影感兴趣的原因。

如果拿掉成龙和他的动作戏，剩下的就是一部典型的好莱坞政治惊悚剧了。

而且这还是一个有门槛的政治惊悚剧，这部电影不像《谍影重重》那样，凭空捏造了一个组织，这部电影，建立在真实历史的基础上。

看看皮尔斯•布鲁斯南扮演的北爱尔兰政客汉尼斯的扮相，精心打理的花白头发和胡须，精致的无框眼镜，活脱脱就是现实中的新芬党党魁亚当斯。

还有影片中多次提及的军事组织UDI，明眼人都知道，它影射的正是大名鼎鼎的爱尔兰共和军。

影片里的汉尼斯，还有与他貌合神离的妻子，分道扬镳的前战友，以及英国国防部长，就这么几个角色之间的冲突，把英国与爱尔兰几百年的恩怨情仇都给勾勒了出来。

而这些历史背景，构成了很多观众的电影门槛，据说看电影的时候，不少男观众都被他的女朋友问得哑口无言。

但也因为有了这样的格局，这部电影就不再是一部简单的《飓风营救》，如果把成龙替换成老福特，这部电影看上去就特别像杰克•瑞恩系列，尤其像那部《爱国者游戏》。

二不如让我们花点时间，把电影里围绕着汉尼斯的这几个人物之间的关系梳理一下。

首先是汉尼斯本人，他过去的身份是爱尔兰共和军的头目（电影里改名了，咱们就不用遮遮掩掩了），如今的身份则是北爱尔兰政府高官。

这个人的人生轨迹就是放下屠刀，立地掌权。

他所代表的，是爱尔兰共和军内部，谋求和平解决纷争的派别。

但如果你以为他是良善之辈那就错了，按照影片的塑造，这是一个野心家，把爱尔兰共和军的恐怖力量当成和英国政府谈判的筹码，可以说他是两头忽悠，从中渔利。

电影里的恐怖袭击是汉尼斯策划的，但是他原本的方案是不伤人，而只是炸掉几家金融机构。

目的是进一步向英国政府施加压力，要求英国政府特赦一些被俘的共和军成员。

然而他曾经的一位战友，共和军的另一个领导者则背着他更改了方案，让这场袭击变成了真正的恐怖袭击，关玉明的女儿就死于这场袭击。

这位领导者所代表的，是爱尔兰共和军里的激进派，他本来就看不上和平路线，更认为汉尼斯就是个背叛革命的政客。

在真实的爱尔兰共和军内部，也发生了类似的分裂，一派主张走和平路线，一派主张走暴力路线。

做个类比，这有点类似于巴勒斯坦解放组织里的法塔赫和哈马斯。

巴解组织是一个暴力起家的军事组织，但到了后期，阿拉法特所领导的法塔赫转而走上了与以色列和平谈判的道路。

而哈马斯，则继续暴力路线。

阿拉法特在世的时候还可以压制哈马斯，等他去世了，哈马斯迅速壮大，巴以和解遥遥无期。

当然，电影里的汉尼斯，对于组织的控制力远远比不上阿拉法特。

而汉尼斯之所以被摆了一道，是因为他的妻子也背叛了他。

他妻子对他的背叛是全方位的，不仅出卖了他的计划，还和他的侄子搞在一起。

汉尼斯的妻子为什么这么恨他，因为他没有像当初承诺的那样，为他的大舅子报仇。

包括汉尼斯的大舅子在内，还有他的父亲、兄弟，都死在爱尔兰与英国的战斗中，而这些“革命烈士”，也成了汉尼斯能够飞黄腾达的政治资本，然而汉尼斯并没有报仇雪恨，反而谋求与英国合作，这是他妻子仇恨的根源。

影片里也交代，杀死汉尼斯大舅子的并不是英国政府，而是爱尔兰共和军的死对头——乌尔斯特民兵（UVF）。

这个组织源自于爱尔兰独立，原本爱尔兰地区有32个郡，爱尔兰独立的时候带走了26个郡，还剩下6个郡就是现在的北爱尔兰。

之所以出现这样的结果，和爱尔兰地区的宗教分布有关，众所周知，英国是信奉新教的国家，而爱尔兰人则信奉天主教，这是他们难以融合的根本原因。

在爱尔兰地区，新教徒是少数派，但在北爱尔兰地区，新教徒却是多数派，这也是这六个郡没有跟着一块独立的原因。

尽管爱尔兰已经独立了，但是北爱尔兰仍然是双方争夺的目标，北爱尔兰的天主教徒组织了临时爱尔兰共和军，继承爱尔兰共和军的衣钵，而新教徒也针锋相对地组织了乌尔斯特民兵。

这两支武装力量经常针对对方平民发动恐怖袭击，并且互相栽赃陷害。

尽管双方都声称要通过和平手段推动北爱尔兰的政治和解，但私底下却仍然动作不断。

三这部电影展现出了爱尔兰人残酷的一面（当然英国政府对待恐怖分子也是相当冷酷无情），但说句公道话，如今的爱尔兰人有多残酷，他们的历史就有多悲惨。

19世纪早期，一位法国旅行者周游世界，到过美国和爱尔兰，回去之后写道：“我曾见过栖身于森林之中的印第安人，也见过戴着锁链的黑人，当我琢磨他们可怜的处境时，我曾认为，我已经见到了人类悲惨遭遇的极端状态了。

然而，我当时并不知道爱尔兰人的不幸处境。

”这段描述来自托马斯•索维尔那本著名的《美国种族简史》，索维尔评价说：尽管爱尔兰人在法律上是自由的，但他们是在自己的国土上过着被压迫的生活。

定居在爱尔兰的英国人已经没收了大部分土地，并出租一部分给爱尔兰佃户，从而掌握着爱尔兰的农业经济。

爱尔兰农民只能在剩下的边边角角的土地上种植土豆。

索维尔在书中描述了爱尔兰人的悲惨境地。

在爱尔兰历史上，最触目惊心的事件有两个，一个是1641年的造反。

先是有成千上万的英格兰新教徒惨遭爱尔兰天主教徒杀害，接着又有成千上万的爱尔兰天主教徒遭到克伦威尔的血腥屠杀。

在这场持续了十多年的交战中，有50多万人——约占当时爱尔兰总人口的40%——死于战争、饥荒和疾病。

英国战胜爱尔兰之后，颁布了所谓的惩罚性法律，剥夺了爱尔兰人许多基本权利。

爱尔兰天主教徒既没有选举权，也不能担任公职和律师，还不准他们上大学或在大学任教。

爱尔兰天主教徒的子弟，从法律上来讲，没有受教育的权利。

对于这样的处境，英国著名政治家埃德蒙•伯克评价说：针对爱尔兰的惩罚性法律是“自古以来人类凭借着邪念所能构制出的最巧妙而精良的机器，用以使百姓堕落，并进而败坏人性本身”。

第二件触目惊心的大事件就是爱尔兰大饥荒。

前面我们提到了，爱尔兰大部分土地都被英国贵族占据了，还剩四分之一边边角角的土地都种植了产量大、价格低廉的土豆，土豆养活了450万爱尔兰人。

然而成也土豆败也土豆，1843年开始，一场马铃薯晚疫病在北美与欧洲蔓延，引发了饥荒。

到1485年，疫病蔓延到了爱尔兰，毁坏了当年以及其后连续几年的土豆生产。

这场灾难对于爱尔兰人是毁灭性的，大约有100万人死于饥饿或由饥饿引发的其他疾病。

更多的人选择了逃离，仅在19世纪40年代中期的短短几年里，大约有三分之一的爱尔兰人消失了，到了1914年，爱尔兰的人口只有19世纪40年代的一半。

当然，将爱尔兰人置于死地的不仅仅是土豆歉收，还有英国人的袖手旁观。

英国方面不仅救济款项少得可怜，而且在这非常时期，对爱尔兰农民的地租和税收都照收不误。

可以说是雪上加霜。

举个灾难期间发生的具体案例，来看看这个时期英国人扮演了怎样的角色：当时，奥斯曼土耳其帝国苏丹阿卜杜勒•迈吉德一世宣布，对爱尔兰提供1万英镑作为援助，但维多利亚女王却请求他只提供1000英镑，因为女王自己也仅仅捐赠了2000英镑，如果外来援助比她捐的多，她的面子往哪儿放？

碍于女王的情面，阿卜杜勒最终只捐助了1000英镑。

但他随后又提供了三艘船的物资援助爱尔兰。

而维多利亚女王又从中作梗，阻止这三艘船靠岸。

无奈的土耳其人只好再跋涉50公里，停靠在了位于爱尔兰东部的德罗赫达港。

这场大饥荒摧毁了爱尔兰人对英国人的最后幻想，独立成为他们唯一的诉求，这诉求之强烈，完全可以和犹太人复国相提并论。

四就是在这种强烈仇恨和渴望独立的土壤里，孕育了爱尔兰共和军。

而面对英国这个庞然大物，爱尔兰人深知正面对抗是没有胜算的，于是爱尔兰共和军走上了以小搏大的恐怖主义道路，为了制造恐惧，达成独立目的，他们绑架、暗杀、发动恐怖袭击，无所不用其极，甚至不惜为虎作伥，在二战时期勾结纳粹。

爱尔兰共和军发动的最著名的一次恐怖袭击，是在1979年8月27日，在爱尔兰炸死了著名的蒙巴顿伯爵。

蒙巴顿伯爵堪称大名鼎鼎，他是维多利亚女王的增外孙，曾经担任过英国海军大臣，他是二战时盟军东南亚战区总司令，二战以后他出任了最后一任印度总督，主持制定了印巴分治的“蒙巴顿方案”，然而也正是这一草率的方案，导致了印巴之间的大屠杀。

高晓松曾经在他的节目里讲过蒙巴顿伯爵的故事，称他是一个妄人。

包括这场著名的暗杀在内，从1969年到1982年，爱尔兰共和军一共制造了3000多次爆炸事件，两千多人因此而丧生。

而爱尔兰共和军的创建者迈克尔•柯林斯更是被看做是现代恐怖主义的鼻祖。

“恐怖主义”作为一个专用名词，最早出现在18世纪末法国大革命中的雅各宾派专政时期，雅各宾派对异己分子大搞所谓的“红色恐怖”。

恐怖主义又分为近代恐怖主义与现代恐怖主义。

两者最大的不同是：近代恐怖主义往往是个人恐怖行为，暗杀的对象也往往只是有影响的政要个人。

近代恐怖主义的口号是“要更多的人看，而不是要更多的人死”。

现代恐怖主义则形成于20世纪60年代，恐怖活动已超出国界而具有国际性质。

现代国际恐怖主义表现出一些新特点，如恐怖组织集团化、恐怖行动跨国化、恐怖手段科技化、恐怖目的残酷化等。

他们提出的口号是“要更多的人看，也要更多的人死”。

无论是近代恐怖主义还是现代恐怖主义，都是工业革命之后的产物，或者更准确地说，是信息革命之后的产物，用自媒体人罗振宇的话说：恐怖主义是一种现代病。

恐怖主义诞生最重要的原因，是大众传播的发展，恐怖主义是伴随着报纸、广播、电视、互联网发展起来的。

因为也只有在现代传媒技术的帮助下，才能实现“要更多的人看”这一目的。

这样的信息传播速度，在古代是办不到的，罗振宇举了个例子，蒙古人在征服世界的时候，要想制造恐怖感，需要用残酷得多的手段，比如说屠城。

罗振宇认为，现代传媒成了恐怖主义的放大器，全社会成为他们的“剧场”，他们利用现代传媒传递恐惧，争取同情，激发士气，如果没有现代传媒，他们的恐怖行动将毫无效果、毫无意义，甚至连组织本身都难以维持。

然而反过来，也因为现代传媒的存在，让恐怖主义像人类的癌症一样迅速扩散，却又难以根除。

罗振宇评价说：“针对恐怖分子的打击，当然很必要，但这只是一个方面。

重新思考现代社会的天然缺陷，和媒体的反应模式，可能也是我们不得不做的事。

”

影片综合了多种元素，有反恐、有阴谋、有动作、有温情，爱尔兰的这个题材不算是有新意，不过熟知这段历史的看起来应该比较有共鸣，岛国兄弟间的各种利益关系已经有不少的作品作文章了。

片中充满了血腥、阴谋，当抓到那几个俘虏的时候，对最后一个活口俘虏毫不手软的逼供，得到需要的信息后一枪击毙，看的时候还觉得有点意外，这还真算是蛮写实的，实际上的操作估计也是这样，哪有那么多的法理可言。

复仇和政治阴谋两条线齐头并进，感觉为了突出复仇主题，对于阴谋这条线反而有些弱化，有些地方刻画的不够彻底，比如那几个年轻人为什么甘愿去赴死。

整个片子还是挺沉重的，确实其实不太适合国庆档，有点可惜了，不然票房应该还会高些吧。