导演：保罗·施拉德
主演：乔尔·埃哲顿,西格妮·韦弗,昆泰莎·斯文戴尔,埃塞·莫拉雷斯,爱德华多·罗桑,维多利亚·希尔,埃米·勒,埃里卡·阿什利,蒂莫西·T·麦金尼,杰拉德·班肯斯
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2022
简介：纳维尔·罗斯是一位一丝不苟的中年园艺师，他致力于照料庄园，并向他的雇主--富有的哈弗希尔夫人献媚。当哈弗希尔夫人要求纳维尔照顾她的大侄女——一个任性的问题少女时，一段埋藏已久的黑暗秘密将被揭开。详细 >
oh fuck！二刷发现不少小细节。
花园里诺玛夫人掌握着大权，寄生在她门下的是园丁纳维尔和她的侄女玛雅。诺玛象征着冷酷且孤独的独裁者，她自始自终没有得到过爱。原本恪守规矩的纳维尔被突然袭来的玛雅冲击到。后者带来的自然状态中的原始属性，发散的活力气息让纳维尔重新做出选择。似的，他要在新旧关系和权利之间做出选择。花园这块地也作为一种客观的容器，来这里的人会被重塑、摧毁，也会重新出发，重建自我与生活。纳维尔和玛雅之所以能在一起，有个很重要的前提——他们都是有着被人遗弃、不堪的过往的。两个人因为土壤性质，可以有机融合。
1.5。毫无建树，有点直白到无聊了，语气也是陈腐，不知道的还以为是A24新片呢。
3.5 + 半星给男主
大银幕。三星半。施拉德的方法总是屡试不爽，但这一次他似乎在原有的速度之中寻找着一些微妙的变化，他更加迟缓了，对于这位老人，我们能从一种有常的步调下看尽岁月的沉淀。前半部分拍的是真好，只是后面没顶上去。2023.5.28号@PCC
保罗·施拉德是我看不懂又很喜欢的那类
保罗施拉德是懂罪与罚的。
#心电影2023_38#
6.5/10 可与《算牌人》《第一归正会》组成救赎三部曲。但通过“英雄救美”来洗刷历史罪恶过于白男了。
施拉德的风格成了一种套路后就觉得平淡了
节奏慢的出戏。
看了英文版 睡着了 没看懂捏
保罗·施拉德最终背弃了超验主义，布列松，乃至自己，和前两部相比，《园艺大师》是一次失败而自恋的自我模仿，从风格上更像是90年代至00年代的伊斯特伍德式南方哥特，却也同时失去了对于“美国”的反思意识。在影片中，施拉德总是尝试扮演一个与另类右派割席的WASP形象，但又无法真正脱离男性凝视，这一点导致的结果是失去了其一贯的，复杂的男性人物形象，无论从liberal还是保守派的视角来看，乔尔·埃哲顿与昆泰莎·斯文戴尔洛丽塔式的关系，特别是两场被暗示的性爱场景，都无法提供主人公在伦理上的合法性，这样下来，当他在画外音中喋喋不休地讲述园艺背后的柏克式内核时，一切变得尤为可疑。
沉闷，无聊+1
四不像的尴尬之作
大叔爱萝莉，虽然是个黑人，但也还是爱萝莉。
好无聊一电影啊。园艺和人的关系get到了。莫名其妙的三角恋让人觉得无语，祖孙两代人为同一个男人所吸引真让我觉得天雷滚滚。另外怎么觉得Sigourney在这部里演得很糟糕？各种细节拿捏得都不到位，而且个别台词口齿有点不清。
78/100 #Venezia2022# 种植园多么像美国某一些肮脏的历史，只不过多族裔已经在工作的场地相对维持了体面与和谐，但也得看到庄园仍是哪位白人在出资话事，华美而压抑的豪宅显然与土地相差甚远。再走到近一些的越战历史，一些美国政治鹰派又与新纳粹有多不同呢。而战后的又一代年轻人，除了被延续下来的、暴力的身体痕迹之外，他们也面对着：毒品、智能手机、迪士尼，或是那些《无因的反叛》里早就提出的一些问题。司机、牧师、算牌人、园艺师大致都属于同一类乡村牧师角色，施拉德如此迅速“重复”了自己日记人物的模式，这次的角色属于Schrader starter pack吧，更老派也更雄性，也意外的在情感救赎上更正面一些。只是再结合前面所说，那些美好迹象显然也存在怀疑、隐患和虚假，正如在本片的那段超验时刻。
对于创伤的处理，保罗施拉德似乎变得温柔，并选择对过去的伤痕留白。只留下肉体与思想在当下的蔓延。与第一归正会甚至光逝相比，保罗一贯套路下角色的救赎开始外散。自我的救赎之路似乎远比他人的救赎重要。而在《园艺大师》中，似乎救赎成为了双向的事物。一个爱人相互救赎彼此的，俗套但温柔的转变。
莫名其妙
返回首页 返回顶部
oh fuck！二刷发现不少小细节。
花园里诺玛夫人掌握着大权，寄生在她门下的是园丁纳维尔和她的侄女玛雅。诺玛象征着冷酷且孤独的独裁者，她自始自终没有得到过爱。原本恪守规矩的纳维尔被突然袭来的玛雅冲击到。后者带来的自然状态中的原始属性，发散的活力气息让纳维尔重新做出选择。似的，他要在新旧关系和权利之间做出选择。花园这块地也作为一种客观的容器，来这里的人会被重塑、摧毁，也会重新出发，重建自我与生活。纳维尔和玛雅之所以能在一起，有个很重要的前提——他们都是有着被人遗弃、不堪的过往的。两个人因为土壤性质，可以有机融合。
1.5。毫无建树，有点直白到无聊了，语气也是陈腐，不知道的还以为是A24新片呢。
3.5 + 半星给男主
大银幕。三星半。施拉德的方法总是屡试不爽，但这一次他似乎在原有的速度之中寻找着一些微妙的变化，他更加迟缓了，对于这位老人，我们能从一种有常的步调下看尽岁月的沉淀。前半部分拍的是真好，只是后面没顶上去。2023.5.28号@PCC
保罗·施拉德是我看不懂又很喜欢的那类
保罗施拉德是懂罪与罚的。
#心电影2023_38#
6.5/10 可与《算牌人》《第一归正会》组成救赎三部曲。但通过“英雄救美”来洗刷历史罪恶过于白男了。
施拉德的风格成了一种套路后就觉得平淡了
节奏慢的出戏。
看了英文版 睡着了 没看懂捏
保罗·施拉德最终背弃了超验主义，布列松，乃至自己，和前两部相比，《园艺大师》是一次失败而自恋的自我模仿，从风格上更像是90年代至00年代的伊斯特伍德式南方哥特，却也同时失去了对于“美国”的反思意识。在影片中，施拉德总是尝试扮演一个与另类右派割席的WASP形象，但又无法真正脱离男性凝视，这一点导致的结果是失去了其一贯的，复杂的男性人物形象，无论从liberal还是保守派的视角来看，乔尔·埃哲顿与昆泰莎·斯文戴尔洛丽塔式的关系，特别是两场被暗示的性爱场景，都无法提供主人公在伦理上的合法性，这样下来，当他在画外音中喋喋不休地讲述园艺背后的柏克式内核时，一切变得尤为可疑。
沉闷，无聊+1
四不像的尴尬之作
大叔爱萝莉，虽然是个黑人，但也还是爱萝莉。
好无聊一电影啊。园艺和人的关系get到了。莫名其妙的三角恋让人觉得无语，祖孙两代人为同一个男人所吸引真让我觉得天雷滚滚。另外怎么觉得Sigourney在这部里演得很糟糕？各种细节拿捏得都不到位，而且个别台词口齿有点不清。
78/100 #Venezia2022# 种植园多么像美国某一些肮脏的历史，只不过多族裔已经在工作的场地相对维持了体面与和谐，但也得看到庄园仍是哪位白人在出资话事，华美而压抑的豪宅显然与土地相差甚远。再走到近一些的越战历史，一些美国政治鹰派又与新纳粹有多不同呢。而战后的又一代年轻人，除了被延续下来的、暴力的身体痕迹之外，他们也面对着：毒品、智能手机、迪士尼，或是那些《无因的反叛》里早就提出的一些问题。司机、牧师、算牌人、园艺师大致都属于同一类乡村牧师角色，施拉德如此迅速“重复”了自己日记人物的模式，这次的角色属于Schrader starter pack吧，更老派也更雄性，也意外的在情感救赎上更正面一些。只是再结合前面所说，那些美好迹象显然也存在怀疑、隐患和虚假，正如在本片的那段超验时刻。
对于创伤的处理，保罗施拉德似乎变得温柔，并选择对过去的伤痕留白。只留下肉体与思想在当下的蔓延。与第一归正会甚至光逝相比，保罗一贯套路下角色的救赎开始外散。自我的救赎之路似乎远比他人的救赎重要。而在《园艺大师》中，似乎救赎成为了双向的事物。一个爱人相互救赎彼此的，俗套但温柔的转变。
莫名其妙