这部电影是讲述一个善良的女人丧偶后在小镇开书店的故事,有人说这部电影没有一个美好的结局(现在国内很多电影无论前面多离谱最后都是happy ending),有人说虽然书店最后没开下去但是改变了小女孩的一生。
或许这就是艺术影视作品的意义所在,它并不总是美好的但总能给人启示。
在电影中好像看到了我现在的处境,在大学中,专业的方向更值得钻研,书本以外的东西也更让人深思。
电影想强调的是她在一个落后(本来用的是“偏僻”,想到中间有段话说她进购《洛丽塔》之前,这本书已经很火了。
村民们不可能想到在这样一个小镇书店能买到这本书,甚至能买到250本。
)的小镇开书店,没权没势,只靠勇气和真诚。
我看到的是即使她不被大部分人接受和支持,仍然能坚守自己内心的热爱,不断捂住耳朵走自己的路的倔强和坚持,以及面对挫折和刁难时坦然的心态。
这部电影的主线是开书店,复线是她和老先生的感情,和小女孩的感情。
电影后半段出现最多的词就是“勇气”。
面对什么的勇气?
坚持开书店的勇气,被讨厌的勇气,不同于大众的勇气,不惧怕流言蜚语和老先生在一起的勇气,甚至被针对到赶出家乡依然优雅地站立在离去的船头上的勇气... 甚至我觉得这部电影的名字就应该叫做“勇气”。
肯定是有几句弹幕给我留下的印象很深“卑鄙是卑鄙者的通行证,善良是善良者的墓志铭”其实细看这句话又何尝不是在提醒人们二者的结局呢。
还有老先生突破故步自封的状态去那个女士家里谈判的时候,因为他说话态度太激烈弹幕说“经常活在书里的人,出了书中的世界,是没办法生存下去的”,也道出了,艺术作品中描摹的理想社会和现实的巨大差距。
“永远叫不醒一个装睡的人”是女士在辩白时的弹幕,坏人知道自己坏,好人却无能为力,所以人们都在呼吁善良,善良有什么用呢,善良的生存之道何在。
“娓娓道来像看完一本书一样”真正好的艺术作品是相通的,而不是像现在国内的院线电影一样,把故事剧情生搬硬套进死的模板,犹记初中时很爱看电影,那是疫情之前,只要早放学就去小区旁边的影院看电影,有时甚至能待一天,那时的影院还是世界各国电影百花齐放的时代。
最后,我想说,时间一直向前,努力改变适应时代大流才是真的生存之道。
格林:一个“寡妇”,孤身镇中没有朋友,只想在镇上开家属于自己的书店的女人。
她善良、坚毅、勇敢。
是值得女孩儿学习的榜样。
这是一首个人梦想与现实所相悖而产生的漫长叙事诗。
淡淡的忧伤感却绝不悲凉。
丑恶的与现实的。
格林的梦想是开一家书店,但与村里的文化相悖,拥有政权的将军与夫人通过法律的方式阻碍格林书店的发展。
最初,没有人支持格林的想法,可她坚持自己的梦想。
即使在这里没有人能理解。
有人说她一个人很孤独,她回答:“在书店里人们永远不会感到孤独。
”
是的,走入一家书店好似和一个又一个作者开始对话,安静且无声,现在的网红打卡行为实在是扰乱了书店原本的安静,就像去店里将书翻的稀烂却不会买下的人。
好在受人尊敬的老先生,格林的第一个客人,以书信的方式与她沟通,老先生是个几乎足不出户且认为自己不受大家喜爱的人,可他爱书,也喜爱格林开书店的行为,他邀请格林来家中做客。
两个孤身的灵魂在小镇中找到彼此的灵魂。
后来格林的书店受到了阻碍,老先生出面帮忙劝话,且说“我多么希望能在生命的另一个时刻遇见你,准确来说,是另一个生命里。
”所以啊,很多时候不是没有人能理解自己,只是还没有遇见那个人,而遇见那个人时又恨不得早点遇见,但一切都是安排好的,无法打破的规律。
店里的小兼职克拉丽丝,可谓格林最好的朋友,从一出场就强调着自己不爱读书,也是格林闯进了她的生命,让她原本的人生打开了第二条出路,爱上阅读。
古灵精怪的她单纯可爱,在格林离开时一把火烧了老屋,这是简单的她表达出来最愤怒的方式。
“她实现了自己的梦想,又被人们所剥夺,但是谁也剥夺不了她内心深处的东西,她的勇气。
”这股勇气,老先生称之为美德,即使丑恶的现实的阻碍着,也不妨碍格林勇敢的做着自己热爱的事情。
因为对佩内洛普菲茨杰拉德原著小说的喜欢,所以此次上影节非常执着于这部电影的求票。
整体看下来,有点失望,这种失望不是来自于电影本身,就电影本身而言是一部还不错的电影,失望来自于偏离。
这种偏离可能来源于两个女性创作者的都很强大的自我,佩内洛普菲茨杰拉德有自己的写作风格,而伊莎贝尔科塞特也有其自身电影风格。
对于佩内洛普菲茨杰拉德文风的喜欢让我对电影的偏离很失望。
依稀记得佩内洛普菲茨杰拉德结束自己的学院生涯六十岁左右才开始写小说,又是英国人,其文字之节制,文风之隽永,绝非样子货。
最后总难免囿于繁琐的我所以喜欢其人其文风,大概是深知自己作为一个读者的观望根本无法抵达这种简洁之径。
伊莎贝尔科塞特在电影叙事上也是简洁的,然而相比小说,竟然会显得十分维多利亚,但小说所讲述的不是一个简爱式的或者奥斯丁式的故事。
小说中偏执的要开一家书店的中年女人,没有艾米莉莫蒂默漂亮的脚踝,没有好看的毛衣开衫完美搭配不过火的筒裙,没有明显涉及情爱的男子的出现,没有一个在书店浪漫邂逅的爱人丈夫,她甚至都不懂书。
这样的一个女人在给新书上架的时候,因为看到扉页上写着一本好书是一位大师精魂凝结而成的宝血而出于对“精魂”、“血”的常识,把其归类于宗教与家庭医药图书。
然而,在一家书店都现实经营上,她一个老农民式的精耕细作去维系它,并坦然面对这种精耕细作的产出可能并不那么好都事实。
这个女人,可能根本读不懂《洛丽塔》的,也不会意识到在小镇里上架《洛丽塔》所引起的氛围的。
很久以来,对文学作品改变成影视作品的失望即来源于如此:画面和影像总是会加上滤镜,不愿面对文字里的残酷:那真的不是一个美丽的女人在小镇上开了一家书店然后全世界与其为敌可以让谁在人格上挟以自重的故事,那只是一个普通甚至庸常女人的偏执而已。
而庸常的偏执比美丽的偏执更让我觉得动人,更能感觉到有所谓的类似于生活的韧性的东西,不是只有美丽才可以坚持的,坚持也未必都是美丽的,这两者之间也许根本就没有关系。
开一家书店真的不是一件多么了不起的,一定要让人谈论理想主义都事情,如果非要这样谈论,也许只是某种程度上对于书籍对于知识所怀有的表演性。
每当看到那些关于书店的理想主义的寄托,我都会想起这样一个庸常的女人及她的偏执。
怎样养活自己,又能做自己喜欢,并会一直喜欢的事情?
小时候,憧憬的是开一家书店、咖啡店,或是超市所以看到豆瓣的推荐,这部电影自然成为我想看之一也喜欢电影里有些凄冷的风景、人物们精致的穿着,还有舒服的配乐女主只想一个人静静的开一家书店,却没想到妨碍到了另一权贵遇到了知音,却又那么突然的离世人生如不精彩,怎会又那么多的文学创作虽然还是那么无力挣扎,我还是感激有这些这样的影片存在
对于女主这位宁愿忍受恶劣的住处也要在小镇上开书店的“怪异”,整个小镇没有一个人表示理解,他们默契地组成了共同体,织就了一张密不透风的恶意的网,最后也如愿以偿地将女主赶出了小镇。
但事实真是如此吗?
真正高尚的品格不会被恶意打到,书籍作为必需品也迟早会再次得到人们的簇拥,哪怕女主只影响并真正改变了一个人,那么她所做的一切也就有了全部的意义。
作者用无比温柔的结局予以赞许:六十年前小女孩翻开了女主安利的书籍,接过勇气的火炬,六十年后的她自己重新将书店开启,又一次拯救了无数人的孤独。
此外也是一个特别细节的电影,作者一定很懂书,导演一定很懂i人,不管是女主穿上鲜亮色彩衣服的不适表情,还是大笑到一半突然打住看一下有没有被别人看到,还是i人之间从来不直视对方眼睛的谈话都非常非常真实(i人汗流浃背了)。
并且里面对书籍的引用也是十分合适,恰到好处,无论是对剧情推动,主旨传达还是人物刻画的职能都执行得很到位。
但电影也不有没有缺憾之处:除了女主和小女孩外,其他角色的形象还是略显单薄(甚至包括布伦迪斯),感觉贵妇人也有她背后的故事,没能展开讲述使得这个角色仍呈现为一个单纯的恶役形象还是有点可惜。
非常典型的小说改作品,上一个看的有如此气质的还是《刺猬的优雅》。
同时也是非常明显的只有女作家女导演才会有的叙述视角和剧情编排,里面很多的讽刺真的很到位好笑。
小镇的气候阴晴不定,有时一个早晨就能够体会到四季。
而在书店女主人被驱逐的午后,小镇中的四季燃烧起来。
勇气是人类的赞歌,也是本片女主人公最为动人的特质。
她一己之力对付着世俗及浮华,遭受了人们所能够想象到的不公与冷漠。
但她依然怀着热忱,走进老先生的心里,走进小女孩的未来。
阅读不能为我们带来好运,它只会让我们默默的成为自己。
故事梗概: 这部影片是用旁白的口吻讲述了一个英国小镇上发生的很简单的一个故事。
一位寡妇,也就是本片的女主购买了小镇上的老屋开了家书店,聘用了一个十几岁的小姑娘课后帮忙打理书店。
镇上有位老人,很少离开他的房子,女主会给他挑选自认为好的书让镇上的小朋友带给他。
但这得罪了镇上有权有势的想要把老屋买下开艺术中心的贵妇,之后在贵妇的“努力”下,女主的书店倒闭了,被迫离开小镇,离开小镇的这一天老屋着火了,影片到此结束。
旁白正是那个帮忙的小姑娘,也是她把老屋烧了,长大后也开了家书店。
观后感: 影片挺短的,很英式。
英国多变的天气,风很大的海边,电影里说一个上午将一年四季都经历了,呵,英国哪有什么夏季。
角色的英式英语也令人很享受。
女主特有的英格兰女性身上温和有礼而坚韧的特质,男主高高瘦瘦的形象让我一直想起 Mark ,再过10年他可能就是这样,一位西装革履的英伦老头儿。
很多人都会觉得男女主之间应该是有爱情的,尤其是海边的那个吻手,啊,无论是05版的《傲慢与偏见》晨光里定情的那个吻手还是这里,都另人怦怦然。
对这啊?
男主在女主身上看到了他所缺失但也最推崇的品质——勇敢,所以我个人更倾向于欣赏、敬佩的性质,而这些情愫不也正是爱情的一部分吗,所以去争论和定性是否为爱情,个人觉得没有太大意义。
男主用尽了自己最大的能力来帮助女主,他也是最勇敢的人之一。
女主的这段经历虽然看似失败,实则并非如此,至少小女孩的命运彻底变了,她长大后开的书店又会改变并影响更多人
在小镇开书店颇不容易,无论中外,小镇人都喜好打堆儿玩乐扯闲篇,人生主打一个凑热闹、戒孤独。
这部电影讲的就是在此小镇世风背景下爱书的丧偶女性弗洛伦萨在小镇满怀信心开书店最后铩羽而归的故事。
僻远小镇具有相似特点:比如围绕镇上个别大户拉帮结伙、传布流言蜚语之类。
这个小镇最可笑的流言蜚语是关于霍特庄园老鳏夫布朗蒂希先生的家事,小镇人传言他妻子为给他做蛋糕摘桑葚时从树上掉下摔死。
而真相却是在他们结婚六个月后,两人都认为友好分手是最恰当选择,因此结束了夫妻关系。
看看人家好洒脱,没意思的婚姻及时止损,本来婚姻就不是每个人必有的标配,这么个常理被传言硬要说得无比浪漫温情,大概在于不喜读书的小镇人理解不了超出常规的婚姻关系。
小镇最大的风暴源头多半来自镇上要人斯泰德庄园的将军夫人薇尔莉特.加玛特,这个拿着贵妇架子不得了了不得的女人对老屋书店很反感,想搞个艺术中心取而代之,图的就是个热闹好玩。
弗洛伦萨卖书遇到了纳博科夫的《洛丽塔》正开始大卖。
这本书初面世时很有争议,她拿不准可否在小镇书店上架?
就向小镇爱读书的布朗蒂希老先生讨教,得到老先生的认可。
老先生最看重的个人美德是其勇气,而敢于在小镇开书店的弗洛伦丝.格林夫人就是具有勇气的人,他决意要帮助她。
而那个自以为是夫人认为书店正在卖的《洛丽塔》招致了小镇人的不当关注,各种刁难升级。
痛恨书店的人对在书店干活的克莉丝汀.吉平,一个穷人家的小女孩施压,使其不得不离开。
没了帮手不算,支持书店的老先生也因与恶人发生冲突而猝死。
最终弗洛伦丝选择了放弃。
黯然神伤地离开小镇。
当小女孩吉平赶到码头送别弗洛伦丝时,看到书店已被弗洛伦丝放火烧毁,吉平的这一段经历带给这个女孩很难得的成长,她习得了对书的热爱,她的感悟:在书店里,人永远不会感到孤独。
容不下一家书店的小镇正是那个年代小镇封闭、世俗、毫无包容性的写照。
不知喜扯闲篇、不爱思考、内在精神缺失的小镇痼疾如今有否大的改变?
这部电影算是对世界各国大部分小镇的精准画像吧。
2018年第21届上海国际电影节,展映电影达500部左右,却依然不能满足影迷的需求。
6月9日上午8点,电影节开始在网上预售电影票,只几秒钟,刚刚获得戛纳大奖的日本电影《小偷家族》的票子,就被一抢而空。
不要说《小偷家族》了,我自忖,像《碟中谍》这样的热门展映片,也抢不到,所以,就去关注那些从片名到创作者在此地都不那么耳熟能详的电影,比如,英国、西班牙、德国合作拍摄的电影《书店》。
故事发生在1959年的英国小镇哈堡。
一见钟情的丈夫在二战中离开了她,弗萝伦丝孤独地生活在小镇上。
寂寞难耐时,她就捧一本书坐到海边,直到夕阳西下。
对婚姻一往情深的布朗迪希先生,失婚以后一个人躲在小镇上自己的庄园霍尔特屋里,听凭小镇居民编排他妻子的去向,一味地沉浸在阅读中。
很多人会觉得,《书店》的故事走向是这样的:坐在海边读着一本本有意思又有意义的书籍,开一家书店的念头在弗萝伦丝的脑子里油然而生。
书店开张以后,弗萝伦丝与婚姻失败而幽闭自己的布朗迪希先生之间有了联系,以书为媒,孤男寡女的心中重燃爱情之火,两个幸福的人儿白天共同经营小镇上多少年来唯一的一家书店,晚上则一起回到霍尔特屋,死寂了很长时间的霍尔特屋,从此充满欢声笑语。
电影里,等到弗萝伦丝将镇上的老屋变成一家书店后,的确以书为媒搭讪上了从不与小镇居民搭话的布朗迪希先生。
以为布朗迪希先生早已读过勃朗特三姐妹的小说,弗萝伦丝才推荐了雷·布拉德伯里的《华氏451度》,但这不妨碍极不喜欢勃朗特三姐妹作品的布朗迪希先生认定,弗萝伦丝是个有着不寻常文学品位的书店经营者。
正在阅读《华氏51度》的布朗迪希先生雷·布拉德伯里是一位什么样的作家,能一本书就赢得几乎读遍英国文学作品的布朗迪希先生,顺便也加重了弗萝伦丝在布朗迪希先生心中的分量?
雷·布拉德伯里是当代科幻小说大师,1953年出版的小说《华氏451度》是他的代表作。
在这本被文学界评论为反乌托邦的小说里,雷·布拉德伯里讲述了这样一个故事:盖伊·蒙泰戈是一名消防队员,负责焚烧违禁书籍。
在从事这项工作的10多年里,看着书一页一页地烧成灰烬,盖伊·蒙泰戈从中得到了乐趣。
有一天,盖伊·蒙泰戈遇到了一个17岁的女孩,通过女孩他又认识了这样一群人,他们都有惊人的记忆力,能把读完就烧掉的书深深地记在心里。
与这群特别的人相处久了,盖伊·蒙泰戈感悟道,他们“跟普通人没什么两样,像是跑完了一段长路,经过漫长的寻觅,见过美好的事物被焚毁,如今已垂垂老矣,聚在一起等待曲终人散,灯枯油尽。
他们并不肯定自己脑中所记载的一切,能使未来每一个日出发出更纯净的光辉,他们对此并无把握。
但他们确知,那些书储存在他们平静的眼眸之后,完好无缺地等待着将来某一天,那些手指干净或肮脏的读者再来翻动”。
雷·布拉德伯里通过《华氏451度》的主角盖伊·蒙泰戈说出的这一段话,犹如微暗之火,在1959年由弗萝伦丝传递给了嗜书如命的布朗迪希先生,又在半个多世纪以后,通过一部电影《书店》传递给了我们,尤其发人深省。
这样的弗洛伦斯我们所处的,是一个什么样的时代?
是一个不再有盖伊·蒙泰戈这样的消防队员、出版物铺天盖地的时代,也是缺乏17岁小女孩与她的同道者的年代。
电影《书店》是根据英国当代女作家佩内洛普·菲茨杰拉德发表于1974年的同名小说改编的,作家虚构的英国小镇哈堡以及小镇上居民对书籍的态度,灵感会不会源自她的感慨?
1970年代的英国人远不如他们的祖辈对书籍那么痴迷了!
如是,假如佩内洛普·菲茨杰拉德还活着,会更加失望,电影上映的2017年,人们与阅读的关系,渐行渐远。
是为了与弗萝伦丝的老屋书店相互辉映吗?
就电影的表现手法而言,《书店》显得有些陈旧,就这么平铺直叙地讲了一个书店从开张到被小镇的乌合之众毁弃的故事,就连那个可能让观众怦然心动的爱情桥段,也只肯让其露出端倪就胎死腹中。
这部冠之以“书店”的电影,究竟想让观众看到什么?
它想让观众看到书籍——也许,说文学更加恰切——能给予一个人的精神力量。
只是,这部丝毫不在意会曲高和寡的电影,会如此忠实地跟着原著亦步亦趋,在不那么通俗、流行的《华氏451度》以后,又选择了更为高级的纳博科夫的《洛丽塔》来主张文学的价值。
因为《华氏451度》被布朗迪希先生赏识从而得以荣幸地走进霍尔特屋的弗萝伦丝,邀请布朗迪希先生帮助她判断能否在她的小书店里摆上250本《洛丽塔》,电影看到此处,我的心替弗萝伦丝提到了嗓子眼。
俄裔美国作家弗拉基米尔·纳博科夫的长篇小说《洛丽塔》,首版于1955年,甫一出版就因其内容的惊世骇俗而成为文学界的热门话题。
半个多世纪以后,尤其通过一部中文译名为《一树梨花压海棠》的电影,更多中文读者知道世界文学史上有着这样一部杰出的重要的小说后,我们说到《洛丽塔》,就像小说那著名的第一句话“洛-丽-塔;舌尖得由上腭向下移动三次,到第三次再轻轻贴在牙齿上:洛-丽-塔”,总叫人欲言又止。
1959年,弗萝伦丝要将在美国刚刚解禁的小说推广到闭塞的、势利的小镇,就算有阅读达人布朗迪希先生的强烈推荐又如何?
照样没有等到手指干净或肮脏的读者来翻阅。
一本本码放在老屋书店橱窗里和书架上的《洛丽塔》,没有等到小镇上的人来翻阅。
书店,也在贵妇加玛特太太的权力运作下,不得不关张。
小说也好,电影也好,《书店》的结尾非常悲戚:孤身一人的弗萝伦丝克服重重障碍开出来的小书店,没有了;与布朗迪希先生互生的好感刚刚开始有了爱情的苗头就因为布朗迪希先生的意外死亡而终止了。
英国、西班牙和德国的电影人选择2017年拍摄一个写于1974年、反映1959年英国小镇书店的故事,是不是在哀叹,一个等不到手指干净或者肮脏的读者来翻阅《洛丽塔》的时代,来临了?
并非杞人忧天,不过,这世界从来没有丢失过暖意。
瞧,那个叫克里斯汀·吉平的小姑娘!
就因为做了数月弗萝伦丝的助手,这个声称不会喜欢书籍的女孩,在弗萝伦丝不得不舍弃书店离小镇而去时,依照从书本里学到的正义感用那只取暖炉引火将已归属加玛特太太的书店烧毁。
至于让长大成人的克里斯汀成为一家书店的主人,是佩内洛普·菲茨杰拉德和电影《书店》的创作人员相信,像《华氏451度》和《洛丽塔》这样的经典,终有一天能等来手指干净或者肮脏的读者,你看,不喜欢书籍的克里斯汀,不也与书籍为伍了吗?
弗洛伦斯和克里斯汀假如没有跟随电影看过一遍弗萝伦丝为书店做过的努力,恐怕很少有人会相信,《华氏451度》和《洛丽塔》这样有些艰涩的经典,还能等来习惯划屏速读的新读者。
可是,几乎满座的电影放映厅里,没有人在银幕上缓缓升起创作人员字幕时抽身而去,而在灯光亮起的刹那,如海浪般响起的掌声,让我们相信,文学永在——一年又一年,我们在上海国际电影节看到了什么?
看到了《书店》这样的电影以及感受到了被《书店》这样的电影催醒的诗意。
电影看完我一直在想是什么让女店主弗洛伦斯如此平静的接受书店被人无偿的侵占,有些想不通,我这个看电影的局外人很是愤愤不平,被人这样做局,似乎女店主弗洛伦斯还有一点点笨,太容易相信他人,不然就不会雇佣那个投机主义者了。
但即使她精明,她就有办法抵抗那位有权有势的贵族太太了吗?
似乎也无可能,注定是要被吞噬的命运,就像她以书会友的朋友艾德慕,艾德慕为了躲避那位贵族太太的侵占,变成了几乎足不出户的人,,但最后为了帮助弗洛伦斯,去找贵族太太理论,被气死在回家的家门口。
我还一直以为会有奇迹的出现,但现实和命运就是如此残酷,艾德慕丢掉了生命,弗洛伦斯丢掉了书店。
但当看到弗洛伦斯平静的坐着小船准备离开的时候,看到她一步一步失去老屋失去书店的时候,无力改变虽然充斥着她,但却也是平静的,她有着对自己的底线,似乎不屑于和那些算计她的人计较,同样艾德慕也是这样,他情愿深入简出,也不要去纠缠。
因为他们都爱看书,其实他们洞若观火或者说是冥顽不灵,书让他们清醒也让他们呆滞,书是他们的堡垒,在这里即使外面的世界再不堪,他们也能保持内心的平静,有此足以。
拖沓的假文艺
弥漫着舒服的氛围和节奏,有着很好的审美。故事比较简单,但确实是爱书人的故事。
我怀疑加马特先生并不感冒他老婆赶走书店搞自己艺术中心的计划,人家明显不知情,格林夫人非常不会办事耶,你跟加马特先生聊一聊,破坏掉加马特夫人的行动不是很解气么?还有布朗迪西先生那么容易气挂了,这都什么故事啊。。。
爱书的勇气
真好看。前面看得很愉快,都怀疑这是严肃文学改的吗,有点狄更斯的漫画味,辛辣可爱,笑死了。小镇书店一下进250本《洛丽塔》有风险啊,这还是听狡猾的白鼬的建议。直到知己老头猝死,邪恶保守势力伸出爪牙,不过他们也只是想开一家艺术中心而已,很可爱。尽管被驱逐,她还是胜者。结尾献给约翰伯格几个字打出来,原谅我奇怪的泪点。她和死了十六年的丈夫在书店认识,所以她想在偏远的海边小镇开家书店,就这么简单而已,不宏大,也没什么使命感。关于普通人如何实现愿望,又被剥夺的故事,无法被夺走的是内心深处的勇气。基于小说,里面人物和常见人设都稍稍不同,女主、小女孩、死宅绅士都很有个性,反派平面了,篇幅有限吧。基于小说,台词也特别精彩。要去看原著了,看本来的结尾如何。
一直以为是西班牙片 原来全是英伦风…这个故事咋说啊 也是过于平淡了 就像啥也没发生一样
如果不能发自真心的尊重和谦卑,那表面上那些事无巨细的礼仪有何用处?当一个人身上的一种美德被发现,不论是勇气,怜悯,还是诚实,请珍惜。因为纯粹的美德越来越稀有了
画面很美,剧情倒是有些无聊。第一次看女主的电影,为什么会觉得她情绪戏处理的不好呢。
女主演技不错,画面质感不错。
跟原著相比少了暗潮汹涌和阴阳怪气,调性抓得很准。看小说的时候总忍不住代入我的朋友鸽子老师,电影版选角还不错。
拥有一家不算大的书店,卖自己认为值得一读的书这是每个文艺青年的梦想吧,而梦想总是梦想,格林女士尽管实现了这个梦想,生意也不错,却依然无法避免来自现实的残酷,好在她的勇气感动了一些人,成为一些人面对往后生活的动力。影片看着很舒服,如潺潺流水,幽静恬淡。
挺像《浓情巧克力》,都是外来人口自主创业受到当地居民排挤的故事。不同于《巧克力》的是,直到最后,都是冷冷的没有暖起来。
卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭,真诚正直且善良的勇敢者你输了吗?即使信任被辜负,善良遭到践踏,你是否还能以豁达明媚之心迎接朝阳的到来?在一摊已经腐朽中是否能做到濯清涟而不妖?心灵的寄居处是干净清澈,你想要此生是何种形态呢?看完愤怒但这就是人性吗?坏人做坏事的时候是否有良心的触发,答案是没有,书籍如果能能净化疗愈,那这世上就没有坏人了,最后愿所有善良的人有好报。慈悲。
【6/10】跟“书”没多大关系,跟“店”的关系大一些。Florence想开书店的原因表现出来了,但众人对她的敌意实在是没来由。
“她实现了自己的梦想,又被人剥夺,但任何人都无法夺走她内心深处所拥有的东西:她的勇气。”这句话很有道理,可是,实现了又幻灭了,会不会更难受?这个镇除了一个老人和一个小孩儿,其他人都容不下一个书店,也是没救了。
从小时候就一直幻想有一个自己的书店 然后啥事不干就天天看书。第一眼看到女主侧脸还想怎么和the newsroom的Mackenzie好像 然后镜头到正脸真的是她lol
只想看书店的故事,结果变成店女主人的忘年交与莫名其妙使绊子的老太婆的故事
卖不完的《洛丽塔》、读不到的《蒲公英醇夏》、《火星纪事》、被吐槽的勃朗特三姐妹...“我只想开一家书店”。一本本书籍和爱书人情谊串起这段伤感压抑却在荆棘里看到希望的往事。事前不了解原著,看卡司背景本以为是一个热情洋溢的喜剧;想到旁白的Julie Christie竟演过老版的《华氏451》,时空穿越。
原著平淡无奇,没有留下太深印象。电影很忠实于原著,摄影、表演和服装细致入微,但是掩盖不了剧情的寡淡无味。唯独让人惊喜的是书店打工的小女孩,如精灵般的淡蓝色大眼睛,以上帝视角洞察小镇的世事变迁和人情冷暖。结尾那一把火烧得解气,拯救了平铺直叙的故事。
喜欢电影结尾那句“只要有书店,人就不会孤单”。所谓上流社会那点遮羞的体面,竟然被一间小小书店就瓦解得分毫不剩,可笑吗?当然,但我更觉得悲哀,因为真正的体面人一定会被这荒诞的食物链踩在最底层,就像电影里唯一的绅士比尔·奈伊。这座小镇不需要书店,更需要《裁缝》里的肥温来拯救一下。