与现实相比,网络中的人更真实。
<1 kitty-3 dudes-time for babes?>
电影不难看,就惊竦片而言,显然够不上十分刺激,但也绝对不适合未成年人观看。
情节虽然会被人攻击老套,但掺杂了大量网络因素,所以如果不是苛求的话,其实应该可以接受。
基于网络的谋杀2.0现在网络上什么都讲2.0,而这个故事明显就是一个标准的谋杀2.0——按照网站浏览量来决定一个生命的死亡速度。
这个命题怎么看,都透着一股子2.0的味道。
从这一点看,编剧应该深谙网络传媒之道。
但是,如果深究网络光环背后的实质,其实这种观众参与甚至主导的谋杀,在1.0的电视、广播和网络上,根本就不是什么新鲜事。
类似的控诉和反思,连带各种电视作品,也早已经屡见不鲜。
就以还没有完全成为过去的汶川地震中,一些媒体报道的趋向和人们无意识下形成的一些舆论导向而言,这种隐约可见的旁观快感已经不能用偶尔来形容。
因此,在媒体功能充分发育到过分程度的美国,这种“旁观的杀戮”成为一种现实的社会力量,也就不那么让人意外。
但是,在这种杀戮的过程中,究竟谁更有罪一点?
首先,我不认为应该把罪责归于网络。
这和不能将同样的罪责归于电视、报纸和书籍,是一样的道理。
否则,人类只能彻底在中世纪的黑暗蒙昧中沦落。
而所有以此为理论基础,来论证舆论管制的必要性和合理性的企图,也完全可以无视。
相信这种论据的人,不是脑残就是别有用心。
其次,所有的旁观者虽然必须背负道德的审判,但一样不应该对此承担主要的罪责。
因为人类存在的一大根基,就在于好奇心的广泛、持久存在。
因此,在我看来,那些在报纸、电视和网络上大肆制造、张贴、传播,给他人旁观无责任旁观杀戮可能的人,才是真正应该被指责的对象。
在电影中,当FBI的网警被锁在硫酸池中的时候,Killwithme.com的站长一脸无辜地对他说,如果没有人来看这个网站,你就只是坐在一池水中。
言外之意,所有的责任都是那些旁观者的。
但是,是谁设计了所有的这些陷阱,为所有有旁观欲望的人提供了机会,并将旁观行为与杀戮本身关联起来的呢?
这些问题其实不需要答案。
抛开极端化的因素,在所有1.0和2.0的传媒杀戮中,传媒本身都不过只是一种工具。
工具是没有善恶的,善恶只在于运用工具的人。
所以,当越来越多的人开始关心新一代的网络技术手段,会给人类生活带来怎么样的影响时,其实真正能造成影响的,依然只是人的内心和欲望的挣扎。
这一点,过去、现在和将来,都不会有什么变化。
微软的赞助真的很糟糕以前类似的电影中,高科技的代表符号,一般都是Apple。
这一次,终于可以看到微软了。
虽然很久以前,在《真实的谎言》里,“蓝天白云”也曾经在施瓦辛格的身影旁露了一小脸,但比起这次的赞助力度,那时的微软公关部门显然小气太多了。
不过,几乎每隔十几分钟就要闪现一次的Windows Vista标志,配合上整个故事的情节,给人的感觉是如此的诡异。
仿佛Vista就是专门用来给黑客做“肉鸡”用的——不光是一般受害者的电脑被黑客干掉,到最后连FBI的网警也难逃黑客的魔掌。
一句话,看了电影,你绝对会相信,这个世界上就根本没有安全的电脑,尤其是那个“该死”的Vista。
或许,这真的印证了某些技术杂志上的“评测”。
但我宁愿相信,这是微软公关部门的一次失误。
就和宝马汽车的中国市场部门,居然让刘德华在《天下无贼》里一边开着宝马车,一边高声叫嚷:“你以为开好车的就是好人啊!
”,而底下的观众还满场欢呼鼓掌,是一样的。
神话中的黑客要说电影里最让我发笑的,就是那些关于黑客的情节和描写。
其实也不能怪这部片子的导演和编剧,基本上,所有的好莱坞电影中,涉及到网络,就必然要有一个上帝是老大,他是老二的黑客角色存在。
这次,黑客不仅可以做一个关不掉的网站,更可以随意黑掉他想黑的任何一种设备,从电脑到汽车到手机。
甚至不需要接触到这些设备,因为据说这些东西都联网了。
这种科幻式的描写,当电影来娱乐其实没什么了不起。
但如果真的以为这个世界上的确存在这样的黑客和黑掉某些电脑设备的可能,就有点离谱了。
基本上,真正的黑客所能做的,其实非常有限。
因为即便是联在网上,要想黑进特定的电脑,所需要的各种先决条件,说出来会让所有人彻底晕菜。
这就更不用说还有多少网络之间,根本是不互联的。
黑客的本事再大,也不可能黑掉联不上网的电脑。
否则他就不是黑客,而是神仙了。
就便是现在是台电脑都上网,只要使用的时候注意一点,绝大多数的黑客也一样拿你没办法。
当然,究竟怎么才算注意一点,其中还是有点学问的。
不过,不去那些乱七八糟的地方,不要相信任何来自网络的诱惑信息,管好自己的个人信息不到处乱说乱写,基本上就可以算是注意到这一点了。
如果这样都有黑客来黑你,那你只能赶紧检讨一下,自己是否真的知道一些不该知道的事情了。
现代社会,网络特别发达,出现杀人直播符合网络发展的趋势,容易引起观众共鸣。
这两年直播带货非常火,而本片是2008年的片子,同样是直播,可以说相当有前瞻性了,不过电影直播的是杀人。
影片节奏还可以,不停有人被直播杀死,吸引观众注意力。
围观者越来越多,被杀的人死亡越来越快,是由于看客的好奇心,那些访客才不在乎人的死活。
剧情:单身妈妈詹妮弗是FBI电脑犯罪科的探员,一次,他发现KILL WITH ME网站直播杀了一只猫,对这个网站越来越感兴趣。
随之,网站又直播一个人被注射毒药,围观者越多,药水注射越多,死亡越快。
FBI探员只能加紧调查,不久又一个人同样被绑架直播,围观者越多,灯光温度越高,能活活把人烤死,FBI探长举行新闻发布会,呼吁人们不要看那个网站,却不曾想看的人竟然快速增加,这次的死亡速度是上次的两倍。
犯罪者还黑了詹妮弗的手机、电脑,威胁她的女儿,还把尸体抛到她家门口。
再后来,詹妮弗的同事格林芬被放在装水的箱子里直播,围观者越多,硫酸释放的越多,格林芬被腐蚀致死,但是他通过眨眼用摩斯码传递了关键信息。
詹妮弗分析,和以前的一起自杀案有关。
(剧透提示)一个老头在桥上自杀被直升机上的警方录下来,随后网上疯传老头自杀的视频,于是老头的儿子欧文很受伤,便决定报复社会,整了个直播杀人,激发看客的好奇心。
詹妮弗被欧文钓到老头自杀的桥上,然后被欧文电晕绑架了,又要开始直播。
却不料詹妮弗身手敏捷,破坏了直播设施,还枪杀了欧文,紧接着大批警察赶来。
冷漠 http://cyeon89.blogcn.com/diary,15211110.shtml基督教有七宗罪,曾经有部很帅的恐怖电影就是关于以基督教的七宗罪为线索的连环杀人安,电影海报现在看来很一般,倒是名字很酷——Se7ven。
每次看这个名字,就想到曾经很红的偶像组合5ive,如果不知道他们是谁,至少应该听过他们翻唱Queen的名曲We will rock you.今天的电影与七宗罪无关,但是与网络时代的另一宗罪有关。
昨天看了篇文章,标题忘记了,内容大致是讲网络对现代人生活的负面影响:比如屁股变大、救生圈变多层、人和人话更少等等等等;无独有偶,陶子的节目也在讨论通宵上网对大学生的影响。
今天的电影不过是用相当极端的方式呈现网络时代给我们带来的另一个后遗症——冷漠。
影片是一个因为父亲的死在网络上受到众多陌生人的一遍遍“观赏”和gossip而导致精神崩溃,用自己的数学和计算机天份网络一个个陌生人,在他的死亡案板——die with me上展示变态的死去方式。
影片在结束的5分钟前都不满了一般警匪、连环杀手片的悬疑和故弄玄虚,连FBI女探员揭秘连环杀手背景的方式也是那么地落入俗套。
不过这部片子的新意在其立意和要表现立意的表现手法。
这个电影的豹尾是FBI女探员落俗套地杀死了连环杀手。
这段过程在杀人网站上post出来,虽然人们知道连环杀手死了,可是浏览量还在一直涨、一直涨,人们并不关心死去的是谁、杀人的是谁,只关心这段录像很刺激、哪里可以下载这段录像。
这种讽刺与之前连环杀手在杀本片第一个受害者时的留言一致——那些观看网站的人才是杀手,我们都是杀人凶器。
我不愿意相信每个人都是这么冷漠,可是事实上恐怕的确如此。
在看到爆炸性的社会新闻的时候,我们更多地是把这些新闻变成茶余饭后的一部分,gossip来gossip去;却忘记去关心这些在新闻背后的人和事,忘记作为一个真实的人,他们是有感情的,他们做这些事情是有原因,甚至是有苦衷和身不由己的。
但是,我们却忘记了,或者说我们习惯性地告诉自己:这是别人的事情,没必要去管。
网络不过是把这种冷漠放大放大再放大。
任何事情都能成为笑料,任何事情都能成为短信写手、网络写手的gossip资料。
我们冷眼看世界,脑却没有因此变得睿智;用冷漠对待周围的人和事,最后只是像撞球,掉进兜兜或者被反弹到一个完全错误的方向。
冷漠是一个梗,长在心里,毒花却开在身外。
这部片子不错。
唯一的缺点可能是把FBI描绘得稍微搓了些。
呵呵。
杀手有动机,有智商,有行动力。
而且他的疏忽也还算基本合理。
不像那个《live free or die hard 4》里面的,反派大boss死得很弱智,明显不合理。
当然了,本片最后也是好人赢了坏人。
好像还有一点内涵。
应该是反映了一点关于媒体网络侵犯人的隐私的反思吧。
这也是杀手的动机。
他的父亲自杀的video被媒体铺天盖地的播放,终于引发了他的报复。
最近看的电影几乎都是一个派别的,那就是电影故事本身都很一般,导演都在其他的地方用力气。
《网络杀机》也是这样。
故事很简单,凶手建了“killwithme.com”的网站,直播人的死亡过程,点击量越高,死亡速度越快。
就像当年《生死时速》打开定时爆炸新局面,《无间道》开黑帮卧底之滥觞一样,《网络杀机》紧跟时下更为流行的网络犯罪风潮,贴近时代,与时俱进。
同时,FBI女干探最终很和谐地干掉了这个凶手,《网络杀机》也终于回归到了变态得以正法,正义得到声张的主旋律。
正义果然得到了声张吗?
剧末,女干探马什在镜头前干掉凶手之后,努力地将自己的FBI徽章伸到摄像头前,想让每一个点击该网站,兴致勃勃地观赏别人死亡过程,之前的几分钟还在等待她本人的头被飞转割草机打碎的混蛋们看到。
这是一个很主旋律的场面,英雄人物不仅解决了危机,同时也要很高调地进行一番说教,我想她的潜台词便是:你们想看我死吗?
这下你们可什么都看不到了!
看到这个混蛋被我杀了吗?
正义终将战胜邪恶!
但是她无疑错了,因为紧跟着她会看到网站的浏览量还在迅速上升,浏览者们互相打听着刚才那段视频在哪里可以下载?
事实上,这些人根本不关心谁死了,是凶手之前抓回来的直升机驾驶员、电视节目主持人、FBI干探、马什还是凶手本人,观众们根本不关心,他们关心的死亡本身,只要他们观赏到了真实的血淋淋的死亡过程,谁死了有什么关系?
在FBI干探格里芬被凶手杀死后,有人留言:已经三个男人了,下面将是婴儿了吗?
观众们已经不满意了,他们需要更多的刺激,很多人在说到这个的时候,是需要满足更多的好奇心。
人的好奇心,仅此而已。
每一个去点击这个网站的人都可以这样为自己辩解。
看完电影,有人说,不应该把罪责归于网络,否则人们还将回到蒙昧时代,就好像战争变得越来越残酷,枪击事件越来越多,我们要谴责的人的贪欲,而不是枪、炮、原子弹。
人的内心的冷漠和自私,才是一切罪恶的来源。
我想这样的说法,大体上是不错的。
但是——凡事都有但是——枪大概是可以为我们的冷漠和自私壮胆的,而网络则是为我们的冷漠和自私遮上了一层浓浓的幕布。
有人说,在网上时,你根本不知道在网络那一头的其实是一条狗;其实倒过来也是一样的,在上网时,别人也都不知道坐在这一头的自己其实是一条狗。
网络使我们更好地隐蔽自己,我有什么龌龊残忍的心思,平日里不敢让人知道吗?
没关系,上网吧,网上有足够多的色情网站,足够多的让你叫骂撒泼的论坛,足够多的人在述说着或真或假的隐私让你窥淫,你还可以人肉搜索到把人搞臭搞死,却无需露面……断网以后,在现实生活里,我们还是本来的道貌岸然,衣冠楚楚,言谈谨慎,举止得体。
中国古君子讲究“慎独”,那是因为君子们清楚地知道,在形成几千年里的人类社会中自有一套难以逾越的道德力量在控制着一切,尽管有些人藐视这些规则,但是绝大多数人仍然会按整套道德规则行事,不管心里怎么想,雷池还是不能轻易越过一步的。
只有当一个人独处或者离开社会大环境,来到一个很封闭的小环境的时候,我们才能看出这个人真正的心思是什么样的。
保不齐究竟是一身的凛然正气,还是一肚子的男盗女娼。
我想,在网络时代之前,我们还真的很少经历过一个真正的独身时代。
无论你怎样的孤僻,绝大多数的正常人,仍然将长时间地浸淫在整个社会里,你想一个人待着?
行,但是你一个人坏也坏不到哪里去,你最多只能一个人的时候使劲憋坏,真要使坏了你还是得跑出来到人群中来。
但是网络时代就不是这样,我们的自私和冷漠在网络时代终于找到了最好的温床。
因为在这个时代,公众监督的力量被最大的削弱了。
如果一个人真的想离群索居(前提是生计无忧的话),他完全可以做到99.99%的独身,东西可以在网上买,吃的可以在网上订,他最多需要接触的人无非是送货员,把东西接过来,把钱给他连话也不用说一句,就可以继续回到房间里,拉上窗帘,关掉灯,面对发光的屏幕点击下一个网页。
他也完全可以在家里使坏,诱拐、诈骗、盗窃、杀人、诽谤,你还想干点什么呢?
“慎独”在这样的时代里,像是一个笑话了。
没有人接近你,没有人会知道你有多坏,你在公众面前的形象不会受损……满足了所有这些前提之后,即使你本来只是一个不好不坏的普通人,你能保证自己的冷漠、自私、贪欲不会几何倍数地增长吗?
若干年后,如果我们每个人都彼此无需见面,人人拥有一个属于自己的电脑屏幕……那个时候,人类内心深处潜藏的卑劣的东西能被我们“慎独”的约束管束住吗?
我总在想阿西莫夫的《赤裸的太阳》。
如果说我们抛弃性善和性恶的无果之辩,只将人视为一张白纸,在教化和监督之下人会向善,在失去教化和监督之下人会向恶,那么未来我们向什么地方去?
罗恩•哈伯德在他的《地球杀场》里说:“人,是一个濒于灭绝的物种。
”
这是一个眼球经济的时代,即使在中国国内也是一样的,这个片子多少从一个极端展示了公众的好奇心足以在物理上杀死一个人,现实社会里面其实已经有太多的事例在心理上杀人了,譬如“很黄很暴力”的小姑娘。
所以这个片子除了美国警匪片固有的天才犯罪者、悬疑和恐怖、高科技的展示等,还是很有值得去思考和谴责的东西
还是有点意思的,搞这种杀人直播做噱头有点意思。
不过凶手的动机有些离谱啊,挺扯淡的,你自己做这种杀人的勾当是怎么给自己正当理由的?
你爸自杀是自己干的别人又没有起到任何作用,就因为有人拿这事做宣传搞流量你就要杀掉别人?
虽说比较愤怒的情况下情绪失控是可以理解的,但是你这么聪明不会想不通互联网这点事吧?
假如有人用你的这种手段,把你爸自杀的视频到处传播,你要怎么找到他处刑?
杀人直播的创意还蛮有意思,只不过凶手的动机有点问题,你爸是自杀的啊,杀那些传播视频的就算了,你连警察也杀,就因为你觉得他们没有负责去禁止这些内容??!
你自己可是自己动手证明技术够好警察是无能为力的,用你的技术去传播视频你让警察怎么禁止啊?
就假设警察本能禁止自己可以禁止的视频,但是没有去做。
可是美帝这不是讲自由的国家吗,卖淫嫖娼吸毒都有自由的国家,互联网上成吨的乱七八糟的信息没人管,你要直接消灭美国政府吗?
自由和权利/安全是相违背的,奥巴马不是说过吗, 自由和安全,两者只能选一个。
美国人一方面把自由放到无比高的地方,到处宣讲传教,不自由毋宁死。
可问题是自由和安全你只能选一个,一个加强另一个就会被削弱,自由从来都是有界限的。
美帝不能讲黑人不正确的话,这是美帝的自由界限,不过美帝从来不关心别人的自由界限。
这种精神分裂挺有趣的,一方面高呼自由,另一方面,对于过于自由导致的安全问题又成了新问题。
如果要保证基本安全,就要监视公民信息,必然损害公共隐私,如果选择呢?
一方面互联网上各种极端信息没人管,另一方面电影里这种对于互联网监管缺乏的问题又加以指责,那要怎么办呢?
到底互联网要不要监管,监管多少?
谁说了算啊?
现实里对于互联网极端暴力血腥视频国外同样是主流媒体不会披露的,一样会被封锁,这方面还是没啥问题的,不会有电影里的问题。
电影里的凶手只能说是变态了,脑子不正常,滥杀无辜的屑。
电影里很有意思的直播杀人在现在成为了现实,现实里的韩国n号房事件,网友围观犯罪行为,虽然主犯被抓,但是围观犯罪行为的几十万观众有人能惩罚吗?
其中用到的匿名聊天工具小飞机,要不要负一定责任?
如果不是匿名交流软件围观的网友敢如此大胆吗?
可是当人们需要匿名交流软件需要隐私的时候该使用那些软件呢?
隐私和安全/自由只能是相互妥协,不用用非黑即白的思想。
不过起码国外还能给侵犯隐私的企业公司狠狠罚款,国内的互联网公司连一个🐎都凑不出来,更没有啥监管,路还长呢。
很无趣的电影。
开始有些故意拖沓,营造细节。
结尾太牵强了,没什么惊心动魄的感觉。
是部恐怖片, 我是这么认为的.看到后来有点不敢看了, 所以我认为我还是很善良的.谋杀者要表达的意思是, 其实每个好奇谋杀(或死亡)的人, 都是谋杀者的共犯.他们虽然没有实施谋杀的行为, 但是好奇的人助长了谋杀者的嚣张气焰, 让谋杀者认为这种行为是得到"鼓励"的. 以前是举手投票, 网络时代呢, 点击率投票.如果你不承认自己是共犯, 那么就把其中的一个共犯现场直播杀掉, 你看看其他的共犯, 仍然没有自省, 继续充当"共犯". 大家都是在不顾别人的死活而怡然自得的欣赏对他人的折磨.谋杀者是想要用这种举例的方式让共犯们自省, 但是效果好像适得其反, 并且恰恰用他自己的行为, 证明了共犯们, 根本就不会自省, 而继续麻木不仁. 多数的这种行为是报复心理产生的,这次也的确是. 谋杀者很清楚, 他是在用曾经摧残自己的方式去摧残别人, 希望能唤醒别人. 但是无论达到什么样的效果,都不会令谋杀者自己满意, 最后一定是走入了自我矛盾无法自拔的深渊. 用伤害自己的方式去伤害别人, 这种情节见得多了, 但是能做到如此极端, 还是第一次见到.剧情:谋杀者的父亲自杀的视频被放到网上, 供网友欣赏, 电视台热播, 父亲自杀时遗留的眼镜, 还被人拾到放在网上拍卖, 卖了很高的价钱. 种种不顾个人隐私的行为刺激了谋杀者, 虽然其刚刚接受精神治疗出院不久, 但立刻就开始了报复的谋杀行动, 当年的大肆炒作这个新闻事件的记者, 拍卖者, 甚至被认为失职的FBI探员, 都被卷入到了谋杀计划.PS: 我是为了看High-Tech才看的, FBI用的一水儿的是Windows Vista, 多显示器情况下, 运行非常良好, 这里的多应该是3台以上. 鼠标好像也是一款立式的轨迹球. 总之效果还不错. 后来谋杀者查看女主角家庭照片时, 用的却是Windows XP (自带的文件夹Filmstrip方式), 但好像是虚拟机. 采用的方式是伪造身份的电子邮件, 僵尸网络, 网络直播视频技术(应该是P2P吧), 最大的感受就是网速真快啊! FBI的手持设备应该是最新的黑莓, 但是明显网速跟不上, 看来是没用3G啊.结论: 谋杀者的矛盾, 用伤害自己的方式去伤害他人, 是无法教育麻木的人的, 起到唤起其自身的自省更是不可能. 所以影片的意思应该是不提倡以暴制暴.
看了一半 没有耐心看完
整个团队智商捉急 这种角色为什么要Diane Lane来演啊
2008-12-13看完网络杀机[觅踪]。心一直是紧绷着的。
群众是最冷酷的杀手,最无情的观众..不错的片子和自动杀人手法
被这部电影震惊到了,不是因为它剧情有多精妙、拍摄技巧多高明——事实上它就是个充满套路、非常夸张的商业电影,但它有一个很新颖的卖点——如果不受法律约束,点下鼠标即可杀人,有多少人会随手来一下?想想都让人感到恐惧。
科技毁灭论的又一个版本?Anyway,Curiosity Kills! PS 杀人手法还是挺创意的
not logical.
如果有零星 那就一星都没有
还fbi呢,基本功就不行,没意义的电影。
其实可以再加半颗星。杀人的手法挺新颖的。剧情紧凑。充分展现了网上大众围观者的心态。大家都是冷漠的变态杀手。
故事简单,但是拍的还行~~
2010.03.26有的人放纵自己凶残的本性,还要为自己的种种暴行寻找冠冕堂皇的理由,真是比禽兽都不如。
不太喜欢这题材
这么好看的电影评分居然这么低!法克!一个个没眼光的!!!!!!
烂
好奇心也会促使我去加速受害者的死亡
- -+
细节再处理一下会好很多
美国网大
情节扣人心弦喏...大家好好反思一下在网络上的一些行为吧