《八佰》,两把刀子,一把陈树生,一把刀子。
一个是军人,绑着满身手榴弹,跳进日军钢板阵,炸得小鬼子血肉横飞。
血书一封:舍生取义,儿所愿也!
这把刀子,剜心窝的痛!
一个是混混,“沪江堂,小辈,刀子请愿!
愿意一试!
”刀削拇指,按了红手印就往桥上跑,中弹也不回头。
这一跑,有去无回,身卧血泊。
这把刀子,刀锋泛着光。
前一个是北岸的八佰壮士,后一个不是。
后一个是南岸的浪子,是商会打手,是江湖混混,是个看赌场的。
就算这样,一但被叫醒,这把刀子也是出鞘即杀,所向披靡。
第一导演找到南岸浪子李九霄。
北电表演系毕业,演过《记得少年那首歌》《火锅英雄》《送我上青云》。
这次,《八佰》刀子。
李九霄聊《八佰》刀子,聊到最后,就四个字,有情有义!
01.入组:管虎迈着大长腿,带我转四行仓库第一导演:怎么接到《八佰》刀子这个角色的?
李九霄:特别感激《八佰》的制片梁静姐,当时我也没去试戏,也没见导演,是梁静姐发现的我,然后把我推荐给了管虎导演。
正好刀子那个角色空出来了,我就去演了刀子。
中间见过一次管虎导演,当时(2017年12月)我在拍《送我上青云》,和姚晨老师在贵州一块拍戏,请假去了一趟上海,第二天见了一下管虎导演。
他在现场忙别的工作,因为那时候北岸已经拍的差不多要杀了,开始要拍南岸了。
他在那工作,我过去以后就看他很忙,我也没说什么,就观察他,觉得个儿很高,真的就像大老虎一样,还戴了一副眼镜,有时候还会把眼镜挂在脑袋上,觉得很有趣。
他忙完以后突然看到我了,说九霄,你来啦,你看过这仓库吗?
我说还没看过,但是来见您之前早上去了一趟四行仓库,真正的四行仓库。
虎哥就把我领到现场,在仓库里边转了一圈,他那个步子迈的大,腿又长,我小跑在后面看。
第一导演:你之前跟我说管虎导演搭了座城堡,你就是骑士,这就是演刀子的全过程。
李九霄:为什么我说管虎导演是搭了一座城堡呢,他就像一个建筑师一样搭了一座城堡,或者像一个造梦师一样造了一座城堡,然后把我扔进去,说你就是骑士,我就信了。
虎哥带我转了一圈四行仓库,我能感受到四行仓库的布景、布置,还有整个工作人员。
因为当时仓库里面还有一些工作人员在打扫,他们穿的都是军装,他们的眼神、他们的气质会让我感觉很真诚,也很真实。
第一导演:你是怎么酝酿刀子这个角色的?
李九霄:给你看些东西。
这是我对蓉姐做的手势的来源,袍哥文化。
(袍哥会是清末民国时期四川,包括现在的重庆等地盛行的一种民间帮会组织)
阿尔·帕西诺这张是我拍戏的时候总在看的一张照片,觉得很优雅。
我希望刀子有优雅在里面,刀子虽然是混混,但他不觉得啊,他肯定觉得自己倍儿优雅、倍儿有面子。
《Demons》、《Man on a Mission》是我演刀子时总会听的歌。
《Dangerous》是我跑桥那两天听的歌。
管虎导演造了座城堡,把我扔进去,说你就是骑士,这些小传、资料、图片、歌儿就是我的锅碗瓢盆。
02.开拍:我站在那削苹果,连摄影机在哪都不知道第一导演:北岸拍完拍南岸,你在南岸的第一场戏是什么?
李九霄:南岸我第一场拍摄的时候还是过年前,应该是刚刚拍完《送我上青云》就去拍刀子第一场戏了。
第一场是雨戏,因为我们是顺场拍的,记得有个镜头就是我拿着刀指着老葫芦,那是我的第一场戏。
第一场戏拍了一夜,整个晚上一直在下雨,冬天一直在下雨,一堆人熙熙攘攘的。
拍完以后管虎导演问我感觉怎么样?
我说感觉非常好啊,我连摄像头在哪都不知道,看不到摄影机。
我觉得这能让演员有很好的代入感,相当于帮我做了一次案头工作,看似好像对刀子这个角色没那么重要,或者帮助没那么大,其实现在反过来想,他对刀子整个人物塑造还是帮助很大的。
他让我相信我就在那个年代,我觉得这个是最重要的,因为说白了我们还是现代人,那个时代的人到底什么样光靠脑子是想不出来的,只有你自己去走一遭才知道是什么样。
估计这么说会很难懂,就是我站在那削苹果的那场戏,南岸车水马龙,一条街、两条街、三条街灯火辉煌,都是那个年代的气质,这是宏观的。
微观的就是那些群众演员扮的平民也好,扮的军官也好,扮的商人也好,包括我们商会的那些人也好,他们穿的衣服、化妆、服装,还有他们手上拿的道具都是很讲究的,都做了旧,鞋也做了旧,鞋上的泥点子都是做了旧的。
他们手上拿的拐杖、推的车、卖的那些都是真的,包子、小点心、烟……包括我手上不是老抽一根烟吗,那个烟其实是旁边卖烟的小烟盒里装的各式各样那个年代的烟,我拿了一包,觉得还不错。
道具给了我一个打火机,就这么着抽上了,我觉得很梦幻。
你还能看到那个小孩怀里抱着小宠物,小兔子,还有进城的农民牵的一头羊,那个羊也是活的,包括黄志忠老师旁边有一个旗人,我自己观察应该算是旗人,他手里拎着鸟笼,里面那只鸟都是真的。
一个大全景他能做到那么细,咖啡店里边菜单上的食谱都有,都是那个年代的,包括什么样的咖啡也都有。
对我这么一个现代人,又是半路进组的演员来说,这是一个非常大的刺激,一下让我相信了那个年代。
首先你相信你是那个年代的人以后,后面的都是自然而然的事了。
第一导演:北岸的戏都没看到?
李九霄:对。
我很多时候看北岸也不是从脑子里面想象他们是怎么打仗的,之前不是拍完了吗,管虎导演会拿之前的素材给我看,怎么打的,这打,那打,包括跳仓库、放毒气那些,都给我们看了素材。
03.跑桥:第一天摔了七遍,第二天摔了八遍,结痂的伤口全破了第一导演:你的重头戏是跑桥,那个戏演了几条,怎么过的?
李九霄:我记得演了两天,第一天是排练。
排练也挺逗的,我不知道是排练,第一天告诉我要去跑,我全副武装,包括精神上也武装,还喝了两听红牛就去跑了。
摔、摸爬滚打,进行了七遍,终于听到对讲机那边说OK了,我心里边一下觉得终于跑完了。
管虎导演他们就过来了,他们要出这个园区就得经过那个桥,经过桥的时候他看到我坐在地上。
我忘了我想说什么,我想说感想,太不容易了什么的,管虎导演紧着对我来了一句,说今天走戏走的还不错,明天加油。
我一听脑袋就大了,当时我的手什么的全都破了,回去洗澡的时候我就看我的伤疤想明天怎么办,因为都结痂了。
第二天我又喝了好多瓶红牛,然后就去跑,跑了8条,但是那些结痂全破了,旧的伤全部蹭破了,新的伤又出来很多。
其中前6条因为脸太干净了,我跟化妆老师说能不能把我脸化脏一点,但是化妆老师也是工作负责,说我之前脸还挺干净的,凭什么一跑桥上就脏了,我忽然想想也对。
那怎么办?
就只能把自己脸往地上蹭,我就这么想了一下,我说那就干吧,就豁出去了,真的就是豁出去了,演员不就是靠脸吃饭吗。
第7条的时候我不是摔地上了吗,往前爬的时候把脸就在地上蹭了,蹭得花啦吧叽的,当然也挺疼的。
拍完以后就听那边对讲机说这个好,这个好,这个脸好,管虎导演那边就说这个脸终于脏了。
我当时有一种感觉,就是跟管虎导演好像有一种莫名的沟通,有那种默契。
因为我当时也在想会不会脸太干净了,拍了6条都没过,最后脸脏了他也觉得特别好,就过了。
你也知道,一般都是拍完过了导演会再保一条,基本上就又来了一遍。
当时拍完后特激动。
我拍完跑桥以后心里那口气就松下来了,因为我知道那是最重要的一场戏。
我当时躺在人造血泊里边,还有下完雨以后地上不是有小水沟么,我看着那个小水沟就像镜子一样反射着四行仓库,反射着天。
我当时趴在那,我得死啊,死了以后也不能动,那边也不喊卡,我就不能动,我就虚着眼睛看小水沟,它反着四行仓库,反着天,那一刻,我觉得我对得起刀子这个壮士了,对得起我这个角色了,就是这种感觉。
04.身份:蓉姐把我当儿子第一导演:你跟蓉姐的戏,有一处是你拜了一个军官遗像,那个遗像是谁?
李九霄:那个遗像其实是蓉姐的儿子,他也是一个军人,战死沙场。
她儿子这种军人形象在刀子心里是非常受到尊敬的,有这个铺垫以后,刀子才会受对面国军的感染,才会愿意牺牲自己的性命,我觉得这是一个特别好的铺垫。
那个遗像在那立着也能说明我和蓉姐的一个关系,蓉姐是开赌场的,我是帮她打理这个赌场的小弟。
我去赴死以后,有一个镜头是蓉姐侧过来,然后很难过、很伤心、很惋惜,我觉得那个镜头其实也会透露出一个信息,就是蓉姐是把刀子当成她儿子了。
你看蓉姐演的是重庆人,刀子也是重庆人,她儿子先牺牲了,有可能她儿子牺牲以后刀子进入她的生活,虽然平时我们是工作关系,但生活里她也会时不时地把刀子当成自己的孩子,我是这么想的。
第一导演:你跟蓉姐告别的时候,那个公交车把你带走了,之后动作一气呵成,扔衣服、束头发、按手印、跑桥。
李九霄:你说这个我想起来一个事,那天拍跟蓉姐告别,我有一个小小的算是即兴,也算是设计,我也不知道,就是自己体会的。
我跟蓉姐那个关系,觉得这时候道别,就像跟亲人道别一样,不像是跟大姐大,或者跟上司、领导道别,跟亲人道别我自己想的是笑着道别。
大家也一直在问,我为什么冲蓉姐笑呢?
我是想告诉蓉姐,你放心,我去了肯定能回来。
我虽然叫她姐,但是刀子心里边已经把她当自己的亲人了。
你放心,我肯定能回来,我跑的快,别担心,我走了。
然后车一来我就不会让她再看到我,也就是说你就先不要看到我,一会儿我就回来了,就是这个意思。
第一导演:除了蓉姐,刀子和杨慧敏的戏也挺多,虽然没语言上的交流。
李九霄:杨慧敏一开始是有点瞧不起刀子这种人的,你那么牛逼,你那么凶,你干嘛不去抗日?
你看对面的人,你在这拽什么拽。
刀子其实也看不上杨慧敏,觉得她挺装的,装什么啊。
反正他们两个一开始是互相看不上。
随着事件的发生,随着时间的推移,他们两个互相看彼此对事件的反应都不一样了,也互相在刺激着对方,最后两个人在互相影响下共同成长。
北岸不也一样吗,北岸也是逃兵和真实的德械师互相刺激彼此,互相成长。
南岸也一样,南岸也是我和杨慧敏这些人互相刺激,包括梁静姐演的角色和她的老公,也是互相刺激。
第一导演:姚晨去演了何香凝,你们在片场碰头了?
李九霄:我和姚晨姐没有对手戏,但是在同一天杀青的,她杀青的时候我也杀青了。
我们俩碰见,我说大姚姐,我就是在等你过来杀青,我们一块杀青。
05.江湖:管虎、叶京都是有情有义的人第一导演:你之前演叶京的《记得少年那首歌》,这次演《八佰》,你觉得叶京和管虎是怎样的人?
李九霄:首先他们两个都是对自己的作品非常苛刻的导演。
演员也算导演作品的一部分,所以对我们肯定会更苛刻。
叶京导演会对演员的控制更多一些,他会跟你说你要怎么做。
管虎导演对演员的控制会少一些,他会给你一些空间。
当然,我觉得有可能是因为我当时参加叶京导演电影拍摄的时候太小、太年轻了,一问三不知,连近景和中景都分不出来,所以他很多时候是手把手教你。
管虎导演更多是信任你、相信你,让你去撒开欢儿地想象,然后他再来收,就是再来调你。
简单说就是叶京导演他是先调你,再让你去放,管虎导演是先让你去放,然后再收,这是他们不一样的地方。
他们的共同处一个是对作品非常严谨,第二个是他们都是非常有情怀的人。
我觉得这个也是成为一个大导演的条件之一,就是必须是有情怀的。
不只是对电影有情怀,我觉得电影和人是分不开的,你对每个人都是有情有义,你对工作也会有情有义。
有可能你见到一个人他对你特别有情有义,特别有情怀,特别重情义,突然再过两年,你看他对工作好像没有那么有情有义,我觉得他之前对你的那个态度有可能是那一天装出来的。
如果他真的是一个有情有义的人,他一定对每个人都是有情有义的,对他的工作、他的事业、他的爱情都是有情有义的,我觉得这是一致的,分不开的。
右上,李九霄第一导演:《记得少年那首歌》压了很多年了。
李九霄:我太想知道它还能不能上。
《记得少年那首歌》对于我来说已经快成这个片名了,记得少年那首歌,你懂我的意思吗。
第一导演:明白。
李九霄:也是一种情怀了。
我觉得我特别幸运,就是遇到的作品大部分都是导演给我造了一个梦,让我去梦里面走了一遭,让我突然有一天醒来以后,想想这个梦的时候心里很幸福,特别感谢这些导演。
06.彩蛋:刀子小传(李九霄亲自所写)本人李飞,生于巴蜀,1909年宣统元年,属鸡。
父从木匠,长兄年长5岁,传承手艺过活。
民国十七年,16岁的我到上海打拼见世界,初来乍到,大街小巷比起家乡显得“热闹非凡”,但人人表情严肃紧张,满地传单纸张写着“打倒帝国主义”六个大字,问过学生路人才知道是一个日本纺纱厂的工人被打死了。
我认为工人没准不守规矩,但日本人着实令人反感!
民国十九年,两年后的我已对上海的车水马龙不再陌生,心怀梦想,意气风发!
但光靠着漕运码头工人这份差事早晚是第二个“顾正红”,更别提衣锦还乡了!
好在老天爷赏我一双宝腿,再凭借着拼命敢干的精神,很快被商会看中,并顺利加入。
民国二十六年,在上海,头等人,有本事,没脾气;二等人,有本事,有脾气;末等人,没本事,脾气大。
我就属于二等人,商会陆先生常说“处世之道尽在诚字”!
我的处事之道也是“钱财用的完,交情吃不光”。
从16岁出来打拼到24代觉字辈十三堂弟子,仅仅7年。
江湖上获名“刀子”,做起事来像把刀子一样忠勇,稳准狠!
大哥替我消灾,我为大哥卖命!
对于四行仓库中日交战,我并未觉得天要塌下来了,不得了的啦,他们小日本还是要放屁吃饭的嘛!
只要不搅和到我们商会地盘就行,该管的就得干,不该想的干了也白干,比如蓉姐以及她的赌场是我操心的。
但北岸打起来了,南岸的难民瘪三越来越多,这也是我反感日本人的原因之一!
真正让我想与他们拼命的时候,就是他们居然开起船来准备登陆租借地,欺负到家门口了!
就得往死里打!
话说回来,北岸守军有种,我佩服!
蓉姐的儿子是军人,我也佩服!
刀子这个角色顾名思义,具有双面性,亦好亦坏,可用来削水果,也可用来杀人偿命。
在他的世界里没有国之概念,只有大哥信仰,小家思想。
可以说他就是商会云云之中的一把刀,他可能扎伤过无数好人,但最终扎死的是一个十恶不赦的亡命徒……(采访、撰文/君伟)*本文首发微信公众号:第一导演(ID:diyidy),欢迎关注。
首发于“娱理”公号过五关,斩六将,《八佰》总算正式公映了。
拍这部电影的想法在导演管虎的脑海里萦绕了很多年,2017年开机,18年杀青,19年撤映,然后在今年这一中国影市最特殊的一年里,它成为了寄托行业厚望的“救市之作”。
戏里戏外,这八百壮士都命运多舛。
舆论对历史的态度、薛定谔的档期、发行和密钥的严苛新规,像环伺在周围的冷枪,冷不防就飞过几颗子弹。
抛开这些外围因素,今天我们回到电影本身来谈:《八佰》究竟是不是一部上等的战争片?
电影《八佰》8月21日上映时的开映海报
历史·气节新版《八佰》片头片尾都加上了类似“故事源自真实历史事件”的字眼。
但当然,战争片又不是影像资料,肯定有很多艺术加工的成分。
迄今,专门讲八百壮士的电影就有三部,1938年版、1975年版和今年新版,都是当年的当红明星主演。
相同的故事,诞生于迥异的时代环境,自然也就传达了不同的视角,肩负起各自的使命。
1938、1975版《八百壮士》相关和2020《八佰》海报八百壮士的故事的确很适合影视化——有明确的时间争锋:蒋委员长下令死撑到10月30号,国联在布鲁塞尔开会的那天;而日军放话要动用一切手段,三天之内拿下四行仓库;有一个特殊的具体地点:四行仓库,因为是四大银行的仓库,所以坚墙厚壁,内有粮草,而且还紧邻租界,以仓库为界,一半地狱、一半天堂;有敌我双方的悬殊地位:此前国军的百万军队已经在淞沪会战中被打得溃不成军,蒋介石下令88师留守上海,然而“飞将军”孙元良胆小如鼠,自己率先跑路,把谢晋元的400人团留下了。
谢晋元为了壮士气,对外称有八百人。
电影《八佰》剧照,杜淳饰演谢晋元、唐艺昕饰演杨惠敏这400多个人是什么成分呢?
基本都是新兵蛋子和新收容的各地散兵,连谢晋元最早都是蔡廷锴的人,不算正统国军。
这个团是一支注定会被放弃的“杂牌军”。
最戏谑的一点是,这场战役的本质是一场表演战,蒋介石打算以牺牲八百壮士的性命为代价,来进行一场争取国际支持的政治博弈。
南岸的群众在河边围观,飞艇上的各国新闻社在天上围观,用现在的话说,这场战争是全程被全球同步“直播”出去的。
因为怕重炮会点燃煤气罐误伤南岸,所以日军除重炮以外不择手段:坦克、步兵方阵、挖掘机、敢死队、冷枪、飞机扫射……阴招不断。
国军就是陷阱、步枪、手榴弹、人肉炸弹,最后连村里盗墓的看家本事都用上了,见招拆招。
电影《八佰》剧照,姜武要说惨,八百壮士在抗战里还算不上惨的,伤亡更惨不忍睹的战役有的是。
有人问电影《八佰》前半段牺牲了那么多人,最后过桥时怎么好像还有好几百号人的部队?
据记载,八百壮士里死于日军枪下的确实不多,大概十来人。
而日军的伤亡情况一直是个谜,国军报告的是杀敌一两百人,日军则自称只死了一个士兵。
四行仓库,历史图片那为什么这场战役成为史书上的典范了呢?
第一是谢晋元指挥有方,原本被认为能守住一天就不错,结果众将士不吃不睡,硬生生扛过了四天四夜;第二也是最重要的一点是,这场战斗打出了民族气节。
将士们个个都是写好遗书、已经准备好赴死,他们将四行仓库称作“我们的坟墓”,不畏牺牲、宁死不降、浴血奋战、杀敌雪耻,扬中华之威,让人热血沸腾。
电影《八佰》剧照其中最有骨气的一件事,就是在枪林弹雨中把女童军杨惠敏冒死送来的国旗给升起来了。
电影前面通过张教授的望远镜视角有交代背景,当时上海已经看不到一面青天白日旗了,全是日军的旭日旗,这面在战场中央冉冉升起的旗帜极大地鼓舞了人心。
戏剧性、传奇性、历史反思意义,让这场战斗永垂不朽。
八百壮士的事迹被毛主席誉为“民族革命典型”,被蒋介石认定“精忠贯日”,在两党都受到高度认可,展现出的是一种超越党派、军系、阶级、群体的朴素爱国主义情怀,这是我们今天仍在肯定它的原因。
杨惠敏和饰演她的林青霞(1975版《八百壮士》)
杨惠敏年轻时,历史图片
群像·觉醒战争片是一个特殊的片种,如果不是为了意识形态输出和政治宣传,那么就应对历史有所思考。
新中国以来的战争电影基本分为两大主题,一个是战争胜利,另一个是英雄事迹,承担的基本还是宣教功能。
而苏联有《第四十一》《雁南飞》,美国有《现代启示录》《猎鹿人》,已经转向人道主义控诉战争灾难的方向。
《阿拉伯的劳伦斯》《桂河大桥》《巴顿将军》等都是通过刻画有血有肉的人物,而非只靠渲染战争场面来表达作者对战争的态度。
国产片到了《集结号》,开始出现一道分水岭。
电影在前半段依旧讲战争,但是后半段用了接近一半的篇幅,来讲谷子地怎么为死去的战友们“讨说法”。
电影《集结号》剧照《八佰》可贵的一点也是,将宏大叙事还原到一个个具体的、生动的、不那么完美的人身上,展现真实的、复杂的人性。
作为一部两小时多的电影,《八佰》罕见地刻画了如此多的人物,切换了如此多的视角,涵盖了持不同观念的将士,以及对岸代表当时社会三教九流的形形色色的看客。
这么多人物,电影尽量做到了让每个角色不分大小,都能有成长弧光,比如——刀子一开始拒绝开门,不让杨惠敏进门躲毒气,后来却主动报名去跟子弹“赛跑”;
蓉姐是一名烈士的母亲,开始她让刀子“管好你的赌场就行”,后来主动捐出国旗和吗啡;梁静饰演的张教授夫人,在日军进攻之初还在跟楼上就漏水的鸡毛蒜皮吵架,喊话丈夫不要在阳台上“看热闹”,后来默许了丈夫拿出枪射向欺人太甚的日本兵;方记者一出场简直是个汉奸形象,被西方记者好奇问道“这场战争好像跟你没关系”,到最后他也穿上军装,跟将士们一起坚持到最后才撤。
姜武演的老铁一直是个“瓜怂”,一打仗就往麻袋里躲,而到了最后一场戏,他唱着“头通鼓,战饭造;二通鼓,紧战袍;三通鼓,刀出鞘;四通鼓,把兵交”,昂首阔步地走向战场;小湖北亲眼目睹身边的哥哥们一个接一个离开,只有13岁的他变得沉着冷静,视死如归,喝着酒说“老子不怕”,最后放弃求生机会,坚定选择跟敢死队一起留到最后;所以,管虎通过《八佰》的群戏到底讲了一件什么事?
讲的是“觉醒”。
八百壮士的故事,就是一则醒世传说,这是《八佰》作为一部战争片最核心的价值所在,是中国独有的历史命题。
中国人已经团结统一地站起来了,自己人不搞窝里斗,也不是谁都能来欺负欺负、捏上一把的了。
电影《八佰》剧照,王千源这一命题至今仍不过时。
很多史学家都认为,抗战是中国第一次形成超越地域的共同体意识,开始具备了“民族国家”概念。
什么意思呢?
以前的百姓是没有家国情怀和“中华民族”观念的——城头变幻大王旗,谁上台执政都跟我没关系,你东北沦陷跟我华北也没关系;鬼子进村了,没人反抗直接投降,毕竟保命要紧,充满封建小农思想。
像《八佰》里一开始河对岸一个吃瓜群众说的,“成天打来打去,咱有点小买卖做就不错。
”谢晋元说:
谢晋元及部下,历史图片有学者做过统计,到1919年底,《申报》上出现“中华民族”这个词的概率,平均每年不到4次;而到了七七事变后的1938年,这个词一下涨到一年183条,1939年达到372条。
所以《八佰》里一个个人物的转变,以及国旗升起来后群众高喊“中华民族万岁!
”,都是对时代情绪的浓缩提炼。
电影《八佰》剧照,杜淳饰演谢晋元谢晋元团的壮举,至少唤醒了南岸的看客们,激发起群众的爱国热情。
在撤退中,他们试图留住一部分革命火种,期盼能在未来传递出去。
《八佰》描绘的正是这样一个濒临绝境,但又心怀希望的阶段。
可惜,八百壮士过桥后的遭遇,又是另一个悲壮的故事了。
史学界认为,抗战时期日军的暴力行径对中国民族精神的成长和形成,具有巨大的催化作用;中国政府,尤其是中共在敌后的抵抗努力,最终保证了其持久存在、发展。
八百壮士的精神还是保住了。
电影《八佰》剧照,李晨
商业·作者上面说到,《八佰》在题材和主旨上已经突破了国产战争片的舒适圈。
制作与技法上,《八佰》也达到了国产商业片的一流水准,具备救市大片的基本硬件条件。
剧组人工开凿了一条“苏州河”,1:1实景搭建了建筑群。
电影总投资至少在5亿以上,肉眼可见地烧钱。
作为亚洲第一部全程使用ALEXA IMAX摄影机拍摄的电影,画面具有大量细腻细节和通透的纵深,仿佛在眼皮底下飞过的一颗颗流弹,纪录感和临场感的背跟手持镜头,飘洒着炮灰碎屑的天空……有时一个镜头里,前景、中景、后景三组人物展现不同命运,满足了这样一部信息量密集的电影的需要。
电影《八佰》剧照,魏晨夸赞《八佰》摄影的人已经很多了,其实这部电影的声音设计同样饱满和出色。
从一开始,所有电影公司logo便被换上统一的背景音;电影前半段,经常用画外音表现不同立场的冲撞,比如有一场戏,将士兵冒死修工事、日军拿着大喇叭用中文劝降、对岸灯红酒绿的歌声剪在一起,堪比八佰版“四面楚歌”;还有一些声画不对位的设计,比如方记者向日本指挥官介绍四行仓库的情况等。
在一些细节设计上,导演也不吝作者化表达。
如管虎向来喜欢用动物意象来传达主旨,像《老炮儿》结尾那只发足狂奔的鸵鸟一样,《八佰》开篇第一场戏拍的就是老鼠以及一群“鼠辈”;保安团到了上海,第一个镜头是屹立在头骨上的乌鸦;白马挣脱数次,后来被小湖北献给了谢晋元,战斗结束虽然国军落败,但象征民族气节的白马从废墟上站了起来。
电影《八佰》中的白马还有戏曲与情节的巧妙呼应:南岸群众觉醒过程中,爱国青年在街头奔走宣传的独幕剧是《放下你的鞭子》;战斗僵持之时,戏班子不再唱《挑滑车》,改唱七进七出的《长坂坡》;李晨饰演的山东兵在将士们决心赴死之前,绘制出一幅皮影戏幕布,然后边唱着戏,边用目光深情抚过中国版图;
电影《八佰》去年上海电影节期间的海报,采用了片中的皮影细节姜武演的老铁赴死前高唱着《定军山》的黄忠唱段,表达老将虽老,不减当年的报国情怀,“瓜怂”终于用行动证明了他是“跟过张大帅的人”。
有人比对了《八佰》和一些文字、影像资料,总体而言,电影是比较尊重史实的,比如四行仓库和沦陷区的样貌,战士们的状态,用几根竹竿草草捆成的旗杆,杨惠敏和其他一些周边人物的行为等,能看出主创做了不少功课。
但非要较真《八佰》有没有完全还原历史,那肯定是没有。
任何电影,剧情片甚至是纪录片,都会囊括进作者的表达意图和对素材再加工的痕迹。
所以你可以评价一部电影好与不好,但电影和现实永远不会划等号。
《八佰》结尾是南岸观众群情激昂,呼啦一下全都冲到分隔线旁,第一个人张开手掌,第二个人攥紧拳头,第三个人竖大拇指,这显然是导演为烘托气氛编写的段落。
说实话,这个结尾有些过于刻意了,还不如直接跳到最后现代上海的摇镜头。
电影《八佰》剧照,姜武、张译、魏晨
遗憾《八佰》有没有遗憾呢?
也有。
虽然管虎的群像刻画能力已经不错,也还是有没头没尾的地方。
老算盘最后到底怎样了?
谢晋元为什么后半段才登场?
出场人物有些过多了,如果观众再脸盲点,可能好几个演员还没被认出是谁就下线了。
最令人疑惑的是,接近结尾处,姜武、李晨、王千源、余皑磊等人组成的最后的“敢死队”抵抗的戏份整个被删除了。
去年的旧版里,姜武大喝着开炮的画面震慑人心。
不知因为篇幅还是什么缘故,这群人的结局被“按住不表”了。
同理还有介绍八百壮士原型人物的片尾字幕,时长被压缩,飞速闪过。
接旗和升旗的戏份也有明显删减,对情节内容影响不大,但对情绪渲染的改变很微妙,个别台词也疑有改动。
电影《八佰》剧照彻底删除了阮经天的戏份,很可惜。
他饰演的是一名日裔反战记者,这个角色承载的使命跟“觉醒”主线又有所不同,能使整个故事的深刻性、复杂性、思考性再上一个台阶。
为什么单单删掉他,现在的观众能否接受这样一个角色存在,也是一件值得玩味的事情。
黄晓明说他原本以为是来客串的,结果导演交给他四页纸的台词,他戏称被吓得差点打退堂鼓。
黄晓明这个角色很重要,管虎几乎把他心底对八百壮士这整件事的思考和看法,都一股脑地塞进这四页纸台词了,黄晓明相当于人肉诠释了一大段点题总结、主旨升华——战争的背后,都是政治。
有人拿你们当英雄,也有人拿你们当傻子。
是非功过,一切只能等待后人评说了。
电影《八佰》剧照,黄晓明在跌宕起伏的2020年,在风起云涌的当下,《八佰》究竟能否成为一部被载入史册的电影,它会带来什么以及终结什么,能救市还是醒世,可能,也得放到更远的时间长河中来看了。
(何小沁/文)
《八佰》上映的消息一传出,豆瓣和知乎两大精英平台,完全是不一样的声音。
豆瓣网友如同过年,知乎网友一片骂声。
当然这一切都是电影上映前的猜想。
如今电影上映后,朋友圈、豆瓣以及整个社交媒体的一致好评,让我恍惚了。
每次看完电影,个人感受和大多数网友的意见不一样时,我就会怀疑自己。
难道是我自己有问题?
以至于看完这部电影后,我都不敢发评论。
后来思索再三,还是坚持己见了。
这是一部很拧巴的电影,导演既想将主旋律进行到底,又试着去批判电影里政府的不作为。
那么问题就来了,主旋律本身和diss政府是矛盾的。
如果你想批判国民政府,那应该力度更大一点,而不是通过黄特派员的几句话一笔带过;当然弘扬主旋律那更不可能,国军的先天条件不允许。
用主旋律的方式去拍一部反主旋律的电影,本身就不合适。
——这是我的豆瓣短评。
《八佰》算主旋律吗?
什么是主旋律?
国、府、军、民,四位一体,谓之主旋律。
回顾一下我国主旋律战争电影的发展,无一不是如此。
从最早的《上甘岭》、《英雄儿女》,到90年代的《大决战》,再到新世纪的“大业”三部曲、《战狼》都是如此。
那《八佰》呢?
这四位一体里,别的暂且不提,这“府”肯定不包括在内。
那你说这是主旋律,我不认同。
因为主旋律和diss政府是背道而驰的。
这就涉及到第二个问题,批判国民政府。
有一说一,这部电影大可不必向主旋律靠拢,因为不管是电影还是历史,国民政府的错误指挥使得这四百多人无援无助。
导演完全可以把这部电影拍成一部反思性的战争电影。
今年我在上影节看了一部俄罗斯战争电影,名字是《勒热夫战役》。
勒热夫战役是二战苏德战场上的一次战役,苏联和俄罗斯虽然有承袭关系,但终究不是一家。
那么俄罗斯导演就可以毫无忌惮地“黑化”苏联。
其实,也不能叫“黑化”了,苏联确实比纳粹德国好不到哪儿去。
《八佰》完全可以按照《勒热夫战役》的模式去拍,骂上级、骂国府、骂老蒋。
大家可以一起骂啊!
可惜,这些在电影里一点儿都没有体现。
导演只派了一个“黄特派员”告诉谢晋元,政府不管你们了,一笔带过。
同样有批判精神的电影,在中国也有,比如和《八佰》同属一公司的《集结号》。
张涵予饰演的谷子地就是一个反传统型的军人形象,他在面对上级的指令和同志生死时,表现出的心理状态也是电影的一大矛盾。
甚至在战后,他对着曾经上级领导的灵位破口大骂,正是因为他的失信,全连战士除了他之外,一个都没留下。
可惜这些在《八佰》里通通没有体现。
顺便说一嘴,《集结号》的故事发生在我军。
有人会说事实就是如此。
《八佰》几乎是对历史的完全还原。
事实如此,但电影是艺术,艺术可以再加工。
当然这种加工不是篡改,可以厚此薄彼。
导演可以把重点核心放在某一个点上,而不是像现在这样,电影前后完全两张皮。
看的人不知道导演想说什么,观众看完不知道该说什么。
你觉得应该为八佰壮士鼓掌喝彩,可他们的牺牲完全是国民政府不作为下的悲剧;那你觉得国民政府很可恨,但却没有展开来讲。
关于被很多人夸上天的“群像戏”, 我也有话要说。
电影里没有谁是绝对的主角,尤其前半段更是如此。
导演很想把所有人都面面俱到。
如果条件允许,他估计能把这四百多人都当成主角。
这就犯了大忌。
所谓的“群像戏”只是相对而言,任何艺术作品,都会有一个相对而言的主角。
《水浒传》,是不是群像戏?
可唯一的主角依旧是宋江。
“群像戏”的塑造使电影前半段失去了主次之分。
尤其是那段八百壮士和日军在仓库内外搏斗的戏份,导演东一榔头西一棒头,让银幕前的观众风中凌乱。
为什么有一些影视改编,会将一些人物删除,或者将几个人物的性格事迹合并在一个人物上,正是因为影视作品需要主次之分。
很多经典的战争电影都是群像戏,可依旧有主次之分。
《拯救大兵瑞恩》难道不是群像戏吗?
可米勒上尉依旧是绝对的主角!
如果一味追求群像戏,使得电影没有主次,那就有些顾此失彼了!
《八佰》在人物塑造上也很失败,尤其是张译饰演的这个角色。
他努力想让人物复杂化,向反思战争电影靠拢。
在电影里,张译饰演的老算盘几次逃跑、几次失败,依旧锲而不舍。
可在最后,还是回到了主旋律的框架之中。
你就让他逃了又能怎地!
中国最好的战争电影,《八佰》当不上,当然也不是《集结号》。
而是这部电影——《高山下的花环》。
我觉得每一个想拍战争电影的导演,都应该看一下《高山下的花环》。
看看谢晋大师是怎么拍战争电影的!
终于看完《八佰》了。
关于这个片子,相关的影评分析比比皆是,那么我就不再凑热闹给大家分享我那通常来说不太主流的电影观点了。
我给大家来点实在的吧——既然《八佰》中有这么多优质的演员贡献了精彩的表演,那么我就基于电影最终呈现版本,以我个人的表演审美和表演理解作为判断依据,为大家列一个我心目中的《八佰》演员演技排行榜吧。
(注:本榜单会充分尊重演员的客观表演,尊重专业表演知识,本人将给出判断依据,但是任何判断都不可避免带有本人的主观审美喜好,如有冒犯,先行道歉,如有不同意见,都是您对,谢谢。
)
《八佰》,豆瓣7.8因为参演演员众多,所以我将按照区间进行排名分类,同一区间内排名无先后哈。
第一区间: (90分以上)入选演员:王千源、辛柏青、张译评选理由:王千源我个人认为《八佰》这个作品中表演最能代表影片气质的角色,就是王千源老师所饰演的羊拐。
原因如下:1、羊拐的人设是「老兵油子」,也就是说这是一个在战场上不断地面对生、面对死的人,那么眼前的这一次战争对他来说,其实并没有普通人想象中那么宏大。
对于当兵打仗的人来说,他们最清楚,每一场仗,都可能是最后一场,所以心理建设往往比较充分,换句话说,就是没那么多想的。
王千源的表演也充分契合了这一心理特点。
他在表演羊拐的时候,表情收敛冷静,情绪感比较弱,带有视死如归的底色,能够很好地折射出当时连年征战以及接连败战的历史背景。
我们能够从一个普通士兵的身上看到那种「没有希望」的色彩,这其实很重要。
这样的演绎是能把故事背景抻开的。
另外,他的一举一动力量感特别强,他的力量感跟俞灏明、魏晨甚至杜淳的力量感都不一样,他的动作速度、整个肢体的协调性、打斗中的反应能力、以及面部肌肉运动,都极为果断流畅,这一点在羊拐用匕首割掉日本武士的喉咙时的片段得到了集中体现。
这有力地说明了,羊拐的确有着丰富的实战经验——只有死神能培养出他这样的果断流畅,也只有这样的流畅果断才能不断地在死神面前活下来。
所以从这个角度来说,我觉得他诠释的军人,是真的有战斗力,进而也让影片很有说服力。
2、人物的性格很立体。
「老兵油子」其实并不是一个褒义词,通常它是用来形容在长期的当兵过程中,行为举止变得比较「油腻」的人。
这种油腻通常表现为抽烟、喝酒、赌博、爆粗等等。
其实从现实层面来说,这种油腻的演变,很多时候也是由于军旅生活过于枯燥所导致的。
羊拐那娴熟的抽烟姿势从侧面刻画了人物的这一点。
也是基于这种「老兵油子」的暴躁,王千源悄悄地就把人物性格做出彩来了。
比如要求辛柏青饰演的记方兴文给他照相,然后发现不能马上看到照片那里,他生气发怒还踢了小石子到方兴文身上。
踢完还继续问照片的事。
像个小孩一样。
那一幕其实节奏是特别好的。
因为我们可以清晰地看到一个嘴硬的士兵,想要给他娘留下张照片,但是又由于不懂相机的原理,气急败坏的憨态。
这样处理,羊拐这个人物的鲜明度立刻就拉上去了。
因为他的柔软是被包裹在他的坚硬之中的,而且这种柔软和坚硬的心理根源是一致的——他是一个军人,也是一个母亲的儿子,一个普通的男性,一个血肉之躯的平凡人。
包括后面他好奇摸女人是什么滋味,都是一样的根源,这些散笔再与战斗时他的硬朗朴实放在一起,我觉得非常完整干脆,没有一丝赘余。
辛柏青很多人可能不是特别熟悉辛柏青这个演员,但是一说到《妖猫传》中的李白,很多人就明白他是谁了。
稍微多说一句,我个人认为辛柏青老师在《妖猫传》里表演的李白是非常经典的,真真正正地演出了余光中写的「口一吐就半个盛唐」的诗仙气象。
然后说回《八佰》。
《八佰》中辛柏青所饰演的方兴文这个人,跟李白那个角色完全不一样,他本质上根本谈不上任何忠义仁信。
他是一个情感色彩比较淡,内心态度比较冷的一个摄影记者。
而且对于他来说,苏州河对面的战场的意义更多的是为他自己带来财富、信息、利益的工具。
但是,也就是在他出于利益诉求,带着相机走进那河对岸,亲眼见到那「地域」中苦苦坚守、苦苦挣扎的士兵们的时候,他开始被逐渐地撼动。
而且这撼动也是非常清晰的,从目睹士兵以身护旗,再到跟他们一起拼死过桥,他的行为一直很中性的——他从头到尾只做了一件事,那就是拿着相机去拍下来正在发生的一切。
__bk:4fgtg这就是我觉得辛柏青演得好的原因。
他不是通过哭喊去表达情感的,也不是通过外化的动作设计,而是很忠诚地做自己的本分,然后在几次关键的战斗时刻,适时做了非常明显的心理活动演绎:一个是护旗的时候,作为一个长期在租界活动的人,他可能没有跟「危险」和「正义」如此接近过。
那一刻,他倒在楼梯上,欧豪饰演的端午被枪打中倒在血泊中,李晨饰演的山东兵叫他来给端午拍照,他反应的那一下,是很准确的,那是他正在被眼前的一切冲击然后消化的一个真实反应。
再到后面集体冲桥,方兴文是蹲在人群中不敢冲的,这也很符合他的人物个性,然后在冲桥过程中,他犹豫了一下,还是冒死去捡起了战士们的遗物,那一瞬间这个人物就饱满了,大家瞬间就能感知到,他固然是一个更复杂更冰冷的人,但是热血未凉。
所以,固然辛柏青在这个片子里戏份不多,但是你能够很确定地感知,这场战役对他造成的撼动。
很克制,很高级。
张译张译老师的表演我一直很喜欢。
他的表演是比较有辨识度的,一方面有大量的生活积累,另一方面又有很多细致而精确的呈现方法。
真的是很难得的。
在《八佰》里他饰演的是一个落跑的文职,叫老算盘。
很多人都在夸张译跟欧豪求情逃离的那场戏,的确,那场戏是很好,但是对我个人来说,更让我看到张译功力的地方,是另外两处:一处是第一次他跟端午游向租界,然后租界并不收留他们,而端午也毅然原路返回时他的表演。
因为我也暂时没有办法获取片源给大家做截图的呈现,但是你们之后可以倒回去看看那个地方,他那种马上就要够到「希望」却又无奈被打压了下去的无奈,特别地淳朴和写实。
他是一边看着租界,一边身子没有办法地朝着四行仓库退回去的,他的那种不情愿,并不是一个简单的动作,而是一个非常连贯的心理活动,把人物前后的行动连接得非常好。
对于大演员来说,这种连接有时候反而比高潮戏要处理得更小心,因为大演员之间的比拼,其实难的就不是单场戏的表演了,而是人物的完成度。
一旦连接不妥帖,人物就会断层,进而不成立。
另外他还有一个让我印象深刻的地方,是在四行仓库里,见到姜武被子弹在地的时候,他的神态:
这个地方的处理,我觉得比较特别。
它有点像周迅在《画皮》里面的一个处理。
在那个处理中,周迅就是借鉴了自己家的小狗的神态,来表达她饰演的小唯(妖)对于人间的「情感」的不解和探求。
张译这个神态也是一样,它是非常像小动物的,它带有一种与现实世界脱轨的色彩。
这种处理在我看来,一定程度上把战争对于人的异化给展示出来了。
很值得玩味。
因为是张译的表演,所以我看得很仔细,上述细节他每一个都处理得非常精彩,但是吹毛求疵地说,也有一处地方,我认为可以处理得更好。
那就是结尾处,张译走下电车,看见对面士兵正在以命冲桥,他呆呆地看着对面,镜头扫过去了。
我觉得这个结尾的处理对于老算盘这个角色的完成度,是有损害的。
为什么呢?
因为老算盘的人设从头到尾,都是一个贪生怕死、有一点点像老鼠的这样一个蜷缩的形象。
他不是一个恶人,也不是一个勇士,而只是一个在那战火纷飞的时代被吓破了胆儿的苟且偷生的人。
这样的一个人,他本性就是懦弱的、逃避的、不愿意面对战争与灾难的。
所以我认为,他最后应该也是没有勇气去直面对面那些他交谈过的、甚至拯救过他的、活生生的生命以被屠杀的方式,死在他眼前的。
即便是要看,他也不会是直愣愣地看,而是依然需要那种「懦弱」的色彩去包裹他。
因此,这是我认为张译在这个人物的处理上的一个小缺憾吧。
如果他最后能够在看见那一幕的时候,再多一些回避和不忍,我觉得或许能更上一层楼。
第二区间:(85-90分)入选演员:姜武、侯勇和梁静、李九霄评选理由:姜武姜武老师的表演就是一个字,稳。
而且某种意义上来说,他的表演有很强烈的话剧表演意味,举手投足也好,一腔一调也好,人物的起承转合也好,他的处理方法是很规整的,完全挑不出毛病来。
但是可能也是因为这样,观众也很获得新鲜感。
至少我并不觉得姜武所饰演的老铁,跟他以往的角色有大的设计思路上的变化,而对于这种很成熟的演员来说,表演技巧已经纯熟到了一定地步,他们需要的不仅是完成角色,而且还需要去拋一些新鲜的东西出来,满足贪得无厌的观众。
出于这种考虑,我就把姜武老师归置到了这一档。
他的表演,有一点太安全了。
侯勇和梁静因为在片中侯勇和梁静饰演的是一对夫妻,也没有名字,就是交代了一个是教授,一个是教授夫人,所以我就放一起讲了。
侯勇老师表演功底扎实,最后忍无可忍从家里拿出枪射击日军的慌乱感,很到位。
观众能够切实地感受到一只兔子咬人的感觉。
如果说有那么一点点遗憾的话,我觉得是因为戏份的原因,大学教授的这个身份做得不够有说服力。
如果只看表演的话,这个角色理解为中学老师、退休文职等等很多身份,似乎都是成立的,身份上略微有一点不清晰,但这也有很大一部分原因是时长所限,不能怪演员。
梁静老师的表演我看得并不多,但是在有限的时长内,我认为她对于教授夫人这一身份做了尽可能详细地描写。
她的市井气,以及当她面对一个酱油瓶子倒了都不扶的这样一个丈夫的那种操心,还有对于金钱的态度、对于对面四行仓库的同情,她一点点的,都做出来了,戏份虽少,但一点也不虚。
李九霄其实我纠结了一下要不要把李九霄老师放到这一档里面。
他在《八佰》里面饰演的角色叫刀子,是夜总会里一个小管事的。
平心而论,作为晚辈,他的表演技巧和表演成熟度都是不足以跟几位老师放在同一档的。
但是,我认为,他有一个非常大的亮点,那就是他的气性。
这话什么意思呢?
是这样的,我知道很多人都听过一句话,叫「表演,就是演人」,对吧。
这话没有毛病。
即便你是演阿凡达,演哥斯拉,演奥特曼,其实本质上都是拟人化的,其思维逻辑和角色个性,都是基于人类社会的变式。
但是人,怎么演呢?
猫有猫道,狗有狗到,不同的演员,自然有不同的办法。
其中有一种很好使的办法,就是允许充分散发自己的天性。
一如章子怡在《卧虎藏龙》中的狠倔,一如汤唯在《色戒》中的忸怩,它们归根结底,都是一种「气」的不同形态被充分地呈现了出来。
这种呈现,缺点是情感层次往往比较单一,但是优势是,它非常强烈,它甚至可以强烈到让人睁不开眼,让你放弃动脑,选择动心。
李九霄在《八佰》中的表演,其实就是充分符合这一规则的。
(当然他自己可能不知道自己原来是因为这样才这么出彩)他作为上海滩一个混混头儿,他既有一些骄傲,又呈现出一些无知——对于死亡的恐惧的无知——这正是他挺身而出的原因。
他的这个人物思维其实是很单线条的,就是看见这么个事儿了,感觉自己能行,别人不行,那就自己上。
生死什么的,他想的很少。
说白了就是没有那么复杂,像一把刚磨好的刀,渴望出鞘。
不然你们看他,挺身而出也就罢了,还要甩个外套耍个酷,多么青年(中二)的做法啊。
不管怎么说,我觉得他是以自身的质地的纯洁取胜的。
有点高配贾宏声的意思。
嗯,我喜欢他身上那股气。
第三区间:(80-85分)入选演员:李晨、欧豪、杜淳、郑恺评选理由:李晨李晨老师在《八佰》里面饰演的是山东兵齐家铭。
实话实说,我觉得这一次李晨的表演远超我的预期,他在很多细节上的处理都更中性更舒服了,不再有特别拧着的感觉。
有一个情节我印象很深,是所谓的「逃兵」们,站成一排,有一个人说「我还年轻,我想活着」,说完就往外走,走的时候,跟李晨对视了一眼。
那一眼,如果是过去的李晨,我觉得应该会更用力一点,但是这一次,他演得很松弛,那个士兵看着他,他也看着那个士兵,他当然知道那个士兵离开这里就是一个死,但是他没有去演悲悯和动容,他很平静,但是又是很直接地看着一切在眼前发生。
还有两场一个是拉着欧豪开枪的那一场,一个是在窗口炸死敌人的那一场,节奏都特别好。
这一点他跟王千源一样,你能感受到他是打了很多仗、见了很多生死的,所以才会从容。
但是为什么给他归这一档呢,不是觉得他戏不好,而是跟前两档比,确实他有一个一直以来的小问题,那就是太喜欢演好人。
真的,我就很难从李晨的角色身上看到阴暗面。
这对于一个正常人来说,很不科学。
放到一个角色身上来说,就是更大的缺陷。
有些人可能会说,这是导演的问题、编剧的问题,但是我可以很明确地告诉你们,这就是演员的问题,因为演员在处理角色的时候,是有很多空间的,如果有空间而没有去发展,那还是说明演员的处理能力或者处理意识还有进步的余地。
欧豪欧豪老师在《八佰》里角色还挺重的,他演了一个叫端午的农民,想来上海看看,但是却误入四行仓库,最后英勇牺牲。
这个角色其实并不好演。
不好演的原因是:第一、它要求人物质地干净。
因为设定是一个年轻的农民,精神上污染很少。
第二、它要求人物在四天四夜中有一个渐进的成长。
要如何在一个很短的时间内,让这种心理成长合理,是一个不容易解决的问题。
讲道理,人在巨大的危难面前,的确会产生很多很丰富的心理活动,影响人的行为举止,但是从现实层面上来说,这种影响大多数情况下,还是比较缓慢和有限的,比如你们看老算盘,他也受到了影响,但那个影响对于他的行动的影响就不大。
但是也有一种情况例外,那就是对于特别年轻新鲜的生命来说,这种影响可以是迅速的,侵入式的,因为他们年轻,所以他们容易被感染。
我认为欧豪在以上两个层面上,都做得很好。
他本人的感觉并不复杂,是干净的,同时他又有很强的感受能力,所以他能够很稳地去接住对手的戏。
虽然不是科班出身,但是并不跳戏。
话虽如此,欧豪现阶段在表演上,还是稚嫩了一点儿,他能够有现在的表现,一方面一定是自己很努力,又有一定的天赋,但另一方面,我觉得也是对手戏演员足够优秀,帮他也把戏托起来了。
他自己单人的戏份,给我的感觉总是根扎得不深,人物是大差不差的,但是欠缺魅力,欠缺前史,欠缺灵魂光芒,以他的天赋,他完全可以更有质感。
郑恺《八佰》中郑恺老师饰演的是陈树生,是那个在三小时攻城战中,身背炸药包跳到敌营以身赴死的青年战士。
在成片中他的戏份非常非常少,只有两分钟左右。
但是他确实是我全片最大的一个泪点。
我在导演的运镜和他自身的表演中,很真实地感受到了那种「较劲」。
用村上春树的话说,这种较劲就是鸡蛋跟石头之间的,是不计力量悬殊、我以我血荐轩辕的。
它很动人,很珍贵。
我认为这种动人,也并不完全是依赖人设,而是有很大一部分来自于人物的意志力被郑恺准确地传递给了观众。
在我心里,郑恺一直是一个天才型的演员,他有特别出众的天赋,他跟李九霄一样,他的那种自我,特别强烈。
并且他还有比较成熟的表达能力和理解能力,不论从哪个角度来说,都应该是一个影帝备选选手。
在张艺谋的《影》里面,他也是特别突出的。
但是我也不知道为啥,好像并没有看到他在表演这件事上勇往直前,感觉后劲不太足。
略微有点惋惜。
杜淳杜淳老师饰演的领帅谢晋元。
怎么说呢,杜淳的表演基本功是特别扎实的,演什么基本上都没问题。
但是他最大的问题就是没问题,一个什么都能演的人,他的个性实际上是比较模糊的,所以他能穿上很多角色的衣服,都像那么回事儿,但是很难是最抢眼的那一个。
这个事儿是这样的,演员是一个感性材料,导演在选择这种材料的时候,实际上也是在决定自己的影像风格,所以从电影导演的角度来说,电影导演往往更愿意选择有一些缺点,但是又有着强烈的亮点的演员。
因为这样做,作品更容易散发异彩。
杜淳就不太是这个路线。
他是那种细水长流型的,这个也是个性决定的。
说到杜淳演的谢晋元呢,就是很有范儿,很有劲儿。
但是也有两个小问题:一个是在唐艺昕送来国旗之后,决定是升旗还是再坚守两天的那个部分。
那个部分我觉得作为手握四百多条人命的长官,他的心态应该是非常挣扎的,这种挣扎是他必须在内心中做出一个极为艰难的判断,他需要去解决一系列问题,那就是——到底活着为了什么?
到底这坚守有意义?
到底什么才是正义?
…….所以这个决定应该是要更纠结更煎熬的。
不会说是魏晨喊两句,他就决定了,有一点太轻松了。
导致他这个长官最后出来的厚度不太够。
有点小遗憾。
另外一个就是他的塑料普通话说得有点太刻意了…… 正面效果实在有限……
第四区间: (75-80分)入选演员:魏晨评选理由:魏晨我就很奇怪,怎么今天都在夸魏晨演技好呢。
他演的角色是班长朱胜忠。
这个角色从一出场,我就觉得有点用力过猛,后续要圆回来是很有难度的。
我很能理解魏晨希望这个角色身上能够被赋予一些狂妄的、乖张的色彩,把人物个性做出来,这个出发点,是很好的,但是问题就是,作为班长这个身份来说,他习惯性地用吼叫、暴力的方式去处理问题、对待下属,这样是很难服众的呀。
而且他还为了塑造角色去减肥,这个出发点也没有问题,但是问题就在于你这个个性,加上这个减肥后消瘦的小身板,再加上人物性格层面,也没有特别的闪光点,或者是特别的价值……那这个班长,你当得不害怕被打死吗。
(划掉)
在任何戏里,演员呢其实都是在不断地处理关系,这种关系既包括人物内在的各种关系,也包括人物外在的诸多社会关系。
而且另外一点是,在四行仓库这种很危险的作战情况下,其实人的精神压力往往是很大的,作为班长,因为要对底下的人负责,所以其实压力会更大,那么在谢晋元决定升旗还是坚守两天的时候,即便朱胜忠想要升旗,他的表达方式也应该去顾忌他的下属们。
因为「升旗」这件事是很沉重的,背后是活生生的人命啊。
他说得实在是太轻飘飘了。
我明白他是为了表现人物的率真,但是这就是把复杂问题简单化了。
魏晨这个人物呢,在我看来就是比较单薄,很努力,但是力使得不太对劲儿,角色的可信度比较低。
第五区间:(70-75分) 入选演员:唐艺昕评选理由:唐艺昕虽然我很喜欢小姐姐的笑容,但是恕我直言,真的演得不行。
作为《八佰》中戏份最重的一个女性角色,唐艺昕的表现基本上完全浮于表面,止于表情——关键是还有很多特别不合理的表情。
基本上在我看来,唐艺昕在《八佰》里只做了一件表演,那就是——表演「我好像看到了什么」。
就是她的表演是非常不确定的,你能明确地从她的眼神中看到「好像」二字,在疯狂徘徊。
她举着喇叭,你只能感受到她「好像」看到了什么,但是她到底看到了什么?
你是无法从她的表演里看出来的。
她所有的反应镜头都是如此。
你可以代入她看到了张若昀,可以代入她看到了白马,可以代入她看到了123456,但是你就是很难代入她看到了战争。
因为她那轻轻一蹙的眉头,还是有一些太幸福了。
真实的战争,是冰冷而残酷的。
但我不仅没有从她的表演里,感受到那种泯灭人性的冰冷和残酷,反而不断地感受到一种仿佛发自内心的……. 幸福?
这种幸福,在八百条逐渐被活活屠杀、灰飞烟灭的生命面前,还是显得…… 太甜了。
甜得让这片子都有一点无法负载。
因为不论我们如何去定义这一场战争、这一个电影,它的内核归根结底是带着低沉的哀嚎的。
或许那也不是哭声,只是呐喊,但我怎么听,那呐喊都是舔着血的。
从个人情感出发,我很尊重唐艺昕在这个片子里的演出,但是从专业角度出发,我必须说,这表演实在是太苍白太孱弱了了。
总结我始终觉得,现在观众的确也越来越需要看到关于「表演」更清晰的标准和更直接的表达,创作者跟观众之间也应该建立更加平等和友善的关系。
这样,演员才真的有可能在艺术层面、在观众心中抵达某种经典与永恒。
没错,如我以上挑刺儿所示,演员的舞台,或许是一个比四行仓库更辛苦的战场。
每一个好演员也都是四行仓库中的战士——在那厮杀中他们亦向看客表明了决心——「待我成尘时,你将见到我的微笑。
」:)
文/东SIR公众号;抛开书本原定2019年上海国际电影节开幕片,后因“技术原因”取消的《八佰》,终于在我们听了一年故事后,在2020年上海国际电影节闭幕那一天,宣布了上映档期,不知道是该感叹“天道轮回”,还是感谢这一年来中国电影的“技术进步”。
由于影片还未公映,我们对于其内容所知甚少,现在所能知道的就是这部影片的内容是“淞沪会战”中的四行仓库保卫战。
而今天——8月13日,就是“淞沪会战”开战纪念日,八十三年前的今天,“淞沪会战”在上海拉开战幕。
现在我们既是为在看影片之前了解一下影片的背景,也是为中华民族不能遗忘的那段历史,来重温一下“淞沪会战”。
战争这里所指的“淞沪会战”是指“第二次淞沪会战”或者叫“八一三淞沪会战”。
(此前在1931年1月28日中日双方在上海开战,称作“第一次淞沪会战”或者“一二八淞沪会战”)日本教科书把它称为“第二次上海事变”。
战争开始于1937年8月13日,终止于1937年11月12日。
历时三月,中国方面投入148个师、62个旅共计80余万人,死伤30万人;日本方面投入8个师团、2个旅团共计20万余人,死伤4万余人。
是整个抗战中规模最大、死伤人数最多、最惨烈的一场战役。
开战1937年7月7日“卢沟桥事变”爆发,日军迅速穿透华北,8月上旬兵峰直指上海,叫嚣“三月亡华”。
中国军民抗战声强烈,特别是作为蒋公嫡系的黄埔军校学生请战欲望强烈。
陈诚将军献策要把战争走向“从北往南”变成“从东向西”。
中国地势“东低西高”,在历史上“从东往西”打的战争未有胜迹,石达开辈皆是例子。
然而上海并非理想战场,因为日本海军非常强大,是当时世界上最强大的海军之一。
上海临近江、海,在上海开战,中国军队就可能面临强大的日军舰炮、舰载飞机的威胁。
于是中国军队在德国军事顾问的指导下,在苏州、无锡、常州一带布下二道钢筋混凝土军事防线——吴福线、锡澄线。
然而蒋公决意在上海打这场战役,理由是以当时中日两军的实力,在任何地方作战,中国军队要赢都是很困难的。
然而中国军队必需在全中国、全世界面前表达“抗战到底”的决心,无疑上海作为全世界关注的焦点城市,显然是一个更好的选择。
于是中国军队迅速向上海集结。
12日上海的大街小巷都能看到中国军人了。
13日中国空军向日本驻沪海军陆战队虹口基地发起进攻。
14日第九集团军总司令张治中指挥精锐的德械师87师、88师开始主动出击日军。
日军迅速做出反应,战况激烈,一个小据点一天双方易手可达十数次。
军队23日以后日军精锐援军到沪。
中国军队策略开始从进攻变为防御。
战争进入白热化状态。
双方都不断增兵。
中国军队精锐尽出。
三个王牌的德械师、陈诚的土木系……各地方系也都派出最能打的队伍投入战斗。
桂系来了其精锐的号称“钢军”的第7军,并最终把二名高级将领的生命留在上海。
粤系来了其精锐的号称“铁军”的第4军,北伐时著名的“叶挺独立团”就出自这部队,并最终把一名高级将领的生命留给了这场战争。
数月前还因西安事变和中央军兵戎相见的东北军也来了,和当时的对手并肩作战,其最精锐的第67军也把他们的军长永远留在了上海。
………………
战场淞沪会战还有一个奇特的景观是,因为上海有租界。
战争只能在苏州河北岸的华人界打,人们纷纷涌向苏州河南岸观战,它从而成了世界战争史上很少见的有实时现场观众的战斗。
这样也就涌现了很多故事:有四行仓库保卫战时,女童子军杨惠敏横渡苏州河送国旗这样感人故事;也有陈诚将军后来回忆录里面写的遍地是汉奸,日机在空中飞过时,总有人在下面用镜子反射引路的尴尬故事;也有中日双方的败军只要缴械退入租界就能获得暂时安全的让人无限感慨的故事。
战况战争如火如荼的进行,像一台绞肉机一样吞噬着一个个鲜活的生命。
冯玉祥将军回忆录里面写道,一个杂牌师上去顶4个小时;一个精锐师上去顶8个小时到一、二天;三个德械师或出自陈诚土木系的超强师上去可以顶一周。
这场会战给我们留下了太多可歌可泣的故事和人。
88师264旅阵亡一千多名官兵,旅长黄梅兴在战争开始的第二天——8月14日,身先士卒,被一片弹片击中腹部阵亡,是战争中第一个捐躯的高级将领。
罗甸争夺战,双方你来我往打成拉锯战,其程度堪称第一次世界大战来最激烈的战斗,第67师201旅,蔡炳炎旅长高喊:“本旅将士,誓与阵地共存亡,前进者生,后退者死,其各凌尊。
”全旅阵亡。
宝山保卫战,姚子青营长率第98师292旅583团3营500将士奋战七天,仅1人生还,最后姚子青率最后的二十多名战士和日军浴血肉搏,最终全体壮烈殉国,赢得对手尊重,日军安葬了他们的尸体,列队鸣枪致敬。
这一部分故事后来被拍成了电影《捍卫者》。
四行仓库保卫战,88师524团副团长谢晋元率四百多名壮士,号称“八百壮士”……这大概就是电影《八佰》表现的故事.………………
战争中伤亡最重的是蒋公嫡系的黄埔师生。
在战争结束时,胡宗南致信戴笠哀叹说黄埔系损失惨重。
战果“淞沪会战”以中国军队的败退告终,然而中国军人虽败犹荣,历时三月的抗击使日本军国主义者的“三月亡华”的妄言破产。
日军此前迅速的穿透华北的战斗在很多人看来有局部战争的意味,通过“淞沪会战”抗战变成全民抗战。
战争中中国军人表现出的抗战到底的坚决,让人看到了中国抗战胜利的希望。
可以说“淞沪会战”是中日决战的开幕式,是烈士们用鲜血、用生命感召了世人,中华民族前赴后继,在八年后——1945年8月15日赢得了抗日战争的最终胜利。
添加微信paokaishubenxbb加入全国影迷群
做个勇敢的中国人 评《八佰》我之前曾经写过一篇名叫《做个勇敢的中国人》的影评,那是写给《金陵十三钗》,在那篇评论中,我质疑我们是否为了歌颂的目的而刻意美化了历史,比如将片中女性的悲惨命运描绘为“崇高的自愿牺牲”,又比如将片中的中国军人描写的神勇无比悍不畏死,如果真这么能打,又怎么会有南京大屠杀?
在那篇文章的最后,我说:“有一部电影更应该拍:《淞沪战役》。
那是一场惨痛的失败,绝不光彩的战斗,七倍于敌的兵力,巨大的伤亡,几年前还在内战的乌合之众,群氓般的士兵,抽大烟的将军,勾心斗角的派系,最先逃命的官员,直到最后的大溃退。
那个故事里却一样有真正的人性,一样有在大败逃中死战到最后的人。
做个勇敢的中国人,先从直面历史开始。
”然后,过了将近十年,终于等到了这部《八佰》。
这一次,我们有没有勇气直面那段惨痛残酷的历史了呢?
评价电影之前,我们先看看真实的历史。
当年大清灭亡,袁世凯称帝亦覆灭,中国陷入军阀混战,日本趁机侵占东北,东北军不敢抵抗,为保存实力,撤入关内,国人深以为耻,要求抗战呼声高涨。
但以当时中国之贫弱,若全面开战,能是收复国土,还是会丧尽主力而溃败,甚至丢掉半个或整个中国,没有人敢预言。
不打,丧权辱国,打了,打不赢,可能亡国,而要打,还要打赢,对当时的中国军队,几乎是不可能完成的任务。
甚至中国国民,也都对“自己的军队”没有信心。
只因当年的军阀部队视民众为鱼肉,一心争抢地盘,内战内行,外战外行,民众又怎会对这样的军队有好感?
但若大一个中国,四万万国人,就真的没有勇士了吗?
其实在东北,就有无数人站出来抵抗;1932年,一二八事变,十九路军在上海使日军伤亡惨重;1933年,长城抗战,这一次东北军退无可退,只能与中央军西北军联手抵抗……这些战斗使中国人明白,日本人也没有那么可怕,只要敢打,敌人也是会怕会死的。
终于到了1937年,七七事变日军占领北平,8月8日,举行北平入城式。
8月9日,上海虹桥机场,两日军要闯入被守军打死,日军调兵上海。
中国军队决心抢先进攻,将最精锐的德械师88、87师投入上海,此后两国不断增兵,中国投入60多万兵力,日本投入十几万兵力和海上舰队,上海变成血火绞肉之地。
但随着为数不多的精锐部队损耗,各地赶来的“杂牌军”作战能力低下,而日军从南北两侧登陆,准备合围中国军队。
当时国民政府还幻想着再多撑几天,就能等来“国际干预”,再加上如果上海失守,对国民士气影响极大,而迟迟不肯撤退,直到形势极度危急,几十万军队即将被日军合围时,才匆忙下令撤退,导致撤退变成溃败,中国军队损失惨重。
整个淞沪会战,中国军队伤亡三十多万人,日军伤亡约六万人。
中国军队无法守住上海,且伤亡是日军的数倍,这一是因为当时中国军队由各地杂牌军组成,武器装备和战斗素质都远不如日军,二是指挥上前期硬打硬拼伤亡极大,后期精锐拼光了,剩下的军队虽多却战力和士气低下,不撤,被合围就是全灭,一撤,就成了大溃败。
然而这场战役也证明了中国军队是有勇气有决心和日军一战的,精锐军队能给日军造成极大损失,而各省的杂牌军们之前虽然还在打内战抢地盘,但面对外敌却也能同仇敌忾,装备素质都极差但也敢与日军殊死拼杀,甚至向日军发起冲锋,极为悲壮。
我查到的淞沪部队参战资料中央军:1师、3师、9师、11师、14师、36师、67师、78师、87师、88师、96师、98师、独20旅、中央教导总队、 税警总团浙军:6师湘军:8师、15师、16师、18师、19师、23师、46师、53师、62师、63师、77师、109师 、128师、新34师、预备11师、独37旅、暂11旅、暂12旅、暂12旅鄂军:13师、79师、167师川军:26师、133师、134师、135师、144师、145师、146师、147师、148师、独13旅、独14旅西北军:32师、33师、106师豫军:40师、45师鲁军:51师、58师、独45旅皖军:44师、56师闽军:52师苏军:55师、57师粤军:59师、60师、61师、90师、154师、156师、159师、160师、独20旅、66军教导旅黔军:102师、103师、121师、独34旅东北军:105师、106师、107师、108师、109师、111师、112师桂军:135师、170师、171师、172师、173师、 174师、176师在这场战役之前,他们并不是“中国军人”,只是中央军、东北军、西北军、桂军、川军、粤军,湘军……是各军阀们的爪牙,是被抓来的壮丁,只知有官,不知有国。
但在上海,面对外敌时,他们千里而来集结到了一起,真正成为了一支军队,在国人面前,在外敌面前,在列强观战团面前,他们只有一个名字:中国士兵。
他们从之前的为地盘而战,为权力而战,终于开始真正的为国家而战,为民族存亡而战。
这支军队,装备和训练不如日军,有些还拿着大清的汉阳造,穿着草鞋,甚至鞋都跑没了的跨越千山万水赶到战场。
很多人士气低下,贪生怕死,不知国为何物,只想回家种田生娃。
军官素质也不高,对士兵往往只有打骂,极少有能慷慨激昂做保家卫国思想动员的,喊的最多的大概就是“敢后退就毙了你”。
更有些军官自己先逃了。
高层指挥上一味死拼,不能及时撤出,造成巨大伤亡和溃败,直接导致南京失守。
这些都令人痛恨长叹。
但也正是这样一支军队,将骄狂到以为自己可以灭苏踏美、可以三个月灭亡中国的日军挡在了上海三个月。
以当时日本陆海军战力,纵然是美苏英法德,又有谁敢说自己可以轻胜?
俄国曾被日本击败,苏联在诺门坎坦克大炮是日军数倍仍然伤亡巨大,英国被日军轻取了香港和东南亚,美军在太平洋诸岛上以压倒性的兵力火力打到现在还会做恶梦。
而列强都没有真正和日陆军主力全面长期作战过,只有中国,面对百万日军独撑了那么多年。
仅夺取上海,日军就伤亡数万,之后还有上高会战、太原会战、徐州会战、武汉会战、桂南会战、长沙会战,以及敌后无数人的反抗……让日本人明白了中国虽弱,却不可欺。
中国人看起来一盘散沙,但匹夫之怒,亦能流血千里。
中国人可以流尽鲜血,但在那之前,所有想灭亡中国者,先会流尽血而亡。
在这一场轰轰烈烈的战争中,在一次又一次庆祝胜利的纪念日里,又如何评价上海的一间小小仓库中的几百孤军呢。
这些军人其实是个弃子。
在主力溃退后,他们被留下,望着一河之隔的歌舞升平,戏台之上,唱着孤军勇将的戏码。
这是一种表演吗?
或许是,要给英美列强看,告诉他们上海是中国人的上海,给日本人看,告诉他们中国仍有勇士,给中国人看,告诉他们有人还在战斗。
大局需要弃子,政治需要表演,宣传需要大义,但那些被留下的人,却要用自己的生命去完成这一次演出。
当我们要拍一部名为《八佰》的电影时,我们想纪念的只是这几百个人吗?
这几百人真的全是英雄吗?
中国只有这几百人是英雄吗?
不,当年参战的无数人里,有勇士,也有懦夫,有好汉,也有恶棍,而更多的只是普通人,他们会害怕,会有欲望,想回家种地,想有岁月静好的生活,但他们无路可退,身后就是上海,身后就是南京,身后是整个中国。
我们要纪念的,是所有为了保卫国家而牺牲的人。
几百人,能映出百万人,千万人,亿万人。
从他们身上,我们能看到我们自己。
如果我们置身于那时那地,又是否能比他们更勇敢?
看到电影中那些士兵绑着手榴弹一个个高喊名字跳下楼去时我落泪了,我的泪水,并不是因为电影里可能经过虚构加工的情节,而是为那些历史上真正用血肉筑起了长城,却没有机会喊出自己名字的人。
我很害怕我们的文艺作品会为了某种表达,而放弃历史的真实。
比如为了歌颂,就将凡人打造成伟人圣人,或为了批判,又将他们塑造的丑陋不堪。
那都不是历史的真相。
历史的真相,随着亲历者的逝去,已经变得模糊而不可寻,才给了后人随意涂抹的空间。
汉武如何说秦皇,大清又如何著明史?
不吹不黑的面对历史,真的太难。
相信当年的中国士兵都神勇无敌深明大义,那是没有脑子,但若是认为他们都是混蛋懦夫,那是没有良心。
做个勇敢的中国人,从直面历史开始。
《八佰》之前的《八百壮士》在《八佰》之前,四行仓库守卫战已经两次被搬上银幕。
就在战斗结束的次年,应云卫导演,袁牧之和陈波儿主演的《八百壮士》在武汉拍摄完成并及时上映,极大鼓舞了士气民心。
1938年版时长不到1小时,但制作颇费心思。
开头用鼓书介绍时局,租界观战、各界声援、女童军送旗等情节,奠定了后来两版的基本故事框架,结尾面向观众发出热血激昂的呼吁,是宣传抗战的时代呼声。
出人意料的是,当时的战争场面虽然简陋,却拍得颇壮观激烈,已经有枪弹炸点,还有大楼坍塌压死难民等特技场面。
1975年版《八百壮士》是大导演丁善玺的代表作之一,柯俊雄、杨群等明星的军官扮相儒雅俊朗,“一颗手榴弹,天堂地狱,我们来生再见!
”的豪言壮语激荡人心。
这一版的战斗场面多了“护旗”一场,与同时期的《笕桥英烈传》一样,飞行和轰炸场面能看出有日本特技团队的辅助。
转眼40多年过去,轮到《八佰》登场。
这期间视听技术已经有了更新换代,时代审美和政治环境也发生了翻天覆地的变化,如何诠释这段历史,这场战斗,是新版“八百壮士”最大的看点。
再加上国内银幕上表现国军抗战的影片本来就属稀有,仅从这个意义来讲,管虎的《八佰》最终能在大陆银幕上映,就值得肯定。
文戏有争议,后面再说。
先说战斗场面,我觉得毫无疑问可以算国内的翘楚。
空间感难得全片的战斗戏分为五场,分别是“伏击/毒气”、“夜袭”、“强攻”、“护旗”和“冲桥”。
但是在说这五场戏之前,先说一个更重要的概念,就是“空间感”。
这是国产电影最为稀缺的特质,比票房和投资还难觅,而它的重要性,甚至超过了明星和演技。
国外电影不论什么类型,都非常重视营造空间感,《东方列车谋杀案》一上火车,哪个人住什么地方,交代得清清楚楚,后面的戏码,都在几节车厢的这个大舞台上演。
《1917》不厌其烦地交代“无人区-德军防线-小镇-树林”的送信路线,细到穿过阵地的一路上要经过几个弹坑几个铁丝网都要先说明白。
一开始就与观众“共享地图”,是让人入戏的最好方式。
做出一个“局”来,观众对后面的戏剧冲突才有心理准备,不会产生“真蠢!
你不会飞过去啊?
”之类拆编剧台脚的念头。
可惜,国内电影普遍不重视这一点,往往一部片子看下来,观众对戏中的空间位置还是稀里糊涂。
这不怪观众,而是编导心里本来就是一团浆糊,没有利用空间来营造张力的意识,戏剧冲突主要靠“一哭二闹三撕”。
具体的例子太多就不说了。
《八佰》的银幕空间由“二虚二实”组成,日军阵地和空中飞艇是“虚”,四行仓库和对岸租界是“实”。
虚的两处只是概念中的一个点,实的两处则是工笔细描。
四行仓库由战壕、天台、各层以及下水道组成,各有地势特点,构成攻防舞台。
苏州河对岸的租界则沿大街一线安排了大门、交际花阳台、赌场(刀子和蓉姐)、教授一家、戏台、露台(通讯社记者)等视点,由童军和报童往来串连。
四行仓库内部空间之间的交通转移,花样百出,作用在于营造攻守双方的激烈对抗,仓库与对岸租界、空中飞艇之间则构成了“看与被看”的关系,甚至把它当做战斗版的《后窗》,亦无不可。
围观者各自不同的反应被细细切碎,犹如各色调料撒入战斗戏的“大餐”中,调出百般滋味。
影片由湖北保安团误入上海大场开始“入局”,一河之隔的两大片空间在“逃难”一场戏中被隔开,在逃兵、送信、送旗等情节中不断被穿越,累积的剧力在不断冲破各种细密划分的空间中得到累积。
最终在“冲桥”一场戏中,军民突破了两岸空间的阻隔,情绪在伸出栅栏的手势中喷薄而出,得到升华。
正因为编导聪明地让观众与剧中人共享了这一空间布局,所有的对抗、逃脱和声援才能如此惊心动魄,虽然是煽情,但并不落于下乘。
能如此营造并利用空间感的国内电影,可谓绝无仅有。
战斗戏出彩影片的第一场战斗戏是日军试探性攻击四行仓库,大门一落成了瓮中之鳖。
里面的惨烈情形,观众只能通过枪弹爆炸声和破窗而出的烟雾来想象。
这招叫“曲笔传神”,黑泽明在《七武士》“久藏夺铳”一段里用过,杜琪峰拍《黑社会》“卡车火并”用过,徐浩峰为了彰显品位,也喜欢用。
但“山雨欲来”的氛围铺垫好了,得有真的暴风雨来临才行。
幸好《八佰》兑现得很快,我甚至觉得本质上来说,它是个《黑鹰坠落》和《十月围城》类的纯动作片,全片是按照战斗场面的逻辑和节奏来编排的。
第二场“夜袭”我很喜欢。
首先是节奏,老算盘和端午俩人泅水出逃,与杀气腾腾的日军突击队狭路相逢,以淹死同伴的代价躲过衔枚疾进的日寇。
俩人在河中回望,发现无数日军正在大楼背面蚁附而上。
端午终于忍不住出声示警,惊动民众敲锣打鼓,这才开打。
蓄足了悬念,也为端午最后毅然回头铺垫下了情绪基础。
楼内的缠斗综合了肉搏、枪战对射和爆破,在片中多数时候以模糊面目示人的日本兵唯有在这一段与守军白刃相向,因此着重展现了他们的凶悍。
羊拐险险躲过破腹之灾,将日本兵一刀断喉。
打扫战场时还有日军用手榴弹反扑,可惜的是CG血浆用得有点假。
这一段结束在灯光大亮后双方的无掩护对射,一场戏几乎调动了楼内上下内外的所有空间,在室内拍出了战争的惨烈和血腥。
第三场是全片的“戏肉”,对抗最为惨烈。
通过记者的消息到报童的叫卖,先交代了日军“三个小时拿下四行仓库”的疯狂攻略,是“局中有局”,进一步强化了戏剧矛盾。
历史上四行仓库阵地主要靠楼顶的机枪来控制整个战场,两侧没有枪眼,因此日军的策略是用车辆掩护,躲在盾阵中靠近楼下射击死角,然后装药爆破。
因此这一段悬念主要在于守军能不能及时在两侧开出射击孔,又该如何击退日军盾阵。
导演在这一场戏中几乎用上了所有电影手段。
首先是新世纪战争片常用的手提摄影和快速剪切,视觉冲击强,信息量大,营造出疾风骤雨般的视听体验。
其次是一个运动长镜头,调剂节奏,交代空间。
很重要的一点是,在战斗场面中还加入了对岸各界民众的反应,何香凝观战,市民用招牌提醒西侧有险,促使观众自觉地带入现场,增强了参与感。
这一场在“肉弹爆破”的悲壮场面中达到高潮,挂满手榴弹的壮士报出名姓,念着“爹、娘,孩儿不孝!
”跃出大楼,殒身破阵。
我要重点夸一下导演,就是在最煽情的这个段落没有一个慢镜头,没有用这种低级的强制手段来要挟观众认同影片价值观,信息给足,战斗节奏一点不乱,硬气!
第四场“护旗”是影片重头戏,前面说了这场戏是1975年版才有的。
历史上四行仓库楼顶确实有升起青天白日,也确实有日军敌机来袭,但并没有发生这样一场“护旗之战”。
虚构性导致这场戏的逻辑必要性不足,煽情开始盖过战斗本身。
端午最后两枪命中日机挡风镜更是近乎神话。
说实话我并不是太喜欢。
最后一场战斗戏是“冲桥”。
可以说是煽情为主,战斗为辅。
这场戏导演主要是在叙事上花心思。
从谢晋元与敌酋会谈直接跳到夜间撤退,然后再倒叙其中缘由,交代两军协商,特派员指示等政治因素,然后表现守军将士沐浴,杂牌军和伤病断后等情节。
直到将羊拐、老铁、小湖北等人的英雄光辉做足,下场交代清楚之后,才回来接着说冲桥的事,最后在特派员的肯定,民众的召唤中,塑造出冲桥官兵的高大形象。
复杂叙事的意义在于交代清楚了撤退的政治意义,赢得了观众的同情和理解,至于战斗戏的作用主要在于强调牺牲,赚取热泪,因此大用特用慢镜头,还加上了本来没有的雪景。
说老实话,商业效果一流,但格调不高。
个人评分,五场战斗戏从高到低是3、2、4、1、5,当然我知道从别的角度看可能又有不同。
剧情“偏心”战争片粗略可以分成两类,一类注重全景展现战役过程,领袖决策千里,将校用命杀敌。
以《斯大林格勒战役》、《最长的一天》、《虎!
虎!
虎!
》等为代表。
另一类关注战争中的个人命运,反思战争的荒谬和残酷,以《西线无战事》、《阿拉伯的劳伦斯》和《这里的黎明静悄悄》等为代表。
《八佰》的尴尬,就在于定位不明,在战争全景和个人刻画,激励爱国斗志与控诉战争摧残之间摇摆不定,最后导致哪一类都没有靠上,整体呈现出一种“不靠谱”的状态。
四行仓库保卫战的主角,无疑是团附谢晋元和第一营营长杨瑞符。
临危受命,孤军抗敌,把戏放在他们身上,事件和人物都有了,是常规拍法,1975版《八百壮士》就是这么拍的。
管虎显然有自己的想法,第六代导演不爱走寻常路,可以理解,但拿出来的剧作得能服人才行,显然《八佰》没有做到这一点。
《八佰》把两个湖北保安团的少年和老铁、老算盘、羊拐等杂牌军作为主角来刻画,这本来也没什么问题。
历史上第88师顶了个“德械师”的名义,实际上经过淞沪会战前期的几次硬仗,老本早就打光了。
经过五次补充人员,湖北藉的警察、保安团被成建制地“填”进去,成为四行仓库守军的主力。
以这些名不见经传的小人物入手,展现战争中的众生相,是个好思路。
问题在于,编导通过这几个人讲好“八百壮士”的故事了吗?
我以为没有。
影片重点展现了他们从“怕死”到“成仁”的过程,是电影剧作常见的“人物弧度”。
除了兵痞羊拐之外,老算盘、老铁、端午都不愿送死,都尝试逃跑,老算盘成功了,端午在夜袭一场转变,在护旗一场成仁,老铁则到了最后一幕才半拒半从承担了光荣的掩护任务。
影片就在展现他们逃跑、畏战中过去了三分之二,宝贵的篇幅没有用来展现战斗的准备工作,也没有用来刻画炸盾阵的那些勇士,朱胜忠、谢晋元这些将官面目模糊,只有方言台词给观众留下一点印象。
那我们不禁要问,你把这些小人物拍得再动人,与四行仓库保卫战有何相干?
人人怕死,我们都懂,但八百壮士不是因为怕死,反而是因为不怕死才被历史记住的。
《八佰》剧作的失误,就在于既想要主旋律的壮烈,又想要反思的深刻,既想要全景的事件,又想要个体的真实。
结果担了个“八佰”的名头,却拍成了“八佰”之外的“零头”,想通过几个被抛入战场的小人物和杂牌军来表现正面抗战的光荣和伟大,结果真正有名有姓的英雄被拍成了符号和活动布景板,用心刻画的几个主角却没有真正参与到战斗事件中去。
本该互相成全的人、事、戏被拍成了三张皮,两个多小时的片长,真正有效的表达却不多。
传说中的未公映版其实也没有更好,优缺点都是一样的,更散、更煽。
当然,尽管有这些毛病,《八佰》还是不失为一部难得的国产战争巨制。
有担当,有场面,有人物,值得去影院捧场。
风间隼2020年8月19日于朝阳
看了普通版和IMAX版。
说说看法。
杂牌军隔岸观火的视角电影整体上是一出群戏。
涉及方方面面的角色:四行仓库这边的守卫国军、杂牌军、日军、特派员,以及对岸的女童子军、各国记者、爱国人士等等。
没有绝对意义上的主角。
开场1小时的视角基本上以“杂牌军”为主。
表现他们一开始的各种胆怯、畏战。
并且时常跳出仓库来到对岸租界,以对面百姓各国人的视角来隔岸观火。
直到1小时后的抵抗日军阻击战才开始表现国军的正面作战。
这种视角还是蛮独特的。
但也有隔靴搔痒感。
依照编剧套路,这些杂牌军也在战火中得到洗礼。
电影还重点表现了这些男性老兵对烟、酒、女人“直男追求”的念念不忘,比较直男套路。
广东腔的谢晋元片中各个角色各自操着各地的方言,令角色更加生动真实立得住,这点做得很棒。
尤其是谢晋元的广东口音,既符合历史也让他的英勇坚定大气风范更深入人心。
只可远观的青天白日满地红作为八百壮士传奇里最著名的事迹,电影最大限度地保留了女童子军送旗、国军升旗鼓舞士气的桥段。
甚至继承致敬了台版《八百壮士》,用大篇幅段落重点表现了国军弟兄们前赴后继地牺牲生命保护国旗不倒的壮烈气概。
在升旗画面,也难得地出现了低沉悠扬的《三民主义歌》。
然而,公映版《八佰》也最大程度地弱化了这面最重要的中华民国国旗。
所有国旗镜头都是远景,无任何国旗中近景特写镜头。
颜色也十分黯淡,像掉了色。
“青天白日”变成了“阴天灰日”。
预告片中出现的一些国旗镜头也不见了。
用生命捍卫的这面旗反被如此极度低调弱化,遮遮掩掩,实属讽刺。
如片中日军台词“正在保持最大限度的克制”。
(以下有涉及结尾的剧透)夸张与虚构根据历史资料,守卫四行仓库的四百二十名壮士,至撤退共伤亡37人。
在电影中却表现得极度惨烈,前前后后感觉能有上百人死伤。
历史上自杀式炸弹袭击日军的只有一人,片中夸张表现成近十人。
历史上守军过桥撤退至租界,只被日军机枪打伤十人。
电影夸张得像是诺曼底登陆战,数十人中弹重伤牺牲。
甚至谢晋元都身中数弹重伤无法站立。
这已经是夸张到虚构史实了。
极力渲染悲壮感。
至于一众杂牌军、枪杀俘虏练胆、送电话线等更是无中生有张口就来。
当然,这些也是艺术上的创作。
删减与缺失据一些消息,公映版《八佰》最大的删减是开场部分,近十分钟。
主要角色的出场都删掉了,导致影片开场显得突兀混乱,角色交代不清。
在片尾,留守四行仓库与狙击日军的两队“杂牌军”的结局也不了了之,埋下的炸弹等伏笔也没了下文。
已经无法辨别是删减的因素还是刻意的留白了。
据传,另一删减角色是阮经天饰演的“金丝镜”。
这是一个身在南岸民众之中的日本人。
当他看到日军屠杀时,用日语高呼“不要!
”,随即被愤怒的民众杀死,尸体吊在岸边。
电影中确实可以看到那具尸体。
如果这段删减属实,无疑会极大削弱电影的批判性。
整体看,管虎这次对“八百壮士”事迹的创作无疑是其导演生涯最重要的作品。
也是相比1938、1975两版《八百壮士》战争场面最真实的一部。
刻画了近十个有血有肉的角色。
然而也有过度煽情、夸大史实的部分。
并且经过了伤筋动骨的删减,片尾还加了强调突出中国共产党在抗战作用的字幕。
令人出戏但也是无奈之举。
总之,这个公映版仍然是值得一看的,算是差强人意。
期待有朝一日看到完整的导演剪辑版《八佰》吧。
三星半
不同于《红海行动》或《战狼2》等商业逻辑之下的主旋律影片,《八佰》是一种全新形式的影像/意识形态询唤机制,并注定是一部暴露在战火之下的影片,自诞生起就受到内部和外部各种力量的狂轰滥炸,将影像装配为一种战争机器,预设,修改着观看。
一.四行仓库:战争游戏的围困
《八佰》开场于一个上海方言的苍老声音,“我七岁那年...我不晓得出了什么事情,只知道那边的酒酿圆子非常好吃....”她的话语召回了一种与上海的地域特征密不可分的记忆神话,起源于外部的观看,将仓库内部表述为一个不可接近的结界空间,能够遭遇的只有它的物质外壳与历史替身的回归。
然而,作为一部主旋律性质的战争影片,这种自然而虔诚的敬畏本体论上是反电影的,当这些话语被言说时,银幕中出现的并不是影像,而是空无的黑屏与演职人员名单,将其作为一个并没有任何图像被锚定的纯视听。
一切影像都必须直面桑塔格的魔咒:在摄影和电影的“超真实性”特质面前,我们如何避免面对他人痛苦(或共同体意识)的麻木不仁?
因此,无论是作为商业性还是意识形态询唤机器的影像,《八佰》都必须摧毁这一观看的禁区,必须将这段声音与被重构的影像的无缝对接。
数字影像中的四行仓库取代,或者说篡改了历史/记忆之中的四行仓库。
历史影像,伪造的历史影像以及正在发生的事件在影片空间中彼此斗争,竞速。
作为影片空间的四行仓库中,身份逐渐失效,个体认同与作为城市的“上海”地域特征让位于更大的想象共同体,并悬置了国民政府以及西方殖民者的“无效”历史。
但与此同时,它又是一个杂语的空间,充满着山东,湖北,东北等地的口音,观看者通过不纯的,对于“官方”语音的偏离程度在银幕之境中辨认自身。
主旋律,或者广义上说,一种强烈的以意识形态询唤为目的的影片可以被分为两类,一类是技术性的,神话式的,通过连贯性的幻觉进行催眠,又通过情动技术实现规训,抚慰。
另一种,则是通过“视听民族(共同体)主义”。
其别名是“速度民族主义”,这意味着询唤必须借助失衡与眩晕进行,必须乞灵技术的吸引力与运动学,冈斯选择了叠化技术,对于爱森斯坦,则是蒙太奇之间的张力运动。
《八佰》与《1917》类似,都在IMAX的数字奇迹重构历史空间,询唤在音轨的轰炸与视像的眩晕之中进行,如此之近,却又并不涉身。
在影片中,我们可以发现第三人称的追踪镜头,瞄准镜中,或者“小湖北”防毒面具中的影像,呼吸声。
换言之,与VR游戏,街机游戏或FPS具有惊人的同构。
用于时间切分的若干天成为了游戏的若干关卡,播片+游戏+播片模式,一切剧情与心理熔于扁平化,失去深度的,作为一种知觉后勤学的游玩/观看,为一场即将到来,或者永远不会到来的战争进行知觉训练。
二.通往租界:逃离影像地狱的八百壮士
丁善玺《八百壮士·》1937年爆发的四行仓库的战争是一场诡异的战争,这是一场视觉化的战争,一场电影战争,并在电影史上不断回归,1938年,仅仅在结束的一年后,应云卫和鲁司分别完成了各自的《八百壮士》,被搬演的伪造“实时”进行战争动员。
而1975年丁善玺的《八百壮士》作为台湾电影特定时期政策导向的“军教片”,情节剧式的情动规训技术背后,是对于旗帜以及背后的意识形态的确认。
正如同这场战争中335人的孤军被宣传修正为“八百壮士”,在作为动员,诈欺与威慑的电影军工复合体中,这场战争被不断修改,写入特定的意识形态,作为观众,你需要做的只有观看,For your eyes only。
而在《八佰》的“第二日”开场,一个向后拉升的镜头扫过沦为废墟的上海城市,四行仓库,最终,是租界的全景以及上方正在观测的飞艇,在这个由数字技术构成的20秒镜头中,元电影般地将建构了观看/被观看关系。
苏州河两岸成为了一个被剧场化的空间。
在四行仓库上演的游戏之外,与战争现场保持绝对安全距离的租界是观众席的镜像,在此之中,一种隐秘的“本土化”运动正在进行,促使着“对岸的声音”从代表西方的歌剧逐渐变为京剧戏台上的关羽,赵子龙。
在悬置的殖民历史中,来自“本地”的人们正在通过沉积的方式在夺回拟西方的殖民地,通过属于自身的神话向作为银幕的四行仓库产生认同。
来自银幕另一侧的观看然而,《八佰》同样生成了一种来自银幕内侧的观看,“询唤”必须令这些角色持续被电影视镜围困,规训。
狙击镜背后的日本军队蛰伏于银幕与观众之外的不确定空间,四行仓库被周边空间悬浮,作为唯一实体空间的仓库化身为一个影像的“全景敞视监狱”。
规训力量不仅来自于敌方的瞄准镜,还包括租借地外国记者的摄像机,以及潜入仓库内的记者“拍摄”的影像,召唤着一个更为宏大的国际语境下的隐含“观众”——布鲁塞尔召开的会议。
在炮火/灯光密集的阻击中冲向“垃圾桥”另一侧的租界则意味着一个拒绝对位的过程,试图逃离历史规训的八百壮士从伪历史的影像地狱,冲向那些被催眠的观看者,以及外国记者手中的摄影机或望远镜。
这一运动最终被影像的规训力量阻断,在结尾的一系列慢镜头表现的冲桥战士的集体身影以及民众的伸出的手之中,是一堵用泪水形成的屏障,以集体的历史神学冲毁了通往屏幕的最后一条通路。
“云插剑提枪,复杀入重围,回顾手下从骑,已没一人,只剩得孤身。
云并无半点退心……”这说的是《三国演义》中的名将赵云赵子龙,单骑救主。
电影《八佰》中的少年小湖北,被困在四行仓库中时,总会幻想他的哥哥端午就是那骑在白马上的名将赵子龙,骁勇善战,英勇无畏,面对迎面冲来的大片敌军无半点退心,孤身杀入重围。
大概在小湖北心中,哥哥端午就像赵子龙最终能单骑救下小刘禅一样,也一定可以救他身还。
赵子龙在《八佰》中还有两次被提及,一次是李晨饰演的山东兵,他后来表演了一段关于赵子龙的皮影戏。
端午和他有段对话,问他为什么喜欢赵子龙?
山东兵说,因为赵子龙是护国大将。
赵子龙是山东兵心目中的孤胆英雄,他的偶像。
还有一次是88师524团团附谢晋元、也就是“八百壮士”的指挥官,听着对面租界戏台终于传来京剧《长坂坡》。
而此前租界的人觉得官兵抵抗不力,已经唱了好久的《走麦城》……谢晋元何尝不是另一个赵子龙?
《八佰》的故事聚焦于“淞沪会战”中最惨烈的四行仓库保卫战。
仓库就位于苏州河岸,对岸就是租界,就是“和平区”,于是大家可以“隔岸观火”,也可以“加油鼓劲”,甚至“搏命相助”。
电影中第一个催人泪下的镜头,就是一个俯拍的全景。
在租界区歌女哀婉的歌声中,镜头扫过苏州河两岸,一条不宽的河流分出了两个世界,一边是战争中的焦土,随时面临的死亡;一边是都市中的灯火辉煌,歌照唱,舞照跳,赌场照旧开放。
一边是地狱,一边是天堂。
而《八佰》所要表现的绝不仅仅只是“商女不知亡国恨,隔江犹唱后庭花”这样简单的批判。
战争不会放过任何一个人,四行仓库中战士的英勇行为激发了租界人民的爱国情怀,而同样的,租界人民的爱国情怀也激励着四行仓库中的战士们更加英勇杀敌,保家卫国。
《八佰》的好就好在虽然描写战争,但是聚焦于人,聚焦于人性。
每个角色都不同,但又都有血有肉。
有人在战争中始终英勇,有人在战争中从怯懦到英勇,有人在战争中从老兵油子变回真正的战士,有人到最后才真的不再是瓜怂,有人始终害怕、始终怯懦,终成逃兵……但,战争永远才是最值得批判的,它对人、对人性都是极大的摧残,而战争中的人,视死如归固然可歌可泣,贪生怕死却也是人性必然。
欧豪饰演的端午是个有成长的角色。
他原本只是个农民,“想要来大上海看看”,结果被卷入战争。
起先他害怕得要死,枪都端不起,随时想着逃跑保命,但后来在山东兵等人的影响下,变得勇敢,变得有担当。
王千源饰演的羊拐是个老兵油子,当兵打仗不过是为了挣军饷养老母亲,他并不想建功立业,他更想回家讨老婆,然而终于这只能是“下辈子的心愿”。
张译饰演的老算盘原本就是个军中的文职,结果也要被要求上阵杀敌,他油滑、他怯懦、他害怕、他随时想着逃走……最后,他终于逃往苏州河对岸的租界。
然而这时候租界的人们也已经开始投入营救,投入战斗,从地狱逃出的他茫然了。
《八佰》对于租界人们的描绘也不仅仅停留在批判或者歌颂。
是的,租界里有杨惠敏这样一直积极筹款、最后为守军送旗的女童子军,但更多的是人性更为复杂的人们。
其中最亮眼的角色应该是李九霄饰演的刀子,他是一个赌场打手,其实出场很早。
难民们过租界的时候他就在,黄志忠饰演的老葫芦想要掩藏自己军人的身份进入租界,就是他阻拦的。
后来杨惠敏带人躲避流弹,也是刀子不肯开门让他们进去。
但当他看到为了给四行仓库的军人连上电话线,一个个国人牺牲了。
他主动请缨,接下了这个任务。
不管那一刻他是被人们的爱国热情打动,还是就想着能展现自己跑得快的技能,他终究是为战争做出了自己的贡献,为国捐躯。
他也是壮士之一。
《八佰》中都是这样并不脸谱化的、有血有肉的人。
每个人在战争中都被迫展现出他们不同的面相,战争能够将一个普通人逼成战士,也能将一个普通人逼成懦夫、狂人、疯子……战争,逼得侯勇饰演的大学教授都举起枪来,战争太可怕了。
所以看得出管虎导演还是反战的,并不仅仅停留在歌颂英雄和批判敌人这个层面上。
事情是发展的,人性是复杂的。
也因此,演员们都成功脱掉了自己的标签,变成一个一个丰满的角色。
而说完了人,其实我还想说一说管虎镜头里的动物。
《八佰》中出现了很多动物的镜头,第一个就是乌鸦,它们煽动着黑色的翅膀盘旋在断壁颓垣的战场上空,然后有一只落下来,落在了一个死人的头上。
这一幕,仿佛是地狱写照。
而在租界另一边也有鸟,它们被养在笼子里。
对于鸟儿来说,地狱里有自由,而天堂却寸步难行。
之后,又陆续出现了鱼、马、老鼠……还有被战士们抱着的猫、狗这样的宠物,这是他们死前的慰藉。
而在租界,赌场老板娘养的宠物是孔雀,这是她富裕的炫耀。
又是一个天上一个地下。
不过电影中最令人印象深刻的动物,一定还是那匹白马。
它贯穿电影始终,在四行仓库出场,然后被小七月驯服,又冲出了仓库,在街上奔跑,吸引了河对岸人们的目光。
在战争炮火中出现,又成为谢晋元谈判时候的坐骑。
有时候还出现在小湖北的幻想中……这个白马的意象是整部写实风格电影中最浪漫的一笔。
当白马奔跑在街道上,河对岸的人们惊呆了,争相观看这一奇景。
是啊,白马为什么要出现在街道上?
它们本该驰骋山野。
就像小湖北、端午、老葫芦为何要出现在战争中?
他们本该在家乡种地,做一个老实本分的农民。
羊拐为什么要出现在这里?
他本该在老家娶上老婆,过好日子。
刀子为何要出现在这里?
他本该守好他的赌场就可以。
山东兵为什么要出现在这里?
小七月为什么要出现在这里?
谢晋元为什么要出现在这里?
……他们都不该出现在这里,他们本都该拥有更好的人生。
战争就不该出现在这里。
战争就不该出现……
历史虚无主义。
讲到「上海的背后就是南京,难道让日本人占领上海、侵入南京吗?」,我感觉到影厅空气凝固。200821,南京门东银星菲林,和蓉。
個人覺得印象最深的,還是那個看賭場的江湖中人刀子,按下血手印,對著青紅幫大佬一叩首,義無反顧地沖出去。
覆巢之下焉有完卵,大时局振动下的一群小人物,如何穿行在硝烟之中,演绎一段几乎被遗忘的历史。不无浪漫化的想象,不无意识形态的呈现,不无过度的煽情,然而当一个个年轻的、有温度的生命,用血肉之躯践行着“吾往矣”,真是悲壮到惨烈;大声报出的名字终究湮灭于成王败寇的蒙尘档案,墙上累累的弹眼是戳进心窝的伤口,远景中回避的旗帜如被证实的预言——他们被记住了吗?白马成为奔赴自由的(虚幻)象征意象。两岸的互看设置很见野心,也颇具意味,一场战斗沦为政治“秀”,各方实力的互钳掣制与冲突算计,寻常百姓的人心浮动,地狱烈火与歌舞升平的互照,戏里戏外都暗含讽喻。
我的评分是因为电影上映的不易,本身的虎头蛇尾和人物标签化就不论了。说点史实,“八百壮士”,百分之八十是湖北人,其中,通县县一百多人。多要感谢八十年代修县志,编辑部的张祥麟,挖出这一段历史。“小湖北”的原型应是万连卿,原是当地共产儿童团团长,被捕时因年幼保住一条命,后补充兵源去上海,成了谢晋元的卫兵。孤军营被破后,被日军押往南京做劳工,42年逃脱,编入远征军入缅。解放后,被送去新疆改造,79年特赦获释。释放前,遇到通城县公社在新疆推销茶叶,一听乡音,瞬即老泪纵横。
人性的美好与家国情怀远大于意识形态的差异 记住今天美好的一切背后曾经历过的创伤 想想作为个体可以为未来做些什么 而不是把时间和精力花费在对历史的戾气之上
为了某些目的,刻意回避历史,连一部遮遮掩掩的影片都要下线,这才是历史虚无主义。
为什么欧豪那么多戏份
看了两遍,每次看到护旗段落,还是挺感动的,被历史上的这群人感动,被为呈现出这部作品的幕后工作者感动。也让我们相信,电影还是有力量的。
震撼又硬核的战争场面,第一秒就把你拉进炼狱般的枪林弹雨。仓库与租界两岸的对立,共同构成一幅战争时期众生相。这里不只是光正伟岸的猛士,怯懦怕死的逃兵反倒让残酷与疼痛更真实。战争与戏台的呼应无疑拔高了立意——在政治面前,人永远是牺牲品。
歪曲历史,甚至是抹黑历史,我尊敬英灵,所以痛恨这种自称是“历史片”的东西。艺术化加工不能为歪曲历史做辩护,这可是给全中国人民看的。
一部历史电影,应该有一定的历史真实。一部战争电影,应该有人道主义。一部电影,最起码在故事逻辑上要行得通。而电影确实有限制因素,但是这不是原因,在可以操作的范围内却做的不好。此外,导演借用了太多的元素,而这些元素变成了大杂烩,真的过了。悲剧不是煽情。悲剧是无声的,无色的,不需要语言。真正的悲剧不是直面血腥,才是人道。
晃动着却无法挣脱的"力",任由摄影机一股脑儿地引导所有视线.-成为一个无法回避的二元化状态:是以跟随的姿态去给每一寸焦点虚化的地方递去温度,还是晕厥在过量抛出的捕获点(望远镜-狙击镜)——局部的暧昧。对岸的那些仍亮的光影何尝不是一种回应,观看本身就存在属于它的虚假性,-视点唯有在一具具溃烂的肉体间滑走,无数次释出的光是否在提醒着每个凝视着的你我,失去喘息的共情真的有意义吗?
非常遗憾,这是一部具有巨大观赏价值和历史意义的作品,却因为割裂和不完整而无法成为杰作。升旗前后判若两片,情感和戏剧性严重割裂。升旗前完美无瑕,揭示出电影作为一种展示的自在性,无须强力设计,无须因果交代,呈现本身就具有磅礴能量。如果这是爱国教育,我愿意全盘接受并感动。但在升旗之后,一切张力不复存在,呈现看似升级为更精确的叙事,实际轰碎了之前构建起的情境氛围,消失的角色,庸碌的动作和淡去的景观导致情感的巨大落差。我也不喜欢白马与赵云的幻境,仍是因为高密度的呈现本身,就已足够表达美好被践踏后的绝望,体现战争的荒谬与残忍,超越性的象征元素反而赘余。我们都知道这部影片经历了什么,但确实无力也无意去细究那些因素,只能忠实于自己最终所看到的影像。另外,电影建立的观看-观看/表演-表演的递进关系值得仔细回味
2020年看的第一部电影,几乎全员“满场”(隔座观影),观影过程中能随时感受到身边人的抽噎,确实是扎扎实实哭了一场。白马作为希望的意象贯穿在始终,带着小湖北晶亮的眼成为电影中少见的一道光。最难不过只身赴死,最伤不过此身安处注定是坟墓。他们中有的人是主动的,有的是被环境逼迫的,想活着没毛病,这才是人性的真实。“改变”是最令人感动的,不管是什么身份,到最后江两岸的人都在为了同一个目标努力:让更多的中国人活着。感恩和平,珍惜当下美好生活!
不知道为什么还会有人笑得出来。这个国家病了。
存在着一面镜子。河水拓宽并扭曲了视线传递的空间。两岸,镜两端的人对望着,惊异地发现对过人的动作不与自己同步:我看着左边,而对面看着右边,或似乎正盯着我。荧幕也是这样的镜子。半真半假的故事与必有的意识形态是河。战争片内的假人与影院观众也在不同步地对望着。是镜子有问题吗?是河水有猫腻吗?我们得不到服帖的回应,请习惯这个时空。
2分,给布景师。1.群戏无亮点,人物多而混乱,没必要对河而战。2.护旗务虚,洗澡失真,白马也是理念,理念务虚。自我感动胜过史实。3.中国编剧好为人师,废话多,动作少。4.以少胜多,有去无回,前有《拯救大兵》,后有《敦刻尔克》,《八佰》输在想法。5.关注人即关注个体的情感,舍弃,化繁为简,想说的太多。
这期跑男太贵了……
还是那个小太爷烦啦好看!!