2024韩国惊悚片《劫机》,根据真人真事改编,IMDb评分7.2。
影片让我想到了《中国机长》,堪称《韩国机长》。
劫机电影很多,本片作为劫机电影拍得不错,惊悚感在线,还将战斗机引入到影片中,增强了影片的娱乐性和观赏性。
影片最精彩的当属高潮戏男主操控客机躲避战斗机射击,像操控战斗机那样操控客机垂直上升和翻转,娱乐性很强,劫机电影从未见过这样的戏剧性场面。
作为真人真事改编的电影,片尾展示了史实影像和原型人物,这才知道史实上操作飞机迫降的是机长而不是影片中的副机长,副机长是被炸弹炸伤,影片做l了戏剧化演绎,将壮举集中在了副机长一人的身上。
河正宇演得一般,表情变化少,脸上戏少,表演不够投入。
值得一提的是,河正宇的上一部电影《1947波士顿》改编自真人真事,2024年的《劫机》还是改编自真人真事。
才在韩国本土上映一个多月,《劫机》就迫不及待登上流媒体,多少有点像片中角色,在争分夺秒。
片名既然是「劫机」,主体事件自然就固定于此。
香港译名还多了一个年份「1971」,开宗明义地表示电影改编自具体年份的具体事件,而与当下没有直接联系。
也就是说,科技水平、制度层次、人物面貌,会带有特殊年代性。
针对半个多世纪前的飞机,投资140亿韩元(约合7300多万人民币)的《劫机》尽可能细致地作出了还原。
不只是机型的相对老旧、窄小,而且还有相对应的民众生态。
对彼时很多人而言,飞机依然是极其新鲜的事物,一方面,人本身强烈而躁动的好奇心呼应了他们即将面临的种种意外,另一方面,新鲜意味着初级,尚不完善的制度给这些新奇事件腾出足够空间。
现在的我们当然很难想象,当时的飞机,选座是物理上先到先得的原则,需要乘客在开门的一刻赛跑,看谁能够占到心仪的座位。
机上可以随便吸烟,扶手上就有烟灰缸,只是不能掸到地上。
安全出口旁的乘客,可以不被赋予相应责任。
至于行李,只有软性要求,没有硬性规定,于是,甚至有老太太抱着一只活鸡上来,有心慈手软的副机长帮口,就能留着。
这就不难理解,为什么劫机犯庸旲可以如此随便地把炸药与刀具放到行李箱,带上飞机。
关键是,除却驾驶舱的正副机长,只有一男一女两位年轻乘务人员在料理大小事务。
而我们知道,现在飞行的各式繁琐规章制度,很多背后都有令人扼腕的惨痛事故。
回到电影的时空,则是一切都在给劫机事件提供方便,使得电影可以非常迅疾地聚焦到这一主体上,属于在短时间内——无论是节奏,还是篇幅——都充满单刀直入的便利性。
而在韩国当下的商业制作体系里,把劫机这种充满冲突的故事拿捏好,拍摄好,不是什么难事。
之前质量不佳的《非常宣言》都能去到戛纳,这部欠缺的无非是运气。
《劫机》在外壳上,至少是一部像模像样的爆米花产品。
阵容里有明星,河正宇、吕珍九、成东日等等,都有一定吸引力,以及重要的说服力。
也是因由他们三人超过其他角色的表现,平顺地把电影降落到安全范畴。
而且整部电影没有门槛,因为阵营简单而明确,目标清晰而集聚,劫机犯只有一个,对付的是肩负义务的机组成员,各有心思的乘客。
劫犯以一对多的胜算,在于用炸药杀了众人一个措手不及。
密闭空间,先发制人,刺激由此蔓延开去,也因此迅速成全了商业类型片的基础意义。
也就是说,故事当然是刺激的,玩到这一步,威胁,谈判,牵绊,制伏,在观众预料得到的起承转合里,所需要的紧绷感一点不少。
而与此同时,因为过分熟练的编排,观众也很容易在一眼看到头的走向里,被这么多人无从解决一个不断露出破绽的劫犯磨掉一些兴致,即为了维系双方的相对平衡,电影需要削减战斗力。
譬如保安官昌培被绑上了谁都解不开的结,前警察的拍档临阵逃脱,他也必然不复当年勇——扮演他的,就是当年把劫机犯扭送监狱的退役警察——而理应很有作为的机长也被弄伤。
那么,有意思的反而是如此处理的目的。
其实很明显,《劫机》还是想要落到双雄对决的局面。
这是为了让劫机事件更有可看性,也是,或者说更是,为了塑造一个英雄人物出来,那就是副机长泰仁。
他在应对危机时的胆大心细,乃至突破人体极限,完成系列壮举,都是在持续累积一位英雄的成分。
而我们需要知道,电影由真人真事改编而来。
根据《香港工商日报》《华侨日报》的描述,飞机起飞二十分钟后,因为驾驶室是关闭的,二十一岁的劫匪直接威胁空姐,但显然机长能够在改道北飞时对外联络,最后飞机在三八线以南,被海岸大炮与九架空军战斗机迫降,而劫匪引爆手榴弹自杀,十六名乘客受伤。
还有一些细节,包含保安官在内的机组成员,多是柔道或空手道高手,之所以有这样的预防措施,是因为两年前出现过南韩飞机被劫至北韩的事件,而这件事,在《劫机》一开始也出现了。
泰仁这一形象,显然就不是副机长一人的忠实还原,而是若干真实人物的戏剧改编。
他能够大致凭借一己之力化解这场危机,可以认为电影在顺应主旋律需索,集中火力树立一个国家英雄。
片末为他举行的种种致敬仪式,确实也有这样的派头。
只不过,与其说是像内地主旋律电影《中国机长》那样树立典型,讴歌英雄,不如说《劫机》有意利用这种印象的趋势,来做出跳脱乃至背反歌颂的表达。
要看到,在故事内外,泰仁都「需要」成为带有英雄烙印的灯塔式人物。
由大的层面来看,大无畏的他是时代的典型人物,象征着南韩的国家形象,这是后续动作由来的根源。
耐人寻味的是,这种按需裁剪的形象是会随时调转的。
泰仁两年前,本在空军占据高位,但当他被要求开炮阻止刚才提及的被劫飞机开往北韩,看到身为自己朋友的机师在摇头,加上念及乘客性命,于是违抗上级命令。
结果他被贬,来给民航做副机长。
两年间,他所沉陷的道德困境是,开炮,需要冒着直接取人性命的风险,不开,结果是整架飞机被北韩扣留,十几个人再也没法归国,包括自己的朋友,而回来的那些人,则面临反复审查的高压。
现下的劫机事件是以颇为笨拙的创作方式,把他摆放在雷同境况之中,但是调换了身份,且让他曾经的手下处在是否开炮的位置。
而有了前车之鉴,他不仅想要解救必会开炮的前手下,免除对方同样的难堪,也想在最大程度上让所有人得到好结果。
泰仁身残志坚地祭出开头训练时带有浪漫色彩的90°冲天飞翔与180°观望视野,是顺应这类电影成熟笔触的表现,更是他作为一个英雄的高光时刻。
电影要拿这些高光来表现他的伟大,而这伟大,是要用来进行天问的。
那时候,因为大多民航飞行员是由退役的空军飞行员担任,于是不容置疑的上下等级观念与制度也被带进航空事业,绝对服从导致了日后许多航空事故的发生,而无从遵守这一原则的泰仁显然是个连机组成员都在身后非议的道德破产个体。
等他通过壮烈牺牲完成拯救任务并被放大表彰,成为定格的道德高阶产物后,是以「机缘巧合」的人性光辉狠狠扇了相关体制一巴掌。
无论是用进废退,还是翻云覆雨,都极具讽刺性地透显出彼时南韩大局的荒唐。
在朴正熙时代中期,过分高压为日后制造许多雷区,《劫机》的劫匪,正是被时局摧毁的代表,电影动用了一定篇幅呈现他被意识形态推搡,甚至母亲还在仇恨中被夺走性命。
人间悲剧勾连人间悲剧,在飞机上,他明确表示要逃离南韩之前,曾经稍微维护过的老太太,回馈他那只母鸡刚下的鸡蛋。
底层暖意在这种环境下点缀出来,显然有很多反思意味。
就像泰仁,并不像大多数人那样,希望庸旲死去,而是在他中枪后,强调让他也活下去。
一方面,对应的是机长奎植在这些年难得给予他的信任,另一方面,是他希望能够赎罪般换取所有人的安然无恙,还要以德报怨地给同是时代牺牲品的对方一个机会。
讽刺的地方就是,被环境逼上绝路的两个人,是这次事件唯二的死者。
补枪的保安官昌培就格外像是批量生产的时代产物,以阵营、污点判断他人,并且毫不犹豫地要将事态迅速扼杀于摇篮,不计后果。
韩国影人素来愿意在电影里反思历史,观照现实。
除了刚才说的大的层面,相对小的层面就关乎昌培这些割除副机长、劫机犯的微缩生态。
那显然是整个南韩社会乃至人类社会的缩影,有男有女,有老有少,有富有贫,有勇有怂,他们之间谦让、互助也好,侵占、互损也罢,连带着对周遭人等的表态,构成了我们再熟悉不过的人际环境,如何在极端情况中做出反应,只不过是人性检验的一环。
众志成城地抢救飞机,体现了人被感化后且短暂占上风的大我,但也表达了乌合之众需要很长时间去改变,这里的任何一点希冀,都携带着更多的慨叹与沮丧。
于是英雄的塑造,不是引起更多英雄的站立,而不过是更凸显英雄效用之短罢了。
混乱的局势——小的飞机,大的南韩——过去了,只留下鲜花与旗帜,泰仁妻子的哭喊则被淡化在背景里,这样的岔路,未必指向一个廉价的光明未来,个中对隐忧、警惕和期许那些不言而喻的省略,才是这部电影「离经叛道」的价值。
(原载于虹膜公众号)
电影就整体事件而言,主角显然是两个,劫机犯龙大和机长泰仁。
我并不认同很多网友说的,糙哥独角戏,功力太好对手接不住等等。
实际上,就从角色刻画上来说,首先龙大这个角色比泰仁深刻、清晰,其次,吕珍九的功力可不是盖的。
这部比起其它讲述南北伤的韩影,让我体尝到一点“新鲜感”,也很受最近看得书《不做告别》影响,专门在百度上了解一下故事发生背景,心有戚戚。
之前对韩国最深刻的印象是500年的李氏王朝,汉江奇迹等,但对笼罩20十多年的白色恐怖,真是了解不多。
在跟着剧情进入冲突前了解下这起事件发生的背景。
电影中龙大说了这样一句台词:在南边的无名小卒,到了北边也能荣华富贵。
是不是听起来很魔幻?
看惯思密达影视作品中脱北主题,猛然看到这句话,有点懵。
劫机犯龙大是刚从监狱里放出来的底层青年,他出狱回家看到的是被饿死的母亲,尸体上爬满了蛆。
龙大是被栽赃才入狱,因为他的哥哥在北边,是不是一名GC主义战士电影里没有交代,但不妨碍当地的警察耍手段诬陷龙大是亲共分子,被强行带走。
1971年,还是朴正熙独裁的时代,自南北停战后,整个60年代韩国是全球最穷的国家之一,整体社会持续白色恐怖的高压政策。
龙大这个角色,就是在特定历史背景下发展出来的蝼蚁代表。
他的劫机举动充满了狂热的天真:去北边,可以不挨饿,可以不被打,可以活得像个人。
如果说龙大的悲情在于他身为底层,是军事独裁年代反共强压政策的牺牲品。
那么,电影中另一位主角机长泰仁,则是从另一面映射出南北分裂之痛。
泰仁之前是一名空军飞行员,在一次执行任务时,由于一时犹豫抗命,致使一架被劫持的客机飞越边境线进入北边。
虽然,后续经过交涉,释放了大部分乘客,但机长也是泰仁的朋友,一直没有被释放。
而被释放的人员回到韩国后,不停的被监视、拷问,甚至跟踪。
即便回到了祖国,但只要去过北边的人,就失去了祖国的信任。
更糟糕的是,受到周边人的排挤,大家都躲的远远的,因为怕被贴上亲共的标签。
一直没有被释放的机长,那留在家中妻儿的境遇,可想而知。
其实,泰仁当时有机会可以拦截飞机,只要他能够打中发动机就能迫使飞机降落在韩国境内,但这样做大概率也会将飞机爆掉。
当时那架飞机机长看到泰仁过来拦截,被枪指着脑袋的他悄悄对泰仁摇了摇头。
事后,泰仁多次回想朋友这个动作,是什么意思呢?
让他开枪射击吗,这样至少能当个英雄,祖国会善待他的家人。
别让他开枪吗?
那是几十条人命,身为机长以乘客安全为第一责任,即便知道可能不会再回到祖国,或者回来后也会被当成叛徒、奸细,过着没有尊严的生活。
比起龙大,泰仁在那个时代是有选择地,但可能也因为如此,会更痛苦。
但遗憾地是,没有更多地戏肉能撑起河正宇呈现出地思想斗争。
所以,我说吕珍九饰演的龙大,倒是通过被诬陷、母亲惨状等2、3个场景,就把劫机犯这个角色的时代悲剧感刻画出来了,当然,这孩子的表现力也是杠杠的。
电影只有完成度,没有饱和度。
只是沿着事件发展将叙事捋顺了,但角色塑造都不太行,比如此类型中最重要的乘客群像,都很脸谱化,两个乘务员和一位机长(成东日),都没有体现出角色亮点。
应该是编剧比较弱,导演其实还不错,对于场面调度和气氛拿捏有的放矢。
总的来说,虽然是真实事件改编,但紧张刺激的气氛远没有呈现出来。
如果站在朝鲜南北民族的大背景下,各角色以及剧情,有可玩味的空间。
嗯那个空姐就是花瓶般的存在 你懂标题的意思吧.从头到尾都是精致的妆容 波澜不惊的面孔.还有那个抱着炸弹的小白脸旁边那女的?
什么狗屁角色.以貌取人的炼铜女.男孩子出门在外要保护好自己.别给你巧克力你就吃.啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
《劫机1971》根据真实事件改编整个影片前面铺垫略显冗长,不过后面紧张的情绪调动还是可以的。
虽然导演已经力求真实还原当初这场劫机事件,但是依然对飞机上的乘客多数懦弱行为感到气愤。
不过也许当灾难发生时,大多数人都会如此吧?
这样才显得英雄是多么的可贵。
老戏骨河正宇的表演依然是碾压级的存在,在他的衬托下,其它青年演员显得演技非常稚嫩。
之前看他演的另一部灾难电影《隧道》和这次略有类似,同样是在相对狭小有限的空间内展现演技,情绪的层层递进,非常感染人。
电影里竟然还有《请回答1988》里的德善的爸和善宇的妈,不知道为什么看到他俩很容易出戏,自带搞笑因素,这也是两位把这部剧演的太好了的缘故,深入人心。
有人评论这个电影和《中国机长》如何如何,其实大可不必。
两部电影都是基于事实改编,但是风格不同,无论是自然灾难还是人为因素甚至这部电影还有政Z原因,只要我们能普通感同身受一般,真的打动了观影者就是好电影。
我们不是某一事件的参与者,只是旁观者,无权去批判什么,在我看来这两部电影的机长都是好样的。
说个题外话,这几年韩国电影拍的确实不错,敢写敢拍,而且这些老戏骨演技了得,希望我们的广电总局能审核放松一些,不要动不动就一剪梅,这不能拍,那不能放的,只有勇敢的直面历史,直面内心,这样国产电影也能更好的蓬勃发展。
1971年的韩国真人真事改编, 当时正处于朝韩经济发展的分水岭, 1970年代之前, 朝鲜经济和生活水平要高于韩国, 70年代后韩国搞了改革, 各方水平才逐渐赶超过朝鲜…… 在那个落后年代的韩国,航班选座是需要乘客自己赛跑抢座, 先到先得,且飞机上可以吸烟, 扶手上有烟灰缸。
行李也没有硬性要求,乘客可以抱活家禽登机。
所以, 安检显然也不严格, 自制炸弹就顺理成章上了飞机。
导演金圣翰, 这是他的长片处女作,整体中规中矩,精彩程度恰到好处的个人英雄主义, 主旋律电影。
一架飞机拍出了扣人心弦的故事, 近乎密闭空间的正邪对峙,紧张刺激,除了前半小时有点慢条斯理, 后面的节奏感都很强: 枪战,爆炸,肉搏,空战,失重, 颠簸, 迫降等等商业元素一应俱全。
包括男主角河正宇也是质量保证, 他的电影好看率很高,所以有理由相信刘德华即将上映的劫机影片《危机航线》铁定不如本片。。。
个人评价:三星(6-7分)的电影, 勉强可以看;而4星(8分)的电影就已经值回票价了。
PS: 空姐的演员蔡秀彬,在片中的形象特别养眼,被她的颜值圈了粉,未来会持续关注她。
四年前,曾主演《黄海》的韩国影帝河正宇因为涉毒争议(非法注射医疗用麻醉剂异丙酚),一度暂离韩国影坛。
如今,尘封三年的《1947波士顿》,制作坎坷的《非官方行动》都如期热映后,他开始正式复出!
2024年暑期,河正宇主演的空难动作大片《劫机》上线流媒体,《成为王的男人》《拥抱太阳的月亮》人气男星吕珍九出演大反派,《青鸟之家》的90后靓妹蔡秀彬饰演空姐,老戏骨成东日饰演机长,野心十足!
《劫机》乍看是翻版《中国机长》的“韩国机长”,但新人导演金圣翰却藏有私活,故事涉及南北韩的政治纠纷问题,暗藏了血泪控诉!
以往韩国电影都是讲“脱北者”,贫苦的朝鲜人跑去富裕的南韩,本片则反其道为之讲的是“脱南者”!
开篇,劫匪便成功劫持一架韩国客机,试图越过北方边界!
航空飞机眼看将要叛逃国境,战斗机肯定要过来防患于未然。
河正宇饰演泰仁,就是奉命前来警告和拦截的。
而韩国军方明知飞机上有着几十位普通百姓,也要他下令击落飞机,男主角望见航空飞机驾驶舱里飞行员摇了摇头,他也开始犹豫不决!
顿时,那种剑拔弩张的窒息气氛,夺人眼球!
最终,泰仁还是没能按下炮弹的按钮,任凭那架飞机在匪徒的威胁下,飞向了北朝鲜!
因为违抗军令,男主角被勒令从战斗机队伍中退役。
上级还指责他:“因为你不值一提的人道主义,会有多少人流下血泪?
”
接着,泰仁来到被持枪威胁的机长好友家探望,没想到破旧不堪的门上,居然写满了当地人留下的骂声!
泰仁虽然违背了命令,从此被调去开民航飞机。
机长听到他为保护乘客安全,才没有开火,钦佩地说“你作为一名战士很失败,但作为商业飞行员肯定可以”,并赞美“这是本能问题,拯救他人的本能!
”
两年后,泰仁再度当副机长准备飞行时候,没想到飞行途中,吕珍九饰演的龙大开始劫机了!
他掏出刀子和炸弹,威胁机长飞向北韩!
龙大这名恐怖分子尽管癫狂恶毒,却有着一段惨痛的经历!
他曾是班上最聪明的学生,就是因为哥哥逃去朝鲜工作,他和相依为命的母亲一直饱受周围人的冷眼和责骂,甚至无良警察还抓走诬陷他是叛国者!
接着,龙大被审问,被毒打,还被往身上泼热水.....当他好容易受尽苦难被放回家的时候,才发现年迈的母亲早已饿死在家中!
此时,电视上播报的朝鲜高额赏金,让龙大有了叛逃的冲动,这令让他去劫机!
他曾对劫持的众人坦言:“在南方一个无名小卒,一个失败者,在北方可能成为英雄!
”
吕珍九把反派的扭曲和畸形演得很过火,甚至强迫孩子拿炸弹,导致这名身世凄惨的匪徒,并不令人同情,恨不得让他早点挂了。
反而是泰仁的沉着镇定,冷静睿智,不断靠专业知识跟敌人周旋,让人有安全感!
就像他关键时刻对大反派说:“我们必须确保活下来,才能避免像你这样的人受到迫害”,简直是用一种仁慈虔诚的态度,令人刮目相看!
高潮戏时候,眼见要飞过国境线,韩国战斗机要开火拦截,泰仁干脆把民用飞机当成战斗机开,一个垂直高冲,让反派摔到最后一排!
然后,泰仁跟反派肉搏,并用话语稳住对方,捡起枪的保安趁机击毙了敌人,各种细节曲折惊险,拍出命悬一线的刺激感!
可惜,反派的炸弹爆炸了,泰仁只能用身体去当炸弹,导致他被炸掉一整条胳膊,这哥们身体大出血的情况下,还坚守在驾驶舱开飞机...
他救了飞机所有人,自己却牺牲了!
当新闻写着:“仅有22岁劫机犯与抱着炸弹的机师死亡!
”
本片没有刻意的讴歌英雄,泰仁虽然慈悲为怀、心系乘客,却敢于违抗领导的开火命令,他对身世凄惨的恐怖分子也有怜悯之心,剧情肯定要比《中国机长》更加敏感,也更加悲壮!
《劫机》不仅惊险刺激,还让我们看到了南北韩纠葛,让无辜老百姓经历了生死离别与五味杂陈。
它用血泪控诉了政治纠纷带来的死伤与冤案,坠地有声!
1971年韩国F-27航班劫持事件改编,剧情与史实肯定有差距:当时该飞机是被21岁的金尚泰劫持,但飞到三八线时被9架韩国F-15战斗机和高炮预警射击拦截,只能迫降在东草以北的海滩上,机上的安全员曾经与金尚泰搏斗,飞机降落后,有部分乘客下机时,也就是降落3分钟后金尚泰引爆了随身携带的3枚手榴弹,当时炸伤16名乘客,机身也有损坏,副机长也被炸身亡。
但我们重要关心的是导演想表达的内涵:南北韩在当年的意识形态之争都是非人道的,北韩积极实施劫机事件,并高额奖金悬赏,但真正能够兑现奖励以他们的信用来看恐怕难以实现,这种虚假的洗脑欺骗,也确实能吸引另一边被迫害的人士铤而走险。
而南韩这边的1971年正是朴正熙统治的白色恐怖年代,对一切与北边有关联的人用栽赃、清算等恐怖非法手段进行意识形态清洗。
而副机长的行为是抛掉意识形态,一切以人的生命为本,空军飞行员时拒绝向被劫持的民航客机开炮,民航副机长时,时刻与绑匪周旋想法保全乘客生命,并在己方战斗机准备射击之时,利用技术躲避防止被战斗机击中,不仅身压炸弹,还能平稳将飞机降落海边,这一切都是为了保全生命,因为生命是至高无上的,只有这样的价值观才是文明世界的主流。
河正宇和蔡秀彬的表现值得五星(但绝对不属于糙叔的顶级水平),剧本背景和拍摄手法在韩影水平里算中规中矩,剧本细节扣一分,吕珍九扣一分。
故事背景由劫机结合了南北韩矛盾,相比于<中国机长>,空中的激烈紧张程度没有<中国机长>跌宕,但故事本身结合历史背景更有厚度,原本也可以有更多延展方向:既可以以灾难片去侧重描写空中的戏剧冲突和人性,也可以侧重在在那个时期对身份成分的错误认知(既知道打压成分有污点的人是错的,又都不去反抗而只知道注意自己的成分),也可以塑造个人英雄主义(类似萨利机长)。
但事实是三个方向导演都去刻画了,却没有一个侧重,这种既要还要造成每个方向都没有引起观众足够的共鸣和共情,看到了危险的来临但也没有足够的紧张感,看到了反派可悲的人生和动机但也没有产生同情或反思,看到了机长的人性及担当但也没有特别的感动,这一切都源自于导演和编剧完全迷失了重点。
该刻画描写的地方,并没有去更多铺垫:比如以个人英雄主义视角,泰仁空军时期就为了保护客舱乘客的生命而拒绝执行军令被退职,甚至要面对“是拯救50人的生命”还是拯救“1000人的成分清白”这种抉择,他到底有怎样的心理活动,经历这些事件有什么思考,我们都一无所知,只知道这是一个“天生善良”的英雄。
没有描画这些,反而描写了泰仁喜欢哪个烟的牌子、喜不喜欢吃海鲜这种无意义的细节;以历史事件角度,第一批被劫持到朝鲜的乘客及家人到底收到了怎么样的迫害?
对那个时代来说,到底是被击落坠亡更惨,还是活着被劫持到朝鲜下场更惨?
龙大这种成分的人,如果不去当坏人是否能在当时的韩国社会像正常人一样生活下去?
以戏剧冲突角度是否机上乘客可以加入更多情节去反应人性(借鉴釜山行),比如刚上飞机被嫌弃的老太太对比出事后的冷静和奉献?
比如老板和秘书面对灾难后相处是否有变化?
比如那个当过警察的乘客自己和歹徒搏斗时其他男乘客的猥琐和冷漠?
比如帮助学生的富家女的善良从何而来?
也是什么都没有描述,反而描写“跑步抢座”、“鸡上飞机”等这些也是毫无意义的细节。
这部分其实也是大部分三星和四星级别电影的区别:三星电影基本不会考虑某些情节存在的意义和价值,只是单纯的呈现;四星电影会有侧重性的渲染和留伏笔,让观众跟着导演引导的节奏和方向产生共鸣。
这里扣一星吕珍九单拉出来扣一星。
我认同很多观众朋友的留言,龙大的确是个有一定人物深度的角色;但很遗憾最让我失望的也是吕珍九没能承接好这个角色:一个一生都活在哥哥的反叛阴影里,受尽了欺辱和针对,最终在母亲惨痛去世后彻底黑化。
这本是一个相对饱满的角色,但我接收到的吕珍九所呈现的只有单纯的愤怒,怒目圆睁+歇斯底里,可以说是非常典型刻板的反派角色。
两种反派让人印象深刻:一种是让观众同情他的遭遇和黑化的原因,同时他身上还同样拥有人性的光辉,会让观众产生“他也是被逼无奈,本质上是时代的悲哀”,比如恐怖直播的凶手,一个品学兼优的学生,明明劫持了那么多无辜的人,但他只要一个道歉而已,而且刻意不去伤害任何人质,甚至也试图帮助过人质,却始终敌不过底层人民被国家的漠视,又或者像阿祖、小丑这些;另一种是坏的让人牙根痒痒,没有人性、道德、尊严,让人恨不得透过屏幕去消灭他的坏种,比如糙叔的<追击者>和刘亚仁的<老手>。
而吕珍九的诠释,有他和学生对话时体现出来的品学兼优,有他因成分问题被烫的一身水泡,有他看到母亲尸体时的绝望,可最终反映出来的只有疯狂:我要去朝鲜,一定要去,必须要去。
一个疯子在准备伤害别人的时候就像一个不懂事的孩子哭闹要玩具一样,是没什么可同情的,也没有那么可怕,只要顺着他或者制服他就好了。
但如果一个冷静的人告诉你他已经看透了一切,只是淡定的希望让你体会一下和他一样悲惨的遭遇的时候,这才是最可怕的,你只能求他,因为你也害怕他的境遇….总结来说,槽点在整体没重点、反派太刻板、节奏和铺垫功力不够,优点在河正宇和蔡秀彬表现值得看一遍,原来韩国历史上有这样的英雄用生命同时拯救了50多个人的性命和1000人的清白,也有这样视成分至上的荒谬时代。
我看评论以为是《中国机长》,看了一会儿以后以为是《萨利机长》,看到最后才发现,原来是成功版的《93航班》,所以,看来还是豆瓣上看过《93航班》的人太少,这但凡看过肯定不会说出这是韩版《中国机长》这种屁话。
但是换个角度讲,如果仅从对于坐飞机的“科普”上说,似乎和《中国机长》确实很像,你很难想象在飞机上抢座、抽烟、还有烟灰缸这样的操作,更别提带了好几个手雷上飞机这种事情了,真——相当炸裂。
再此基础之上,他竟然还把客机仰角90度爬升,然后又翻转180度飞行!!
还能开着民航的客机和战斗机周旋!!!
好家伙!!!
真的韩国空军已经拉跨到这个地步了??
(说真的,不知道为什么,看韩国人开飞机炫特技总觉得很傻B,这个刻板印象的锅我觉得应该由《犯罪都市》把除了马东锡以外的警察都刻画的很傻来背,哈哈哈哈)就纯从电影角度来说,片子拍的很成功,我认为是全方位的商业类型片的成功,有黑韩国GOV、有反思、有团结、有人在面临困境时的弱小和无能为力、有在面对危险时的妥协和软弱、有最后时刻的激动人心,每一处都那么公式且完美,而且就在这基础之上还加入了男主复杂的人生经历和心路历程,嗯,我能说啥呢,羡慕ing。
PS:我就觉得,这全飞机的人一起拉起落架这个桥段就和《流浪地球》所有人一起撞撞针一样,真的很……异曲同工之妙,哈哈哈哈
PPS:我就说NS韩国不能结合吧!!!
要不然要少多少好的电影素材,哈哈哈哈这个根据真实故事改编真的是……意料之外但是情理之中。
在国家利益面前,你的命不算命。
河正宇的脸还能再扑克一点吗? 几乎面无表情了。吕珍九的三白眼还不够神经质。成东日也是万年不变的慈父样。每个演员每个角色都模式化得厉害。
真实事件改编成商业电影的成功一作。两次劫机都与主角有关,在被劫机后在不同角色之下做出的选择造就了副机长内心的挣扎也提现了人性的光辉,劫机者劫机背后的动机刻画也是下了功夫,电影虽有不足之处但瑕不掩瑜。ps:韩朝为什么会分裂,韩国说朝鲜是共匪放电影里没关系吗
幸好最后半小时把垮掉的剧情拉了回来,感情戏恰到好处,河正宇拿捏举重若轻。
虽然是电影但不能违反常识和逻辑啊…劫机者、机长、乘客所有人的精神状态都像在过家家
从空难片的角度看,品质一般。也许是受到真实事件改编的限制,劫机过程拍得简单粗暴,紧张氛围没拉起来。主要靠政治氛围取胜,南北意识形态对立具象化为白色恐怖,把普通人逼上绝路的不是对面的敌人,而是自家的魔鬼。
中规中矩的劫机案件,设置在朝韩对峙时期算是一个亮点,但也没有发挥出太多这背后的内容;全靠河正宇一人撑着,剧情进度拖沓、劫机者与主角的交锋也丝毫没有紧张刺激之感,勉强五分
磨磨唧唧,没啥意思
一星给飞机上的烟灰缸,一星给三八线。
大哥叛逃弟遭罪,母亲离世心破碎,劫持航班奔北韩,拉上乘客来垫背,机组成员大无畏,斗智斗勇机舱内,合力沙滩来迫降,乘客平安客机废
电影是以真实事件改编的。评论中嚷嚷着电影没有逻辑的人真可笑,怎么能用53年后的眼光去强求逻辑啊,不可能的事情就是发生过!我特地去翻了韩网信息,当年有5位机组乘员,电影已经合理化到4人了。编剧也有努力刻画乘客们的“无用”。Boss眼里只有钱,新婚妻子拽住了想要出头的丈夫,那个连母亲频频比划手语都要制止的检察官你能指望他?戏剧化处理了劫机犯和副机长。劫机犯的部分我觉得用吕珍九就是一眼觉得情有可原(虽然我不同情哈),副机长这边戏剧化成分比较大,服役空军的时候和开民航机的时候都是极端的选择,现实中以身挡炸弹的是一个见习飞行员。就酱,整体来说,我喜欢
河正宇的演技没得说,不会让人失望这些乘客也太差劲了,只管自己朝韩互黑吧,都好不在哪,但总归越保守越落后的地方越穷,无限死循环
这片6.7,《中国机长》6.6
烂片,一飞机人拿不下一个人,跟玩似的!河正宇别走凯奇的路啊
根据1971年金尚泰劫机案改编,总体拍的中规中矩。
气氛挺紧张
为真实事件而感到震惊,敬畏英勇的副机长!河正宇依然是演技的焦点!真实事件本身就充满着不确定性,所以也无力吐槽不合逻辑的诸多 bug:全机二十来人制服不了一个二十岁男性劫机者?副机长主持大局稳定民心,nb 飞技,手撕劫匪,身扑炸弹…要不是真实事件,编剧都不敢就可一个人造害的吧…五花大绑从头绑到脚的男空乘,认真的嘛?韩国朝鲜深渊源,同族分裂成政敌。本自同根生,相煎何太急?!民族的悲哀和遗憾!本来稀碎的一电影,为河正宇而强撑二星!最后,致敬副机长,致敬航空奇迹!
空难电影短缺的时候可以看看
稀烂,劫机呢,搁那玩呢,感觉完全不像劫机
1971年,恐怖分子劫机想逃去朝鲜拿奖金!因为妈妈被韩国同胞害死?!“乘客的命不值钱,把飞机击落!绝不答应恐怖分子的诉求!” 也只有军政府才能下得了这样的命令!