审判

电影是庭审过程，两个版本的结局，中间停止放映让观众陪审员投票，现场绝大多数人判断某杀罪不成立。电影可以延展出很多值得讨论的议题，但是放映次数太少了，似乎很难会有下载资源。有时候，提出问题的电影，比解决问题的电影更可贵。这个时间点会让我们联想起江歌刘鑫案。

虽然没有开脑洞式的反转戏剧，但还是见功夫

看完觉得真是一个没什么意义的电影虽然是一个永恒的道德和法律的问题，但是真的腻了 不想谈到这个问题了!竟然还是两个结局 感觉看了一场奇葩说

对洞穴奇案有参考，但发现仍是陈词滥调

感觉更适合话剧形式。

不是电影，不过电影也没什么。看了个戏。

有罪。总需要有人承担后果。

这个在电影院可以选结局看的电影还是第一次 道德与法律 怎么选择都是对 怎么选择都是错 人又不是单纯的活在法律的社会 还有道德的督促 人也不是活在道德的社会 还有法律的约束 （最后二选一看结局的时候电影院的观众才是有意思 安静的电影院瞬间活跃了起来 最后电影院妥协了两个版本都放了

经典困境，影片的创新处在于让观众选择审判结局。虽然不算新颖，但是中途停映征求意见的间断 ，给了我前所未有的在影院的体验，大家都积极带入影片，陷入思考，也积极表达自己的观点。而这或许是电影最可贵的地方--用观点和故事给人以启示，或者将困惑置于人眼前，并且提供一个可以辩论的公共环境。

学德语的好电影，但题材太圣母，典型的西方意识形态宣传片。一群吃肉串的白莲花讨论杀家禽是不是太过残酷？你说呢？这部电影充分说明了美国为什么打不赢朝鲜战争，为什么中国在极端落后的情况下依然能创造不止一个的以少胜多战例，为什么同样受到三股势力的威胁中国新疆就能维持和平（顺便说一句，肥🐷蓬鲨臂）而欧美却不断被恐怖分子袭击。

道德困境的讨论，人的尊严和社会、法律之间的关系

如果《审判》是德国的“国家形象宣传片”，我会相信这是个法治国家。里面的检察官有段话说得好，大意是：宪法对我们要求很多，但总比我们聪明，它比我们的愤怒有用，比我们的恐惧有用。

有趣的互动，支持检察官，有罪。

回想片名回想自己去观影的始终回想的好痛苦…很新颖的形式/观于2017德国电影节

虽然很理解男主 甚至如果我在当时的情况也会做出同样的决定 但是仍然投了guilty 因为个人的道德 甚至可以说多数人的道德 是不能凌驾于法律之上的 我们需要法律作为判断的根基 如果为了greater good就能牺牲少数人的利益的话 会发展到纳粹那样可怕的境地吧

感觉每个国家大概都能找到形同的一部作品吧……不过从开始我就赞成无罪的，提出的所有假设双赢的局面都不是被告可以左右的，审判一把枪是否是有意义的，如果意义是做表率或改变更高裁决者，那么可能也失去了你所依赖的dignity principle。

电车难题的实际应用，很棒的互动尝试

只想说翻译垃圾！翻译垃圾！翻译垃圾！

完全没让现场投票就播放两个结尾是对这部电影最大的不尊重 讨论里有关士兵的教导就是为了更大的利益有些启发 其他都没什么新鲜的 更想知道现在大多数中国人的想法 以及 小型环型剧场的戏剧会比这个效果好很多 尊重戏剧也请尊重电影

比较幸运还是赶上了德国电影节南京站的开幕式及这部开幕影片。观众即陪审团，第一次体验可以自己选择结局的影片。生活中永远都有这样的法与情的争论，每个人都有自己的答案。