乔布斯

电影总体来说一般，总觉得电影里面总缺少点什么，有什么还没有交代清楚。

电影最开始和最后的两段话是亮点『And when you can touch someone's heart, that's limitless.』『Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels, the troublemakers, the round pegs in the square holes, the ones who see things differently. They are not fond of rules and they have no respect for the status quo. You can quote them, disagree with them, glorify or vilify them. About the only thing you can't do is ignore them. Because they change things. They push the human race forward. And while some may see them as the crazy ones, we see genius. Because the people who are crazy enough to think they can change the world are the ones who do.』

这部电影在中国上映是一个周五的上午，放映厅里只有我一个人。

电影院似乎忘记了这个人少的场次，以至于当电影开演之后我不得不跑出去提醒他们关掉大灯。

这部电影最直观的问题便是电影里 1972-2001 这三十年的关于 Steve 的故事虽然可能跌宕起伏，可这并不是叙说 Steve 一生的最好时间跨度。

从 1997 年重回 Apple 到 2011 年去世，Steve 一生的这最后十五年时间里所做的可谓传奇：iMac, iPod, iPhone, MacBook Air, iPad, iTunes Store, App Store. 这些产品这些服务以惊人的速度从美国加州的发布会上出现到世界的几乎每一个角落里。

Apple 这个开创了个人电脑时代的公司，却自己亲手结束了个人电脑时代——这些移动设备已经成为了我们每天生活的一部分。

当然，最重要的一点不在于此。

除了时间跨度的选题不佳，以及一些小的史实问题之外（比如 Apple 的名称来源其实是 Steve 当年经常去「思考人生」的一个苹果农庄；iPod 发布会被离奇的缩短和篡改以至于 Steve 甚至看起来像是一个推销保险的；），这部电影另外一个很大的问题就在于把 Steve 神化成了一个有着「做什么事情都是对的，永远都正确，而且反对 Steve 的人最后都没有好下场」形象的圣人。

Steve 并不是这样的。

从 1970 年代直到他去世，他的确有着不曾改变过的固执，以及那出了名的「现实扭曲力场」。

他面对众人时所特有的气场——我每次回想起他做 keynote 的时候不经意间穿插进去的小片段都会再次被逗笑，比如六年前第一代 iPhone 推出时给 Starbucks 打电话说 "I'd like 4000 lattes to go please"，后来投影片卡住的时候像个小孩儿一样很温馨地回忆起高中时和 Woz 一起恶作剧。

不过他有时候可能真的像一个小孩儿。

在第一次被 Apple 赶出门前，他掌管 LISA、Machintosh 项目的时候，他是个难以合作的团队领导者，是个一味追求完美效果而不管市场反应的人，他爱憎分明认死理以至于死心塌地地固执——当他的第一个女儿 Lisa 出生时，明明知道是自己的女儿却死活不认，最后还放弃探视权，完全不像一个负责任的父亲，这种在今天的眼光看来甚至可以用「中二」来形容的人，真的是电影里面那样永远「伟光正」的形象吗？

Steve 在很久以后的一场给斯坦福的毕业生演讲里坦白，被自己所创立的公司开除，对他的改变至关重要，他的原话是: "I didn't see it then, but it turned out that getting fired from Apple was the best thing that could have ever happened to me. The heaviness of being successful was replaced by the lightness of being a beginner again, less sure about everything. It freed me to enter one of the most creative periods of my life."Walter Isaacson 写的那本乔布斯传里，Steve 是一个很爱哭的人。

我相信在刚离开 Apple 的那几个月里，他也一定哭过，这种痛苦甚至伴随了他多年。

还好，在重头再来的日子里，他把 Pixar （玩具总动员！

）变成了世界最一流的动画公司，他创办了 NeXT ——这家公司最终成为后来 Apple 很重要的技术资本。

在这段痛苦的岁月里，他依然没有忘记他之前所热爱的所执念的，他还是那个 Steve Jobs，不过他也改变了，他不再是以前那个那么不负责任难以合作的人了。

在工作上有没有改变我们很难确认，不过我们可以看到，这个当年连自己亲生女儿都不要了的男人，在这段岁月里遇到了 Laurene Powell 并组成了一个温馨的家庭——最后还把当年的那个女儿 Lisa 接回来抚养成人。

我敢说，正是这一段痛苦的重生经历，才造就了之后的 Steve Jobs。

所有 Steve Jobs 的 keynote 里我印象最深刻的，还是 iPad 2 发布会，那是他最后一次发布新硬件，7 个月之后他便去世了，这场发布会的最后最后，他似乎是在缓缓对众人道告别语一般地意味深长地说: "It's in Apple's DNA that technology alone is not enough — it's technology married with liberal arts, married with the humanities, that yields us the result that makes our heart sing."有人说 Apple 的哲学是极简主义，"Less is more"，固然不错，可在我看来上面的这段话才是 Apple 40 年来的核心哲学。

科技的迅猛发展，总是要普惠众生才有意义的。

很多情况下人们对于新科技是持一种面对陌生事物的怯诺甚至是恐惧的，因为新科技总是意味着人们需要去学习去适应新的事物。

而很不凑巧的是，我们这个时代很多缺乏人文关怀的科技公司是把所有用户当成专业人士来看待的，以至于使用电脑、使用 PowerPoint 制作幻灯片都成为了一门手艺一门难以精通学问。

科技本不该如此。

所以当屡屡有新闻出来说 3 岁小孩能熟练操作 iPad，甚至连小狗都能无师自通玩 iPad 上的游戏的时候，我并不吃惊，because it just works.上面的那段话，以及当年的那段 "Crazy Ones" 广告独白，我都背得出来。

我一直以为，相比 iPhone, iPad 那些产品，这两段话才是 Steve 留给我们最宝贵的财富。

谢谢你，Steve。

《乔布斯》这部电影，豆瓣上评分不高，大概只有5分吧，这让我蛮惊讶的。

看了几篇影评，大抵都是从艺术的角度分析的，比如剧情平缓，缺乏节奏感，演员表演无亮点等等。

我觉得电影只不过是一个扳机，真正的爆炸并不是在银幕上，而是在每个人的脑中产生的，电影需要的是解读、感受，这就不难解释了，我想大多的观众并没有创过业或是接触过创业家精神，自然在“看”这部电影，眼中当然除了画面并无其他。

乔布斯这样的人物，只要想想他的存在就会让你心潮澎湃，更不用说有人和你娓娓道来他的传奇人生。

在咖啡馆里，我听了无数的创业者的故事，其中不乏不善言辞者，透过平实语言，遥想他们起步时的艰辛痛苦，绝望无奈，峰回路转，苦尽甘来，我都会感慨万千，更不用说极富创业家精神的乔布斯的故事。

共鸣和感动，超越了电影本身的艺术价值，而是去感受这个人物的经历和故事。

乔布斯，或者说这些创业者的故事，之所以让我动容，不仅仅是创业中的商业和money making的成分，而是不屈不挠追求一个梦想并为之竭尽全力的偏执。

乔布斯的梦想是用技术改变人们的生活方式，mac、pixar、iphone、ipad是一个又一个载体，这点从他在车库里捣鼓电脑主板开始就已有体现，尽管当时并没有多少人看到电脑对于大众生活的影响。

和古人所说的明知不可为而为之相比，乔布斯更像是不知道但相信其可为而为之的状态。

乔布斯的成功很大程度上也是他对那个时代的需求的判断正确，这里我不否认有一些巧合的因素和运气成分。

抛开成功论英雄的维度，那种I have a dream and I'll do的胆气和偏执，就算最后失败了、撞墙了，我依然会为之鼓掌喝彩。

At least,you don't give up and try your best。

乔布斯最后说的那段台词，是apple的一个著名广告的广告词，大抵是对疯狂的人、天才的解读的那段。

从PR的角度理解，这段话所透露出的对精英的另类解读是很容易带来认同感的，尤其是对那些性格乖张的技术天才而言。

但我觉得与众不同、想法与众不同绝对不是天才的特权，而是人性的本质。

Man is born to be different, with indiviual dreams。

看看每个人的成长史，童年的我们，都有自己的各自理想，尽管很多事外部环境的折射，比如在70-80年代出生的人大多都有科学家的梦，那是“科学技术是第一生产力”时代的印迹，但至少幼年的你我有“做梦”的胆量，并会煞有介事的把这个梦想写进日记里、放在桌前，那时有偶像、有想成为的人，总有一个“I wanna be"的念想。

你可以嘲笑这是年少无知、被社会洗脑的产物，但”做一个自己的梦“，是一种如此强烈的本能和冲动，就和饿了要吃饭、困了要睡觉一般，上帝赋予我们能够高速运转的大脑同时，还慷慨的赋予了智慧的灵魂——想象力和创造力。

那时的你，涉世未深，敢想敢做，充满激情，活力十足。

这种与生俱来的梦想的能力，带有了草莽的、原始的、野性的魅力，虽然漏洞百出、拙劣可笑，但只要善加引导、加以打磨，在激情之上注入稳定的元素、务实的思考，任何一个人都是有可能成为dream follower and make it happen的乔布斯。

只可惜这似乎不是现代教育所在乎的状态，究其原因，世界是不需要太多的dream follower的，action taker或是machine类的人就足够了。

从某种角度来说，整个世界是趋于保守的，时代的进步也是点滴的渐进状态，每个人都是自己的种子，但并不需要这些种子都有自己的生长方向，大多的种子只能长出低矮的树叶，在极少数的大树下寻求庇护。

每次想到这个，总是充满了讽刺的矛盾，虽然人生而平等，但是在追求自己的梦想上，很多人很早就被迫放弃了，这是最大的不平等；但不可否认某些人放弃是对社会资源最大化利用的方式。

技术的手段似乎可以缓解这个问题，不论是唯心的网络游戏，还是放大个人身音的社会化媒体，追求个性化梦想似乎有了更多的渠道。

但明智的人，很快就能看到这些方法的虚伪和饮鸩止渴。

拥有和追求自己的梦想，是一个内心成长的过程，分享给别人听、把梦想在虚拟世界中实现，充其量是一种调剂和补充。

梦想的产生，是一个人人格在客观世界的延展和物化，而梦想的成长，是一个坚持的过程。

那些时不时萌芽的幻想，最后只有极少数的一个有可能坚持下来，在岁月的历练和打磨中脱颖而出，变成你为之奋斗的梦想，并最终超越一个人的肉体，成为历史长河中不朽的印迹。

对于苹果产品的follow，部分源于对乔布斯的follow，对他的梦想的follow，尽管斯人已逝，但无数消费者不知不觉中在分享、印证他的梦想，并乐在其中。

从这个角度上说，乔布斯怎么是死了呢？

我prefer的状态，每个人都在实现自己的梦想并分享他人的梦想，世界像一张网，彼此交织；但实际很难，大多的人甚至会自愿放弃做梦、守梦的天赋，甘愿活在其他人的梦想中担当配角。

从这个角度上说，如果没有梦想，怎么还能说是活着呢？

Kutcher 本人最多就是个神似，冷不防转身看一眼，好像挺像，但其实跟Jobs差多了，可能是身高的问题，Jobs哪怕是很瘦的时候，身材也没有显得那么高大，并且乔布斯90年代末就开始脱发了，2000年以后头发更是少。

Woz也不像，现在看Woz，也是一个精明的胖子，哪像电影里面演的，Woz的语速非常快，比Jobs还快。

唯一让我吃惊的就是Jef Raskin，很像。

Ive的英国口音很像，但Ive是光头的，乱搞。

看电影的过程中有些折磨，就是一直没有代入感，电影分了三四次才看完。

Jobs本人的魅力很大一部分在于演讲，口条好，清晰，流畅。

显然，Kutcher没有这种能力，我自己都不认为Kutcher作为一名好莱坞演员念台词的基本功达到了好演员的标准。

Jobs是在所有愿意自己亲自演讲的CEO里面口条最好的，英语讲的最好的，表达能力最好的。

看过了Jobs本人的演讲，会让我觉得Jobs更像是一个合格的好莱坞演员，也许Jobs把每次演讲都当作是一次表演。

或者说，其实Jobs本身就是一名著名演员，你让一个毛头小子来演一个闯荡江湖几十年见过大风大浪资深演员，本身就是不可能的事情，演技，眼神，台词功力都差得远呢。

关于剧情，没什么可以创新的地方，Jobs的故事很多人都了解，并且还有现成的传记，Jobs本人的故事就是一部好电影了，留给编剧的机会不多。

电影基本上是按照Jobs在Stanford的演讲内容来贯穿的，唯一多的就是Lisa，但电影里面对Lisa的交代很奇怪，欲说还休，感觉编剧很想把Lisa当成是某条线索，但又怕得罪了某些不喜欢这个话题的人，扭扭捏捏，别扭死了。

还有另一个情节，我以为电影会有，就是Jobs到Palo Alto参观，看到图形化界面时的震撼表情和反应，电影里面都没有出现，这是多么好的素材啊，好可惜。

看完电影，有些受伤，Jobs竟然被电影糟蹋成这样，赶快拿出Jobs原汁原味的演讲抚慰一下受伤的心灵，舒服多了。

突然想起某个英语作文批卷老师讲的故事，每次批完作文，看了那么多烂作文，感觉英语水平神速下降，需要马上看看原汁原味的英语新闻才能给补回来。

看看乔布斯年轻时候的照片，其实更像罗伯特德尼罗。

另外Woz比较像约翰屈伏塔（John Travolta）胖的时候。

个人感觉传记电影比传记更难，一是体量有限，取舍和呈现方式都需要技巧和智慧。

二是众口难调，每个人都各有认知和想象，让别人接受你的版本，更需要技巧和智慧。

这部电影，问题出在哪了呢？

电影以2001年iPod发布会开场，乔布斯背影跟拍出镜，交代发布会环境，观众气氛做足，开始讲话时还是大远景，只能远远看到乔布斯熟悉的身影，直到2分半，才给出本尊正脸，这开场ok的。

接着来到1974年里德学院，交代了退学、书法课和禅……也还在有序展开中，可紧接着在树荫下阳光里感叹被抛弃的身世，流了眼泪，然后就在也不知道听到了什么的音乐中，风吹麦浪般获得了神的启示。

蒙太奇去了印度，回来后去雅达利上班，回归普通生活。

不说这个启示的形式如何，它的用意是什么呢？

在雅达利工作时求助朋友沃兹四天内就完成了新款游戏设计，报酬5000美元，却告诉沃兹只有700美元，沃兹还很开心他跟自己对半分。

事实是这个事实，但真相却有很多方式，这是很能展现人物性格的，是贪图这笔钱，还是另有不方便说的安排，他这样对待朋友有没有心理负担，是坚定的、撒谎但不损真诚，还是根本不在意伤害朋友，就没打算诚实，他怎么看自己做的这件事，为什么没考虑其他的方式，事后又会怎样？

片中乔布斯被问到酬劳多少时，眼神游离了一下，思考了什么，然后不动神色地说700美元，当听到沃兹说真不少的时候，稍微轻松了一下。

这让我有种他在利用朋友信任和善良的感觉，这不是创建苹果公司的人应有的格局，也不是常人不能理解但能接受的缺陷。

同样，像启示一样，这个处理后续没有跟进，没有戏接它，话说一半，不了了之。

再后来他拿沃兹的发明得到一笔订单，成立了车库公司，产生一体机的想法后又获得了第一笔投资，然后女友怀孕了，他表现的很混蛋。

接着就1977年旧金山苹果2发布。

是不是很跳跃？

影片到这里已经46分钟了，和领养父母、女友，以及创业伙伴的关系就全是这样「似乎应该有而有」的插播而过。

事件没有很惊喜，情感没有很到位，没有铺好走向高潮的路，确实也没高潮起来，于是危机和低谷也没什么紧张和揪心，回归也不再激动人心……整体平铺直叙，没有戏剧张力，主线事件的选取没有很好地代表人物。

角色应再强烈和鲜明些，矛盾和复杂、敏感和超然、混蛋和天才，都没有表现出来。

人物关系不深入也不明确，作用单一且有点刻意，情感和事件序列混乱。

视听呈现缺乏创意和冲击力，没有满足人们对名场面的期待。

一些细节和关键时刻的处理经不起推敲。

剧本弱，制作平平，还不如传记里那几条摘抄有塑造力和感受力，所以也就如此了。

其实我们看传记电影，看的并不是多真实，事实是道具，电影有自己的语言和语法去讲述它。

基于真实富有想象力的再创造才是我们想看到的，比如《社交网络》。

全文完。

试图用我们仅有的天分去表达我们深层的感受，去表达我们对前人所有贡献的感激，去为历史长河加上一点儿什么，这就是推动我的力量。

——乔布斯过程就是奖励。

——乔布斯

最近貌似公布了索尼的那些事。

当时乔布斯的手段可真是相当厉害。

当然，说到乔布斯就很容易说到他的这种行为。

《银英传》里面就清楚的表明，一个牛逼的独裁者比什么操蛋的民族来的好多了，但这样的独裁者就需要有一个相当长的生命才能维持这个独立体的繁荣。

显然，乔布斯没有解决这个问题。

死对头微软的投资方向早已转型到基因改造和医疗保健了。

可见，这个方面上，盖茨是一个比较民主倾向的人且在乔布斯这个事件上学到了相当的经验和教训。

尽管我对《蝴蝶效应》中的帅哥饰演当年如出一辙意气风发的乔布斯没有什么太大的意见，尽管库彻也确实饰演了一个相当多血质的乔布斯，但我仍然认为库彻略显奶油了点，尤其是几个故意摆出乔布斯把手指放在下巴和唇间的长镜头像导演无时无刻在我耳边大喊：“这是乔布斯的传记片！！

”。

实际上证明，乔布斯如果转投政界的话，至少是个州长的料，这点上觉得影片把乔布斯塑造成了一个爱情中无力的小受。

末了，想起《权力的游戏》中的那具广告语：凡人中有一死。

于是，还是挠挠头，去看看那些探讨人类永生的片子吧。

其实也不觉得自己是果粉，第一个用的IPOD SHUFFLE是公司发的奖品，真正自己买的是IPHONE 3GS，用了快三年坏得不能用了才换的4S。

虽然也用过朋友的IPOD,MAC,ITOUCH,IPAD，却不觉得自己需要买来用。

不过倒真是用惯了IOS系统，用安卓手机的时候会有分分钟抓狂的不适应。

其他的果粉应该把乔布斯奉若神明吧？

看电影的时候，旁边一个明显读过他传记的男生在给他的女友讲解着各种经历。

而我只是有兴趣他怎么会有这么好的审美。

说实话，以前一直以为只有中文台词会让我觉得肉麻，这部电影让我领教了英文的煽情肉麻。

我相信乔布斯是一个极其会煽动听众的人，只是这种密度的在电影中呈现还是让我头皮发麻。

成功的人总会有他成功的道理，但我不认为其他人看了他的传记生平就可以复制得了。

也许有无数个跟他一样中途辍学怀揣梦想的人终生郁郁不得志，而他们，是没有机会让这个世界知道他们的。

另外，越看Mike越顺眼，整部片就觉得他最帅。

原来他就是My Best Friend's Wedding里的新郎Dermot Mulroney啊！

When you grow up,you tend to get told,"The world is the way that it is,your life is just to live your life inside the world,and try not to bash into the walls too much."But that's a very limited life.Life can be much broader.Once you discover one simple fact.And that is that everything around you that you call life was made up by people that are no smarter than you.And you can change it.You can influence it.You can build your own things,that other people can use.It's to shake off this erroneous notion that life is just there,and you're just gonna live in it,versus embrace it.Change it.Influence it.Improve it.Make your mark upon it.And once you learn that,you'll never be the same again.

拒绝平庸，乔帮主的一生起起伏伏，犹如过山车般的刺激精彩。

如果说Walter Isaacson帮我们完整的呈现了J的一生，那么短短2小时的电影，只是大刀阔斧的减去了那一生中的跌宕起伏，戏剧冲突的高潮。

其实我有刹那间觉得阿什顿演得真的很像J，尤其是片头ipod发布会的几分钟，似乎看到了乔帮主那改变世界的野心。

之后那黄金原野上光与影的交织，我也很喜欢，是刹那的顿悟也好，是彻底的放松也好，乔帮主开始了他那改变世界的事业。

那么接下来编剧给我们的故事就3个片段：1. 忽悠沃茨，在车库开始了他们艰辛的创业2. 得到迈克投资，接着苹果上市3. Lisa+Mac项目之后，被提出苹果这3个片段应该都是非常好的切入点，但是整段看下来，唯有平庸一词足以表达，没有高潮迭起的冲突，人物关系的冲突都处理的不尽如人意。

最后只是草率的说出“you're changed..” 。

你说改变，就改变啊，完全没有说服力呐。

影片的最后乔帮主重回Apple，开始重振苹果，看到了乔纳森，心情激动了下，还以为会继续个关于Iphone的故事，结果导演就给我播放苹果创始人的头像。

失望( ⊙ o ⊙ )啊！

回顾整部影片，不知是导演和编剧太无趣，还是乔帮主的人生本就无趣，没有亮点，没有过山车那穿越的震撼，没有看到那拒绝平庸，追求完美，改变世界的态度，只看到那个无趣而且孤独的背影。

观看《Steve Jobs》实在是一个烧脑和费神的事（特别是在没有字幕的情况下）。

两个半小时的电影，从头到尾都是对话对话对话，语速飞快。

偶尔会有典型Danny Boyle式的闪回插入，疾风骤雨一样的节奏，不容半刻喘息。

这就是大编剧Aaron Solkin的话剧式电影的强烈风格。

这部片比起他之前编剧的《社交网络》和《News Room》来说，语言的密集度和语感的速度，都是又创新高。

这部电影实际上是一部三幕话剧 --- 整个电影记述1984，1988，1998年三次乔布斯重大产品发布会开始前的四十分钟。

三幕从头到尾都是乔布斯与他的拍档、工程师、CEO、前女友和女儿的争吵争吵争吵。

每个人都对他有所求，但他对每一个人都偏执无礼地拒绝。

前两幕戏里对乔布斯这样一个完全不decent的人没有什么好感，直到98年的他出现，终于学会一点宽容，学会了一点爱和善意。

（尽管最后和女儿的和好我觉得还是戏有点过了）我相信这是一部优秀的电影，乔布斯的复杂纠结的内心世界可能是做到了迄今为止最好的呈现。

但外形完全不像乔布斯的法斯宾德还是有点脱离于人物，我们在前半部戏里看到的总是法鲨而不是乔神。

倒是Kate Winslet 好棒，这个配角的内心非常丰满，金球给她应该不差。