通灵神探

影片没有真正的高潮。

镜头、人物形象，演员表演，都还过得去，柯林·法瑞尔和老戏骨霍普金斯演对手戏不落下风。

但是故事缺乏引爆点，镜头语言又是平静沉稳的路数，不能定下心来看电影的观众或者想看激烈冲突，壮观画面的观众注定要失望了。

我明白大众打低分的原因，但是个人认为其实影片还是可以的。

称不上神作，但绝不能归到烂片里。

可能由于霍普金斯的原因，总希望看到神作，稍有失望，不是对演员表演，是对故事。

影片里不停闪回出现的十字架，我原本以为象征的是年轻通灵师对老通灵师的引导，后来发现只是象征年轻通灵师对信仰的献祭和献身，这样用似乎有些不妥当。

老通灵师霍普金斯说：“我不知道你了不了解将死之人，看着他们在恐惧、痛苦的边缘挣扎，只因为他们想抓住最一线生机，你就会明白，坚持到最后一刻是有多么宝贵。

在那一刻，即使生命的痛苦也变得美丽。

我们不能扮演上帝。

”是的，没有人可以扮演上帝，因为即使是痛苦的挣扎求生，那也是美丽的。

所以没有人可以决定别人的生死。

这似乎是在讨论安乐死。

但是按照这样的逻辑，老通灵师就不应该亲手结束自己患绝症的女儿。

我多希望影片最后老通灵师见到妻子的时候，能够拿出锥子刺向“得绝症的妻子”，这样老通灵师就继承了年轻通灵师的衣钵，变成了另一个以减少人间痛苦为己任的“上帝之手”，影片也就走向了完全的黑暗，年轻通灵师也就最终以死唤醒了老通灵师，这样才符合影片的铺陈和逻辑，结尾年轻通灵师法瑞尔的那句“see you soon”才有意义。

可惜，影片在一片明媚的阳光下，“政治正确”地走向温情。

严重剧透我感觉大多数人是没有看懂这部电影的，究其原因主要是对于西方逻辑思维的不了解。

首先，很多人在问为什么电影的镜头一直在晃，因为这是一种电影的拍摄手法。

类似纪录片的拍摄手法，为了增加身临其境的感觉。

其次，对片名的误读，中文名《通灵神探》，国人就以为是讲灵异能力，其实不然，男主也说了，我并不是拥有什么通灵能力。

我只是拥有了直觉的开挂版本，他的意思是说。

我的一切都基于逻辑推断，就跟sherlock一样，我看到你了，我就看到了很多信息，但sherlock能告诉你，我怎么得出的结论，而男主不能，男主只知道结论，其中的推断黑箱就像是消费者消费心理一样不被公开，有时候连本人都难以意识到为什么自己做出这样的决定。

扯远了，再说英文名〈solace〉直译过来是安慰的意思，结合电影说的是给临死之人的尊严，安慰，对于两大主角来说，讨论的是什么是真正的爱。

说到爱，说到剧情，很多人开始产生这样的认为：剧情散乱，反复插一些看不懂的镜头，动不动开始瞎想，突然插入恐怖镜头来强high。

我以两大主角第一次见面为例，在酒吧，柯林饰演的男主B突然出现讲了一大堆表白的话，安东尼饰演的男主A一言不发。

B说，你不用想了，我把所有的可能性都想了一遍，无论如何，我都能安全脱身，所以麻烦你开口不要一言不发。

然而A还是一言不发，B开始焦躁起来，说，你这样不对，和我想象的不一样，你不该有这样的行为，我没考虑到这样的情况产生。

此时，B焦躁地回过头看了一眼警察，A立刻用烟灰缸砸向B，B直接大叫，他有枪，顺利逃脱。

整个过程就像两个人下棋一样，A一直按兵不动，思考着突发情况的每一种可能，然后抓到了一丝机会反击了一把，最后还是被强大的B压倒。

这种博弈的思维方式充斥在整部影片中，每一次A做的努力，尝试都希望走在A的前面，想要掌控局势，但他做不到。

A的欲言又止，很多时候是因为他不知道，他说出来会导致想象中的结局，还是他不说出来才会导致想象中结局。

如果你仔细观看影片，他尝试过多种方法来改变结局，但始终做不到。

再来讲到爱，影片讲到的大爱，认为在最美好的时刻结束生命，而非在经历了所有的痛苦之后，beg for mercy。

这种逻辑有些一种毫无违和的合理感，很多人了居然被洗脑的带了过去。

认同这种观点，我看到很多人说这是安乐死理念的宣扬，这我不管，我只负责影片。

现实中你持什么观点都不该带入到影片，影片中安东尼安乐死了女儿，面对自己的挚友临死前说，我虽然要死了，但我希望拥有每一分每一秒，时间太宝贵了，我还有那么多事情没有做，我多么希望自己还能多活一会儿。

两种不同的想法拉扯着john，犹如原力的光明面和阴暗面。

在影片最后，john的妻子对john说，u have changed。

这一个改变就意味深长了，地铁中的最后一个场景使得john发生了蜕变。

很多人不理解到底这说明了什么事情。

很不巧，之前刚看了英剧《无人生还》，两篇异曲同工之妙，同样在被自己杀死的人身上获得了意志的遗产，一种坚定的信念。

B头上的伤痕和A最后导致的伤痕吻合起来，基本能得出这个结论：john已坠入原力的阴暗面，可以等续集了。

差不多就是这样了吧。

我们来讨论一下电影情结以外的东西。

没看过的赶紧去看这片，绝对很棒的。

这个电影实际上是在讨论一个问题：当人被病魔笼罩，失去了作为人类的自由与理智，此时出于善心帮他解脱，这算不算一种罪过？

答案是显而易见的，这当然属于罪过，因为你没有经过当事人同意就让他解脱了，这起码在法律层面上是一个大罪过。

很多问题归根结底来说，都会回归到法律和宗教层面。

法律层面，一个人要解脱是要通过一系列程序的，如果你是当事人，你需要申请安乐死，心理医生会基于人类学与宗教上的理论，来讨论让不让你“自杀”。

因为基督教是反对自杀的。

如果需要安乐死的是你的亲人，那就更繁琐了。

电影里面这位反派一号就是逾越了法律层面，不管他动机如何，甚至在那位警察在死于癌症晚期的折磨之前，就设法让他死在工作期间，这让他家里领（赚）到了一笔可观的抚慰金，令他的儿子得以成材，动机绝对是好的呀，甚至让警察选一下，他都会马上同意的。

但即便如此，法律之神圣，还是要将他列入谋杀罪。

该咋判还是咋判，就算同意也是不会马虎的。

这种擅自作主的行为，恐怕连神明都没有这种权利，因为它违反了人类的自由意志。

说一下神学层面的。

可能有些人不知道，美国的法律基础是基督教。

很多法律建立的理论，都是从基督教的教条衍生出来的。

也许这部作品要探讨的真正目标也是在这里。

当一个人处于病痛折磨之下，生不如死，无法理智得思考，只剩下生的本能，如果他有理智肯定会选择死去，而此人却断然无法做此抉择时，出于对人的爱，我们是否可以为他着想，替他解脱？

这样是有罪的吗？

这个问题很难有答案。

因为我们生而为人，是无法做选择的。

但是片尾给了我们答案，作为一位父亲，霍普金斯的选择是（含泪）悄悄打入一针药剂，帮助他的女儿解脱。

这是冷血吗？

不，这是出于慈爱。

说了这么多，无非就是，人被痛苦折磨，生不如死的时候，就让他死了吧。

搬那么多理论干卵，设身处地得替人家想一想才是真的。

『通灵神探』一桩桩让FBI毫无头绪的连环命案在拥有“预知”能力的约翰的帮助下，渐渐找到了死者间的关联——他们都是即将饱受绝症煎熬而死去的人，前半部分略带惊悚的风格加上环环相扣的悬疑推理，让人时刻保持紧张。

但当后半部分杀手自主现身后，只剩下奥斯卡影帝安东尼·霍普金斯和金球影帝科林·法瑞尔的飙戏，以及一惊一乍的背景乐了，比较可惜。

一部对“安乐死”讨论的影片，直到结尾反转道出拥有预知能力的约翰，当年为了让饱受病魔摧残的女儿不再痛苦，而亲手结束了女儿的生命时，让人陷入沉思。

【8分】

<图片2>

片子不错，镜头有点俗、陈旧，缺少创新，否则会增加不少深度； 那些惊悚的场景和切换，干扰了对核心思考，也许是导演有意以这种方式铺垫，好便于后面的逆转，有些乏善可陈的嫌疑。

内涵看怎么解读，大多数人也许会被绕在里面，要么选择上帝，要么选择与命运抗争； 其实人性就是这样，双重，多重的；无法一种思想和结果一成不变，这就是无常，喜的，悲的，轮回不息；如果没有正确的三观，没有经过有效的训练，只能跟着感觉和情绪走。

我的解读：只要还在这生命的轮回里，一切都无法完美。

-Personal Critics-UKeham-Criteria:[A:boring][B:fine][C:nice][D:Great]-Personal rates:C/IMDb:6.4/豆瓣: 6.3-Brief:通灵神探John被FBI请来协助一起连锁杀人破案，结果发现连环杀人凶手尽然也是能感知未来的通灵高手，他自认为杀人是为了帮助那些即将患病死亡的人解脱，最后虽然杀手主动求死其实是因为他也得了癌症。

故事整体感觉一般，逻辑性不好，感觉有点像尼古拉斯凯奇的《预见未来》，但是并不如小尼同志的片子。

全是大牌比较养眼，云集安东尼霍普金斯、科林法约尔、艾比考尼斯和杰佛瑞莫干。

Psychic John works with the FBi in order to hunt down a serial killer who is found to be a psychic as well only better. All these victims are actually turned out to be of dying nature. The killer thinks he acts for good of victims without suffering from cancer and etc. In the end he looks for death also because he gets cancer. Whole polt is fine without strong logicality. The whole idea is quite similar to Nicolas Cage’s Next but worse than it. Plenty of stars like Anthony Hopkins, Colin Farrell, Abbie Cornish and Jeffrey Dean Morgan.

每个人是不是都有过预知未来或者感知过去的幻觉？

抑或，不是幻觉？

比如梦境，比如恍惚，比如臆想……有时候我们经历的某个瞬间，忽然有种似曾相识的感觉，会问自己，这场景是不是做梦梦到过？

有时候我们见到某个人的模样，觉得他是自己曾经擦肩而过的人，听到某个人的话语，会觉得我早就知道你会这么说……神奇的脑电波并不能用科学来解释为什么，但是不要被幻觉控制，在真实经历的时候的感受才是最不可预见的东西，必须经历。

影片的思路和发条橙很像。

初衷是好的，但实施的手段及过程是否算是仁慈？

在我看来，没有经过个人意愿而被迫发生结果的，都有违自然，丧失人性。

毕竟谁都不是上帝，可以随意给别人下审判（无论是生命或是结论）。

扣掉两分是因为片子给的提示过多，在影片前十五分钟大概已经能猜到走向了，无趣。

片子也有记忆碎片的影子在里面。

当一个人拥有了看到过去并预见未来的超能力，他会怎么做？

我对人性的理解是，人们所有的作为，都是在获取他们本来所欠缺的东西，不管是物质上的还是精神上的。

我们可以简单粗暴的想一下，拥有这种能力的人，可以侵入破解银行金库，可以获取核武器密码，可以神不知鬼不觉的操纵一个人，操纵一个国家，操纵一切他感兴趣的。

YES!HE CAN BE GOD!AND YES,HE CAN BE DEVIL!如果你有这种能力你第一反应是去做什么？

然后你又乐衷于做什么？

你也许会弄一笔钱，买几辆豪车，去泡漂亮妹子，或者趣味高级一点儿去环游世界。

但你什么时候会在意别人的苦痛？

我敢说，没有接受过深刻的伦理教育的人，是不会把这项超能力用于解脱人们苦痛的。

科林说了，他并不想扮演上帝，对他老人家的工作也不太满意，他说并不乐衷于这份工作，我相信他说的是真话。

你想他为什么引出霍普金斯并要借他之手终结自己？

因为这个工作给他带来极大的痛苦，他内心里已经承受不住这种折磨，他继续不下去了。

这是一种虚构的超能力，由于作者或者编剧及导演的关怀和对世界的认识，没有把这两个人塑造成恐怖分子，实在庆幸，他们都有良好的伦理道德背景。

但是，虽然看上去科林结束的是这些将死之人的痛苦，也并不意味着这样做是正确的。

这虽与杀人取乐的残忍不同，但也谈不上是仁慈。

因为他在按照自己的意志来决定别人的命运，这本身就是一种自大，是一种侵犯。

由于每个人的性格、禀赋、思维能力和行动能力是普遍不同的，没有任何一个人可以声称他的行为完全符合当事人的利益。

首先，求生是每个人的本能，生存是一个人的基本权利。

当一个人自己没有表示要求安乐死的时候，这种冒然取命的行为，只能是怀有上帝情结的谋杀。

另外，不错，绝症是痛苦的，但余下的这段时光中，并非只有痛苦，至于有什么，那就各人各异了，谁也没有权利根据自己的意志，否定别人生命里包含的可能性。

科林自己也感觉到，对生命权的越俎代庖会产生极大的精神痛苦，最后不得不自取灭亡。

因为整个故事都是虚构的，所以无法做评论。

倘若这是个真实的故事，我想，不允许插手他人事务，该当是这个世界的一个生存法则。

其实不是两个神棍，分明就是一个人嘛。

精神分裂也好，多重人格也好。

两人额头同样位置同样的疤痕，不就是说明这个的？

还有引用的爱默生的名言，Sometimes, the greatest acts of love are the hardest acts of commit.科林-法瑞尔扮演的就是年轻时的安东尼-霍普金斯——反正电影里的人名也记不太住。

提前杀死那些已经患上或将上患绝症的人，以免他们承受更多的痛苦，影片中称之为mercy killing。

但是本片有点过于神道了，换种表现方法也许更好些，比如记忆碎片之类的。

连环杀手类型电影已经走入困境了，必须要更换赛道。

前几天看的《心灵猎人》倒是个很好的尝试。

通灵神探，这是什么鬼翻译。

影片原名Solace，安慰，是要讲一个面对死亡的问题。

结果一不小心归到动作片里去了。

两处下大雨的镜头，一个是两个好朋友一同站在雨里吃三明治，另一处是尸检时安东尼-霍普金斯决定离开，这两处大雨，多少有点让我想起了七宗罪。

而安东尼-霍普金斯带来的回忆就更多了，汉尼拔，The elephant man里的医生Frederick Treves，还有Howards End里的Henry Wilcox。

已经如此老态隆钟，结尾里对伊丽莎白说的那句，Let's walk, shall we?何等温柔，何等恬静。

联邦女探员Catherine Cowles扮演者Abbie Cornish，澳大利亚女演员，看过她的《伊丽莎白一世：黄金年代》，以及《杰克-莱恩》中杰克-莱恩的女朋友。