---传说中的无聊剧透线传说中的无聊剧透线传说中的无聊剧透线传说中的无聊剧透线传说中的无聊剧透线传说中的无聊剧透线-1.似乎没有人知道他的名字,假如坡死前说的那个名字身边应该有人认识的吧。
2.按真正的历史投票的时间应该是10月3日或者之前,那天坡被人在酒馆里面找到的……似乎并不是长椅上——好吧也许是长椅或者水沟。
后来坡在医院挣扎了几天、但其间似乎并没有恢复意识。
而艾米莉的墓碑上写的时间是10月7日,也就是坡去世的准确时间。
(不过据片头,影片本身坡是7日被送医同日去世的)3.凡尔纳在1849年应该还在写戏剧,而众所周知坡的戏剧很烂,如果当时凡尔纳要作为“作家”只能以戏剧的形式出现,他开始发表小说至少可能在2年之后——凡老与坡相似的部分,大致看来也只能是小说了吧……4.凶手对坡的作品非常了解和狂热,而在当时,坡的作品顶多就是“一些流行小说”的水平,在美国算不上受欢迎。
坡应狂喜在世即有如此粉丝?
……额。
他太平静了。
微笑在哪里啊!
5……用了真实的一些段子却真实不起来的原因:有细节不够还原历史(如以上BUG)、绝大部分人本就会认为绝大部分的电影是虚构的。
不得不说,这是一部向爱伦坡致敬的电影爱伦坡,一个侦探小说的作家,也是一位诗人,“The Raven”就是其中的一首。
他是侦探小说的鼻祖,也是恐怖小说的大师。
影片里重现了爱伦坡小说中的情节和诗篇中的名句,是他众多作品的精华浓缩。
但如果你以为这是一部侦探电影,那就错了,对于侦探片来说,大侦探根据线索,运用智慧手段最终找出凶手,道出杀人动机,才是必要元素。
而片子里坡作为“神探”亲眼目睹了凶手用自己笔下描绘的方式杀人,可是却无能为力的只能一直被凶手牵着鼻子走,只是能够认出凶手故意留下的线索是出自自己的哪一部作品,最终让凶手得逞服下毒药。。。
而且对于凶手的杀人动机,也交待的不够充分。
但是片子从拍摄手法上来说,还是值得一提的,整个影片的光线都是阴暗的,把中世纪恐怖小说中的气氛烘托的十分到位,影片中重现的杀人场景虽然有些血腥重口,但却秉承了爱伦坡所崇尚的死亡美学和恐怖美学,包括第一张海报的设计。
另外,片子的结尾有些画蛇添足,好的结尾不一定非要happy ending的
卢克埃文斯,我是一会觉得他长的像布鲁姆,一会觉得像贾斯汀。
而库萨克呢,我一直觉得他长的像诺顿,然而,留起胡子,又像凯奇了。
每一个灵魂,都独立的存在。
但是,每一个灵魂,在某个特定的时候里,会跑向另一个世界。
哥特风,看的时候,让我又重新认识了一下,这个在学生时代出现的美国神人,爱伦坡。
可以说是科幻和恐怖小说的先驱。
在结尾处,还提到了凡尔纳。
爱伦死的时候,嘴里一直提着罗纳德罗纳德,电影也契合了这一点。
又想起柯南,有一集,凶手,利用工藤先生的作品。
来杀人。
最后,在他即将出枪的时候,工藤先生出现,说,感谢你喜欢我的作品。
而坡先生,直接把自己处死了。
其实,迷茫的眼神,在死之前,还能看一眼最爱的人,我觉得,也是幸福的。
自打知道库萨克,一直没觉得他有一米九多。
影片好像略显长了些,高潮来的太早了吧。
真想大声呼喊,让高潮来的更猛烈些吧!!!
YES!
又有推理电影看了,虽说是关于爱伦坡的乌鸦,但里面的爱伦坡诗人的气质还多过侦探的气质,有点平常化,虽说是推理小说的鼻祖,但从综合水平看来,真的无法与神一般存在的福尔摩斯想比啊!
还需多多努力啊!
外片的港版译名有时候很信达雅,有时候则很荒唐,比如将本片译成《神探爱伦坡:黑鸦凶杀案》,搞得人人都以为它是侦破片。
把侦探小说的作者抽出来作为探案故事主角,类似构想不少,创造了福尔摩斯的柯南道尔爵士,虚构了明智小五郎的江户川乱步,都有幸体验过和笔下角色一样刺激的解谜冒险。
而作为现代侦探小说的鼻祖,把艾德加·爱伦·坡戏说一番似乎更是天经地义——唯一的遗憾是,他竟完全不如自己书中的侦探精明。
这是一部披着侦探片外衣的惊悚片,如果你熟悉并热爱爱伦坡那些弥漫着死亡气息的恐怖小说,观赏本片是一个绝好的重温机会,1849年的巴尔的摩被笼罩在阴森可怖的气氛中,似乎是《诺斯费拉图》中吸血鬼和死神肆虐之所,就连光天化日下的空气中也漂浮着邪恶不祥的因子,一个封闭的杀人凶间,一把将人拦腰斩断的巨大钟摆,一场迎接死神降临的假面舞会……这种种旧景重现,比1960年代罗杰·科曼那一系列爱伦坡电影更令人不寒而栗。
酗酒颓废、郁郁寡欢的爱伦坡本人与这环境水乳交融,叫人分不清是这个时代造就了他,还是他笔下的世界溜进了他的现实。
你可以将坡先生称作冒险家、犯罪斗士、大情圣、警方的好市民,但他实在够不上一个侦探,更遑论“神探”。
从头至尾,这个被自己粉丝的疯狂行径弄得一筹莫展、几欲抓狂的中年男人,始终被后者牵着鼻子走,他开动脑细胞的最大功用,就是破解后者故意留下的行踪谜题,然后一步步接近无可奈何的结局。
他在智力上的主动性,甚至不如《夺宝奇兵》之类考古片,大致只能和《虎胆龙威3》等量齐观,都是一路在反派的套里兜兜转转,最后关头才灵光一现,瞬间扭转败局——可《虎胆3》好歹是智力因素相对较弱的动作片,本片非但强调破案解谜,而且最后的大逆转也靠配角完成,太不过瘾了,还不如加大打斗成分,弄成《沉睡谷》一类的魔幻片呢。
虽然片子是讲述侦探作家都有个变态杀人狂的脑残粉,或者说连科幻作家都有火星脑残粉。
但是导演自己就是哥特诗集的脑残粉,而已吧。
就算导演喜欢吟诗作对就罢了,情节色彩浓郁一点也就罢了,居然直接把主角黑死了,导演是有多么爱向暗黑致敬啊,没有三观的家伙。
而且JOHN叔前一秒还沉浸在哥特气氛中安抚自己被天煞孤星收编的小心灵,下一秒又欢蹦乱跳的像个愤青,沉痛不是这样表达的啊。
看看他的眼神进化史就知道:老子想好好发挥一把.....要深沉点吗.....要加点嬉皮.....又变雅痞了......哥特式沉沦......愤青沉不住气......导演你到底想搞神马......老子投降了你让我咋样就咋样吧........luke哥哥还算有点幸运,一个参与度不高但是可以到处奔跑的警察,精神上和肉体上都是50分的平均主义,这种枪毙别人的角色最适合他了。
这是一部题材和演员200分的好影片,但是由于导演见了诗仙爱伦坡激动过头僵尸化了,所以导致菜没炒熟变成了既无激情又无JQ的纪录片,推荐大家闲着没事的时候看一看吧。
作为一个坡粉,此片的诱惑力可想而知。
看后的感受,居然没有诸影评渲染的那般坑爹。
难道我已NC到了凶手的那个级别?
个人感觉,本片想网罗的也许就是来看坡的观众,而非探迷。
这个路子,跟《莎翁情史》和《莫里哀情史》是一套的,即“戏说+作品情节还原=另类传记”。
无奈只是那两位都拥有能鼓捣出喜剧的资源,而坡写的东西,一COSPLAY就惊悚了。
只好任一众认真求推理的人大呼穿帮。
其实即便拿着坡的小说,原原本本地照搬,也未必能让后辈的本格口味群体满意。
因为他虽顶着“推理小说创始人”的名头,实际却只想上惊吓和恐怖的菜。
智力和破案并不是他的重点,心理的黑暗深渊才是他最爱聚焦之处。
有时想来,坡粉本就是神经大条的一伙人。
多半小时候炕尿得不够,或伴着张震讲的故事入睡。
片中《爱国者报》的段子说明,当年的他们腰杆硬气得很,不停地向作者索取凶杀和血腥。
否则就不掏钱。
任你“美国浪漫主义”的一把手,也得沦落成孔乙己,在酒客的讪笑中,被酒保撅出去。
对这个群体而言,看书看到去杀人根本算不上“另类”。
但这个人杀得绝不可毫无创意。
因此,排字工的BOSS气场走味才是本片唯一的罪孽。
刚才编辑双腕齐断的帅活儿犹在,这会儿却坐下玩起毒药游戏和老套的“动机表白”了,实在令人大失所望。
演文人当然还是动用文青为上。
于是约翰·库萨克就出来了。
他的气质不够阴暗,解决的办法是在神经质上找齐。
在酒店里“死猪不怕开水烫”,拿着心脏与浣熊交心,以及文人的必修课——和编辑干一场“咆哮体”的仗,都很中规中矩。
然而,一到需要冲着探长背诗或痛陈生平传记的时候,就看出文青的用处来了。
他能赋予这个角色身为作家的“说服力”,将他癫狂下的另一面展示出来。
但凡伟大的作者,必有他认真面对这个世界的那一刻。
它藏在种种玩世、狂妄、刻薄、不羁之后。
对有些人来说,可能终其一生,只有桌上的墨水瓶和台灯能够见到这个时刻。
爱伦·坡可以不是一个侦探,但库萨克在演的至少是爱伦·坡。
因为有那首神作,乌鸦就此成了坡的标志,就像海盗和鹦鹉。
即便没有什么剧情上的意义,却不放不行。
开篇的马车出警戏,差点让我穿越到《大侦探福尔摩斯》。
不少观众抱怨血浆还不够多(我则是纯为写实故,觉得那段“腰斩”的戏能加点内脏更好)。
但若能一边看、一边跟那套著名的插图脑补对应,味道倒也不差——看到艾米莉在棺材里吃土,立刻想到那幅在土下被树根穿透的棺木里惊恐到变形的画面。
至于坡的死,如果真是这样倒好了。
可惜那只是一个永远也破不了的案子,毫无线索。
归根究底,世界不是由理性主宰的。
奥斯特在《布鲁克林荒唐事》中,讲述了坡的身后遭遇:买了墓地却刻不起墓碑,好容易有人捐款刻了碑,却因事故被砸坏,坟墓修到半道因为缺钱被扔下了好几十年。。。
这待遇,足够让这位痛恨爱默生的大爷大笑三声,然后还魂了。
所以,下次还是拍灵异片吧。
我有爱伦坡的书,电影凶手将几个故事演绎出来,对于爱伦坡他们破案没帮助啊。。
全靠后面那个小纸条逆袭了,剧本不严谨。。
最后一个大BUG,爱伦坡抱着艾米丽,怎会后面一人到了花园,难道他把艾米丽甩到地上等救护,自己一人走了。
他如果抱着艾米丽一起等,不可能不被救助啊,更何况他本来就想找菲尔说凶手姓氏,干嘛饭吃多了,一人跑到花园。。。
在电影创作中,对真实的历史人物进行戏说是个挺讨好的活。
随便一历史人物都能戏说一下,若是主人公所处年代久远,大众印象模糊,履历够精彩,又有相关小说作为蓝本,导演们必定会趋之若鹜。
在这方面中国古装电视剧的导演们可谓如鱼得水(详见还珠格格,神探狄仁杰等电视剧)然而,在电影中对传奇人物的塑造跟电视剧却又大不相同,在电视剧中导演可以将大量的同题材作品内容剽窃到故事中以增加作品内容与长度,当然我并没有借机讽刺中国少年XXX与神探XXX等著名电视剧。
受限于时间的紧迫性,电影导演会努力将主人公的传奇故事压缩在一两个小时的篇幅中,这就要求导演对于主人公的传奇故事进行深刻的挖掘,顺便加上几个不相关的花瓶充充样子,最重要的是提高电影的思想高度,以博取观众的共鸣。
在这方面成功的电影我首先想到的就是勇敢的心,主人公经历够传奇,大众印象不深刻,有大量的故事作为素材,经过导演的刻画,电影中的人物性格更加饱满,以及贯穿始终的自由思想都是这部电影成功的要素都使这部电影必然走向成功。
当然有正面就必然有反面,狄仁杰之通天帝国这部电影就成功的为我们当了一回反面典型,其实这部电影的情节还说得过去,剧中充斥着宗教,政治,动作,男女,君臣这些要素,并且偶尔还会营造出一股阴森恐怖的气氛,有足够的条件成为一部优秀的电影,但是问题来了,抛开人物造型和是否忠于历史这些因素不谈,导演选取狄仁杰作为主人公的意义何在??
狄仁杰老爷子经过央视电视剧频道的传播,早就在广大人民心目中形成了一个忠君为国的文臣形象,而电影版中的侠客形象足以让人大跌眼镜,电影的主人公完全可以是随意杜撰一个人名,然后着力于电影的情节以及人物的刻画,导演的自由度亦可以大大放宽。
观众也会相对易于接受。
乌鸦这部电影的问题也在于此,爱伦坡的真实经历已经足够传奇,可以大肆挖掘,然而导演却丢了西瓜捡芝麻,放弃大量的真实素材不用,把一个不是很精彩的故事强加到爱伦坡身上,使得这部电影更加让人难以接受。
名人效应没用好会适得其反,成为电影的硬伤。
主人公神经质的性格以及整部电影阴暗的风格不得不让人想起断头谷,但是比起断头谷这部电影的情节太过苍白,不够引人入胜,库萨克的演技不可谓不好,但比起德普的一身邪气貌似还是有点不够力,其他演员没有印象。
就像题目说的,重塑名人不一定能给电影贴金,也很有可能碰一鼻子灰,这到暗合了电影的格调——一片灰蒙蒙
《神探爱伦坡:黑鸦凶杀案》,香港翻译的这个名字实在是和电影情节完全不搭嘎,影片中的爱伦坡就是一个纠结的、对现实不满而无可奈何借酒消愁颓废疯狂精神不大正常的作家,只是被逼着跟着凶手的步伐乖乖跳坑,在极度紧张焦虑的状态下,展现其惊人的才华,写出凶手期待的故事,哪里就是个神探了?
那个真正的侦探警察,不得不说,真是爱伦坡的好基友啊,从一开始傲娇地怀疑质问坡,到后来毫不犹豫地相信坡、帮助坡、关心坡。。。
至于凶手,赶脚只是为了有那么一个凶手,于是编剧想了想,说,嗯,就是你吧,反正动机神马的随便放哪个脑残粉身上也一样,就你上吧,露脸的机会还多一些。。。
然后女主角和爱伦坡的爱情嘛,姑且称其为女主角吧,因为里面的女性也就她露脸比较多了,私以为她对坡的爱情其实还不如那个警探对坡的基情那么深入人心,那么感人至深,因为实在想不通为什么作为白富美的她会爱上消极的穷鬼爱伦坡,而且还有个那么爱她保护她的老爹在,有点责任心嘛,也该给老爹找个继承人啊,坡怎么看也不是个合格的继承人,嗯,倒是可以继承点钱,实现坡自己办报纸办杂志神马的愿望,恩恩,不好意思扯远了。。。
然后,里面若干情节,当时看的时候赶脚是暗线吧,期待着有着精彩的揭秘来着的,不过事实证明我想多啦。。。
For example,一开始警探查案时一直检查嫌疑人的手,这是为神马,是我看的不够仔细么,前面没找到原因,后面好像警探自己也完全忘了这件事了,都不是正常地查案,而是被小说情节牵着鼻子走了。。。
还有,一帮人闯到女主老爹家看航海图的那一段,给了好多诡异的特写,比如那个装酒的杯子(我以为,后面会解密说那杯酒有毒,后来他们去墓地的那段,在那个充满迷雾的树林里,我就一直在等坡毒发来着。。。
),还有那个老爹的看上去长得很壮实的手下(那一小段对他的停顿,让我顿时怀疑他就是凶手,动机么,无非就是爱上了主人家的小姐,结果小姐不喜欢粗鲁的手下,而是喜欢会写诗有才华的文人坡,于是身强力壮的手下因爱生恨,故意按着坡的小说去杀人,还把小姐绑架了,你看,动机和客观条件都符合了,人家体格多好,杀人也是件体力活啊,艾玛,好狗血。。。
),当然,还有那个警探的手下,为了与上文中老爹的手下区别,姑且称其为小警察吧,没办法,外国人名字太难记了。。。
那一小段给了小警察好多特写,当然我没怀疑他是凶手,只是以为他无意中发现了什么关键性的线索,马上就要被他找到真凶了,结果。。。
结果真让我泪奔,原来给那么多特写,只是因为他就是下一个要被干掉的倒霉鬼,还死的那么冤,都直面凶手了,结果脸都没看到,就被暴力地干掉了。。。
以上,是若干吐槽,其实槽点太多,以上只是印象比较深刻的,仅供娱乐。
其实这部电影还是值得一看的,作为一部悬疑、恐怖片,制作效果还是相当不错的!
印象比较深的是钟摆杀人那段,艾玛,看得我的胃一揪一揪。。。
另外女主艾米丽被埋的若干段,也蛮不错的,很让人有种窒息的感觉,嗯,是我入戏太深,看得太入迷了么。。。
主角坡人物形象的塑造也还算成功,我赶脚是把历史中坡纠结的人生、矛盾的形象给展现出来的,因为对坡的了解不多,还专门去看了下爱伦坡的介绍,很悲剧的一生,四个字:命途多舛。。。
没深入研究过爱伦坡这个作家,正打算去看看他的作品呢。
总的来说,如果不很认真滴把这部电影当做侦探电影,而是看做向爱伦坡致敬的一部悬疑、恐怖电影的话,只是感受一下紧张的氛围,然后给历史上悲催的爱伦坡一个凄美的爱情故事,作为对这位伟大的作家的一点点慰藉,给各位粉丝一点点安慰来看,这部电影还是相当不错,值得一看的。
7.2分
影片要不是大量充斥着文学辞藻会更好,悬疑氛围营造得还是很不错的~
对爱伦坡的了解仅限于这个名字 电影也许是怀念他的 不过也不是特别好看 没有更多悬疑 倒是多了很多等待 有些地方觉得莫名其妙 最后他救活矮人 默默离去挺帅的 看着玩
天才都有一颗阴暗的心
太乱
Lucas Vidal也算个完美的模仿者,能模仿出hans zimmer的神髓如影随形不能不说也是潮流的完美捕手。片子中庸,多处用心的腐点和激荡比不过剧情的薄弱。娱乐不可太认真。
约翰库萨克演的挺好,就是越看越像凯奇哥。
都挺不错的,就是欠点什么
伊万最大的动机来自编剧,编剧用心良苦想地想把埃德加的小说杂糅进一篇电影中,伊万的所为,其实只是完成了编剧的动机。编剧的大方向当然是不错的,但是,结果看起来多少有些不尽人意,过程中好似留足了悬念,却在一个又一个重现埃德加小说中杀人情节的桥段中,慢慢弱化了电影本身的魅力。
有些哥特元素的侦探片,虽然这元素不是特别浓郁,但对于一部主打悬疑惊悚的侦探片来说还是可以的,可又是因为这样的原因,片中的线索性并不明显,侦探元素发挥得非常不好。最后,片尾曲很有导演的风格。
看到一半我老是感觉“宙斯爸爸”其实就是凶手,特别是牙齿那段我简直深信了。结果....所以导演你这段编的不好嘛。其他疑问就是为什么剧中人说话都用悄悄话的口气,感觉好多口气啊.....
太。。太失望了
不错!综合起来很给力!不过主线剧情有点烂俗
大垃圾片,纯浪费时间。艾伦坡被糟蹋了。
又诗意又暴力 重口味惊悚 小清新慎看! 突然很想看Edgar的传记
浪费了一个好题材,一切看上去都是那么山寨无力。
约翰·库萨克长得越来越像凯奇了,现在的悬疑片就喜欢达芬奇密码的调调
还成,结局普通了。小bug:凡尔纳当时还没咋发表作品呢
让我想看爱伦坡的小说了
影片开头就非常吸引,很惊艳。中间部分也很有节奏,但故事透露的线索对观众来说如果没看过爱伦坡的小说会一头暮水。配乐比较平庸,我是悬疑控。觉得电影缺乏亮点,吸引力一般,但仍算是出色的作品。编剧就是伊万嘛~~赫赫