扑克脸第一季

“扑克脸”的原来的意思是，打扑克牌的时候，为了不让其他玩家看出自己的底细，只能装得面无表情的样子，这就叫“扑克脸”。

其实打牌和杀了人一样，犯罪嫌疑人总是装出无辜的样子。

而查理的能力就是识破这些扑克脸。

第一季总共10集，现在出了4集，我觉得前三集非常精彩。

侦探过程有血有肉，每一集的叙述也是非线性叙述，以死者和查理两条线叙述，最后交织到一起。

这部剧最赞的地方，看起来是“破案”，但是每一集一开始，都会拍出来凶手如何杀人。

所以你根本不用去猜，凶手是谁，如何犯罪的。

最精彩的地方反而在于——查理是如何找到这些凶手，把他们绳之以法。

每一集揪出凶手的过程，其实是一个非常暖心又伤心的故事。

第一集是查理的好朋友被家暴，最后被杀害，本着“替朋友报仇”的心态她揪出了幕后凶手。

第二集，她在路上遇到了另外一个女卡车司机，她昏倒后女卡车司机救了她，两人发现都是亡命之徒，于是成为了朋友，女卡车司机给她买了一杯酒，对她说：“你是我这几年来第一个说话的人。

”女卡车司机被陷害，查理本来都要开车走了，她决定找出真相。

第三集是兄弟之间为了股份谋杀，第四集说的是一个金属乐队为了一首歌而把创作者鼓手给弄死了，而鼓手和查理又有过一番推心置腹的对人生和孤独的交流。

影片没有具体解释查理的天生的测谎能力如何操作。

但是每一个破案过程中，她使用这种能力却又十分合乎逻辑。

在第一集中，她的一个女同事说：“我靠有了这种能力，你一定能成为亿万富翁啊。

”查理说：“听起来是那么回事，但是现实生活中，你能用到这种能力的地方非常有限。

”是的，我们常常觉得，我们如果有了这样的超能力，有了钱、有了房子、有了完美的工作、有了妻子儿女……有了这一切，我们岂不是坐享天伦之乐？

但是面对人性、面对孤独、面对人生，其实我们能做的，都很有限。

10集也算完结了。

最后收尾的貌似有点潦草，但是不妨碍我看的挺开心的。

一开始觉得这是个破案的剧，看着看着发现有种小时候看故事会的感觉，要命的就是，还真挺有意思。

一个个案件其实难度和柯南tv版高不了多少。

但是得益于全剧演员演技全体在线，和诙谐幽默的台词让每一集简单而且不简陋。

算是看的挺开心的一个剧集了。

《扑克脸》（Poker Face）是2023开年后我最期待的美剧之一，主要是因为我对编导莱恩·约翰逊以及一众星光熠熠的演员们很感兴趣。

目前《扑克脸》第一季大结局已播出，10集完结之后，我确认自己很喜欢这部剧，该为她写一篇长评以作纪念了。

先简单说一下自己为什么喜欢《扑克脸》：以不烧脑的凶杀犯罪为主题，搭配上许多经典的类型片元素，看起来十分轻松惬意；同时每一集的故事设计和配角形象都很有看头；而我最中意的，还是主角查莉·凯尔的有趣人设和人生智慧，以及她“永远在路上修行”的选择。

下面，我会针对这三方面来展开自己的评述。

【友情提示：下文有全面剧透，还未看剧的朋友请酌情阅读。

】轻松诙谐，好看不累表面上，《扑克脸》是一部关于破案的侦探剧，但不管怎么看，其路子都不太“正”，因为它给了女主角查莉·凯尔一个逆天技能：能够百分百看出一个人在撒谎。

不过，除了“人型测谎仪”这个金手指外，查莉就谈不上开挂了，更没有开天眼……事实上，她只是一个更敏锐些的普通人罢了。

同时，该剧每集开头就采用倒叙把（至少大部分）真相放出来了，我们都知道真凶是谁，后面查莉相关的戏份，只是把事件始末换个角度更详细呈现出来而已——换句话说，《扑克脸》并非一般意义上的推理剧或悬疑剧，而更像是通过举重若轻的语调和案件去窥探众生相的犯罪轻喜剧。

“每个人都会撒谎，人撒谎一点都不奇怪，关键是为什么撒谎？

”查莉在首集里这段台词大意也暗合了本剧的主要特色：识破谎言不难，难在搞清楚对方为何说谎。

《扑克脸》整体上应算单元剧（选集剧）形式，每集一个相对独立的故事，许多范式都在第一集时建立好了，包括“根据找出别人撒谎原因来追查真相”的模式，以及“依据凶手实际弱点实施打击”的灵活原则，比如首集里，既然没法咬死小斯特林指使谋杀，那查莉就暗中曝光庄家出老千，吓走所有斯特林·弗罗斯特赌场的客户。

由于此举间接导致赌场少东主小斯特林自杀，查莉走上了逃亡之路，她要一直留意不暴露自己行踪，遇上了发生在自己身边的谋杀案，她还不能主动报警，只能变着法儿让罪犯受到制裁。

《扑克脸》便是看着查莉一边逃亡，一边打短工，一边遇上杀人案，一边找出真相解决案件。

这种公路片+犯罪片+侦破片的调调，很有“传统美式”的味道，足够轻松，看起来不会累……虽然有些观众会腻烦如此大同小异的故事模板和叙事套路，但我还是很乐在其中的。

10大恶人《扑克脸》的故事都颇有看头，尤其令我满意的是：每一集的凶手都是真正意义上的坏人，他们杀人谈不上有什么难言的苦衷，都不过是受到了欲望和仇恨的驱使，这般爱憎分明、分辨是非的立场原则，让人格外舒爽。

E1里布罗迪饰演的小斯特林，是位性格扭曲的二世祖，一方面，“彻底放任与绝对权威”式的失败教育，使他格外恐惧面对父亲的质问，另一方面，他又仗着新到手的权力破坏行规、戕害无辜。

当被压坏的小斯特林自以为是地在生意上动歪脑筋、并向更弱小者施暴时，他就不再值得同情了，铸下大错后选择跳楼自尽逃避责问，不过是为他糟糕的一生再添一手潦草的绝笔。

E2的凶手杰德，觊觎着邻家女孩莎拉，还嫉恨着与莎拉谈笑甚欢的达米安，明明是自己又怂又闷又古怪又不招人喜欢，却总以为是达米安太花哨、莎拉太浪荡。

心理阴暗的人根本不配用“内向、羞怯”之类的原因来粉饰自己，可笑杰德直到被揭穿罪行后，仍然不认为自己错了，错的是与他过不去的世界。

E3的死者是本性善良、手法精湛的BBQ大师傅乔治，行凶者则是他的哥哥泰菲和妻子曼迪，暗通款曲的两人趴在乔治身上榨取每一分价值，得知乔治决意退出生意后又把他彻底吃干抹净，毫不手软。

只是这对贪婪的奸夫淫妇根本经不起考验，大难临头各自飞，但凡他们能多为对方考虑一些，也不至于被各个击破、败露劣迹。

E4铤而走险的是一支过气乐队，他们被自己的成名曲和代表曲《订书机脑袋》所诅咒，只因那首歌是由离队的鼓手所创，自己拿不到半分收益…而今，临时加入的年轻鼓手加文又带着一首“爆款”出现在面前，他们决心不再重蹈覆辙。

露比等人的错不是缺少才华，而是不甘心接受自己的平庸，还要猎取他人的创作来血祭自己的野心和愤懑，这样虚假的摇滚一点儿都不酷，唯有丑陋和尴尬。

E5的乔伊斯和艾琳更是重量级，这两位老太太年轻时是形同恐怖分子的政治犯，却总自诩为追求自由平等的战士，她俩先是杀了来忏悔当年出卖行为的首领加布里尔，为隐瞒罪行，接着又杀了养老院的贝蒂，连洞悉真相的查莉都不打算放过……

别试图和乔伊斯和艾琳辩经，更别指望她们会认错，要理论起来，她俩永远有自己的道理，只要紧盯着她们做了什么就行。

E6犯事儿的迈克和凯瑟琳，是一对未曾大红大紫就已不复往昔的小演员，两人表面上势同水火，其实一直保持奸情，为了得到迈克现任小娇妻艾娃的资产，他们俩自导自演了一出谋财害命的戏码。

都说戏如人生，好的戏剧总是离不开丰富多舛的际遇，可若不是凯瑟琳欲罢不能的杀念和表演之外的得意，查莉也发现不了实情，凯瑟琳的结局终究成就了一幕人生如戏。

E7最为特殊，不仅因为这集没死人，还因为犯下罪行的两名车手都不是十足的恶人，他们都曾站在十字路口，结果走向了不同的道路。

我最欣赏的一段台词，来源于戴维斯·麦克道尔的母亲吉恩，她告诉暴躁冲动的儿子，他所崇拜的车手外公，心中也曾有一团魔鬼的火焰，若是把那团火通过正确渠道释放出来，会变成强大的动力，否则很容易招来万劫不复。

对手基斯·欧文斯一时激愤犯下大错，结果害了自己女儿凯蒂，而发现这一切的戴维斯选择顺水推舟，只为除掉他将来真正的对手……

这场谋杀未遂发生后，基斯站出来坦诚了自己的罪责，而戴维斯决定不择手段地负罪前行，前者的坦荡为女儿扫平了前路的荆棘，后者的业火则注定会把自身焚烧殆尽。

E8的凶手和死者之间渊源极深，他们是LAM特效公司的创始人，当年为了公司首部电影顺利拍摄，劳拉不慎害死了女演员，近40年后，为隐瞒实情，她又害死了丈夫麦克斯，以及数十年来一直处于愧疚中的好友亚瑟。

劳拉的恶，在于用自我标准去美化自己的罪行，全然不顾她的一意孤行给别人带去了什么，可她偏偏又明白，讲了一千遍的谎言依然是谎言，最终畏罪自杀，也证明了她心中仍有一丝歉疚的自知。

E9囧瑟夫饰演的特雷·纳尔森，在各种意义上都可谓是个坏家伙，10年前杀了“纠缠”自己的女友克洛伊，欺骗兄弟吉米帮他一起藏尸，10年后犯了经济罪禁足期间，驱车撞了查莉后又想故技重施，眼见罪行可能暴露，他干脆把威胁自己的小偷莫蒂、不愿再助纣为虐的吉米和猜到实情的查莉全杀了。

特雷的眼中永远只有自己，没有别人，就算给他100次认罪的机会，他都会做出100次否认以及第101次犯罪……所幸，再走狗屎运的恶人，运气也有用光的一天。

E10回到主线剧情，行凶者成了一路追踪查莉的克里夫·罗格朗，作为跟随了老斯特林25年、做尽脏活的第一忠犬，克里夫对老板失去了忠诚和爱戴，只剩下了厌倦和憎恨。

为了尽早摆脱老斯特林，克里夫什么江湖规矩和黑帮道义都不要了，与哈斯普家族勾结暗算老板？

没问题！

让害我住了一年多汽车旅馆的查莉背黑锅？

那更好！

可正如克里夫所说，世上总有一个“钩子”会把人钩回去，无法避免——这个钩子也许是命运，也许是天道。

活得漂亮最后，来重点说说《扑克脸》最吸引我的地方，即主角查莉的人物设定和形象塑造：查莉是一个拥有惊天异能却甘愿平凡的人，她活得很明白，于是总在装糊涂，但当事情真撞到脸上时，她也从不含糊。

刚登场的查莉有些愤世嫉俗，整天对着世界的阴暗面破口大骂，以至于好友娜塔莉觉得她是没意义的无能狂怒。

然而，拼凑完查莉的人物碎片后不难猜到，查莉曾经很喜欢多管闲事、爱打抱不平，只是如今夹着尾巴做人，才渐渐从关爱“周围具体的人”转为去关爱“虚无缥缈的世界”。

这些情绪不过是生活里的小噪音，实际上，此时查莉在赌场做着一个鸡尾酒侍女，心满意足、乐天知命，哪怕被炒鱿鱼也不害怕。

因为查莉在这些年里找到了心中的平静，她热爱自己无忧无虑的生活，只要保持这份心态，无论去干什么都会很好。

当然，凭借能识破任何人谎言的天赋异能，查莉也曾年轻气盛、放浪形骸过，她靠着赌博横行一时，最终被慧眼识人的老斯特林“收入囊中”，让她在high爆自个儿前强制过上了朴实无华的日子。

也正因为有过一段不愁花销的日子，查莉对钱看得比较淡，她已认识到了“钱少钱多都不妥当，刚刚够用就好”的道理——这是经历过大起大落后、活明白了的恬淡，一般人很难有这种豁达。

可惜，娜塔莉遇害改变了查莉的信条，尤其是知道娜塔莉上报富豪隐秘被灭口的真相后，她又“退化/进化”成了那个路见不平拔刀相助的超能异士。

世间有太多谎言和腌臜，越是看得清的人越要学会睁一只眼闭一只眼，但好友为自己惹来杀身之祸的鲁莽和勇气，却刺激了查莉要继续去做正确的事情。

于是，查莉狠狠中伤了小斯特林，帮救过自己的玛姬洗刷冤屈，替同行的鼓手加文说好话，为自责的舞台剧务菲尔解忧，惩戒了逃脱罪责的戴维斯……

哪怕自己在逃亡途中，应当多一事不如少一事，查莉还是在力所能及的范围内，尽力去帮助身边需要帮助的人，这些善举无疑是很暖心的。

第八集与亚瑟谈起过往的遗憾时，查莉提到了没能救下朋友娜塔莉的伤心事，这也是她浪迹天涯并帮助别人的原因之一，平实的阐述搭配上微小的眼泪，更令人动容。

顺便说一句，娜塔莎·雷昂的演绎为查莉加分不少，演员本身很漂亮，但《扑克脸》有意降低了她身上的性吸引力，并加重了她大长乱发以及破锣般的烟嗓音等特征，使查莉更似一个亲切真诚的大姐了，弄得我也好想有一个她这样的好朋友（前提是别克死我）。

到大结局查莉被抓回去时我们才明白，原来老斯特林一年多前说要“弄死你”是一时气话，他不仅没要找查莉复仇，还打算重用查莉，看他准备的胸牌礼物，估计是想让查莉接手赌场。

感觉老斯特林把查莉当成了半个女儿，还有意让明事理、知进退的她做接班人……可惜这些都已成了泡影中的猜想。

在查莉回到老家求助时，通过她姐姐的怨言，我们得以进一步补全了查莉的人生：以查莉得过且过的性格，“测谎异能”与其说是恩赐，不如说是一个诅咒，但查莉又不愿完全放下异能去过普通人的生活，于是就和家人越来越疏远。

姐姐一点都不奇怪警察上门，因为查莉的不凡总会惹来各种麻烦，“不管你喜不喜欢、选没选择，这就是你现在的生活，你把自己置身于此。

”发完脾气后，姐姐还是说了些无奈的软话：你有一颗善良的好心，还总把这份心用在陌生人身上，我相信你肯定做了些好事，只是你对人对事往往都不长久……

姐姐言下之意，还是略有埋怨查莉没把更多心思放在家人身上，过于宽泛的博爱和来去如风的热情，注定了查莉会亏欠亲人，也注定了她要走在路上、活在当下。

所以，当卢卡·克拉克探员再度邀请查莉加入FBI时，查莉又一次拒绝了，因为她明白自己做不长久，她有自己的活法。

“我拥有什么专长，却不要以此做出一番成就，我只想平安喜乐做个普通人。

”如此坦然的人生态度，不是常人能有的觉悟，这也是我喜欢查莉的原因之一。

由于老斯特林死在了大西洋城的毕翠克丝·哈斯普手上，西南部黑帮与东海岸五大家族开战了，毕翠克丝致电查莉，给了两条路选择，要么加入哈斯普家族为她所用，要么等待真正追杀来临时的灭亡——不出意外，查莉还是拒绝了。

查莉再次选择了颠沛流离，“我挺擅长的，这是我的生活。

”不同于上回开始逃亡时的忐忑，这回查莉不再迷惘、不再惊惧，她活得更明白了，自己就是要在路上过着既出世又入世的流浪日子。

待《扑克脸》第二季回归时，我们继续路上见。

I know you Americans have a thing for fake freedom and some self-righteous resentment against your gov. In reality, she would've taken the FBI job in a heartbeat.But this show is too good to be running away from mafia assassinations, it'd be hard to last more than 2 seasons, if she works for the authority, that'd make long-lasting sequels.

（希望觉得有趣的可以给个赞赏==） 看完了前3集，更想从一种宏观的文化角度讨论叙事与影像呈现，而不是只是简单用好看、精彩等词汇来做一种印象式的描述。

（当然，我并未觉得很好看）前3集给我的感觉正如题目一样：降神故事、公路流浪题材还有强烈的白人中心观念。

降神相对容易理解，拥有识别他人是否撒谎能力的“神”Charlie降临人间，于是也就有了拯救苍生、为苍生谋福祉的伟大使命，但阴差阳错，在为好友Natalie伸张正义后，遭受追捕，一场公路流浪也由此开始。

传统公路电影元素配合降神叙事构成了之后剧集的主要内容，由此看来，剧集不过是一种移花接木的产物。

剧集选择了偏向美国西部、南部的公路场域，展开一种“西进”“南下”的叙事调动，从而与历史形成猛烈的碰撞。

第二集中反复作为背景出现的Route 66勾连起对于“西进”推进交通现代化的历史内涵，而“神”再次造访此条曾经繁荣的交通线，意在唤起一种繁荣意识，不过不是在交通意义上，而是在正义的获得上。

其中，“征服”意味仍然存在：正义/光明让荒凉/蒙昧退去。

“南下”的意味同样如此，德州诸多黑人的事实也让人回忆起美国建国过程中关于“南北”的种种话题，而“神”造访德州，也带来了一场“解放”。

但问题也正在于，在公路上流浪的“神”与他人的关系恰恰指涉了非常强烈的白人中心观念。

第一集中是白人为黑人伸张正义，第二集是白人为印第安人（或者是亚裔，长相上不太看得出），第三集重新回到白人为黑人鸣冤。

当然，与第一集有所不同的是第三集丰富了“黑吃黑”的叙事，区别于第一集更为赤裸的阶级/种族压迫合而为一。

然而，这些叙事构成都营造了白人更高一级的位置：白人似乎更聪明（尽管是“降神”），也似乎更有正义感，为其他族群打抱不平，共同维护社会秩序，于是乎其他族裔都成为弱势的他者，等待拯救，也正是在一次次拯救的过程中，“神”的意味不断强化，而“白人”的身份属性如影随形。

除了族裔问题，这位“神”也对性别、移民等美国当下问题发表看法。

在第三集中，广播里报道墨西哥人、同性恋等问题，“神”都对其显示出了更为“左派”的价值观，调和矛盾，营造博爱一切的“美国神境”。

编剧的用心可谓十足，多种叙事元素相互交叉，相互加强，以隐藏的意识形态传递给观众。

尤其有趣的是，在前三集，尤其是前两集中，镜头似乎传递中一种雄劲的男性力比多气质，但奇怪的是，这种气质的传递方式经常是对于足部的聚焦。

不知道是不是导演对于劳工阶层白人男性的工人气质有所偏爱，镜头出现了一些匪夷所思的镜头。

第一集中Natalie老公在家中悠闲躺在沙发上喝啤酒，而镜头居中下位是一双阿迪达斯运动鞋和白袜（看来美国阿迪达斯并不贵，劳工阶层也能轻松买得起？

）。

第二集中Charlie帮汽车修理店的男青年处理伤口，镜头直接聚焦他架在Charlie腿上的下肢，以及难以名状的工装袜。

实在不知道这种镜头语言的传递所在，仿佛下一秒风格就要变成Pornhub上的特殊剧集。

不知道之后的剧情有何发展，拭目以待吧。

中间的侦探情节我很喜欢，最喜欢那个白头发老太太，一群为了热爱事业的人，到了老年竟成仇敌。

老太在名誉地位即将到手的前一刻，被女主揭露了，失去一切后惨淡退场。

中间分集都很精彩，永远猜不到剧情走向。

除了赛车那一集，我看到年轻的女儿去找卷发男，就知道她会遭遇不测，但是车祸也没让她死，没有天妒英才。

卷发男逃脱了罪责，却永远活在不自信的恐慌中。

大快人心。

结局留下的悬念，什么家族之争我倒是不感兴趣。

ps女主身世和家人矛盾那一段，让人心碎。

那一段刻意的黄色梗，冲淡了让我替女主惋惜的情感。

我觉得探员出现的最后一集，是编剧完成剧作的工具人。

很喜欢公路逃亡，从《去xx的世界》到《蚊子海岸》再到这部《扑克脸》，它本身也不是传统主流破案剧，整体每一集画风都给人眼前一亮的感觉，首先高官就很舒服，节奏慢不知道是什么意思，剧情衔接慢？

我个人认为挺引人入胜的，一集一个故事，很有趣很有意思！

女主的烟嗓反而增加了我观看兴致，一切都充满对抗和反骨，总之很喜欢。

片子有新意，貌似是个逃跑的公路剧，其实每1-2集都是一个独立的故事，而且这些故事不烂。

片子有新意，貌似是个逃跑的公路剧，其实每1-2集都是一个独立的故事，而且这些故事不烂。

片子有新意，貌似是个逃跑的公路剧，其实每1-2集都是一个独立的故事，而且这些故事不烂。

片子有新意，貌似是个逃跑的公路剧，其实每1-2集都是一个独立的故事，而且这些故事不烂。

片子有新意，貌似是个逃跑的公路剧，其实每1-2集都是一个独立的故事，而且这些故事不烂。

片子有新意，貌似是个逃跑的公路剧，其实每1-2集都是一个独立的故事，而且这些故事不烂。

遮蔽部分信息，成功引发期待女服务员打扫客房时，在电脑屏幕上看到了什么？

以至于她第一时间找到保安队长报告，以至于保安队长马上要找老板报告，以至于老板还要杀掉女服务员的丈夫和她……到底看到了什么已经不重要了，就是富豪自己私设赌场或者是富翁儿童犯罪的信息呗。

但导演把这个信息遮蔽了起来，剧中人物都知道，却不让观众知道。

越是这样，观众就越想知道，越是这样，观众就越觉得这事情大到没边了。

反过来想，如果画面直给，让观众看到画面中的信息，其实剧情一点都不耽误，可观众的好奇心呢？

没准观众反而会认为女服务员等各色人等大题小做多管闲事。

是不是信息遮蔽越多观众好奇心就越大呢？

答案是否定的。

把信息全部遮蔽起来，最常用的手法就是让主角失忆。

这样貌似隐藏最多，但其实激发好奇心的效果却未必最大。

要知道，一丝不挂反而没有半遮半挡来的诱人。

所以在主角失忆的片子里，往往会增加其他不合常理的情节，才能进一步激发观众的好奇。

《谍影重重1》主角身上有胶囊，还有密码，还会格斗。

《记忆碎片》主角胳膊上有纹身，墙上到处都是纸条。

因此可以说，遮蔽信息的关键并不是越多越好，而是遮一部分，露一部分，让观众抓耳挠腮想知道被遮挡了什么。

这就是讨论组里那么多人都在问“那张照片到底是什么”的原因。

大多数的悬疑推理观众都在猜到底谁是凶手，因为这些故事遮蔽的是某个人物的动机。

而这个片子，观众都知道了谁是凶手，遮蔽的却是主角探案的过程。

在第一集中，观众知道小老板和保安队长是凶手，观众也知道小老板在事成之后已经计划杀掉主角，可这些信息主角却不知道。

这样只对剧中人物的信息遮蔽方式，就导致了观众和角色的信息不对称，也就马上调动了观众的期待。

观众会替主角着急：喂，快跑啊，他们都是坏人！

可主角却人畜无害的越走越近。

此时观众的心能不揪到嗓子眼吗？

反过来想，如果也不告诉观众，到底是谁杀了女服务员，小老板也人畜无害的一脸无辜……这样观众就会更着急吗？

虽然未知增加了，但未知是对比已知，才能显出未知的价值。

压力不断提升，换角色提升好故事的一个显著特征是，观众感受到的压力在不停的增加。

之前我以为观众感受到的压力，就是主角感受到的压力，因为毕竟观众是通过主角代入故事。

但看了这个故事，我发现只要能让观众感受到压力就行，至于是什么角色带来的压力，那都只是手法而已。

这个故事先用女服务员来让观众感受压力，接着才让主角承担压力。

压力承载的角色换了，但观众感受到的压力，却没有因此降低。

故事一开始并不是第一场戏就压力飙升，而是用一个信息遮蔽吸引观众注意，到底女服务员看到了什么呢？

当观众看到保安队长杀掉屋里看电视的男人后，好奇心上增加了一层压力，观众开始担心正往家里赶的女服务员，会不会被队长杀掉。

导演还故意让女服务员进家门前，在车上坐了一会，就这一个安静的细节，就又让故事的压力凭空增加了几分。

杀完女服务员后，小老板又盯上了主角，主角却非要替朋友查案，还把自己分析的过程告诉了杀人犯。

这是压力晋升的第二次。

观众再替女服务员担心后，更加开始担心查理的生死。

当小老板告诉队长，等作弊完成之后杀死查理，而此刻查理依然毫不知情在继续当着凶手的面推理真相，这时压力第三次晋升。

小老板跳楼后，观众终于松了一口气，结果队长又开枪了，还打伤了查理。

这时是压力第四次提升。

当查理终于跑路了，开车逃跑了，观众再次松了一口气，结果大老板又打来电话了，观众感受到压力又来了。

这第五次的压力提升，让观众开始无比期待接下来主角的逃亡之旅。

一个角色功能，可以由多个人物承担角色是功能，人物是载体。

所以有的故事会有两个主角，因为这是有两个不同人物共同承担主角的角色功能。

主角功能之一是展示故事主题，有些故事两个人物都在展示主题，所以他们都是主角（《绿皮书》、《触不可及》）。

伙伴有启发主角改变的功能，也一样未必只通过一个人物承载。

《三块广告牌》里的两个警察，先后承载伙伴功能。

《惊魂记》里的女人和侦探，先后承载主角功能。

在这个故事第一集中，承载激励事件的人物有两个，而承载对手角色的人物也有两个。

一开始以为打扫客房的女服务员是主角，因为她遭遇了激励事件，结果没想到她死了；当她的好友开始调查她的死因时，才意识到好友查理才是主角，果不其然接下来她遭遇的才是更大的激励事件赌场小老板指挥保安队长杀了女服务员，小老板当然是对手，他先后给了两个主角压力；不曾想，对手居然跳楼自杀了，然后赌场的大老板出面了，接上了对手的功能，继续给主角压力人物特点鲜明，抛弃传统人物弱点设定传统故事理论中，主角要有一个弱点，这是他错误的价值取向，当他遭遇失败后，才能改变为优点，从而最终获得成功。

一系列经典电影的主角，都有一个明显的弱点，比如幼稚、暴躁、武断、自私等等（闻香识女人，辛德勒名单）。

后来出了一些片子，反过来让一开始有优点，在遭遇了一系列失败后，最终变成了缺点，并最终获得成功（小丑，寄生虫）。

第一种片子让我们反思自我，之所以这么失败，是因为我自己内心出了问题。

第二种片子让我们反思社会，之所以好人变成坏人才能成功，是因为社会出了问题。

看了这个故事后，突然发现传统故事理论在教育人，后来的故事理论在批判社会，这些出发点不能说不对，但并不是唯一。

不管主角出发时，身上具有的是弱点还是优点，其实这些都属于特点。

不管怎么说，主角总要有一个或数个鲜明的特点。

特点才是客观的评价，其他优点缺点的说法，都苦大仇深的带有明显说教色彩。

不就是看个故事吗？

好看，爽，不就好了吗？

非要自我反省，非要隐喻社会？

这是放弃了故事的娱乐本质，转而追求自设的宏大叙事的一种堕落。

娱乐、有趣，才是这世界上最宏大的叙事。

查理的特点是，能通过微表情看出别人是不是撒谎。

观众看不出主角有其他明显的，可以升级到整个故事价值取向的弱点或优点。

但这个特点却又那么的夺目，一下子就能让观众记住。

人物如果没有特点，整个故事就会黯然下来。

一个人物如果有多个鲜明的特点，那么它就会成为影史经典。

每个人都有动机，动机都很真实相比较主角查理，小老板的动机其实更为强烈，他最怕别人提及他爹，可视别人却总是提。

观众能看到，这个富二代有一种强烈的欲望，就是想要证明自己。

但结果，故事最大的反转是，目标不存在，他越是想要证明的，越是失败。

面对父亲的电话，他只能跳楼自杀。

女服务员是查理的闺蜜，当女服务员被酗酒的丈夫家暴时，查理带她回到自己家住。

这时我就在想，这算是干嘛呢？

为什么要安排这个情节？

后来果然发现是个伏笔，这时一个动机的伏笔。

反过来想，如果没有这场戏，查理一个女同事死了，查理非要去警局，走访其他同事，还要冒着风险去调查，她何苦呢？

只有有了这场戏，让观众既通过了一个救猫咪的情节，看到了一个善良的主角，又通过展示俩人关系的友好，才得以让这段关系被破坏之后，主角有足够的动机上路。

她又不是侦探，她却要干侦探的事情，如果不是自己的关系人物被杀，她就会动机不足。

如果观众看不到人物动机，故事马上就虚假不堪。

没出面的大老板，动机也是清晰可循。

一开始为什么是小老板治理呢？

大老板又没死。

观众看到大老板的动机是，给孩子空间，支持孩子成长，让子承父业。

但接下来儿子死了，大老板的动机马上就跃然纸上了，当然是要报仇了。

设定兼顾大情节的好看和小情节的共情看出别人是不是在撒谎，这个设定非常厉害之处在于，它既是大情节的高概念设定，又是小情节的日常设定。

通常电影中，大小情节是泾渭分明的。

主角能飞，能穿越，这就是大情节，就会吸引一大批观众的注意力。

但大情节的设定也会带来一个负面的问题，就是精力若分配给情感和思想不够，就会变成爆米花电影。

好看是好看，热闹是热闹，看了也就看了，留不下丝毫记忆。

小情节很好的解决了这一点，这种故事就是聊天，两个人一路走一路聊，天亮了说再见。

但在不显山不露水的微弱冲突中，观众却深刻的被情感打动住了。

这个故事的特点是，看出别人撒谎，这个设定，既像一个大情节，主角显然是拥有了一种超能力。

同时又像是一个小情节，毕竟平常生活中，我们也有时能通过表情等细节，明星看出一个是不是诚实。

这样大小情节兼具的设定，就很容易让观众既被大情节吸引，又被小情节共情。

处处都是伏笔，剧情丝般顺滑一开始看到主角在房车外拿出啤酒和邻居打招呼时，心里就在想，这邻居是谁，将会和主角发生什么事情吗？

结果后来过了好久，邻居都没有出现，才知道是个跑龙套的。

但我错了，当查理带人撬开女服务员家门时，我突然发现，这个开锁的人，就正是她的邻居。

反过来想一下，让查理自己用工具撬开别人门可以吗？

说是说的通，但主角光环就太明显了，观众就会有出戏的可能，她太无所不能了。

而且主角太强大，对手的压力就不足以增加观众的期待。

再反过来想一下，让查理找了个别的朋友撬开门可以吗？

说依然是说的通，但问题就在于，观众会去想，她朋友凭什么违法事情敢帮她干？

唯有天天见面打招呼的邻居，这样才显得合理而顺滑。

酗酒的男人先到赌场闹事，然后才有了后来被保安队长设计成被妻子枪杀的戏码。

反过来想，如果没有前者作为伏笔，保安队长也可以杀掉俩人后在现场摆上对射的痕迹。

但可信度呢？

是不是马上降低了？

细节之处还在于，保安队长让女服务员右手持枪，这作为一个伏笔，查理通过这个马上发现了端倪，她是左撇子。

包括保安队长让女服务员早点回家，也是为查理后面破案提供了伏笔。

其实故事中的侦探从来都不是高智商，因为他们只是导演提前先编好分晓再铺设伏笔所实现的效果而已。

当警察带着钳子，要来夹开女服务员衣柜时，领班说，等等，我有她密码，然后就用密码打开了。

我当时就想，这算个什么意外？

这是要突出领班和她关系好，后面她们还有事情还是咋滴。

直到主角一直无法解开女服务员的ipad时，直到主角打电话问领班密码时，直到观众看到主角在每个地方的秘密都是1234时，才意识到，原来阻止警察毁锁是个伏笔哎！

而分晓就是主角能够拿到关键证据。

反过来想，主角直接进门就找到了没有设置密码的ipad，这不行吗？

好多人都不设密码的呀，这明明很合理呀。

但问题是，文章喜奇不喜平，这样是拿到了，但这个照片还重要吗？

讲故事又不是报告文学，又不是知乎回答要先说结论。

听故事的观众都不赶时间，观众要的是感知到照片很“重要”，照片很“重要“。

而这个重要和关键，属于感受层面，要传递给观众，而不是告诉给观众。

所以好的故事，就是通过这些可有可无的细节，成功的在观众大脑中建立了预设的感受。

处处有反转，反转有伏笔按照常理，如果要和坏人刚，那么就要录犯罪证据。

查理手机被没收，队长拿过去一看，发现并没录。

但突然来个反转，查理说，杀人的没录，但作弊的录了。

录了作弊的会怎么样？

这里又有伏笔，之前小老板曾提及大老板说过，打击敌人要痛击弱点。

小老板的弱点是没能证明给所有人自己不行，而赌场的作弊证据，就正好痛击他这个弱点。

反过来想，如果没有这个伏笔，查理直接说，我之所以没有录音杀人，而是录音了赌博作弊，因为我要痛击你的弱点。

剧情依然合力，但问题是，主角的行为动机，要么过于主角光环无所不能而显得假，要么就是主角没有从弱女子逐步变化成独立强大的存在。

再说一个小细节，查理去警局跟警察说了自己的猜想，警察是非常不屑的，让她赶紧走，专业的事交给专业的人。

观众都以为白费了，结果警察居然重新调查线索了，证明查理的走访是有用的。

本来以为这时就算完了，没想到后面还有反转，小老板居然知道了，而且说警察和自己是一伙的。

很多犯罪题材的电影，都面临一个共同的问题，为什么是主角查案，为什么主角不报警。

不让警察办案，是因为故事的主角不是警察。

如果是警察，那就是另外一个故事了。

但我们在讲故事时，必须合理化警察之所以不办案的原因。

这个故事就很好的解决了这个问题。

比较差的剧情设置是，手机没有信号没有电，所以无法报警；或者警察不相信主角说的话。

这样的设置，虽然剧情依然可以继续，毕竟为什么不报警这个问题，不是主线上的问题，只是一个设定。

但如果把警察设定的过于弱智，就会影响观众观看时的真实感。

而让观众进入故事，身临其境，那么就在于每一个细节都不能让人出戏。

所以，甭给我解释说，这个细节不重要。

故事，全都是细节，没有细节，那就别讲故事。

截至目前，我只看了第一集，以上经验全部总结自第一集。

昨晚看完后大为赞叹，虽然这部剧也有很多明显的缺点，但是作为创作者只用学习优点就好了。

暂时不打算看下去了，赶紧先把总结出的这些技巧，用在故事创作里试试再说。

美国公路片，很吸引人，女主角的嗓子深得我心，感觉狂放不羁，整个片子风景很美，虽然是破案片，但是看得很放松，还有喜剧效果，非常不错！

虽然在故事情节上略显简单了点，但是不影响整部剧给人传达的精神:对真相的穷追不舍，和寻求证据过程中的奇思妙想，很抓人。

总的来说是部让人放松的破案连续剧，画面并不血腥恐怖，老少皆宜，这点值得推广。