大闹天竺

作为王宝强的处女作，你仿佛能看到，作为导演他的样子和作为演员的他如出一辙。

他对于喜剧的定义是不断模仿自己以往的角色、创造类似的喜剧情景，所以结果就是只有宝宝自己搞笑在线，而由他调度的全片节奏混乱，情节散成一段一段，武打戏更是不中不洋。

还有花花绿绿的鲜亮场面和各路辣眼睛的人物造型，无一不让人怀疑导演的审美趣味。

的确，王宝强骨子里就带着股俗气。

这么说没有恶意，他的俗气和憨气 结合在一起，加上那种傻愣劲儿和认真的态度，以这样的状态塑造角色，正是他能够赢得众多观众好感的原因。

然而，就像前年的《恶棍天使》一样，作为导演的邓超成功将他烂俗的表演欲充斥全片，连同剧作和剪辑都算上，不给其他属于电影结构的部分留一丝余地。

《大闹天竺》中的王宝强一样是混淆了“演电影”和“创作电影”的概念，他误以为以一个长久以来具备吸引力的角色模板就可以支撑整部电影，却忘记要脱开演员身份，履行作为导演应该在电影里起到的掌控职责。

不可否认，他的表演是一如既往的喜感和真诚。

可单凭一个熟知的搞笑角色就能支持我们看完一部无逻辑的烂片吗？

当然不能。

以及，没有电影感的审美、单靠装疯卖傻营造气氛，不会影响他成为一个优秀的喜剧演员，却不能让他轻松冠上合格导演的名号。

又或者，他真的已经尽力了。

通过影片后面的花絮部分能看出来，王宝强为这部电影付出了很多，拍摄过程中也没少受伤，以至于如果将他那股努力想把电影完成好的冲劲，与最后成片的糟糕程度比对来看，惨烈的正比指数都不免让人心疼。

可话说回来，这是拍电影，认真归认真，不行就是不行。

包括去年夏天的那场离婚风波给他博得的同情分，都不能够挽救这场车祸大片。

影片开始的时候，我一度以为王宝强的本意是将西游情结与他前几部《囧》系列的公路喜剧类型结合，再让自己和岳云鹏、白客这两位自带不同喜剧效果的人奇妙混搭，分别用类型和人设的两种特别的搭配方式制造冲撞效果。

没想到，西游“情结”的借鉴其实就是直白的“情节”运用，从剧情和人设毫无缘由的直接套用，到最后同样诡异的六小龄童出场，无一不让人觉得是对西游记的过度消费。

加上柳岩，且不说前半程的表演有故意卖弄低俗之嫌，她和岳云鹏那条线也只是连一下就断掉了，不知道是后期剪辑得乱七八糟还是压根就被忽略，总之就是没有一丝存在感和喜剧价值（如果不算上前文提到的网络段子的话）。

还要生硬地给她扣上“沙僧”的名号，生搬硬套成为“公路改编版”《西游记》。

而王宝强、岳云鹏和白客三人的组合，也没有通过合适的剧情关联使他们互相搭配产生喜剧效果。

相反的，每个人物都是靠自己一贯的喜感人设强撑，整个场面除了让人联想到他们以往塑造的喜剧角色，基本上就是胡乱混搭的画风。

三个人你演你的、我演我的，倒是玩儿的不亦乐乎，丝毫不在乎底下观众的一脸尴尬。

三个喜剧大咖，演出的效果却是1+1+1<3。

包括一开始就出现的朱时茂和陈佩斯组合，依旧是没有被安插任何包袱笑料，让人感慨用了这么多喜剧明星，也只是浪费资源。

硬要挑的话，还是能注意到片中很多惯用的喜剧元素。

比如亮瞎眼的艳丽画面、全程张大嘴一脸WTF状的杀马特二人组、恶趣味段子……事实上，这些所谓的以“烂梗”形式向经典的致敬，更多的只像是网络笑话，烂大街。

比如出现在柳岩和小岳岳那段里，女朋友管自己兄弟叫“亲爱的”的桥段。

可惜的是，即便搜遍笑话大全，也不能让我笑出来。

而且，逗乐水平距离网上那些无聊的搞笑视频，都还差得很远。

以及，疯狂的广告植入，没有限度到让人恶心。

以及，结尾处六小龄童的出场、贺岁歌曲串烧、穿帮花絮和一堆明星出来拜年等彩蛋……这一切，都使得这场快节奏的混乱达到了高潮。

即便如此，不得不承认电影院里还是有笑声的。

这样的市场和票房，这样的局面，正说明这样的“喜剧”不会终结。

不敢说转型为导演的王宝强下一部作品会不会有起色，会不会更烂。

作为观众，我们能做到的似乎只有慎重选片，耿直发言了。

不过看到豆瓣上的一边倒的评价我还是比较放心的，毕竟这次网络上不再有恶意差评了，大家都是真心实意地觉得难看。

最后，借用朱时茂老师常告诫影院观众的那句话：做自己生命的导演，安全永远第一。

以及，新的一年，远离烂片。

如果，平时有人约我看这部电影，我要跟他友尽！

可是，这次大年初一图个开心嘛，我TM买了四张票去看了这部烂片，我对不起我的观影生涯，我对不起我发过的不给烂片贡献票房的誓。

开场没赶到，等我坐定的时候，是一场对剧情推进毫无意义的天庭打斗戏，当我看到王祖蓝那比六一儿童节表演服还艳俗劣质的造型，我大概明白了本片的审美，等我看到陈佩斯病死了，我大概明白了本片的演技已经下线了，当我理清剧情，了解他们要上路去印度，我大概明白了这又是一部模仿人在囧途的公路喜剧。

通篇人物形象毫无美感，林永健的造型简直辣眼睛 ，白客王宝强穿的什么东西我看都看不懂，服装道具粗制滥造，剧情苍白无力，闭着眼睛都猜得出，场景镜头调度混乱至极，经费预算可能都被用来排片了吧。

结局又是致敬西游记，求求你们放过西游记吧，西游记那么好看，你们为什么要毁了它。

在电影院里，对着这满屏尴尬的演技，真是欲哭无泪。

其实我对王宝强的好感仅止于士兵突击，人在囧途系列傻憨的形象让他大获成功，可是在我看来，他努力营造那种我好傻哦大家快来爱我吧的形象，令人生厌。

高兴时，张开大嘴占据脸的二分之一发出令人尴尬的笑声，整个脸都快挤成一个失去水分皱巴巴的橙子了，难过时，更容易形容了，输出全靠吼，台词都不能好好说，再加上口音，没有字幕都不一定能听懂。

连演员都当不好，还想当导演了，不是科班出身，没文化不怪他，他能用的经验仅仅只有拍囧系列的积累，真不知道他哪来的自信揽下了这个瓷器活的。

说白了，中国电影市场太乱了，什么阿猫阿狗流量小星都能当个导演圈圈钱。

身上有任何爆点的更加不能放过了。

王宝强离婚事件为他博了不少眼球，不少人为了他义愤填膺，甚至有一部分人还会走进电影院为他贡献票房。

这顶绿帽子挺值的。

说实在的，谁是谁非，我们都不了解，我们只是看客，我们知道的都是当事人让我们看到的，事实真相谁也不了解，而且，这又关我们什么事呢？

道德只能用来约束自己，不能约束别人。

这是我最后的倔强(╥﹏╥)

当看耍猴的是合格的，要是称为电影，那就是侮辱艺术，电影和耍猴是有区别的，如果评价，看你当什么看的。

王宝强当演员也不算是个演员，更别提导演，没上过学也能当导演，那这门槛太低了，看门大爷也能自导自演来个毛片了。

当演员也就是本色出演，谈不上演技，演的不是无脑儿就是农民，这个挺像，基本不用演。

冯小刚有的话不好听，但我觉得是对的。

什么样的电影都有人花钱看，被骗了理解，还觉得好看就是智商问题了

我在本片上映前一周观看了此片，在与媒体同行观影并交流后得出了以下结论，提供给广大观影人做参考。

1.本片有笑点，但都是尴尬得让人笑不起来的笑点。

2.王宝强和岳云鹏的表演做作至极，观看后可能会造成不适。

3.影片剧情不能说有尿点，应为整个片子的剧情就是一个尿点。

4.本片的拍摄手法极其诡异，多数镜头十分混乱，令人不解其意。

5.本片的画面感与地方台电视剧基本无差。

总之，现在阿猫阿狗都自称导演了，拍出的片子水平参差不齐，而许多烂片却能取得高票房，真是耐人寻味。

最后祝大家新年快乐！

正应了那句话，自己买的票，跪着也要看完…还好最后有六小龄童客串，不然我真想把票撕碎了扔到屏幕上然后愤然离席。

作为王宝强的处女作，他当然知道要努力取悦那么多爱他宠他的人，最好的方式就是各种致敬各种情怀各种客串，就像宝强和父母说今儿个我请客，来了好多各地的贵客咋样才能招待好，商量半天最终决定大排筵宴，流水席伺候！

大鱼大肉上，浓浆烈酒上，都别客气，吃不完别走啊！

这问题就来了，你能想象得到的油腻、重口、无趣随着乌烟瘴气扑面而来，品味要多low有多low，最后为了不让大家烦躁，特意请来戏班子给大家唱上一曲，算是不虚此行，下次还来吗？

影片情怀也好，故事线也好，情节推进节奏也好，都是套了商业片的壳子，如果没有那么多bug，没有那么腻的画面，没有让人讨厌的白客，没有莫名其妙的玄幻硬插进来，我想至少影片能得到和西游伏妖篇的口碑，虽然后者也不怎么样。

宝强是很努力的，很真诚的，但也是很没个人品味的，这很要命，因为和文化学历出身什么的无关。

和什么有关呢…审美？

天赋？

个人定位？

谁知道呢。

影片还有个问题就是每个角色都是三观不正的人，……哎哟实在懒得再说了，大家别去看了，TMD还我票钱！

刚看完《大闹天竺》，感觉这部电影完全可以入围2017年十大烂片之一（除非发生意外，还有比这个更烂的十部电影）。

其实《大闹天竺》完全用不着4个主演，只要王宝强和白客两个人演就够了（完全照搬《人在囧途》和《泰囧》；柳岩、岳云鹏、陈佩斯、朱时茂、六小龄童这几个人都是可以不出现的酱油角色。

尤其是柳岩和岳云鹏，你们俩跟剧情的主线有一毛钱关系吗？

忘了，这部电影没有剧情。

至于特效和武打我就不吐槽了，必竟这不是玄幻片也不是武打片，可是电影的情节完全连不上；看得我一脸懵逼，王宝强怎么就被黑衣人踢到了水里，还捡到一根金箍棒的？

这才是最大的硬伤！

电影最后的彩蛋，硬生生地把六小龄童拉进来，是本片最大的败笔，今年是鸡啊！

又不是猴年！

其实今天刷完《大闹天竺》，时光的内心是崩溃的。

很早以前时光就表示过一种观点：写书的唱歌的甚至演戏的，不要尝试去做导演，这是对中国电影的不尊重。

不过，依然有那些猛士，前仆后继，勇往直前，想在导演的世界里捞一杯羹。

于是，中国式烂片开始充斥电影市场，包括今天要说的这部《大闹天竺》。

喜欢王宝强，是从《士兵突击》开始的。

但是，从《大闹天竺》始，可能不会在喜欢这个原本单纯的农村男孩。

因为这部电影，差点就颠覆了时光的三观——原来电影TM可以这么拍！

其实时光不想用一篇推送的篇幅来说这部电影，因为——有那么点不值。

但是，鉴于春节档好片实在不多，时光还是来跟大家好好说一说这部——大闹天竺总体来说，这部王宝强的处女座，承载了太多东西。

自从王宝强婚变，媒体炒作，名人站队，外加打官司，整个娱乐圈都沸沸扬扬。

这部电影，既是王宝强自导自演的第一部电影，又是他走出阴霾将心思集中到事业上的一个标志。

时光敢说，不少影迷是带着同情和支持，去看电影的，电影本身占据的因素，可能并不多。

但，怎么说呢——时光看来，这是一部集合了现代古装奇幻历史动作冒险爱情歌舞动画等所有元素于一体的，模仿公路电影和印度电影的“王宝强式”电影。

为什么呢？

电影涉猎的影视元素太过混杂，路子过于宽泛，手法过于多样，形式过于繁杂。

这样的“集大成者”，时光也不知道这是一部怎样的电影。

而刚刚上映一天，豆瓣急转直下3.8分也告诉我们，多数影迷的看法没有和时光相左。

在作品风格上，这部电影更加像是四位主演在印度的一次玩闹，而残酷的事实是，人家在荧幕上玩嗨了，我们在影院里却如坐针毡。

来看作品。

《大闹天竺》并不是严格意义上的公路电影，也不是动作电影，如果一定要归门别类，可能只能算到喜剧的范畴中。

故事的情节设置简单到爆，就像一个孩子做的一个梦。

主题故事和《泰囧》没什么不同，一个是一纸油霸合同书牵扯出的中年男人的心路琐事，一个是一纸遗嘱引发的大闹印度惊动佛祖的奇幻历险。

唯一不同的是，前者算是一部电影，可后者……影片讲述了富家子弟唐森（白客 饰）父亲盒饭，为了合法继承公司，在父亲陈佩斯的指引下，领着钉子户耍猴人武空（王宝强 饰）前往印度求取真经，哦不，追寻遗嘱的故事。

不论是从演员的名字——唐森（唐僧），武空（悟空），朱天鹏（猪天蓬），吴静（悟净）还是从剧情中的酱油——耍猴人的身份，印度牛魔王等等……都可以看出，王宝强对《西游记》的强烈的向往，或者就像片尾飞出的六小龄童一样——强烈的致敬。

甚至于，王宝强不惜牺牲故事的合理性和完整性，愣是硬生生把西游记的片段和美猴王的造型，强奸式得插入到故事结尾。

从故事叙事上来说，《大闹天竺》，嗯，怎么说呢——根本就没有叙事。

影片一开场，白客驾驶着飞行器驱赶王宝强，被打得只剩内裤，就雷到了时光。

《蜘蛛侠》中的绿魔，瞬间哭晕在厕所。

然后强行插入了孙悟空打到南天门，大战二货郎神和王祖蓝内裤版哪吒，最后被佛祖压在五行山下。

一来一回，时光感觉到智商受到了深深的蔑视和侮辱。

因为下午场，影院观众太多，不然真有起身离开的冲动。

紧接着，因为赔钱问题，白客胁迫王宝强保护自己，前往印度，可是黄渤饰演的反派，却派出两个走在人群中像灯泡一样的杀马特杀手，尾随追杀。

然后，一群人莫名其妙来到一个妓院一样的染坊，为了抓住他们，各国姑娘拿着刀剑长矛，一通乱打。

最后终于迎来了决斗，Boss是一个脸上没有褶子腿脚不利索但功夫极高的老头子。

王宝强被击落水中，不知道从哪TM抽出一根金箍棒，瞬间KO了BOSS。

然后就是感人至深的兄弟情感——原来白客和王宝强是失散多年的兄弟。

最后，二人在花果山见到了美猴王……实在说不下去了。

没有什么科班经历的王宝强，单单凭借自己的演出经历，过了一把做导演的瘾，可把自己活活做成了反面教材。

古装也罢，奇幻也罢，功夫也罢，冒险也罢，即便这些都能忍，但是动不动就出现的印度电影常见的集体歌舞，是怎么一回事？

我的天难道在印度拍电影就必须有带歌舞表演吗？

而且，可以看出，王宝强很有欲望扮演一回孙悟空。

因为在电影中，他的角色设定，从头到尾，就是孙悟空。

时光根本无法从专业的角度去评论这部电影，甚至，在某种程度上，它都不能叫做一部电影。

就像一部100分钟的网络喜剧，没有人物角色的冲突设置，没有完整的故事架构，更没有内核和立意——各种电影元素在小小的荧幕上纵横交织，杂乱无章。

任何时候的任何场景，都有可能插入进来其他的元素，就像凭空而来。

比如四人走不动了，突然就出现了一匹白马，再比如王宝强眼看要挂，突然就拔出一根棍子……也许本片最大的意义，也就是能让不明真相的观众哈哈哈一会，仅此而已。

然而，不同于舞台剧和小品的是，如果电影的意义只在于哈哈哈，那么电影这种艺术表现形式，还有没有存在必要？

四位演员，王宝强依旧卖力，卖力得打，卖力得跑，卖力得上蹿下跳，就是只“窜天猴”。

白客依旧干起自己的老本行，怪异的表情和僵硬的神态，夸张的表演完全没有脱掉网剧的影子。

柳岩依旧胸大，依旧妩媚。

小岳岳依旧耍贱，依旧卖萌。

这对cp从《全世界》闹到了《天竺》，说不定还要闹下去。

可四个人组合在一起，却变成了天竺取经的师徒四人——好尴尬。

虽然影片没有一点正常商业电影该有的优点，但并不表明，它没有任何可取之处。

作为导演，王宝强真的不称职，但是作为演员，他很有两把刷子。

这一点毋庸置疑。

而且，影片中的梗和招笑方式，确实有创新之处。

比如在影院，有两个镜头所有人都笑了——第一个，是白客眉毛被撕掉。

第二个，是两个人骑自行车栽倒在仙人掌丛中，互相拔刺。

但是，努力了并不能成为我们拍出一部又一部烂片的借口。

如果不专业，请让开，让专业的来。

欢迎关注给你一个看片理由的公众号：时光电影铺子（sgtjmovie）

宝强再出事的时候，我曾经说过:宝强之所以可以成为一个喜剧角色，是因为他本身给人的感觉是轻薄的，没有负担的，没有悲伤的，所以他在电影里遇到那么多惨事，他可以笑的出来，观众也可以笑的出来。

宝强出事以后，失去这个加持，无论未来他做什么搞笑的事情，大家都会这个人背后是有故事的，就笑不出来了。

因为他真的可以很难过。

宝强更适合当一个演员，我知道他想把饱满的色彩表现出异域风情，但是这种运用直接导致了眼睛很累，影响观影效果。

为了搞笑，几乎放弃了情节推进，情节结构不完整，而努力的搞笑，使得观众没有办法沉入，反而笑不出来。

最后向六小龄童的致敬太突兀，好像是为了这个点，强行改变剧情，违和感太重了。

我还是喜欢徐峥呀。

我叫王大锤，万万没想到，这次我终于不是屌丝了，成了睡着200平米大床，玩着飞行器怼钉子户的富二代唐森。

不巧的是我爸爸病重，临终前告诉我遗嘱在印度，并让身材矮小长相丑陋的卷毛钉子户武空护送我去印度寻找遗嘱。

到印度后我碰到了白白胖胖的下属朱天鹏，对我单相思的性感美女吴静。

为了私吞遗产，我爸爸的弟弟也就是我的叔叔派出两傻兮兮的杀马特杀手追杀我。

在钉子户的保护下，我幸运的躲过一次又一次追杀。。。

我叫王大锤，万万没想到最终我还是拿到了遗嘱。

原来钉子户武空不是穷小子，是我爸爸合作伙伴失踪多年的儿砸，在印度他们终于父子团聚。

我爸让他跟我来印度是为了培养我们的感情。。。

我可能有个假爸爸。

是的，正在看，但真的看不下去，所以开始写影评。

虽说有执行导演，大部分演员导演多是挂名，但至少找个靠谱的吧！

或者说这个就是导演的趣味，想表达的？

如果是的话，那这个导演还真不是谁想当就当的！

1.了无生趣的故事。

2.为了炫技而炫技，不断的毫无节制的无聊的展示主角功夫。

3.毫无笑点，全场秘制尴尬。

4.恶俗的审美，红黄蓝绿满屏飞。

宝强，有钱了不如去多读些书，有演戏的天赋和机会还是做本分点去作演员吧，这次真的成为了反面教材！

看了才知道《我不是潘金莲》拍得多好，大导演是怎么拍戏的！

同情王宝强的经历但是也不会因为同情就会给这样的作品评高分，给没看的人做参考吧。

看过觉得很好看我们绝对不阻止你去电影院二刷三刷，用软妹子投票绝对比在豆瓣撕逼更受王宝强欢迎！