南山的部长们

新闻里正在接受纪委初步调查的人，都会以抑郁症的名义自尽，掩盖背后来路的痕迹。

不能理解身居高位者“一将功成万骨枯”的孤独，也不能理解“猛虎相争，必有一死一伤”的结局。

法院电梯内部贴着“比天空和海洋更宽阔的是人的心灵”，处于劣势的猛虎为何不机敏地退一步，明哲保身呢。

原来权力的来路全是荆棘，背后便是万丈悬崖，一步也不能退，只有硬着头皮，脚底淌血前进。

《沧浪之水》第四章，池大为总算活动到了厅里，他站了马厅长的队，袁震海则支持孙副厅长，在厅办公会上，副手说话夹枪带棒，争得面红耳赤。

若不是被会议的规则和文明的手铐拷着，只怕会成为群殴的现场。

因为这时候挣的，是老婆孩子和自己的一点生存空间，是熬了几十年好不容易舒展一缕的腰杆。

池大为深刻领会“人走上这条路心态就变了，感觉世界的方式变了，就没有回头路可走了。

” 金规泙作为中央情报部的首领，忠臣是他给自己的定位。

李秉宪演绎低调内敛，为民主死谏的金规泙，比起总统警卫室长郭尚佃小人得志、张扬跋扈的嘴脸，人格高下立判。

池大为始终摆正自己的位置，他就是办事的，马厅长是管事的，他的目标是替马厅长揣摩度量，成为他的喉舌与剃刀，因此马厅长退任时属意他。

朴正熙和金规泙这对却逐渐貌合神离，因为朴以军事独裁闻名，他在意自己的羽毛和权力远胜过他人性命。

规泙存些妇人之仁，一会儿想保前辈朴容阁之命，一会儿想与在野党金泳三总裁和谈，釜山骚乱也拒绝武力镇压，反对戒严，在美国那也妄图求得好名声，结果样样事无法潇洒完成。

即使他没有谋反之心，在与人治之主的方针政策背道而驰的那一秒钟，他就必定会被逼到不得不揭竿而起的地步。

所以权力是一种现象，人在其中，谋在其位之时，那些拍脑袋的愚蠢决策都不是思考的结果，是由具体情势决定的，别无选择。

假如如规泙在法庭申辩之时，他革命从始至终是为了实现民主，他就与当时韩国的“落后”形式背道而驰，成为理论的先锋，制度的基石，法治与人治从来都不可相容。

人治就是这么回事，官位不是由眼神雪亮的百姓贡献，主要决定者是直属领导，把领导的微妙旨意吃透，脾性摸得滚瓜烂熟，他欢喜起来，下头的日子才好过，不用像规泙一样，一会儿对手被单独约谈，一会儿被以直升机没座位要求留下，饱受冷落，骤起杀意。

从他决定不以朴总统的意志为个人的神圣意志之日起，悖逆的种子就已种下。

如果想要在位之时，日子好过，就要在上位者面前战战兢兢，让上级体验到精神优势的甜头，要么就要像池大为一样，熬到自己当厅长之时，扬眉吐气，由别人来对他恭敬。

规泙的失败就在于，其实从精神上没有顺应朴总统之时，他就对眼前的尊首丧失了敬畏，本人就已处于危险的境地，但是他却没有想清楚，做起事也是在一种仓促的情况下完成，大事已成，在血泊中脚底打滑是某种象征，临到收尾，整个事情还是没有严丝合缝的拢起来。

朴总统一人在室内，郭警卫长被属下叫走，金规泙在墙后窃听，三个人背向三方，朴总统轻缓地吟诵歌：“荒城旧址，迎来夜晚，月色宁静，仿佛讲述，世道虚无，啊，我的身体如此之轻，究竟为了寻找何物，没有尽头。

”权力之下，白骨皑皑，只要还有人，就没有尽头。

“男人前进的道路，岂能只有欢笑声，决心要行的路，怎能没有暴风拦路，阁下，走吧！

” ——《南山的部长们》 枪响，人亡。

一个时代画上了句号。

谁能想到朴正熙18年的军事独裁会以这样戏剧性的方式收场。

金部长以这句话当初鼓舞了朴总统跨过汉江大桥，完成了历史性关键一步的跨越，也因为这句话下了最后的杀心决心。

我最近刚刚读完一本和朴正熙有关的历史书《满洲国，大日本帝国的遗产》。

他出生于日治时代的朝鲜，就读于满洲国时代的长春的军校，加入过齐齐哈尔地区的关东军部队，手上不乏中国人的鲜血，战后效力于大韩民国政府，1961年以政变的方式成为韩国总统，18年独裁，充满了戏剧化的一生。

《南山的部长们》根据改变自大韩民国历史命运的”刺朴案“，甚至到了今天，韩国的历史对于被杀者和刺杀者的功过是非，都还没有停止争议。

不得不佩服韩国电影制度的自由，如此敏感争议的政治题材都可以改编，这种创作的自由也铸就了韩国电影在世界范围内取得的成就，诞生了一大批优秀的政治题材的作品。

关于“刺朴案”的历史，有关介绍的文章已经非常多了，我在这篇影评里面就不做过多的阐释，只想谈一下我对这部电影的感受。

李秉宪饰演的金规泙部长，原型就是刺杀朴正熙的金载圭。

电影以他为第一男主角，表现了这场震惊世界的刺杀案之前40天的事情，也看出这位韩国二号人物整个心路历程的变化，而这一点李秉宪的表演是非常精彩的。

在诠释这个人物的时候，他有一个习惯性，下意识的动作就是整理他油光的头发，历史上的金载圭的照片本身头发的光泽就很醒目，李秉宪这个表演细节在掩饰人物面对的尴尬处境——事情在向超出他能力掌控的范围发展，他自己内心的紧张不安。

金部长是朴总统政变成功的功臣之一，自古以来“伴君如伴虎”，越是临近最高权力，也是到了最危险的时候，其一言一行往往要变得格外警惕和小心，特别是面对的是脾气暴躁，且手段老辣的独裁者的时候。

金部长要处理前任朴部长叛逃美国留下的烂摊子，这件事情敏感的涉及到朴总统的隐私，18年独裁，还要继续谋求连任的总统，对内面对的是金泳三领导的反对党的激烈抨击和挑战，对外有美国方面对他越来越不满意的外交困境。

朴部长在美国国会的作证，以及要出版的回忆录都是令朴总统感到棘手的政治问题。

同时他也要防范昔日功臣的背叛，这种权力的焦虑与敏感也必然把压力传导给身边的二把手。

金部长执掌着韩国整个情报系统，对内镇压监控，对北工作，以及整个国际情报网络，可谓位高权重，除了没有握住实质性的军方人脉，基本上已经是位极人臣的位置。

他与前任朴部长是故旧关系，说服对方放弃回忆录，但是横遭变故的出版极大的危及了他的权力地位。

电影中这场政变的参与者都宣称当年的政变时“革命”，赋予自己当年的行为一种理想主义的正当性，但是随着权力的腐蚀，这种理想主义的正当性退去，变得更加的贪婪。

金部长在朴总统几次试探性的对话中都表现出“我会守护阁下”的承诺，但是重臣与宠臣之间矛盾很大，受宠的侍卫官郭相天是他政治上的死敌，不断的挑拨离间，这里有个人权力争斗的原因，也有对当时政治局势的严重分歧。

朴总统是一个老练的政客，他给出手下做出一些见不得人的命令的时候说的经常是那句：“你的身边不是有我吗？

按照你想的去做。

”这种含混的指令恰恰显出他的老辣鱼成熟，一方面默许去做，清除自己的麻烦，也为事后甩锅做了准备。

朴部长之前因此成为替罪羊，而决心效忠的金部长发现自己在出卖了老上司以后，也面临着可能同样的下场。

金部长面临的困局是，一、他是名义上的二号人物，但是与一号之间对国家的方针政策，特别是对民众要不要镇压的问题上产生了根本性的分歧，二、他了解到一号背着他另外有一套情报系统，是他自己都不掌握的，足见这种信任很表面化，且随时都可以替代他；三、他的政敌郭相天不断的抓住他工作上的失误，小题大做加以打击，在宠臣与重臣矛盾之间，朴总统显然明显的倾向了宠臣，而这个佞臣又不为金部长所看得起，有一种“竖子，不足与谋！

”的骄傲；四、前任的前车之鉴和下场是令他恐惧的；五、美国人暧昧的表态，和对他可能的推崇让他看到一丝打破困局可能有的希望，毕竟他距离这个位置只有一步之遥；六、昔日理想主义色彩和现实的背道而驰，内心对现实是有不满和改变的冲动的；七，长时间的恐惧和压力，一个人是无法长时间生存在巨大的恐惧和精神压力之下的。

其实历史上整个“刺朴”案发生也有相当应激性的一面，金部长显然没有充分的计划，他最多和几个手下沟通帮他清除总统卫队。

我一直觉得，恐惧是一个人产生行动力的有效驱动力，利益的诱惑远不如恐惧的驱动力，一般人可以为了利益去拼争，但是不是谁都能为了一点利益，让你拿出身家性命去搏。

不到万不得已，吃不上饭等情况一般人不会去冒险。

恐惧让人长期处于一种精神高压之下，拼命的想用顺服来获得一种解压和放松，比如片中金部长选择出卖和刺杀自己的前任，就是向朴总统输诚，但是当他发现即使这样做也无效，甚至自己随时可能同样成为弃卒的时候，他就走到相反的方面，他毕竟曾经也是拿命出来搏过，参与过当年政变的角色，军人的秉性和不堪屈辱的内心，让他最终痛下杀手。

“刺朴案”看起来是一个非常偶然性的事件，但是我总觉得在类似的体制中这种事件其实发生的频率很高，如同历史上储君被废的频率一样，这是此类体制中极容易风险高发的位置，距离大位一步之遥的希望，强权之下每日呼吸的恐惧，一旦失势则是万劫不复的深渊，只有一方的死亡能获得一种解脱。。

当然就这部电影来说，在结尾处宣布了金部长命运的结局，同时也播放了真实历史人物在法庭上的最后陈述，他为自己的行为合理化的辩解是为韩国的民主自由事业，这也是至今围绕这个人物评价和历史地位仍在争论的问题。

我看完这部电影还有一点点联想，个人在长久恐惧之下的铤而走险，其实放大到社会，长时间的高压锅下的恐惧也蕴含的惊天的破坏力，底层和顶层，在这种哑铃型社会结构里面，好像各自绑着一个定时炸弹，只是不知道那一头先爆而已。

韩国后来的历史走向看得出来，上层全斗焕，下层光州市民，也成了现实中另一个挂着定时器的哑铃。

（翻出一篇旧评，不知为何竟然没有发到豆瓣，贴过来存一下）1999年起，韩国东亚日报连续26个月连载了以1979年朴正煕总统惨遭暗杀为原型的著作《南山的部长们》。

2018年，电影《南山的部长们》开始筹备拍摄，直至2020年1月22日，电影在韩国上映。

极大程度还原了1979年10月26日韩国总统暗杀事件发生前40天间的故事。

尽管这部电影看起来像个流水账，存在一定的艺术处理，但是基本上尊重事实，还原了历史。

如果对韩国的那段岁月不了解，看起来会很懵。

所以，看之前的功课还是有必要去做一做的。

一、历史再现朴正煕，韩国第3任，第5届至第9届总统。

1961年5月16日朴率领一群少壮派军人以“军事革命”为名发动了五一六政变，推翻了李承晚政权，建立了第三共和国。

同时，他设立了韩国第一个情报机构——中央情报部。

中央情报部以凌驾于宪法的强权为武器，在朴执政18年中起了核心作用。

1979年，随着反对党势力的崛起，美国政府与朴正熙阵营的矛盾激化，执政的共和党分化为两股势力：稳健派与强硬派，陆军参谋总长郑升和是稳健派的代表人物，而总统警卫室室长车智澈是死心踏地拥护朴正熙的强硬路线。

1979年10月26日晚，朴正熙在安井洞餐厅组织“大活动”，即由总统、中央情报部长金载圭、秘书室长金桂元和警卫室长车智澈等韩国权力排名一至四名的人一起喝酒。

席间，金载圭用手枪将朴正煕和车智澈杀死。

二、故事背景及隐含的线索 一是电影中反复出现的美国方面。

美国对韩国的人权状况极为关切，韩国的人权问题很可能会在美国的总统大选中，成为两位候选人攻防的武器。

故美方持让韩总统下野、另换他人上台的态度。

釜山动乱过后，美国驻韩大使罗伯特对韩内部暴乱形势所表现的积极关切态度，更感觉到美国参与刺杀总统案的可能性。

二是郭相天的原型车智澈和朴总统都是强硬派。

郭相天以“国家是来保卫的，总统就代表着国家”为由，成天把坦克挂在嘴边，一有事就将坦克开到安井洞外。

郭相天在总统那里得宠，使得温和派的金规泙深觉不安。

此外，郭相天拦截、扣押金的报告与建议，甚至破坏军令体制擅自传令师长级的将领，阻止金觐见总统等，使得双方的怨隙越来越深。

三是借刀杀人的军事政变。

有一种猜测，历史上金载圭和郑升和认为朴正熙的强硬态度无法解决当前韩国的各种问题。

所以密谋发动政变，而由金载圭执行刺杀的行动，事成之后，军方突然翻脸，并趁此良机整肃中情部。

于是金载圭遂成为朴正熙的陪葬者（电影结束后，金规泙改变目的地前往陆军本部，最终被军部逮捕）。

三、南山的部长们主要角色高居大韩民国二把手的中央情报部部长们被人们称为“南山的部长们”。

现中央情报部部长金规泙，与陆军参谋部长张胜浩为稳健派，与美国交往紧密，倡导民主，对韩国的政治前途感到忧心，对总统无比忠诚。

面对总统的独裁统治和警卫室长郭相天的咄咄逼人，接受总统授意不惜暗杀好友朴龙阁，但在知道到总统真正想法后，决定为韩国未来而赌上性命。

前中央情报部部长朴龙阁，在总统授意下，将反对“三选改宪”的金承祖杀死，又因此遭到总统的迫害。

后逃亡到美国，不惜以证人的身份出席美国国会的听证会，揭露韩国政治黑幕与秘密资金交易，撰写个人回忆录控诉吞噬民主主义的腐朽权力，就是权力最深处的那个总统。

朴是现任部长金规泙的朋友，曾劝告金规泙戒备总统，最后却遭到金规泙派人暗杀。

总统，在朴龙阁、金规泙等军人的支持下发动政变成为国家总统，领导韩国经济进入高速发展时代，但随着权力的膨胀而不再信任身边的人，秘密集结资金用于操控政治，不甘受他人牵制，面对内忧外困的局面依然用强硬手段治理国家，最后在宴会上拒绝金规泙的下野要求被枪杀。

总统府警卫室长郭相天，受总统的宠信而迅速崛起，同时也是金规泙的最大政敌，对于韩国各地爆发的社会事件采取强硬态度，坦克才是他最亲密的朋友，维护总统的强硬派，最后在宴会上被金规泙枪杀。

保安司令官全斗赫，凭借警卫室长郭相天的提携成为保安司令官，但在各势力之间采取左右逢源的策略来保持自己的权势，金规泙杀害总统后偷取所有秘密资产，最后成为新一任韩国总统，开启了韩国历史上更黑暗的军人统治时期。

韩国政治说客黛波拉.申，从小被送往美国留学，凭借美丽的外貌和长袖善舞的手段周旋于美国权贵之间，成为美韩之间政治交易的协调人，受金规泙的委托监视朴龙阁的行踪，曾试图说服金规泙取代总统但失败，最后被金规泙胁迫参与暗杀朴龙阁的计划。

四、时间线从金规泙持枪进入宴会厅开始，采取倒序方式，以朴龙阁在美国国会作证控诉总统登场，带出金规泙和郭相天的矛盾。

明着美国对韩国的政权进行干涉施压，暗里国内在野党反对独裁。

金规泙为了国家的未来，在总统的授意下杀害朴龙阁。

然而，他重演了朴龙阁的悲剧，最终走投无路刺杀总统和郭相天。

五、两任部长殊途同归朴龙阁和金规泙一样，对总统死心塌地，很忠心。

二人首尾呼应，说了相同的台词：“为什么搞革命？

为什么豁出性命搞了那场革命？

”而金规泙多了一句：“一百万、两百万，用坦克碾死吗？

”这是金规泙不同于朴龙阁的地方。

为了恢复自由民主主义和阻止国民更多的牺牲，他建议总统撤销在野党领导人金泳三的除名，与在野党对话。

电影中，金规泙是正义的化身，而朴龙阁则偏向恶。

六、总统就是集权者不得不说，李星民的总统扮相太像朴正煕了，让我第一时间想到了加里.奥德曼在《至暗时刻》里的丘吉尔，化妆以及模仿，让他成为那个独裁者的化身。

当了18年的总统，权力让这位总统变得多疑，心狠手辣、借刀杀人。

他不相信帮助他革命胜利的部下，而专门成立秘密资金搞政治，不惜为了钱而搞肃清。

电影中，他对三个人说了同样的话，“你身边不是有我吗？

按你想的做！

”让人听起来毛骨悚然。

这句话说给朴龙阁，于是，朴杀死了金承祖；说给金规泙，金杀死了朴龙阁，最后说给了郭相天，意欲让其杀死金规泙。

一方面他担心自己的总统不保，一方面所做的一切，都是为了维护自己的权力不受侵犯。

他不知道，执政了18年，那孩子早已不是孩子，该成人了；他也不明白，山火如何能拦得住？

火把山烧光了才能算完啊，对广大民众没有怜悯之心，学生和市民在他的眼中，都是反对他的暴徒。

他反对民主，一心搞独裁。

电影最后，保安司令官全斗赫潜入总统办公室，从保险柜里取出瑞士银行交易明细等物品，接管了总统的秘密政治资金，他就是让两任情报部长疑惑的伊阿古。

全斗赫望向总统办公桌的眼神是贪婪的，作为新军部的一名少将，最不起眼的他成为下一任独裁，拉开了另一个军事统治时代的序幕。

伴随着字幕，全斗焕和金载圭40年前的录音响起，到底谁说的才是刺杀总统的真正动机呢？

七、推荐一部电影看完这部电影，如果感兴趣，可以去看宋康昊主演的《孝子洞理发师》。

原因有二，《南山的部长们》提到总统发动政变入住青理瓦台时路过孝子洞；开场后不久，理发师正在给总统理发，没错，就是那个孝子洞理发师。

朝鲜半岛的现代政治史，是一部充满着此地特有的杀戮的血腥与玄幻的迷信混杂的演义。

其既有鲜明的民族特征，又离不开东北亚政治文化的母体。

《南山的部长们》电影本身不算上乘，为之加分的是男主角的演技，以及背后真实历史的加持。

本片围绕“汉江奇迹”缔造者——朴正熙被刺始末展开，具有韩国特色的民族反思。

现代韩国的民主之路，向内看是军人政权与文官和百姓之间权力斗争的血腥之路，向外看则是世界对其的必然选择。

老一辈的韩国人普遍认为朴正熙是一位功大于过的总统，因为他毕竟解决了老百姓的温饱问题。

他的从政不仅拖累夫人还间接影响女儿，使得朴氏一家真正成为大韩民国政治祭坛的牺牲物。

在东北亚从政绝不是只关涉权利分合、国家治理的功能性事件。

尽管韩国在美国的影响下达成了某种外表的民主体制，儒文化和中国母体文化对其深刻的影响更体现在其内部与西方式民主从未间断的抗衡之上，这种抗衡所采取的方式，是民族性的。

影片逼真复原了朴正熙其人及遇刺前夕青瓦台与中央情报部（KCIA）、美方之间的摩擦与骚动。

虽然影片有过度表现朴右派专制和当政后期强硬霸权的做法，仍然通过一些细节体现出他的独特生平与性格好恶。

比如亲日，比如怀旧，比如军人本色，比如反腐的决心。

曾探寻韩国现当代情报部门的工作，偌大的互联网上也难寻到蛛丝马迹，需知韩国的情报部门始于军方，又牢牢地沿袭军方传统，在儒家文化背景下，情报在韩国至今依然讳莫如深。

类似美国CIA的KCIA，正是参与到青瓦台血腥风云演义中的重要角色。

1979年下半年，YH贸易女工笼城事件、新民党总裁金泳三的国会议员除名事件以及10月的釜马事件先后爆发，政局不定，KCIA金载圭和强硬派总统警卫室室长发生摩擦，朴正熙对他逐渐反感和不信任。

1979年10月26日，在汉城钟路区宫井洞中央情报部官邸中，朴正熙和总统警卫室室长在宴会酒席中被金载圭用手枪枪杀。

整个电影的后半小时是影片的高潮，饰演金载圭的演员将刺杀事件表现得既英勇又盲目、既无路可退又哀伤无望。

一代汉江奇迹落幕，18年军人统治结束，可悲的是举事的成果却落到从人品到能力都乏善可陈的全斗焕身上，而后者后来制造了举世瞩目的光州事件。

然而电影对于金载圭行刺动机的解读并非是法国革命式的、西方式的正义之战，而是儒家的、流品的君子式的玉碎，这是相当精准的。

这就涉及到东亚语境下的“政治”与西方政治相异之处。

先看朴的仕途，乱世之中，足够离奇。

从伪满军人开始，曾经自诩为日本人，后因站队问题几经入狱，中间当然还夹杂必不可少的才子佳人的爱情破灭，又有政治靠山的奇异举荐和力保，有出卖和交易，以及不断见风调整的政治立场，始终免于各种残酷清算，来到权力顶峰。

可以看到他在变局之流中宛若扑朔的石头，随遇，然而总是选择安定。

当他获取政权，出于各种原因，立即采取了比较集中的制度，这种制度在贫穷时代较易调动各部分的力量办大事，一旦经济形势稳定，民主复苏，再去面对民意就不那么有效，他的悲剧也恰恰是在釜山暴动、准备采取强硬措施之际发生的。

电影揭示金载圭的行刺，虽有釜山事件做心理铺陈，即“杀了这个暴君是为民除害”，更主要的还是一种职官流品的取舍。

东西方政治最大不同之处正在“流品”二字。

西方的政客，官与官在位格上不存在道德层面差异，而是根据办事的性质、手段和能力确认社会身份，如某些职业如医生、律师得到更高的社会尊崇。

西方按照社会分层理论形成一定的阶层，有公式曰：social capital(社会资本)=f[income(收入)+education(教育)+reputation(名誉)+occupation(职业)]，这是一个比较量化和客观的方法，体现的是某种不依赖个人品位和好恶形成的社会价值契约。

然而东方，尤其是在中国，显著地存在个人好恶、品位形成的社会品级。

这种东西存在了上千年，一味地将其归于“封建糟粕”无疑是不负责任的。

诚实一点来看，“三六九等”确实是人群的自然分属，绝没有“不够平等”的企图。

“ 蓬生麻中，不扶而直；白沙在涅，与之俱黑 ”，体现的就是在受教育、职业甚至天性的差异下，人与人确实有品格的高下。

士大夫阶级中更有人格价值的，是不仅具有文采，还有时代自觉性和从政决心的那一类，不管他们最终是否“得势”，并不决意出世，故而流芳的是文正、子美，而三变的才趣之词，终止于赏玩而不能具有高度。

对于流品的追逐，不能以“官本位”一概论之。

事实上专心于巩固官阶、而非积极地扩张影响力，这种为官之思始于南宋，后世在清朝达到顶峰，在漫长的中国官史中，对君子之德的执念是通过品级社会实现外化的。

故而东方较之西方不易形成阶级，更易形成流品。

这种追逐只是在后世的制度极化之下转向内在，真形同流水而失却河流之姿了，完全是一个历史走向的问题。

然而对为官之品的看重却在整个东亚政治的文化圈中保留下来。

在这部影片中，作为朴正熙曾经的战友和同僚，金载圭眼睁睁地看着自己扶助的阁下与日走向专权，即将在更动荡的政治局面中失去耐心，也失去他们曾经共有的德性的外表（事实上这种外表很难在军人政权下永远维持），他唯一的选择必然是同归于尽。

这不是篡权夺权和道路取舍的问题，也不是意识形态去留的问题，这和西方语境下的政治参与完全不同。

它更倾向一个美学命题。

事实上在东北亚这片土地上很多事情都缘起于美学命题。

朴总倒毙，揭开了另一个残暴的军政时代。

韩国的现代政治走到现在，正是东方政治美学与西方实用政治的冲撞之中艰难、仓皇、不及回头又无路可退的那丧失鞋履的双足。

但也正是这样艰险却勇敢的探索，打开了东方另一种面貌的可能。

让我们回顾一下过去八十年，韩国总统到底都犯了哪些罪责与错误。

从1948年大韩民国成立李承晚认总统到今天的文在寅，共经历12任总统，其中除了极少数几位无疾而终之外，大多死的死、坐牢的坐牢，能保下台后身后名声的，只有三位。

韩国总统，可谓世界上最不划算、最危险的职业了。

李承晚在中国是臭名昭著的，因为他借助美军成功抵抗了北朝鲜统一朝鲜的努力，奠定了朝鲜半岛分裂至今，保住了“大韩民国”。

他是韩国国父。

却晚节不保，在1960年武力镇压前往总统府抗议的学生，枪杀了186人，伤6000余人。

韩国人不依不饶，最终迫使他流亡夏威夷，1965年他客死异乡。

李承晚被赶走后，推行民主的尹潽善接任总统职位，张勉出任国会总理，两人豪情壮志，开始推行民主政治改革，肃清李承晚的独裁统治。

可惜，百废待兴的韩国需要的是经济改善与维护稳定的秩序，过急的“民主”带来的是混乱，更何况人们虽然讨厌李承晚，但他们毕竟都是被李承晚洗脑、培养出来的。

正是在这种背景下，朴槿惠的父亲朴正熙于1961年发动军事政变上台，先后对尹潽善与张勉以“煽颠”罪收监。

朴正熙以集权手段稳定政局，发展经济，是推动韩国成为亚洲四小龙的主要功臣，但他同样以集权的手段对付民众，控制思想，打压异己，属于亚洲典型的发展经济同时施行政治压迫的领导人，他的结果也非常典型：1979年被暗杀身亡。

朴正熙时期的总理崔圭夏成为第四任总统，但只有一个多月，全斗焕和卢泰愚发动政变，两位分别成为第五任和第六任韩国总统。

全斗焕和卢泰愚在位共13年，延续了朴正熙开创的经济发展良好势头，并吸取教训，有序地展开了民主改革，但他们同样难以回避覆辙：在发展经济与民主改革的过程中，不可避免地夹杂了镇压异议与贪污腐败。

两人下台于1995年同时被逮捕，全斗焕因1980下令镇压光州民主化运动（“光州事件”）和贪污政治献金而被判处死刑（后改为终身监禁），卢泰愚因受贿与叛乱罪被判22年。

接任他们的金泳三总统顺应民众要求对贪污腐败与镇压异己的总统作出惩罚，并进一步展开民主化改革。

到他这一代总统开始，总统用武力镇压异己的历史基本上终结。

金泳三成为到此为止韩国总统下台后唯一一位没有被暗杀，没蹲监狱、也没被指控贪污的韩国总统。

1997年12月，金大中当选韩国第八任总统。

他属于迄今为止对韩国民主思想发展贡献最大的总统，虽然他在位时的其它方面（如经济建设）所取得的成绩并不一定超过他前几位的“腐败”总统但金大中以其九死而未悔的对韩国民主的追求，成为在韩国民众中享誉最高的韩国总统。

这又说明了一点，发展经济，让人们吃饱饭固然重要，但历史评判一位总统的最终标准是他在人权、民主和自由事业上作出了多大贡献。

金大中虽然属于善终的韩国总统，死后得到最高殊荣，但他在位进一步完善的民主监督和新闻自由，也让韩国媒体深挖出他自己的家属有一些不合规则甚至贪腐的事，彰显了亚洲儒家文化圈中，“独善其身”对一位政治家远远不够，还要管好自己的家属与亲戚朋友。

2003年卢武铉当选为第九位韩国总统。

当时韩国的民主政治已经渐趋成熟，经过金泳三和金大中，大家都喘了口气，以为已经告别了嗜杀与贪腐、不法的总统时代，但没有想到，按照民主程序合法当选的总统，因手中有至高无上的权力，亲属们却就此利用卢明目张胆地去犯罪，利用他的职权干出一些乱纪的事。

受此牵连，卢武铉在位时，遭到国会弹劾被停职63天，创下韩国总统历史上第一次被弹劾的先例。

2008年第10任韩国总统李明博上台，开始对卢武铉进行严酷的司法调查，穷追不舍他在位时的“综合受贿”，最后卢武铉不堪追查，于2009年5月23日跳崖自杀，终年63岁，终于补齐了韩国总统各种死法（他杀、宣判死刑、监狱、善终与自杀）之自杀。

在李明博执政期间，韩国两极化更加严重，地区之间的矛盾也在扩大。

自己收受巨额贿赂，胞兄李相得被捕入狱已足以说明其亲信的腐败程度，任人唯亲、违背民意的执政方式、卸任前夕大赦亲信也让民众失望。

李明博于2018年3月22日涉嫌贪污受贿被捕.这也可以理解，让我们看看这十位韩国总统的各种死法，以及他们在位时所犯的各种罪行与错误：从屠杀民众到迫害打压异己，从贪污腐败公然受贿到没有管好自己的亲属，从罪证确凿到追查来追查去还无法找到受贿的证据，然后，被暗杀、被判死刑、被抓捕判刑、自杀、遭到弹劾等等……最后想不出，还会出来一个朴槿惠“闺蜜治国”、“亲信干政”？

现在我们看一下，大韩民国短短八十年的历史，“牺牲”了11位总统中的8位，成为亚洲以至世界各国中总统出事率最高的国家，但每个总统的问题都不一样。

七十年里，韩国人借助自己的制度，就是这样对自己的总统“一个也不放过”，经过每一次对总统追杀、司法调查和全方位的监督与紧追不放，彻底不给最高党和国家领导人任何犯罪犯错的机会，一步一步把最高领导人的权力“关进制度的笼子里”。

很多人说到韩国多灾多难的总统就语带嘲讽，殊不知，让总统出事，让领导先进去，把最高权力关进笼子里，是民主制度最基本的功能。

制度再好，也需要人来执行，民主制度即便被誉为最不坏的制度，但如果这个制度中掌握最高权力的人不知约束，利用特殊职位钻制度和法律的漏洞，照样会犯错甚至犯罪，给国家造成灾难，给民主蒙羞。

民主制度与其它制度不同的是，选举与监督、追责机制，不会放过任何一位滥权的总统。

很多人认为韩国总统出事率高是因为民主在亚洲水土不适，却不知道，老牌民主国家包括美国的前70年并不像今天读到的那么顺利和美好，只不过由于当时媒体不发达（甚至根本都没有），制度有待完善，民众的民主理念还并没有那么普及和深入，美国当时的历任总统即便犯了一些错误，也往往无法深挖，没有完整的记载。

细读美国民主制度前70年（南北战争前）的各种记录（包括书信中的透露的信息），不难发现当时的总统不按程序、徇私舞弊的事并不少见。

直到上个世纪七十年代还出现了尼克松“水门事件”，和九十年代克林顿的“拉链门事件”，这个过程还远远没有结束。

欧洲一些民主国家刚开始时也有这类问题，而苏联东欧解体后成立的民主政体，总统出事率并不低。

连令人尊重的哈维尔，都卷入其中。

让总统出事，是完善一个国家（和地区）民主制度，训练教育在总统职位上“为人民服务”的统治者的最好方式。

同传统儒家文化中统治者扮演教育教化民众的职责正好相反，民主制度从一开始就设置了由民众监督、教育、培训执政党与最高领导人的机制，以各种牺牲总统的方式，让他们切肤之痛地知道如何更好地去服务国民而不被弹劾、不被秋后算账、不被抓起来，不会被迫自杀！

这和亚洲和世界大多数国家几千年历史上，只有最高统治者调查、抓捕、杀害自己国民的现象正好相反。

对韩国总统的调查与追责，并没有影响韩国经济发展，更没有打断韩国的民主进程。

对于韩国人，每一位总统出事后，韩国国民都在思考这样一个问题：身为最高执政者的总统，还有可能犯什么罪行和错误呢？

80年大韩民国的总统的历史，已经身体力行地穷尽了所有总统可能犯的罪行和错误吗？

当然，对于很多国家的国民来说（例如伊朗、沙特），国民监督领导人反而是最危险的事儿，民众整天提心吊胆和预防的，不是领导人如何犯错，是如何不被权力和最高领导人折腾、迫害，关进监狱，被逼自杀，直接残杀……

金部长的扮演者，果然是巨蟹座。

只能说太典型了，一眼就看出来，让我这个巨蟹座看得很是无奈。

巨蟹座什么特点呢？

1. 成事不足：主要是指执行力。

不代表巨蟹座没有成就，但我们的优势是在文艺方面；而需要操盘掌控大局的时候，巨蟹座会搞砸。

金部长其实在全片都处处显得很蹩脚，几乎没有一件事干干净净搞对过。

判断形势，步步为营，或智慧地解决，这些都与我们无关。

2. 败事有余：我们是天生的破坏者，一眼就能看到问题的症结，我们有着过人的敏感和局外人的清醒。

但是总是破而不立。

金部长也是，杀了朋友，又瓦解了旧政权。

玉石俱焚。

3. 多愁善感，优柔寡断：金部长在最后时刻还在纠结去不去南山，欠缺果断。

4. 脆弱，却常常因理想主义而在瞬间绽放令人敬佩的豪迈的光芒：金部长在法庭上的讲话就非常明显了。

令人信服，然而无用。

5. 对人充满真挚的热诚，却无法拉近彼此距离：金部长不可谓不真诚，然而就是打动不了任何人。

甚至连朋友也怀疑他。

巨蟹座天生就不是一个好的领导者，或者能吃住人心的人。

6. 心狠手辣：这一点不用我多说了吧？

连自己朋友都杀……巨蟹座没有安全感的时候，什么都不要了，真正是大义灭亲……7. 文艺界的宠儿：可就是这么纠结的一个星座，我也不知道为啥会在文艺界大放异彩。

但就是这样的。

尽管如此，尽管金部长的饰演者被称作“完美的男人”，我说实话，中看不中用，只可远观，彼此留个念想。

千万别招惹巨蟹座，注定孤独。

南山的部长们，看完了。

镜头的衔接，整体的节奏感非常棒。

不过服化道差点意思，朴龙阁在韩国和在美国的样子一模一样，白头发都在同一个位置…政治不只是高层博弈，但也不只是群众革命。

并不了解历史事件，所以把朴正熙当成了全斗焕，以为1987年宣布的民主改革是他所做，所以这场政治刺杀肯定失败了，也因此在那场刺杀戏，受到了巨大的震撼…李秉宪的表演也非常棒，动作，表情，都非常合适。

心情完全跟着角色走，这是我代入感最强烈的一次，枪卡壳时飞来一只苍蝇，我的情绪简直在那一瞬间要失控了，就当我以为这个故事要走向我以为的结局时，下楼，拿枪，上楼，两枪，我完全愣住。

而后续的发展同样想不到。

非常非常惊喜的一次观影体验。

影片后面的高速发展让我忘记了前期铺垫的线索，但影片没有忘，最后是把这个线索给揭开了，揭开时没意识到，但看完后，一想，啊，是他啊，拍的真工整，真漂亮。

6分。

韩国最新一部政治历史题材的大作，还原了朴正熙被刺杀事件，其中绝大部分是根据史实原景重现，还有部分是依据传言虚构以及为了增加戏剧冲突而编排的桥段，整体上与原版事件相去无多，由于题材极具看点，且片中汇集了韩国影视界不少演技派大佬，因此受到了极高的关注度。

从结果上来讲，影片的质量完全对得起人们最初的期待值，剧情上层层推进，节奏把控得非常流畅，将紧张刺激的氛围营造于一片看似波澜不惊的环境中，视觉上则采用阴冷复古色调，令故事的时代感倍增，而最突出的则莫过于几位主演的超神表演了，李秉宪自不必说，将金部长其人完全个人化，尤其是在几个特定场景下的大量内心戏的细节表现，基本已经预定了今年的韩国影帝，李星民则塑造了一个让所有人都过目不忘的朴正熙，堪称经典，其他演员也发挥得淋漓尽致，在人物上此片可谓毫无败笔可言。

韩国总统是公认最危险的职业，历任总统无一不争议不断，自开国总统李承晚操纵选票开始，妄想长期执政的念头就没停过，直到1987年举行公民投票修改宪法，恢复总统和国会的直接选举，确立了沿用至今的公民直接选举总统制，为了防止任何个人长期掌握国家权力，现行韩国宪法规定总统任期为5年，且不能连任。

这恐怕是民主国家中唯一一个领导人无法连任的国家。

虽然限制了总统的权利，但弊端随之显现而出，只有五年让总统的精力大量消耗在与在野党的竞争之中，还要面临中期国会议员选举的冲击。

限制了权利不代表可以专注于执政，财阀势力成为韩国总统背后挥之不去的影子，卢泰愚，卢武铉，李明博无法贪恋权利，转变为贪恋权钱交易，也都闹了个无法善始善终。

被誉为嫁给国家的朴槿惠倒是没有什么财阀左右的背景，可就偏偏爆发了崔顺实事件，看似偶然，而该事件曝光的时间点非常值得玩味，恰恰是朴宣布任内修宪10月24日的第二天。

朴槿惠提议修宪的背景是“1987年修订的，实施了30年的现行5年任期总统制宪法可能适合过去的民主化时代，但现在却成了不合身的衣服。

因为对立和分裂一步也无法迈出的目前的政治体制下，很难期待韩国有光明的未来。

”想必这句话触动了利益者的神经，触碰了实权者的底线，因此不得不祭出这张足以扳倒朴的王牌，据此韩国宪法法院裁定弹劾成立，使朴成为韩国历史上首位因弹劾而下台的总统。

这位嫁给国家的总统被迫与国家“离婚”了，韩国政治的复杂性可见一斑。

朴的父亲朴正熙同样争议不断，满洲国陆军军官学校和日本陆军士官学校出身的他有着强烈的日治军人色彩，1961年，通过发动军事政变掌握大权，后统治韩国长达18年之久，是韩国宪政史上执政时间最长的总统，在其执政期间，韩国从一个贫穷的农业国发展成为中等发达国家，人均GDP从1961年的82美元增加到1979年的1644美元,被誉为“汉江奇迹的缔造者”。

另一方面，他实行铁腕统治，通过牺牲民主的专制制度来追求经济的高速增长，而被称为独裁者，直至1979年10.26事件被中央情报部部长金载圭枪杀。

这部新片正是回顾此次遇刺事件的始末，名字很韩国《南山的部长们》。

李炳宪的演技无可挑剔，剧情如果熟悉韩国政治的人也并不会意外，可就是一个真实事件改变的历史政治片因为阐述的方式并非以事件本身而是以人物心理来揭开这起事件的，全片充斥着一种惊悚片的紧张感，导演禹民镐很会把握节奏与气氛，配乐精准且恰到好处。

他在前一部《麻药王》里也把这些技巧展现的游刃有余。

对于时代的刻画也非常的精准，《麻药王》里70年代动荡的釜山，63到79年朴正熙主政时期戒严下韩国，幽暗的道路，黑色的卡迪拉克Fleetwood 75型座驾（蒋公座驾同款），无处不在的黑衣保镖，都在诠释这属于特定时代的味道。

事件的主角金载圭与朴出身同乡，是军校时朴的后辈，韩战时期两人便是密友。

朴实行军事统治，中央情报部长一职定是其心腹之人，被称为第二权力者的金载圭身为总统心腹为何会选择暗杀总统，至今在韩国近现代史中仍是个谜。

按照他当时的身份地位和在军方的影响力，他杀掉朴再控制住军方，完全可以继承朴的权利。

在电影和现实中，金自称他的举动为革命，根据资料他们没有经过太多的策划，便开始了行动，想必动机也是极其的简单，革命的动机和政变是不同的，革命只为终结一个时代，而政变是为了取代一个时代。

李星民一出场则是像极了朴正熙，无论是手势、姿态或是音调均完美展现了朴本人的特点，不知是否配音，连声音都很像，几个背影镜头足以以假乱真，举手投足诠释了一位独裁者不可一世的状态。

李星民在《特工》中饰演政治人物的表现同样抢眼。

电影最后的枪杀是本片的最高潮，明知道过程但仍看的惊心动魄，每个人物的张力十足，气氛紧张，虽然有女歌手沈守峰现场吉他伴唱，但难掩人物心中的紧张与不安。

其中最后金载圭突然回忆起二人在黑夜中被敌军追赶时朴问金该怎么办？

朴回忆金的回答是“男子汉的前路上，岂能只有欢笑。

下决心走的路就算飓风拦路，也无法抵挡！

”金更加坚定朴已忘记初心，决心终结这个黑暗的时代！

一杯酒下肚金要求朴下野，朴不从，金开启了最后灵魂的拷问，“当初为什么豁出性命去革命？

”再次要求他下野，朴不从，一声枪响，一个时代结束了！

尽管疑点重重，全斗焕上台后迫使法院以“煽动内乱以及杀人”的罪名判处其绞刑，一个人物，也许是一个国家的英雄的生命也终结了。

可惜的是朴遇刺后，韩国并未迎来民主的曙光，全斗焕通过政变再次掌权，韩国再次迎来了独裁统治，直到八年后的光州爆发民主运动才被迫下台，1988年卢泰愚的当选，韩国才算是步入真正的民主时代，现在又有些走过了头，有点民粹主义感觉了。

回想影片中有一个细节，金载圭的办公室正上方挂着一个书法，想必是用来自勉的，内容是汉字手书“大义灭亲”四个字，出自儒家经典《左传》，而儒家的“大义”恰恰指的就是忠君，也许对君王最大的忠诚，莫过于当当权者因为走得太远而忘记为什么出发时，亲手将其终结舍生取义吧？

好的电影，回味无穷，大义灭亲者，其是之谓乎？

大义凛然矣，方显浩然正气！

...

连续一个多月的病毒防疫工作，近几天，总算迎来一些好消息。

不但武汉市的新增病例开始明显下降，更关键的是，全国有二十多个省份，出现“0增长”的大好迹象。

就在我们以为新冠病毒，将会在短期内走向湮灭，亚洲另外两个国家开始发作，一个是日本，一个是韩国。

国内很多网友对此调侃道，日本国内是政府不急，百姓急，而韩国相反，是百姓不急，政府急。

甚至在2月21日，韩国首尔举行大规模游行，有些人连口罩都不带。

随后不久，首尔市市长就宣布禁止大规模集会活动，可组织者宣称，禁令毫无根据，集会比地铁安全千倍，并呼吁22日让更多人参加集会。

对于这一消息，国内网友当然一致认为，这游行示威的人完全疯了，也赞同韩国政府宣称的：这群人乃是邪教组织。

真实情况究竟如何？

我这里不做任何说明，但是想到最近看的一部电影，貌似有些理解，为什么韩国民众在面对政府禁令时，总会枉顾合理，一意孤行，即使政府所做的防疫措施，百利无一害。

这部电影，就是一个月前，在韩国上映的《南山的部长们》。

韩国的近现代史，是一部多灾多难的政治史，在朝鲜战争以前，他们被日本侵略，同时也与本民族兄弟干了一架，至今老死不相往来。

在1948年后，李承晚虽然创立“大韩民国”，可军人独裁政府的铁幕从此拉开。

13年后，由于“四一九革命”，李承晚政权终于被民众推翻。

仅一年不到，尹潽善执政的“第二共和国”，在朴正熙的军事政变中，轰然倒台。

由此，韩国继续李承晚时期的军人独裁，并长达18年。

在朴正熙统治时期，政权进一步紧缩，更成立了韩国第一个秘密情报部门：中央情报部。

这是一个权力凌驾于宪法之上的存在，而其任职者，则是大韩民国的二把手，政治权力仅次于总统。

《南山的部长们》讲述的，就是在1979年朴正熙统治末期，最后一任中央情报部部长金载圭枪杀朴正熙的故事。

但是在本片中，人名都做了变动，金载圭变成“金圭平”，朴正熙变成“朴总统”。

影片从前任中央情报部部长朴龙阁，在美国法庭检举朴总统的军事独裁丑闻开始。

为了夺回朴龙阁手中总统丑闻的书面纪录，朴总统命令金圭平到美国处理此事。

在威逼利诱下，朴龙阁交出了丑闻记录，但是也向金圭平透露了一个机密：朴总统的钱袋子被一个代号“伊阿古”的人掌控，而这个伊阿古，则是实际上的二把手，金圭平代表的中央情报部，已经不被总统信任了。

金圭平虽然圆满完成任务，但是不知何种原因，朴龙阁手中的丑闻记录，还是被公之于众，这让朴总统的扶持方美国非常恼火。

美国方面本来对朴总统长期的军事独裁手腕，已经非常不满，而这次丑闻的曝光，让美国驻韩大使，明确通知金圭平，他们得换人了。

可朴总统依旧冥顽不灵，他不仅暗示金圭平暗杀朴龙阁，还在事后，勒索金圭平，让他把朴龙阁潜逃时带走的赃款，上交给国家。

金圭平懵了，他本来一心为国，对朴总统忠贞不渝，结果还遭到处罚。

但对于朴总统来说，这是他的惯用伎俩，当初他之所以逃亡美国，就是在帮朴总统对反对议员言行逼供后，遭到撤职，被勒索财物。

片中，朴总统对属下最常使用的套路，是三句话：你打算怎么处置XXX，按照你的意思来吧！

你身边不还有我吗？

这是相当厚黑的三句话。

第一句虽然是在问属下的处置意见，其实就在暗示处死或者其他极端方式；第二句则是同意属下的所有极端行为，并表示信任；第三句则在亮明后果由我朴总统给你担着，尽管放心去做。

这三句，不露一丝痕迹，但既让手下办事，事后还能逃避责任。

因此，朴总统让朴龙阁办事后，对其撤职抄家；让金圭平办事后，对其不予信任，上缴钱款。

这就是一种君王之术，利用臣子间的嫌隙，处死异己，然后再架空另一人权力，朴正熙能主政18年而不倒，靠的就是这种冷血无情。

金圭平逐渐认识到了这点，在他替朴总统暗杀完朴龙阁之后，他不但被打入冷宫，还窃听到，朴总统打算嘱人处死自己。

这终于动摇了金圭平的愚忠。

如果仅是自己生死难测，金圭平顶多像朴龙阁那样潜逃美国。

但朴总统愈发过分，针对釜山地区的游行示威，他竟然赞同警务室长的愚蠢决定，打算出动坦克，处死民众。

虽然他在这18年中，他从未有过抵触朴总统的想法，但是朴龙阁的死，唤醒了他久违的“革命信仰”：当初他们推翻第二共和国，到底是为了什么？

难道是无故诛杀一两百万的老百姓吗？

所以，他最终决定在10月26日这天，刺杀朴总统。

当政变发生后，摆在金圭平面前的是两个选择，一个是软禁参谋总长，带到南山的中央情报部，开启属于他的全新政权。

一个是听从参谋总长的意见，回到陆军总部，宣布戒严。

如果是一般雄心勃勃的政客，肯定会选择第一条路，但是金圭平选择了第二条，他打算为信仰赴死。

既然他是因为不满朴总统的军事独裁，才决心暗杀，只要他担任总统，自然可以带领大韩民国开启民主自由化阶段。

可他心里清楚，一旦通过军事政变，实现自己的政治抱负，那么这种手段就是不合法的。

当一个信仰民主自由的政治家，是通过军事政变实现政权合法化，这本身就是一个悖论。

所以，金圭平注定是个悲剧英雄，而不是伟大的政治家，他只是坚守了心中的信仰，而没有承受信仰崩塌后，重建信仰的重担。

这是他令人敬佩之处，可也是他只能属于历史尘埃之处的宿命。

事情结束了吗？

没有，影片最后，让军事新贵全斗焕在搜刮完朴正熙的钱袋子之后，阴冷冷地看了一眼总统权位。

一年后，全斗焕发动军事政变，继李承晚、朴正熙之后，韩国现代史上第三位军事独裁者将铁幕再次拉起。

《南山的部长们》在豆瓣拿到8.2的高分，但这部电影在影像上并无特色，只能算是三流的商业片水准。

有些情节甚至为了营造惊悚气氛，不顾剧情合理。

比如金圭平雨夜探听那段，堂堂总统开秘密会议之地，竟然防范如此疏漏。

此外，金圭平不小心用手肘碰到推门发出声音时，朴总统明明听到动静，还在电话大谈机密，蠢的有些过分。

另外就是让法国人逮捕朴龙阁的桥段，原以为留活口是打算套话，结果还是杀了，那为何还要在车子上如此折腾呢？

但是有两点还是值得一谈。

一是片中很多外景，都设置成毫无路人的街道，这大大加强了空间的异化，用冷僻幽冥代替喧嚣聒噪，使惊悚氛围始终萦绕不断。

而这种惊悚气氛，就是由这段真实的韩国历史带来的。

它在影像上越是陌生阴仄，在民众心理越是创伤和提防。

在影片结尾，当镜头对准金圭平，等待他向部下下令，到底是去南山，还是陆军总部时，金圭平茫然而无所适从的眼神，让人揪心。

观众期待他能够直线向前，可信仰却让他掉头。

镜头从近景切为上帝视角俯视时，这是一种历史的唏嘘。

所以如今，当我们看到韩国的很多民众，不愿意对政府言听计从时，答案或许不仅仅是他们无脑，或者邪教作祟。

这与韩国半个多世纪以来的政治史有着莫大的联系。

很多人说《流感》中，是民众想治，政府不让，为什么韩国如今的现实恰好相反呢？

其实，现实没有相反，任何的抵触和反对，都代表了韩国民众对政府的态度。

更多电影干货欢迎关注公众号“电影侃不停”！