一级指控

《一级指控》，算是最近香港电影中不错的，方中信扮演的律师印象从一开始的把“打官司”当成生意，随着剧情的发展，逐渐调整为坚持正义且更理性的律师印象，多年前方中信在场楼房倒塌案中不仅输了官司，也失去妻子，多年后的一场谋杀案，富家女死亡现场犯罪嫌疑人是市井卖菜阿婆的孙子，杀人凶手是由曾江扮演议员的儿子，在这场维持正义的斗争方中信的律师团队女助手被暗害，而证据并不利于菜市场阿婆的儿子，这不仅是场正义与罪恶的交锋，更是平民与权贵的斗争，为了打赢这场官司，富家女的老爸也为了给女儿找出真凶，不计成本，最后打赢了这场官司，议员的儿子罪行暴露，而为了赢得这场官司，方中信扮演的律师也被吊销3年的律师拍照，整体来说，还不错

在香港现有法律体系之下，任何人都可以查，不存在不能查的人，谁是禁忌，谁根本不可能上法庭。

但是能不能将罪有应得的人绳之以法是个技术上的问题，理论上，一个律师都可以搬到一个权势人物，只要你能做得到. 因为在他们现有的法律体系下，有人想收买律政司，法官，陪审员所有的人，从技术上来讲不现实，人家那里没有管理一切的机构，所以只要你能拿得出证据。

雷大状到了这个年纪还有为民请命的初心，确实不容易，在节奏快的香港，毕竟金钱至上，有几个律师能守住初心？

但是雷大状纵然是个优秀的律师，但是他的对手，势力强大的令人窒息。

雷大状这样的社会精英，在对方面前也只是个小虾米，雷大状手上也没有足够的证据。

所以问题来了，若是受害人只是个普通的女孩子，这场法庭战，将怎么打？

我不得而知，雷大状有没有胜利的可能？

我想希望是渺茫的。

不巧的是，这次受害者的父亲是城中大富豪，超级有钱人。

而他只有一个女儿。

也许对他们这样的人来说，利益是可以交换的，可以妥协的，对家也是这么认为，认为只要有足够的筹码，这位父亲就会认了，会接受自己女儿冤死，罪犯逍遥法外。

但是人性的光辉在于，他可能不是一个好人，他甚至连自己也能出卖，但是最为一个父亲，他能为自己的女儿付出一切……… 雷大律师赌对了这一步，赌对了情亲，他利用大鳄出手，斗倒了另外一个大鳄，还是连根拔起。

法律的公义彰显了。

可是若是这位受害人只是一个普普通通的女孩子，结果又是如何？

正义的雷律师又要付出什么，才可以彰显法律的公正？

其实更期待看这样的故事，这才是真实的世界。

《一级指控》虽说是电影，但“港剧”风格浓烈，部分情节在衔接上也缺乏逻辑。

故事情节过于“理想化”。

公义总是“孤独”的、正义总是“迟到”的，在通往“公平”的道路上，总是充满曲折与诱惑，我们总是认为这个世界是“非黑即白”。

然而，我们却总是选择游离在“灰茫茫世界”中……观后感：在高大坚硬的墙和脆弱的鸡蛋之间，你会选择站在哪边？

分享一些观后感，TVB的金牌阵容，不错的核心价值观，抛开毫无悬念的剧情本身，作为智叔的遗作还是值得看的。

全片个人最喜欢的部分是台词的表达，类似公义的台词阐述能引发共振。

再回到剧情，电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。

作为律师的父亲，他的选择和执着是努力为下一代创造一个是非分明的世界，从电影角度，收尾确有牵强，但同为父母，我倒也能理解这样的安排和表达。

最后，站在鸡蛋一方还是高墙一方的探讨，值得思考。

不是说所有人站在鸡蛋一边，高墙就会倒塌，但至少不应该成为筑成高墙的一块砖。

没有路见不平的勇气和能力，但至少不要助纣为虐。

少点自私，少点冷漠，至少做个人吧。

在国产电影里，血腥、暴力、裸露等镜头一直都被定义为大尺度。

多年和谐之下，这些镜头基本已经看不到，即使从国外引入包含类似镜头的电影，也会经过“阉割”“删减”后才能上映。

但是随着市场发展，渐渐开始出现另外一种“大尺度”的影视剧。

这里的“大尺度”不再是某些画面上的不适，而是作为普罗大众的受害者，在故事中表现出的那种无力感。

前段时间大火的《扫黑风暴》，曾以真实故事改编、聚焦扫黑专项行动长久霸占热榜第一的位置。

剧中害人不浅的”美丽贷““套路贷”“菜霸”等案例都是取材于现实生活。

与网上四处都是“老子天下第一”的键盘侠不同，现实中所有被欺负的百姓都是敢怒不敢言的状态。

即使曾有人反抗，也遭到了更为严厉的报复。

这是整部剧最让人细思极恐的地方，面对黑恶势力，普通人能做的事情极少，基本只有默默忍受的份。

如果说黑恶势力蛮不讲理，仗势欺人，普通人独木难支情有可原，那么前几天上映的电影《一级指控》就撕开了现实中最残忍的一幕——在专业人士面前，普通人根本没有反击之力。

比如被奉为保护神的法律武器，在律师面前不过是一场文字游戏，普通人却连辩解的能力都没有。

这部电影上映7天仅收获了493万票房，但在内容质量上确实妥妥的院线级别。

律师雷有辉是法律界的“常胜将军”，可最近接到的一起案子却让他陷入了两难境地。

城中首富郭世荣的女儿郭嘉仪在工作室中离奇死亡，当时赤裸躺在现场的男子李逸峰被当做嫌疑人逮捕并被指控为一级谋杀罪。

雷有辉作为辩护律师，在调查取证过程中发现案件另有隐情。

原来郭嘉仪的死跟前男友曾志威（爱民党主席曾国山的儿子）有关。

他在案发当日来到工作室却失手杀了郭嘉仪，然后嫁祸给了刚跟郭嘉仪激情完已经喝醉酒的李逸峰。

原本雷有辉手中有死者郭嘉仪的闺蜜cat提供的线索以及可以作为证据的电脑和手机。

可曾志威不但派人夺走了证物，还威胁cat，使其在法庭上反口。

如果在最后判决前，雷有辉不能找到新的证据，李逸峰大概率会被判为谋杀罪。

但接下来，就出现了全剧最大的反转，也是律师最让人细思极恐的地方。

雷有辉找到控方律师陈康礼做了咨询。

“假设有一位朋友想跟另一个朋友开个玩笑，想把一些不属于他家的垃圾放到吸尘袋内”“那你记得告诉你朋友，要跟他说所有东西都不是百分百肯定是真的”

之后雷有辉把郭嘉仪工作室内的吸尘器检测报告交给了首富郭世荣，此时报告内就有了曾志威的DNA信息。

虽然雷有辉说这份匿名文件不一定是真实的，但是爱女心切的郭世荣还是决定相信他。

在开庭之前，郭世荣找到曾国山以跟爱民党同归于尽相威胁，让曾国山放弃儿子。

然后收买了案发当日帮曾志威处理现场的重案组高级督察赵国辉，让其成为新的证人。

最终，在事实以及证据面前，曾志威伏法，李逸峰被无罪释放。

从最后的翻盘过程，可以很清晰的看出律师的恐怖之处。

雷有辉给郭世荣提供的吸尘器检测报告是翻盘的关键点，可这个重要物件却是伪造出来的。

为了甩锅，故意加上了“这份报告并不能百分百确认是真的”这句话。

如果单从流程来讲，确实把各种信息都告诉给了郭世荣，后面行为也是他自己做出的判断。

但是很显然雷有辉这是一个误导性的操作，最重要的“这份文件是他自己有意伪造的”这个事实并没告诉郭世荣。

但这时候就出现了一个比较尴尬的情况：如果郭世荣知道真相，大概率不会去帮雷有辉，那么官司输了，好人被冤入狱，犯人逍遥法外。

现在郭世荣不知道真相，最终坏人伏法，好人被救。

电影单是从结果上来看是好的，却好似暴露了一个更加危险的隐患。

假设曾志威是无辜的，那是不是也能用类似方法让其蒙冤入狱？

即使最后靠着家族势力查明真相，也必定会影响到他的选举。

如果是普通人呢？

除了有苦难言，连辩解的余地都没有。

你看，这是多么可怕的一件事。

所有结果，居然依据的是律师个人的良心，而不是法律的完整条款。

因为法律是死的，人是活的，怎么解读是律师的个人能力。

当然，上面只是把人的秉性往坏处想的举例，而这个社会的整体运转，依据的是人与人之间的信任和善意。

就比如经常有饭店会曝出食材不新鲜、卫生不达标等情况，但这只是整个行业中的少部分。

电影最后雷有辉被吊销执照，控方律师陈康礼被律政司开除，也从侧面证明了律师的一些个人行为仍会受到相应的监督和管辖。

如果以小见大，反而体现出了构建和谐社会的重要性，大环境的风气决定了大部分人的思想和行为。

影视剧作为众人接收信息的一种载体，如果有太多大尺度因素，难免会带来一些不稳定的隐患。

但对于普通人来说，只要无病无灾，本身就是一种极为幸运的事。

点个“关注”，别逼我跪下来求你。

(￢_￢)

终于能看了，有心的片子，角色名字起得到位，选角好，方中信YYDS，化身有勇有谋的正义律师，曾江还是那个可恶的坏人，廖启智终于翻身当首富，谭耀文略有发福，也还不错。

即使再黑暗，总会有光照进来。

1、法律对于你来说是生意，但对于我来说是信仰。

——何学铭律师怒驳雷有辉律师

2、雷有辉劝何学铭按误杀罪来为李逸峰涉嫌谋杀一案辩护何学铭：咱们法律不是确保每人都有接受公平审讯的权利吗？

现在律政司还没起诉，你要他认罪？

雷有辉：你觉得除了认罪协商之外，还有更好的提议吗？

我们是辩护律师，不是福尔摩斯，究竟谁杀死郭嘉仪根本就不是重点，也不用我们去管。

整个案件的重点就是我们怎样才能给当事人最大的利益。

这么简单的道理你读法律系一年级时应该有学过的。

何学铭：我读的是“法律面前人人平等”，每个人在审判前都应该是无罪的。

3、法律就是宁可错放十个罪人，也不冤枉一个无辜之躯。

——雷有辉律师办公室壁画箴言4、你把事情看得太简单了，难道每个人都袖手旁观站在鸡蛋那边，高墙就会自然地倒塌了吗？

——雷有辉律师答何学铭律师问他为何现在会变成现在这样

5、三位，我女儿今年十岁，她出生那天，就是她妈妈去世那天，亦即是十年前成富商场天花倒塌那天。

她出生的时候还未足月，我还记得我第一次抱她的时候有多害怕，我不是怕我不能把她养大，也不是怕只有我一个人照顾不了她，我是害怕我究竟把她带到一个怎样的世界。

当时我跟我女儿说，我一定要她在一个是非分明的社会里长大。

曾经有人跟我说，这个世界已经没有人需要公理及公义，就算牺牲自已去争取，也不会有人在乎，不会有人记得。

如果世界真的变成这样，我们的下一代就要在一个没有信念、没有原则和没有公义的社会上继续生活下去，大家甘心吗？

那做律师呢？

律师能为这个社会做点什么？

我曾经问过自已，怎样才可以捍卫公义？

是不是像大部分人一样，袖手旁观地站在鸡蛋那边，面对高墙那么简单？

今时今日的安稳是上一代留给我们的成果，我们最基本是不是也有责任为下一代维持一个不论贫富、不论身份，在法律面前人人平等的社会？

——雷有辉对调查他伪造证据一案进行最后补充

其实还是拍得挺好看的，我能给3.5星，节奏适当，制作不错，演员方面方中信谭耀文鲍起静曾江廖启智都压得住场面，年轻一辈的张建声很出彩，陈家乐一般，配乐对情绪渲染得很厉害，几场抒情段落也不拉胯。

但本片最大的问题在于，作为一部港式主旋律的律政片，它宣扬的本应是是抗争官商勾结、争取真相与公义、用法律维护底层大众权益的价值观，片中主角方屡遭阻碍的压抑和结尾雷有辉的演讲也印证了这一点，但最后导致局势逆转的关键来自于相关利益方的内讧，如果不是死者父亲在发现真相后运用自己的势力告倒真凶（其中还要男主冒着犯法风险打擦边球），黑恶势力只怕是难以被撼动的。

如果这真不是导演拍主旋律不小心跑偏了的话，那就只能解释为导演在说反话。

但抛开上述这点来说，结尾雷有辉的那段话依旧是值得我们深思的，尽管我认为这个故事撑不起这段话，但无论是以前、现在，还是以后，鸡蛋和高墙的问题依旧会是社会上讨论不止的议题——“今时今日的安稳是我们上一代留给我们的成果，我们最基本是否也有责任为我们下一代维持一个不论贫富、不论身份，在法律面前人人平等的社会？

”

『一级指控』廖启智先生遗作，没上院线走了网络，曾江、方中信、谭耀文、鲍起静等一众老戏骨坐镇，演技实赞，整个案件并不复杂，拍法颇有港剧风味，内核设定还是有想法的，但表述不清，尤其最后真相的揭露完全是靠势均力敌的资本内讧，让立意一下子显得很苍白无力。

【6分】

这个电影里面帮助穷人的人是不是多了点？？？

现实呢？？？

确实如大家其他评论所说，如果不是富人自己想玉石俱焚，你再怎么样也反转不了事实真相。。。

影片里面的明星很多，都是港片以前出镜率很高的人，演技没的说，主要可能还是剧本有点拉跨吧，这些年一直都是这些老演员在扛住港片的大旗，没见到几个新人露角，

这还是我认识的港片吗，剧情浅到爆，人物看上去就是在配合剧情控制表情，建议不要去看国语版，配音太💩了！

这还是我认识的港片吗，剧情浅到爆，人物看上去就是在配合剧情控制表情，建议不要去看国语版，配音太💩了！

这还是我认识的港片吗，剧情浅到爆，人物看上去就是在配合剧情控制表情，建议不要去看国语版，配音太💩了！

整部剧无聊透顶啊！