隐于书后

情节比较慢。

但是看看了解一下三姐妹也还可以。

喜欢Emily这首诗： “He comes with western winds, with evening’s wandering airs,With that clear dusk of heaven that brings the thickest stars.Winds take a pensive tone, and stars a tender fire,And visions rise, and change, that kill me with desire.“Desire for nothing known in my maturer years,When Joy grew mad with awe, at counting future tears.When, if my spirit’s sky was full of flashes warm,I knew not whence they came, from sun or thunder-storm.“But, first, a hush of peace—a soundless calm descends;The struggle of distress, and fierce impatience ends;Mute music soothes my breast—unuttered harmony,That I could never dream, till Earth was lost to me.“Then dawns the Invisible; the Unseen its truth reveals;My outward sense is gone, my inward essence feels:Its wings are almost free—its home, its harbour found,Measuring the gulph, it stoops and dares the final bound,“Oh I dreadful is the check—intense the agony—When the ear begins to hear, and the eye begins to see;When the pulse begins to throb, the brain to think again;The soul to feel the flesh, and the flesh to feel the chain.“Yet I would lose no sting, would wish no torture less;The more that anguish racks, the earlier it will bless;And robed in fires of hell, or bright with heavenly shine,If it but herald death, the vision is divine!”She ceased to speak, and we, unanswering, turned to go—We had no further power to work the captive woe:Her cheek, her gleaming eye, declared that man had givenA sentence, unapproved, and overruled by Heaven.

这部电影里有个场景是夏洛蒂未经艾米莉允许翻看了她的诗歌，引起了艾米莉激烈的反抗，艾米莉说出“You disgusted me.”之后摔门而去，于是你看到了她毫无顾忌的、自卫式的愤怒。

勃朗特三姐妹中我最喜欢的就是艾米莉，不仅因为她的《呼啸山庄》有如割裂荒原的一声空旷嚎鸣，天才式的文学造诣远远不是《简爱》可以比拟(《简爱》的成就大多数在文化领地，尤其伴着吉尔伯特的《阁楼上的疯女人》和兰瑟的《虚构的权威》等书，在女性主义文学批评上具有开山的作用，当然借助了女性主义的大潮的势，实际上不论是故事还是叙述方式，这本书都要被划归“喜闻乐见”的那一类)，更是因为她的人格也如同她的书一样，具有激烈的先驱式的“反传统”的叛逆意识，于文于人都避免规训。

她有明确的个人领地，拒绝一切人自以为是的进入与指点。

如果你采用传统的理念与价值判断、大众的审美与意识偏见只能徒增冒犯。

一些杂想,即使隐于书后,也无法遮掩她们的光芒,从勃郎特三姐妹看女性书写的背后!一些杂想,即使隐于书后,也无法遮掩她们的光芒,从勃郎特三姐妹看女性书写的背后!一些杂想,即使隐于书后,也无法遮掩她们的光芒,从勃郎特三姐妹看女性书写的背后!一些杂想,即使隐于书后,也无法遮掩她们的光芒,从勃郎特三姐妹看女性书写的背后!一些杂想,即使隐于书后,也无法遮掩她们的光芒,从勃郎特三姐妹看女性书写的背后!一些杂想,即使隐于书后,也无法遮掩她们的光芒,从勃郎特三姐妹看女性书写的背后!一些杂想,即使隐于书后,也无法遮掩她们的光芒,从勃郎特三姐妹看女性书写的背后!一些杂想,即使隐于书后,也无法遮掩她们的光芒,从勃郎特三姐妹看女性书写的背后!一些杂想,即使隐于书后,也无法遮掩她们的光芒,从勃郎特三姐妹看女性书写的背后!一些杂想,即使隐于书后,也无法遮掩她们的光芒,从勃郎特三姐妹看女性书写的背后!一些杂想,即使隐于书后,也无法遮掩她们的光芒,从勃郎特三姐妹看女性书写的背后!一些杂想,即使隐于书后,也无法遮掩她们的光芒,从勃郎特三姐妹看女性书写的背后!一些杂想,即使隐于书后,也无法遮掩她们的光芒,从勃郎特三姐妹看女性书写的背后!

英国似乎从来不缺顶级女作家。

近有罗琳的巫师宇宙，远有奥斯汀的女性追求，中间还有阿婆的侦探故事和伍尔夫的意识流。

但若论家族写作，有三个人称第二恐怕天下就没人敢称第一了，他们就是住在英国中北部霍沃思村的勃朗特三姐妹。

在维基百科上，“勃朗特三姐妹”的中文词条对应的英文词条是“Brontë family”（勃朗特家族）。

两者有区别吗？

有，因为她们还有一个兄弟叫Branwell，在夏洛特和艾米丽之间出生，也是能写能画。

其实这我也是看了本片才知道的，而且此人在片中的戏份甚至不比三姐妹少。

只是他并未成名，本片无论是海报还是副标题都仍只有姊妹仨，所以对他的刻画说到底还是要为三位女性主角做贡献的：他不断为家里带来麻烦，相当于为三姐妹的生活增加试炼（也为安妮的《荒野庄园的房客》提供素材）；父亲独宠这个儿子但三姐妹仍爱着父兄，表明了她们重感情的性格（也反应19世纪的英国重男轻女）；同样才华横溢的他却因酗酒而葬送前程，这与三姐妹脚踏实地坚持写作将天赋付诸行动形成对比。

但不管怎样，我的观感还是，他有些喧宾夺主了。

两个小时，本来主角就多，这再加一个，根本没有时间对每个人着力。

所以最后也就是立了三姐妹的群像，至于每个人的心思故事，更多只能靠脑补了。

电影聚焦了三姐妹集中发表著作和成名的黄金三年（1845-1848），显然是个很好的选择。

讲述了她们对发表的犹豫（用男性笔名Bell），几部名著的缘起（当夏洛特写下那句著名的“There was no possibility of taking a walk that day.”），以及最终成名并告知父亲的喜悦（这一幕激励我等着女儿哪天来跟我说，其实她就是那个谁谁谁。。

）。

虽然勃朗特三姐妹都英年早逝（两个30岁左右，活最久的夏洛特也不到40岁），但她们因著作而不朽，在家乡一望无际的荒原上熠熠生辉。

电影主人公是三姐妹，我的目光却一直盯着艾米丽和布兰威尔，或许是因为我最喜欢《呼啸山庄》，不喜欢《简爱》和《艾格妮丝格雷》吧，我甚至在艾米丽身上看到了一点希斯克利夫的影子，她的乖戾、敏感、易怒都让我喜爱，但最不能忘的是艾米丽和布兰威尔的相处。

艾米丽和布兰威尔，灵魂兄妹布兰威尔，他的习得性无助，纵欲，酒瘾上来时的无耻，遭遇情况时的无能和逃避，有些地方和我的劣根性很像，让我无法站在道德的高地上鄙视他。

艾米丽第一次登场就让布兰威尔滚出去，家中第一个发现布兰威尔恶习的是她，在布兰威尔打人时要打回去的是她，但第一个对布兰威尔表示同情的还是她——“我替他感到难过，大家所期望的超过了布兰威尔的能力，我庆幸自己不是他”。

“我们要实事求是地看待他，而不是期待他没有的，这对他不公平。

”艾米丽和布兰威尔在月下栅栏上一起学狗叫，笑得张扬又肆意，而安妮和夏洛特就绝不会这样做，他们的默契让人会心一笑，那是整部电影少有的轻松时刻。

在三姐妹成为了不起的作家后，那天她们打扮整洁温暖，与潦倒孱弱、衣着单薄的布兰威尔擦肩而过。

响个不停的钟声仿佛三姐妹急乱的思绪，夏洛特故意扭开头，安妮低头沉默逃避，只有艾米丽转身扶起了布兰威尔，随后夏洛特离开，继续坚定地“无视”害群之马的弟弟，并拉走了犹豫不定的安妮。

布兰威尔绝非简单的坏人这个角色很复杂，绝不是樊胜美的哥哥那种讨债鬼家人的类型。

布兰威尔在夏洛特面前嘴硬“我从未缺少过好故事”，却在她离开后苦涩地哭起来，因为他并非像夏洛特所鄙夷的那样狼心狗肺 stupefied，反而异常敏感，每一个投向自己的目光都让他战战兢兢。

他的肩膀太细弱，却要承担养活5个姐妹（在玛丽亚和伊丽莎白夭折之前是妥妥的5个）并把她们嫁得体面的重担（在那个年代这是理所当然的），最终他崩溃了。

在壁炉前布兰威尔读的应该是他自己写的诗，可以看出他也有才华，却因为性格上的缺陷而销蚀殆尽，永远无法获得理解、支持。

那首关于尸体腐烂的诗也隐喻着他麻痹自己的态度，只要像一具随波逐流的腐尸，纵自尊受损、疼痛加身、才华消蚀……我已经死了，所以这些都不痛不痒，都无所谓——真的无所谓吗？

他读着诗，泪流满面。

布兰威尔酒瘾发作会歇斯底里地要钱买酒，却不敢在清醒时向家人求助救救他的灵魂，甚至在他狂乱的梦境里，家人也坐在台下，与周围人一起对着他的荒唐表演哈哈大笑。

或许对于布兰威尔来说，他人即地狱，活在难以逃脱的目光中，在又一次的荒唐人尽皆知后，他站在家里哭着骂所有人，仿佛如果不这样做，那份羞耻和尴尬就会溺毙了他。

夏洛特，不讨喜但令人敬佩夏洛特的本性是有点“自私”的，她鄙视布兰威尔，说他病了是咎由自取，被坏消息打击而意志垮掉是“有了陷入混沌和迷乱的借口”。

夏洛特主动在写作计划中排除了弟弟，因为他unmanagable，桀骜不驯的艾米丽这次站在夏洛特这边；温柔的安默认了姐妹的做法，正如她在格林村做的那样——All she did is leave。

但正是夏洛特这种“自私”让她成为三姐妹中第一个奋起反抗的人，反抗那个时代女人的命运，她说：“为什么我们的机会那么少呢？

我从没觉得自己不如男人聪明”，她大胆地偷看了艾米丽写的诗——乖戾的艾米丽为此勃然大怒——邀请两个妹妹加入自己的写书挣未来计划。

她有着惊人的行动力（和布兰威尔完全相反），在书商弄错自己和妹妹的名字后坐了17个小时的车跑去伦敦解释清楚。

这份与时代不符的倔强中有着勃勃生机，让她扛起了本该由布兰威尔承担的长子义务，照顾自己的妹妹和父亲，最具代表性意义的事件就是夏洛特陪着父亲出远门，去做眼科手术。

虽然是夏洛特张罗了姐妹三人的作家计划，出版商却只青睐艾米丽和安妮的作品，对她的《教授》不闻不问，若换成布兰威尔恐怕又是一场酗酒和沉沦，但是夏洛特冷静自持，果断地指出安妮坚持三人一起出版的想法虽然出于好心，却是不理智的胡闹。

她没有气馁，在被拒稿之后积极修改，还附上了最终让她声名遐迩的新小说《简·爱》。

时代变了这终究是一部属于女性的电影，三个女主演和一个女导演兼编剧。

布朗蒂三姐妹没有像艾米丽最开始坚持的那样永远“隐于书后”，科勒贝尔等中性笔名成为历史，布朗蒂姐妹的作品署着真名，而无须担心有人关注她们女性的身份甚于评价她们的作品。

最后，艾米丽布朗蒂，英语文坛的巨星，英年早逝啊！

上学时读小说《简·爱》，壹姐曾被书中描绘的苦命孤女简·爱身上的那种不屈不挠、勇敢捍卫自己尊严的精神所打动。

时隔多年，壹姐已然成长，也历经过现实的残酷，和社会的磨砺，但当我再次阅读《简·爱》这本书时，却依然会被书中那种永不放弃的精神所震动。

壹姐始终记得，书中说过，难道就因为我贫穷、低微、长相平庸、个子矮小，就没有灵魂没有心吗？

你想错了。

——我的灵魂跟你的一样，我的心也跟你的完全一样！

要是上帝赐予我一点美和一点财富，我就要让你感到难以离开我，就像我现在难以离开你一样。

壹姐认为，只有历经过生活苦难和人生艰辛的人儿，才能够写出如此发人深省的文字，所以，当听闻一部关于此文作者夏洛蒂·勃朗特的电影要上映时，壹姐内心里满怀期待。

而当壹姐真正前去观看此片后，才知晓，没有人的成功是轻易得来的。

此部关于夏洛蒂·勃朗特的电影名为《隐于书后》，豆瓣评分7.8。

了解夏洛蒂·勃朗特的观众都知道，勃朗特一家，除了这位著有《简·爱》的夏洛蒂外，还有著有《呼啸山庄》的艾米丽·勃朗特，以及著有《艾格尼丝·格雷》的安妮·勃朗特。

此部电影，就是围绕着这三姐妹的生平而拍摄的。

勃朗特一家生活在英国北部约克郡的霍沃思，那是一个穷乡僻壤，这个家庭里的父亲，是一位牧师。

但这位牧师性情古怪呆板，思想过于陈旧，即便有着一份牧师的工作，但这个大家庭的经济也并不宽裕。

再加之妻子的离世，更是让这个家庭处在潦倒和困苦之中。

但即便是生活在这种看似冰冷、毫无温情可言的家庭氛围中，夏洛蒂三姐妹也没能放弃她们的写作梦想。

不过，不幸的是，她们的那位性情古板的老父亲，却把家里的全部希望寄托在了他唯一的儿子布兰威尔身上，他资助儿子前去伦敦求学深造。

只可惜，布兰威尔对吃喝玩乐的兴趣明显要比求学深造更加浓厚。

所以，即便家里的经济状况入不敷出，但他仍然可以脸不红心不跳的告诉他的父亲，他去伦敦求学的钱财全部被人偷走了。

可事实是，布兰威尔用这求学的30先令，去消遣娱乐了。

除此之外，他竟然还和有钱人家的太太谈了场附庸风雅的地下恋情。

拆穿了弟弟谎言的夏洛蒂，深知家里的经济条件已经岌岌可危，于是她便想要凭借一己之力，肩负起家庭的重担。

在此之前，她发现了妹妹艾米丽的文学造诣，于是她提议将他们四姐弟的诗集合并，共同出版一本诗集。

只是，这个计划被妹妹艾米丽反对，傲娇的艾米丽因夏洛蒂曾经偷看过她的诗篇而对她心存芥蒂，甚至，她称夏洛蒂的这个计划为“卑鄙的出版计划”。

好在，小妹安妮性情温和，她代替大姐前去说服二姐艾米丽，在安妮的有理有据下，艾米丽终于心动，决定出书。

但出书也是需要历经一番困苦的，所以，当真正有出版社愿意出版她们潜心创作的作品时，勃朗特三姐妹无疑是高兴的。

只是，这个家庭的短暂幸福也仅限于这一小段时间，因为，接下来的时日，这个家庭将迎来一场更加残酷的灾难。

1948年9月，勃朗特家中的唯一一位儿子布兰威尔，在他自己的“作死”下病逝。

紧接着是二女儿艾米丽，也于同年12月份病逝，享年仅有30岁。

而小妹妹安妮也于第二年不幸患上肺结核去世，年仅29岁。

我们不敢相信，这些写出如此伟大著作的女孩们，竟然只拥有了如此短暂的生命，许是“天妒英才”，许是“红颜薄命”，但夏洛蒂却用实际行动来告诉我们，“生命太短暂，不应该用它来恨”。

从小说《简·爱》中，我们读到了女人自强不息的坚韧不拔，而从电影《隐于书后》里，我们则观出了女人热爱生活，努力前行的乐观态度。

不可否认，《简·爱》中的许多生活态度，都是夏洛蒂自己的人生态度，而就是因为她的这种乐观、积极的生活态度，才终于让她的人生显得更加靓丽壮观。

而我们，虽然常常与生活中的困苦与艰辛同行，但与其去恨、去怨，不如奋起反抗，给生活来个漂亮有力的还击！

影片开始于夏洛蒂·勃朗特的一首诗作，基本上定下了本片的基调，19世纪的英国，保守观念使有抱负的女子对前景充满迷茫和怀疑，勃朗特家的四个孩子都顶着火热的才华，但是面对社会的固有偏见，所有的期望都放在了家中唯一的男孩身上，可惜勃兰威尔的作为并没有和期许成正比，酗酒和一段不伦的恋情最终毁了他，带有纪录片风格的情节，伴随着勃朗特三姐妹对文学的追求以及对家人的彷徨展开。

好，现在可以说实话了，我从来没有看过勃朗特姐妹的作品，顶多知道她们写了《简·爱》、《呼啸山庄》，以前家中摆着《呼啸山庄》，但当时年幼，翻了两页实在看不懂，就又塞回了书柜；《简·爱》我还是最喜欢上译厂的版本，邱岳峰和李梓是我当初觉得最完美的银幕情侣之一，其他的嘛，我看了这部片子才知道，原来她们是三姐妹，最小的安妮也著有伟大的作品，而且三姐妹均有诗作发表。

嗯，请叫我文盲。

我个人认为勃朗特姐妹在英国文坛的地位可能和她们身处的时代有关，虽然有才华，但是地位低下，家境贫寒，除了嫁为人妇，若想谋得生路就是当教师，相比较家境还算富裕的简·奥斯汀，可能勃朗特姐妹更可怜一些，但是对于社会的不公待遇，她们的愤怒基本上是一样的。

也许是大多数妇女都过于默默无闻，所以凸显了她们的文学造诣和创作天赋。

不过我始终认为，英国文坛，除了莎士比亚、狄更斯、王尔德，再无他人。

虽然我是女权主义的支持者，但是在文学方面，我个人不是很喜欢女性作家的作品，可能我最先看到的是巴尔扎克的作品，先入为主，所以才对《简·爱》《傲慢与偏见》这类作品嗤之以鼻，勃朗特姐妹固然有出众的文采，有对社会的批判，有争取平等的努力，但是在文学的格局上，探讨社会问题的根源性上，她们远不如男性作家来得磅礴透彻，个人观点，我觉得王尔德的《快乐王子》可以直接秒杀勃朗特姐妹所有的作品。

也许因为当时的勃朗特姐妹不仅要频于应付生活的琐碎，还要努力用文笔证明自己，她们太想表现自我，无法很宏观的，更广阔地看待问题，去探究真正的病灶，她们只是让众人都知道了，像她们这样的女性身处在当时的社会是如何艰难，但是对读者来说，也许只是增加了一重阅读的趣味性而已。

我的这种偏见一直到现在都伴随着我的阅读——看了女作家的书就后悔，也许最近很多获奖女作家的作品有更多哲学方面的思考，以及对社会问题本源的挖掘，当然，我看的书太少，既然心中充满问题和疑惑，就要多读多看才行。

关于读书的牢骚说了那么多，还是说回这部影片，作为BBC纪念夏洛蒂·勃朗特诞辰200周年的作品，这部电视电影保持着一贯精良的制作水准，虽然演员的表演会有些许过火，但是从镜头的使用，影片整体节奏的把握还是不错的，片头片尾用儿童时期的勃朗特姐弟做隐喻很是符合英国人内(men)敛(sao)的叙事特点，三姐妹的勤奋努力和勃兰威尔的自暴自弃也形成了鲜明的对比，这点可能会打动一些人，当然，打动不了懒得要屎不求上进的我(笑)，如果你一直是BBC时代剧的死忠，这部片子还是很推荐看的，不过它在我的“独自观看”推荐里，不适合与家人朋友共享，除非你们都是勃朗特姐妹的粉丝，对她们的作品能够如数家珍顺带加上自己的点评。

其实我真想说的是，你有耐心看我说到这儿，这片子也就不用看了…如果想了解勃朗特姐妹，我还是推荐看书，也许写完这篇作文，我会考虑重新把《简·爱》或者《呼啸山庄》拿出来读一读，就算仍然看不下去也还是要努努力。

毕竟，多读书，总不是坏事。

想起初中时期在学校礼堂和教室看的《简爱》和《呼啸山庄》，从没有去探究过作者的生平。

“石楠花海在它的吹拂下似波涛翻涌，子夜、月光伴着闪闪繁星，黑暗与荣耀欣然相汇。

大地升空、天庭陨落，将人的灵性从阴郁的地牢解放，冲破枷锁、逃出桎梏。

”艾米莉没有经历过爱情，一生都在故土创作，但她笔下有着最激烈的感情。

文学总是像由悲苦而生的，荒野上开不出玫瑰，有的是女性主义的觉醒。

原本以为会看到纯粹追求文学梦，才华横溢的天才作家三姐妹，大杀四方。

结果被她们从充满偏见的时代，粗俗琐碎的生活中，将文学作为，充实灵魂精神，填饱现实生活上唯一的稻草、希望、想象的那种坚持，勇气而深深折服。

故事的一开始，并不是从三姐妹开始的，反而是未曾听过的“无能弟弟”家中唯一被寄予厚望，给予无限支持，却屡战屡败的男性，三姐妹像个局外人，同那个时代任何一个乖顺的女孩一样的符号，谦逊，乖顺，顾家、勤劳是最大的美德。

但很快，她们的与众不同，在暗处悄悄显影，大姐夏洛特偷偷形成了一个惊人的计划，一直在保持创作的三姐妹，出版一本薄薄的诗集，然后出版更多的作品，并最后赖以为生。

找到自己的生活支柱，很难想象，孕育伟大作品，最初的原因竟然是为了养活自己。

但，也许是不是就是因为，这种和才情爆发一样，不可抑制的对于，吃饱穿暖安全感的需要，思绪浪漫激情飞扬，和身体却束缚受苦的反差，激发了表达的欲望，改变的欲望。

我觉得出版的过程，是整个故事最美妙，最能展现女性挣扎、抗争、找寻自我的力量。

看起来乖戾，不耐烦的艾米丽，将这种汹涌情绪带到，自己的诗，自己的作品中。

题外话，有人说这个书曾被怀疑过由弟弟带笔，因为这种刚毅冲击，大开大合的激烈，不像是由一个女性创作。

我无语，甩出夏洛特的话，你为什么那么觉得，因为我的外形？

我的性别？

妥妥的讽刺，至于这是否是歧视，只需要把性别换一下，再想想是否还会有同样的质疑，就有答案了。

敏感温和的安妮，文字既没有姐姐夏洛特的阴郁，也没有艾米丽那般激愤奔涌，反而是有一丝淡淡机敏的观察世界的感觉。

最后是夏洛特，有很多人说这个角色不讨喜，选角丑，可我觉得，在观看的过程中，我时常从她的身上，看到很多对女性来说，可贵的品质。

在收到出版商的拒稿，她没有接受姐妹们想放弃，等她一起出版，这种温柔但不理性的建议，即使失落，也鼓励姐妹们抓住机会，自己也会继续努力尝试，这里难道不可贵吗？

不受困于情感，轻易妥协，不嫉妒愤恨，而是欣然助力对方。

第二幕，是夏洛特跟爸爸“坦白”自己的身份，成就，她分享自己的成功的最后，说可以让家人过更好的生活，我感同深受于她的骄傲，这种完完全全，凭借自己的努力，实现自己理想的同时，又能回报所爱的感觉，是生活中的几大美妙时刻。

第三幕，两姐妹去和出版商见面，表明身份，维护自己的权利，这里导演在夏洛特被质疑，是否是写出简爱，如此成功作品的人，用了一个突然推进的面部特写，那瞬间，一扫犹豫，怯懦，神情庄严，笃定的回怼，是我的口音、性别、还是身材，夏洛特的神情一瞬间变得庄严神圣不可侵犯，瞬间让出版商信服，我觉得是内在自我自尊的力量显现。

影片中，很多金句也都是夏洛特的“贡献”，女人为何和男人不一样，总是被看作小孩和忽视……所以我个人不能认同对于演员外貌的攻击，所以大家的想象难道是一个完美的仙女，才华横溢，善良温柔，毫不自私，男士都为之倾倒，才算是一个值得大众仰慕的作家吗？

这让我想起，抖音普通素人女生正常发布作品，但总是被喷，有没有想过，当你升起这种念头的同时，不认同美有很多标准，也是对自我的一种否定呢，毕竟，大多人，你我皆是普通人中的普通人不是吗？

最后，以超越时代视角，写成伟大作品的艾米丽的话，结尾，希望被评价的，被看重的是作品本身，不论男女。

大约30年前。

我在一本名字叫《读者文摘》（如今已改名叫《读者》了。

）的杂志看过一篇短文，当年记忆深刻。

勃朗台三姐妹和弟弟保罗·哈维如果说在今天，一家人往往把希望都寄托在男孩子身上，那么150年前，情况就更是如此。

父母们包括女儿们在内，都是为了使儿子成才(儿子多的则寄希望于长子)，甘愿自己作出牺牲。

150年前，英国北部约克郡的一个小村子里住着一家人。

父亲帕特里克是乡村教堂的牧师，妻子去世时还年轻，留下三个女儿和一个儿子。

儿子名叫勃兰威尔。

勃兰威尔被认为是一家人中的天才，从小就显示出不凡的艺术和文学才能。

他的绘画，他的诗歌和散文，不论从哪方面求发展，等着他的都会是一片锦绣前程。

最初，勃兰威尔对美术很感兴趣。

他的父亲和三位姐姐节衣缩食，省下钱来送他到伦敦皇家美术学院去学习。

几星期后勃兰威尔回家来了，身无分文，学业无成。

但是，这并没有影响家里人对他的信心。

他们说勃兰威尔不过是没有被人理解罢了。

他需要的是工作的机会，去独立发展他那显而易见的天才。

一家人——父亲和三位姐姐为勃兰威尔找了一份当家庭教师的工作。

做这工作可以保证他有足够空闲的时间来绘画和写作。

但又一次，勃兰威尔回家来了。

工作丢了，钱，不名一文。

只有为自己开脱的借口。

随着一大堆的借口和一连串的失败，勃兰威尔染上了不良的嗜好。

发展到酗酒，最终抽上了鸦片，致使他本来前途不妙的处境，更为不妙了。

尽管如此，他的几位姐姐还一心认为。

总有一天勃兰威尔被埋没的天才会被全世界所承认。

抱着对她们这位有才华的弟弟殷切的期望，姐姐们继续做工作来负担他的生活费用。

姐姐们紧缩家里的开支，自己去学校教书或当家庭教师。

她们在弟弟身上寄托了这么大的希望。

后来的情况又是怎么样呢?今天，150年以后，没有人会去看勃兰威尔所画的画，也没有人会去读他写的文章。

他庸碌一生，一事无成。

在这方面，他的三位姐姐共同在他身上所花费的那番苦心是白费了。

她们辛苦操劳，资助弟弟实现他的梦想，到头来弟弟吃喝玩乐。

百无一用。

但是勃兰威尔的三位姐姐，在她们艰苦、闭塞的生活中，在枯燥乏味的辛劳之余，作为一种解脱，经常利用晚上的一点余暇，凑着烛光，试图攀登她们认为弟弟所具有的文学才能的高峰。

就我们所知，她们的弟弟并没有这样的文学才能，有这才能的，正是她们自己。

这三位宠爱并始终不渝地栽培勃兰威尔的姐姐，这三位无私地把她们的一切都奉献在弟弟身上的年轻女子。

就是安妮、埃米丽和夏洛蒂。

安妮写了小说《艾格尼斯·格雷》。

埃米丽写了经典的名著《呼啸山庄》。

夏洛蒂是不朽名著《简·爱》的作者。

安妮、埃米丽、夏洛蒂，就是勃朗台三姐妹。