电影结尾的一句台词:与贫穷相对的不是富贵,与贫穷相对的是正义。
我们国家的形象,不在于我们如何对待有权势的富人,而是体现在如何对待那些穷人,被漠视的人,被唾弃的人。
:与贫穷相对的不是富贵,与贫穷相对的是正义。
我们国家的形象,不在于我们如何对待有权势的富人,而是体现在如何对待那些穷人,被漠视的人,被唾弃的人。
:与贫穷相对的不是富贵,与贫穷相对的是正义。
我们国家的形象,不在于我们如何对待有权势的富人,而是体现在如何对待那些穷人,被漠视的人,被唾弃的人。
讲了一个律师帮助一名黑人沉冤昭雪的故事。
涉及美国死刑制度和对黑人的种族歧视问题。
美国死刑犯误判率高达九分之一,误判的死刑犯中很大比例是黑人。
后来美国很多州废除了死刑。
但这是因噎废食,国家要做的是在判死刑案的时候更加地慎重,而不是取消死刑。
人群中就是有坏人的,坏人不死,下一个死的人就是好人。
20200201_周六_#18,初八,今天看了两部电影 , “猎头召唤 A Family Man” “正义的慈悲 Just Mercy” “正义的慈悲 Just Mercy”,又是一部描述黑人不公平待遇的影片。
我这个不居住在美国也不是白人的人都看过数不清的影片了,拍得很棒的也不少,那居住在美国的人肯定要比我看过的多得多。
确实如影片所说,族人都不帮助族人的话,还指望别的人嘛?
影片中有几点很让人感动:1)主角律师到嫌疑犯家中探访了解情况, 居然有一大群人过来聆听支持。
黑人的互助、抱团、人与人之间的亲密是远胜过亚洲人,可能和印度人差不多。
2)主角律师遇事的冷静,无论在什么情况下,他都没有情绪失控或者发泄,哪怕去看了电刑执行,他只是表现得震动回到车上也没有抱着助理痛苦,只是自己身体发抖留下眼泪,这得要多大的自我控制啊。
这样对自己要嘛?
🎥《正义的慈悲》
贫穷的反义词不是富有,而是缺乏公正。
这部电影的题材不少见,由人权律师布莱恩的回忆录改编,讲的是一位毕业于哈佛大学的黑人律师因为一次实习和死囚犯产生共鸣遵循了初心“学法律为了帮助更多的人”而去美国南部专门为死刑犯人提供法律援助的故事。
电影主要在叙述他遇到的棘手案子:只是因为肤色而被认定为杀人犯的黑人辩护。
期间穿插着每个人因为事件推动产生的态度变化。
没有转折,因为是电影,所以好像一切是在意料之中。
打动我的是几个小的细节。
抽烟说着不会因为受到偏执狂威胁就退出的助手,在执行死刑室门口呆坐的冤屈犯,电击装备顶上传来的犯人们用力的敲击声,最后承认自己错误的公诉人…怀有希望是一切斗争的前提。
追求正义是件很辛苦的事情,你心中的正义又是什么呢?
最近此类片源增多,波兰斯基的《我控诉》讲十九世纪末法国的著名冤案刚看过,就来了这部二十世纪美国司法界重要案例,两部都涉及种族歧视和司法公正,历史惊人的相似,在司法独立的前提下冤案还是不少。
通过这些案例,我本人的解读分享几点:第一,不要迷信一种制度会解决所有问题,影片最后介绍直到二十世纪八十年代,美国有九分之一的死刑存在错判,这是多么高的比例!
在本片中就看到从这些罪犯最初没有负责的律师维权,到有了律师但几次上诉还是失败,制度设计应该是到位的,但种族歧视和违法操作是普遍存在的;第二,公开的媒体舆论确实对揭示真相起到了正向的作用,当看到洲法院败诉时,我就想到了公开舆论,果然报刊电视争相报道、公开证据,律师利用巡回法庭,破除了地方保护主义和极端种族主义对案件的限制,这里的关键是那个做伪证的囚犯,就是我的第三点,人性的良知,那家伙是个悲剧人物,白种的垃圾人,因为恐惧死刑而做伪证,但意识到他将致一个无辜的父亲于死地时,良心发现了,还有那个地方检察官,开始为了自己保护地方安全的利益而将错就错,直到律师指出他的地方既有白人也有黑人时才做出了尊重证据的选择,所以真相需要良知,凭着良知做出诚实的选择,就是正义。
纯手工码字⬇️“It’s easy to see this case as one man trying to prove his innocence.But when you take a black man and you put him on death row a year before his trial and exclude black people from serving on his jury.When you base your conviction on a coerced testimony of a white felon, and ignore the testimony of two dozen law-abiding black witnesses.When any evidence proving his innocence is suppressed and anyone who tries to tell the truth is threatened,this case becomes more than the trial of just a single defendant.It becomes a test, of whether we”re going to be governed by fear and by anger, or by the rule of law.If the people standing at the back of this courtroom are all presumed guilty when accused. If they have to leave here and live in fear of when this very thing will happen to them. If we just accept the system that treats you better if you’re rich and guilty than if you’re poor and innocent,then we can’t claim to be just. If we say we’re committed to equal justice under law to protecting the rights of every citizen regardless of wealth ,race, or status,then we have to end this nightmare for Walter McMillan and his family.The charges against him have been proven to be a false construction of desperate people fueled by bigotry and bias, who ignored the truth in exchange for easy solutions, and that’s not the law.That’s not justice.That’s not right.I ask that this case be dismissed immediately, Your Honor.Thank you.”
一个18岁白人女孩在洗衣店被杀,历时一年警方仍无法破案,巨大的舆论压力下,警方一手制造了一个“杀人犯”。
一个与白人妇女偷情并且被女方丈夫捉奸的黑人,被女方丈夫在白人社会里抹黑为人人痛恨的坏人,这样的黑人最适合成为警方需要的替罪羊。
虽然警方制造冤案的手段极其低劣,他们制造的证据根本经不起推敲,但是无论是检察官还是陪审团,他们都乐于接受这个黑人是真正的杀人犯这一“事实”,并且有意忽略对被告有利的证据,最终给出了最严厉的判决——死刑。
司法歧视这个话题,让我想起另一部纪实电影《炸弹之城》,讲的是边缘人物——反抗社会的朋克青年——与一帮主流白人青年对抗,在一场斗殴中,一个主流白人青年开车故意碾死一个朋克青年。
案情简单明了,并且在法庭上,案发时坐在车上的白人青年的女朋友作证是故意杀人,即便如此,陪审团仍旧作出无罪判决,导致他们这么判决的原因是——反抗社会的边缘人物死了活该,主流白人青年是社会需要的精英,必须保护,即便他故意杀人。
类似的涉及歧视的纪实电影还有《底特律》,类似的未被搬上银幕的司法歧视也经常见诸报端。
好莱坞的律师最近都忙着做好事,《朱维尔的哀歌》里山姆·洛克威尔饰演的律师,勇斗联邦调查局、媒体的诽谤和公众的猜疑,为爆炸英雄朱维尔洗脱罪名;《黑水》里马克·鲁法洛饰演的律师,凭借一己之力对抗化工巨头杜邦公司,揭露了杜邦公司几十年来的化学污染史。
我早已对律师这个职业肃然起敬,然而在短时间内又迎来了沉重的第三击,《正义的慈悲》里迈克尔·B·乔丹饰演的黑人律师,为没有犯罪而被判死刑的黑人辩护,挑战腐败的司法体系,为法律的公正而奋斗。
三部电影的共同点除了都拿律师作主角外,还都依据真实故事改编,以下单表《正义的慈悲》。
1987年,阿拉巴马州,门罗郡,勤劳的小镇黑人D,有着幸福的家庭和事业,虽然日子过得艰辛,生活却充实而快乐,某天他像往常一样,辛勤地伐木后下班回家,却祸从天降被警官以杀人的罪名抓捕。
同年,乔治亚州,杰克逊,哈佛大学法学系学生布莱恩,在实习共工作中第一次接触到死囚,虽然两人处境不同,但在交谈中他发现与死囚有很多相似,甚至当做朋友来相处,而这一次的相遇,从内心深处改变了布莱尔对人生的规划。
两年之后,从名校毕业的布莱恩,在茫茫人海冥冥之中与D产生了交集。
像所有刚从走出校门的年轻人一样,布莱恩怀揣着远大的理想与抱负,不顾家人的反对,放弃优渥的工作机会,毅然决然地来到阿拉巴马州,成立协助死囚的法援中心,帮助那些得不到法律服务的人,成为他们的辩护律师。
而D正是布莱尔帮助的第一批死囚。
D在监狱里有两个好朋友,其中一个是患有PTSD的越战退伍老兵,他们日常就是插科打诨的调侃和聊天,却又彼此安慰,在这冰冷的监狱里相互取暖。
我们都知道黑人曾被作为奴隶长时间的受到压迫,或许是对命运不公的习以为常,或许是黑人天生的乐观心态,电影在这段的处理上甚至有些欢乐。
布莱恩远走他乡初来乍到,自然需要有贵人扶持,而他的帮手是惊奇队长,却弄丢了超能力,脱下了战袍,化身成凡人,烫了波浪卷,学会了抽烟。
布丽·拉尔森作为助手,相当于王者荣耀里的辅助,输出的能力有多强,有辅助一半的军功章,但整体存在感不算高,作为奥斯卡影后在电影里发挥的空间也并不多。
布莱恩要为死囚们翻案,从案件的证据入手,那些证据漏洞百出,有眼珠子的人一看便知是捏造的,可想而知如果被揭露,必然会触犯权贵的利益,因此布莱恩组织受到了威胁,助手的家被恐吓有炸弹,布莱恩莫名其妙被警官拦截刁难,从身后被抢指着脑袋,但布莱恩仍对现实抱有幻想,不停追问威胁他的警官:“为什么拦下我”,或许这是他第一次感觉到恐惧。
恐惧没有击败布莱恩,他将一名重要的证人作为突破口,饰演证人的演员,同饰演《守望者》里glass,在电影里他嘴歪眼斜,脖子以下被烧伤,精神萎靡,非常适合演这种饱受精神摧残的角色。
布莱恩对证人晓之以情动之以理,死缠烂打之下,证人终于被说服,D的案件露出了一丝曙光。
随着时间的推移,越战老兵的死刑时间被裁决,在行刑前的最后一个晚上,布莱恩做着最后的努力,然而结果却不尽如人意,延缓执行死刑的申请被驳回,或许这是布莱恩第一次感到挫败。
原来在美国的死刑是电击,原来执行前要被剃掉全身的毛发,原来会有人旁观死刑的整个过程,在老兵死之前,布莱恩满怀愧疚地去看望他,他对布莱恩说:“今天有很多人问能不能帮我,比我这辈子还要多”,人们对于要死的人总是特别友善,却没有在他活着的时候想想能为他做些什么。
布莱恩见证了老兵的整个死刑,狱友们以独特的方式送别了老兵,影片从这里开始蒙上了厚重的悲情。
布莱恩回到他的卡车上,助手坐在副驾驶上,他沉默不语,忍不住留下了眼泪,这眼泪里包含着悲伤,但或许这是布莱恩第一次感到愤怒。
布莱恩更加努力地为D洗刷罪名,终于迎来了听证会的机会,正义与邪恶第一次针锋相对,幸好这个世界上有善良的人存在,即便他们面对权威时会犹豫不决,但最终还是选择说出真相,面对言之凿凿的事实,法官却再次驳回重新审判D,更糟糕的是D的儿子因不服判决而被抓捕。
听证会后,布莱恩坐在河边的长椅,对助手讲起了历史:“没人想记得,这是几千名奴隶被运来在接头进行拍卖的地方”,或许这是布莱恩第一次感到无能为力。
权利是个可怕的东西,当你有能力去决定别人生死的时候,会不会因为私欲,而放弃公平和正义,我们从来不会为杀死一只蚂蚁而心怀愧疚,警长、检察官、法官,在他们的眼里D或许只是一只蚂蚁,他们有能力去决定D的生死,于是他们就做了。
重新振作的布莱恩去见D。
当别人一遍遍重复着说D就是杀人凶手,连D都开始怀疑自己,真相是什么,可能是大多数人认为的是,可能是记录在纸上的文字,可能是在监狱里无数个日日夜夜你被别人说成那个样子,而布莱恩真挚的帮助,让D重新相信了自己。
在这一段饰演D的杰米·福克斯贡献了全片最出色的表演,他饱含热泪,不卑不亢,隐忍着喷薄而出的情感,娓娓地向布莱恩表达自己的感激。
而迈克尔·B·乔丹饰演的布莱恩,大多数时间都是眉头紧缩,郁郁而不得志,只能靠跑步来发泄的少年,角色从各个方面缺乏层次和转变。
平等司法倡议组织的演变过程是电影非常有趣的一个细节化处理,一开始被房东拒绝租赁办公室,找到落脚地空空如也的书架,从一个人,到有助手,到有黑人秘书,到办公室里越来越多的同事,书架被厚厚的法律书籍填满,在坚持正义的道路上,会有很多人愿意伴你同行。
电影里说:“贫穷的反义词不是富有,而是缺乏公正”,贫穷的近义词也不应该是没文化、低素质、缺乏教养、甚至是犯罪。
从电影回到现实中,钱不能解决一切,只能说明你的钱不够多,这是现实社会的大部分写照,贫穷或许是人属性中之一,但不能成为评价一个人的唯一标准。
这个世界上还有像布莱恩一样的人,或许这样的人还有很多,他们愿意不顾所有来挑战现实,无私无畏地帮助他人,只为实现人世间的公平和正义。
故事的开始,马里奥大叔安分的过着自己的生活。
没想到祸从天降,事业略有小成的马里奥锒铛入狱,别说拯救公主了,自己也是泥菩萨过河。
可是,这事儿究竟是咋回事儿呢?
真正知道“真相”的,大概是这位“警察”。
人民警察为人民,这样的信念,对于当时的老美是不存在的。
警察黑起来,连黑人都害怕。
一个白人被杀,在当时的时代背景下,尽快破案以平民愤是首要任务,拉个黑人垫背,也是“常规手段”,至于事实是不是如此,根本不重要。
不过,如果需要准备一个完整的“证据链”,警察还是可以做“一些事情”的。
恐吓、胁迫、伪证。
这些事儿在“自由”的美利坚也照样发生过。
只不过,这些所谓的证据,毕竟拿不上台面。
当一个证人,前后的证词不一致时,你会选择哪一个呢?
既然第一次的证词有可能是因为被恐吓、胁迫做的伪证,那么第二次的证词是不是也有可能因为被恐吓、胁迫而做的伪证呢?
当局以这个理由,堂而皇之的驳回了申诉,理由相当的冠冕堂皇。
如果牵扯上“黑人”这个背景,故事就越发显得无奈。
一个黑人律师,选择替死囚辩护,当真是犯了禁忌中的禁忌。
然而,事情总是需要有人来做。
如果所有人对所谓的“理所当然”选择理所当然,那也就没有了所谓的“希望”。
这位律师能站在法庭,自身所经历的屈辱,不足为外人道。
一个被恐惧和愤怒支配的社会,谈不上真正的民主和自由,这一点,是任何一个老美都无法否认的“国之根本”。
所以,当时的证人选择了勇敢面对。
所以,当时的检察官选择了正视事实。
故事的结尾,马里奥大叔终于沉冤得雪。
然而,故事并没有结束。
其实,作为当局,面对这样的大摊子,差错在所难免。
关键是看发现差错以后。
究竟是选择遮遮掩掩,还是选择从点到面。
在这起个案中,至少映射出三个问题:证据链是否是所谓的“铁证”;黑人是不是应该“特别对待”;死刑是不是应该废除。
所幸的是,大部分问题,都在故事的结尾慢慢改善,或者我们可以通过时光见证。
或许,这才是希望。
上一次在电影院看黑人电影,结束后观众主动鼓掌,还是2018年初的《逃出绝命镇》结束后。
甚至《黑豹》结束后,现场观众都没有这样的激动过,这也是真人传记和现实题材的力量。
电影根据美国律师:布莱恩·史蒂文森所著畅销书改编《正义的慈悲:美国司法中的苦难与救赎》。
讲述他如何在有缺陷的法律体系中,为底层和弱势群体,也就是当时被歧视和忽视的黑人群体辩护,为司法公正而奋斗,为推动美国刑事司法制度的改善做出巨大贡献的故事。
周四的首周末晚场,电影厅只有1/3的上座率,但是不乏黑人家庭一起来看。
期间能听到后排观众的唏嘘和落泪,也能感受到她们最后富有力量的鼓掌和感动深受。
这也是我再一次,在大银幕看到电影结束桥段里,黑人们聚在教堂里,唱着对上帝的赞美之歌,把一切痛苦和无奈都吞没在这份忍耐里时,感到无比的悲情和感动。
导演也参与剧情改编,在电影开篇的前半程,场景和人物交代都是有想法的,每个镜头也都有经过精心的设计。
最经典有效的好莱坞叙事,加上流畅的镜头剪辑,让观众沉浸在故事里,沉浸在角色的黑暗时刻里。
这部《正义的慈悲》绝对是及格线上的作品,首周末2800个观众的7.0分和Metascore的媒体综合68分,也都证明了这一点。
除了两位男人演员,都奉上了精彩的演技之外,难得看到了布丽·拉尔森,又回到了《房间》里面普通女人的样子,确实比《惊奇队长》里面可人多了。
说实话她素颜,头发蓬松着,穿着居家T恤在门外抽烟的形象,真的更真实多了。
难得这里她作为白人女配角,很好的辅助了黑人男主的角色和戏份。
这里可以说一下男主迈克尔·B·乔丹,电影中几场情绪表达的戏,他都非常克制自己的反应和表情,看来是非常懂得大银幕的表演了,不过也能看出技巧不多,还差那么些火候。
只能看出他非常投入和认真的在演,但是还是角色缺少那么一点点灵魂魅力。
在创作上和剧作上,电影也没能走得更远。
相比《逃出绝命镇》和《我们》的导演,一直在试图另辟蹊径、脑洞大开的讲故事。
《正义的慈悲》这种用主旋律电影的方式,去讲述主旋律故事,确实有些保守了。
不知道是不是为了冲奥故意学院派。
影片通过律师的角色,纵切了Alabama州的小镇上,白人和黑人社区的分歧,是你即便诬陷和冤情,人们也选择视而不见的残酷,甚至还有人故意为难和加害。
影片中,几个律师开车驶过,黑人和白人社区的桥段,还是有些平地惊雷的感受的。
其中白人男狱警的角色,突然就良知发现,开始这种通融和关怀,也是非常的奇怪和突兀。
不知道编剧是不是一定要为了不一杆子打死所有白人,然后加了这个角色的反转。
试图讲述现实主义的故事,但是却加入了很多不现实的虚构之后,就会形成这样的尴尬。
影片最感人的还是结束后的纪录片桥段,例如大数据美国80年代的死刑误判率高达1/9,而且绝大部分是黑人。
也许黑人电影和故事,还处在讲述的太少与需要被好好讲述的阶段。
但是也非常期待,不一样的作品和导演可以越来越多。
斯派克·李已经被定为2021年戛纳的评委主席!
我们也希望未来可以有更多的黑人电影创作者登上舞台,创造属于自己的文化奇观。
2020年小玄儿记——————————————如果你喜欢我的文章,欢迎在 B 站或 Youtube 关注「小玄儿的深夜聊碟」https://space.bilibili.com/1340064530每周五更新,目前可以观看 #日本电影大师蓝光套装系列#台湾电影大师蓝光收藏系列#新老电影混剪系列未来还有更多CC必收蓝光套装系列感谢小伙伴们的支持!
你们的每一个关注对我来说都弥足珍贵!
虽然确实平淡得像纪录片,但力量不需要依靠狗血,美国司法错误率固然高,但有这些人在努力,在让公众看到。
michael b jordan can’t act shit
齐整匠气的公义故事,尽管会有被诟病为“流水线产品”的嫌疑,但是瑕不掩瑜,需要有源源不断的作品来传递这些讯息。它耐心追溯着这桩案件背后对人的启迪与事件还原,亦对白人为主的评审团、严苛刑法这样“制度性歧视”还有再度连任六次的Tate进行追责与发问;而以《60分钟》为代表的舆论影响或是其他几桩案件的参考,也丰富了这起案件的影响。Tim Blake Nelson表现太亮眼,以及真的时刻都在想念那个《弗鲁特韦尔车站》认真演戏的MBJ哥哥,这部电影或许是一种宝贵的满足。
压抑
一般般吧,不是很喜欢看的剧情
反对死刑的人经常说:每25个人里就有1个无辜的……然而其他24个人呢?
片子拍的挺一般的,先说大实话。然后来说说这两天即使忍着胸闷也要看掉这几部电影的最大原因是,我们已经失去了和世界对话的窗口和机会,如果不能通过书籍和影像资料,或许真的会变成可怕的东西。要永远和人性,勇气及良知在一起。
浪费好题材,或许再强一点能引起更大的水花,mockingbird ,一百年后,还在重演,如果没有justice,那也应该对相关人物批判得再狠点,让作恶的人知道,即使justice无法裁决,还有道德的审判,(我这想法好危险),是有代价的;然后就是,演的太差了,被前辈碾压(一位被处决的 尤其还有那位作伪证的,演的真好),两个小时一个表情。没有侧重点,信念感不强,所以不能打动人,如果这是你的目的的话。
法律主题很容易通过庭审奇观来呈现剧情高潮,但其他部分还是比较平庸。/对美国黑人来说,现行存在的这个体制真的是“造反有理”。
勉强两分。其实跟17年的《马歇尔》基本是一个故事。美国南方有种私刑传统,而黑白通奸是大忌,这就是本片男主被人冤枉的原因,这点不讲明白,这片子的剧情就令人困惑——谁都能看出来就凭一个证人的可疑证词并不能说明什么,为何当地人还觉得男主应该死呢。目前这片子的剧情,就是男主慢条斯理的一步步去揭穿一个明显的谎言,过程也不曲折,这种拍法有什么难度呢?编导根本无力去正视、分析南方私刑这一文化/历史现象,只是让男主去完成一个基本事实层面非常清晰的案子,这有什么悬念?有什么深度?这片里的黑人都是些有自尊、言谈得体的形象,说教味道浓郁,B·乔丹在警察让他脱衣受检时还抖了抖胸肌,这么嘚瑟的表演真是破坏气氛。三个漫威群英联手打造一出立意浅白的黑人控诉片,但这仨人演技还不如那个死刑老黑人跟伪证白犯人到位
看得时候有几处会汗毛直立。但我觉得拍得还是有点太过于避重就轻了,如果还敢更直面一些真正的慈悲,去拍真的犯罪了但悔过了往后余生不该死的人,讨论一下是否有必要或者怎么能转化受害者的悲伤与愤怒,以及可不可以重新信任一个曾经确实有罪之人的议题。
一个人有勇气去对抗体制,必定有高尚的情操和不屈的精神,bryan就是这样的人
《马歇尔》《罗曼先生》同款片,每一分钟都踩在点上。
讲了一个律师帮助一名黑人沉冤昭雪的故事。涉及美国死刑制度和对黑人的种族歧视问题。
7.5
索然无味。
很好,看个开头我就想抽白人了……哦,不,我这是不是也种族歧视了!?
2019年在公司看片的时候,还没有Floyd事件和之后的BLM运动全国大爆发,当然更没有今天的唐山惨剧。我为我彼时莫名其妙的三星评价感到羞愧。"When it gets too much for you, you take some deep breaths, and let your mind go." "Hopelessness is the enemy of justice. Hope allows us to push forward, even when the truth is distorted by the people in power." 但与此同时,现实中的我们每一天都在更加怀疑世上是否还真有绝对的“正义”二字,因为似乎我们心中的正义永远是另外一些人的邪意,反之亦然。这是人类本身的原罪,贪婪欲望、自私自利、互相伤害,哪里都一样。正因如此,那一束光一样存在的人才那么弥足珍贵,不只因为勇敢、抗争,更因为他带来了即使昙花一现依旧充满意义的——希望。但要知道,天使,不是经常能够降临的。
主角演的好烂
总体有亮点的,演员发挥好,篇幅可再精简些。个人觉得90分钟以后陆续有高潮。