我们曾是战士

这里笔者要提出一个人：阮友安。

可能很多军迷对这个名字还比较陌生，但他在越南人民军中却是一个传奇，在西方军界也相当有名，特别是美国人在越战中尝到他的苦头比较多，对阮友安更是赞赏有加。

在2002年上映的由梅尔·吉布森主演的美国越战影片《我们曾经是战士》中，就出现了丹·杨饰演的北越第33团团长阮友安中校（实际上当时阮友安是越南南方B3战场波莱梅战役前线指挥部的副司令兼参谋长，而且不是中校是上校）。

这部影片战争场面火爆，在军迷中很有口碑。

不过由于影片没有经过很好翻译的原因，许多人并不知道其中那位雄心果断的越军团指挥官就是阮友安。

阮友安1926年生于越南太平省（今宁平省嘉远县），工人家庭出身。

1945年8月参加越南解放军（即越南人民军的前身）。

1946年2月加入印度支那共产党（今越南共产党）。

抗法战争时期在越南人民军中当过营长，后任步兵316师98团团长。

战后升任西北军区副参谋长。

1958年被授予中校军衔。

1963年晋升上校，任步兵325师师长。

1964年底率部到越南南方支援武装斗争，次年11月出任西原军区副司令兼参谋长。

阮友安在抗法战争中经受了锻炼，参加过边界、奠边府等著名战役，是从士兵一步步成长起来的典范，成为了一名出色的战术家，并在抗美救国战争中大放异彩。

1965年10月，越南南方人民解放武装力量B3战场（即西原战场）指挥部发动了波莱梅战役，调来越南人民军的3个精锐步兵团（即步兵33团、66团和320团），企图拔除南越军队据守的波莱梅据点，同时消灭敢于来援的南越军和美军。

这次战役组建了统一的前线指挥部，由西原军区司令兼政委朱辉珉任总指挥，阮友安担任朱辉珉的副司令兼参谋长，邓武协为前线指挥部政治局主任。

影片《我们曾经是战士》中把阮友安给降成了中校步兵团长，这个情报离得就有点远了。

此时，根据驻越美军总司令威斯特摩兰将军提出的著名的“搜索并歼灭”战略，美军第1骑兵师（在朝鲜战场上和志愿军交过手的骑兵第1师番号战后即被撤销，1965年又在原第11空中突击师的基础上加上配属的步兵和炮兵部队重新组建了第1骑兵师，成为了大量使用武装直升机作战的师级空中突击部队）奉命加入战斗，依托快速空中机动能力在这一地区不断搜索，支援南越军队作战，准备把越共武装力量抓出来一举消灭。

结果第1骑兵师先后与越军步兵66团、33团在德浪河谷地区发生遭遇战，这也成为了世界战争史上的第一次大规模直升机机降作战。

影片《我们曾经是战士》中已大肆渲染了当时残酷激烈的战斗过程，在此就不多赘述了，有心的朋友可以自行百度这一战斗。

梅尔•吉布森在影片中饰演的就是第一批带队闯入德浪河谷的美第1骑兵师7团1营营长哈罗德•穆尔中校。

结果穆尔的营遭到了越军的包围攻击，陷入苦战，情况一度很危急。

后来总算是在空中支援下获救脱险，参战的450人中阵亡79人，负伤121人。

穆尔宣称杀伤越军1215人，其中击毙834人。

有意思的是，穆尔很快就将击毙越军的人数减为634人，而总杀伤人数不变。

越军史料则坚决打了美国人的脸。

步兵66团（后来被称为“波莱梅团”）团史称此战只有55人阵亡，另有100人受伤。

如果仅以双方计算的各自伤亡人数看，第1骑兵师在拥有空中支援巨大火力优势的情况下还打成这个样子，其战斗效能显然不足以令人信服。

至于穆尔战后宣称的击毙越军数字，以及影片中打得越军尸横遍地的画面，也只能是让美国观众画饼充饥了。

穆尔那个营打得只是德浪河谷的初战，该营撤出战场后，由第1骑兵师7团2营和5团1营接替其任务。

然而阮友安等人抓住敌人新到的战机，迅速将66团的预备队和33团一部投入出击，打了初上阵的第1骑兵师7团2营一个措手不及。

经过16个小时艰苦战斗，骑2营伤亡惨重，共有155人阵亡，负伤124人。

根据越军史料，在该战斗中阵亡153人，负伤46人。

至此，德浪河谷之战才算是真正落下了帷幕。

整个战斗中，美军阵亡234人，负伤245人，总计损失479人。

同时宣称击毙越军1037人，击伤1000余人。

而据邓武协将军的记载，参战越军共阵亡208人，负伤146人，总损失354人，远少于美军宣称的数字。

德浪河谷这一仗，让美国人牢牢记住了越军中负责一线主要指挥的阮友安。

尽管此战越军并没有达成夺取波莱梅和大量歼灭来援美越军的企图，但在敌我火力相差悬殊的情况下出色组织战术，打得英勇顽强，重创了骄兵上阵的美军精锐空中突击部队，使得威斯特摩兰将军的“搜索并歼灭”战略从一开始便露出了华而不实的原形。

由于冷战的特殊因素，越南战争的实质就是一场拼消耗、比耐力、斗意志的长距离有限战争，越军只要能够有效保存自己并不断打击敌人，使得战争的结束看上去遥遥无期，那么首先撑不下去的只能是不敢多死人的美国。

德浪河谷并不是一场规模很大的战斗，但其重要意义却在日后益发显现出来，而阮友安之名也从此流行于西方军界。

德浪河谷之战后，为指挥方便，越南南方人民解放武装力量最高指挥部指示成立了步兵第1师，由阮友安任师长，下辖参加过波莱梅战役的步兵33、66、320团，为地区主力师。

在1967年11月进行的德都1号战役中，阮友安指挥步兵第1师重创美国陆军第173空降旅，取得了西原战场对美军作战最大的战役胜利。

1968年阮友安离开西原军区，调到越南驻老挝志愿军司令部工作。

1970年初协助司令员武立组织指挥了139号战役，大败皇家老挝陆军，保障了对查尔平原的控制权。

不久，阮友安出任步兵308师师长。

在1971年的南寮——9号公路反攻战役（南越方称为“兰山719”行动）中，阮友安指挥步兵308师勇猛出击，相继歼灭南越国军第21别动营和有“黑虎营”之誉的南越国军第39别动营大部，在16号公路地域先拔头筹，孤立了班东的南越守军，为战役顺利发展奠定了基础。

1972年，阮友安指挥老挝战场的越南人民军步兵312师、316师、886团、335团、88团等主力部队发起“Z”战役，经过与皇家老挝陆军反复争夺后攻占了重镇桑通和龙镇，牢牢掌握了对查尔平原的控制权。

1972年春越南人民军和南方人民解放武装力量向南越发动战略进攻（西方称为“复活节攻势”），其间遭到南越军在美国海空军支援下的有力反攻，伤亡惨重，遭到挫折。

这时阮友安临危受命，再次指挥步兵308师参加广治战役，击退了南越国军伞兵师团的反击，保障了在广治市内和古城的步兵48团、95团的侧翼安全。

接着，他又率步兵308师在后汉河防御战中粉碎了南越国军伞兵师团和海军陆战师团的多次冲击，保住了广治省新解放区。

由于阮友安战功卓著，被中央派赴苏联深造学习，并于1974年晋升为少将。

1975年1月，越南人民军第2军军长黄文泰晋升上将并调任副总参谋长，刚从苏联学成归来的阮友安受命接任第2军军长。

1975年春季，越共中央和越南人民军总司令部向南越发起了决定性的“总进攻和总奋起”战役。

阮友安和政委黎灵少将指挥第2军在治天方向发起突击，与兄弟部队协同连续夺取古都顺化和重镇岘港，彻底击溃并歼灭南越国军第1军团，为主力进军西贡扫除了障碍。

尔后阮友安又指挥第2军参加胡志明战役，各部猛打猛冲，势如摧枯拉朽。

其麾下第203坦克装甲车旅390号战车第一个冲进西贡总统府，在独立宫顶楼升起了越南南方民族解放阵线的红蓝金星旗，时间是1975年4月30日11时30分。

艰苦卓绝的越南统一战争终于结束了，阮友安和他的战友们分享了这一辉煌的历史荣誉！

转自微信公众号《这才是战争》

电影《我们曾是战士》（We Were Soldiers，2002年）以越南战争中的德浪河谷战役（1965年）为背景，真实还原了美军与北越军队的激烈战斗，做为影迷，军事迷，想和大家聊聊影片中出现的各类武器装备，当然有说错的，还请大家见谅

首先是使用做广泛的轻武器，做为美军士兵的主要武器，M16突击步枪承担了向前突击的任务，但早期型号（无辅助推机柄），在潮湿环境中偶现卡壳问题，接着班组还需要火力支援，用到了M60通用机枪，常由机枪手携带，压制敌方阵地。

在影片中，老军士长使用M1911A1手枪杀伤越军，一枪一个，很是威猛。

而M79榴弹发射器用于打击掩体后的越共士兵，主要发射40mm高爆弹。

除此之外，近战中使用雷明顿870霰弹枪，可清理战壕或丛林区域。

M26/M61手榴弹，防御和进攻中频繁使用。

当然，最火爆的还是给到M2火焰喷射器，用于清除越共坑道，真是火光过去，寸草不生。

说完了轻武器，我们来些大家伙。

M2勃朗宁重机枪，安装在直升机或吉普车上提供火力压制；M61“火神”机炮（20mm）装在UH1直升机机头处；M19 60mm迫击炮，美军阵地内的曲射火力支援（由于炮筒过热，没有水，摩尔中校直接喷尿）；105mm榴弹炮（牵引式），后方炮兵阵地远程火力覆盖。

只有地面部队，那就不是美军，所以空中装备必不可少。

UH1“休伊”直升机，在越战中一战成名，既可以运输兵员、撤离伤员，又可以改装为“武装直升机”（搭载火箭弹和机枪）。

而F100“超级军刀”战斗轰炸机，执行对地轰炸任务，投掷凝固汽油弹和常规炸弹。

（印象最深刻的是误投入友军阵地，一片火海，士兵吉尔一半皮肤完整，一半烧成焦炭）其他装备，包括AN/PRC25野战电台：通讯兵背负，联络炮兵和空中支援。

阔剑地雷（M18A1）：布置在防御阵地外围。

说完美军装备，再来看看北越的武器，那好比乞丐和富翁打架，一个天一个地。

使用最广的，就是大名顶顶的AK47突击步枪，越军主力步枪，可靠性强于早期M16。

（至今仍在服役），接着是RPG7火箭筒，攻击美军直升机及防御工事。

（价格低廉作用大），SKS半自动步枪，部分越军士兵使用，配10发弹匣。

而DP轻机枪（转盘供弹），提供持续火力压制。

对于擅长丛林，山地作战的北越士兵，怎么少的了地雷与陷阱：竹签陷阱、绊发雷等丛林战术武器。

这些武器在影片中也有一些战术配合使用，比如，直升机机降突击，UH1编队突降“X光着陆区”，M60机枪手在舱门提供掩护。

105mm榴弹炮齐射打破越军围攻，展现“钢铁暴雨”战术。

美军士兵使用刺刀、霰弹枪与越共贴身搏斗。

影片虽然火爆，但还是有多个情节和细节隐晦地表达了对战争的反思与批判。

首先，开篇的告别场景：美军士兵出征前与妻子、孩子相拥告别的镜头反复出现，尤其是中校哈尔·摩尔（梅尔·吉布森饰）与五个孩子的温情互动。

这种平静的家庭生活与后续血腥战场形成强烈对比，暗示战争对普通人幸福的摧毁。

接着“遗书写作”仪式：士兵们在出征前集体写下遗书，军官冷静地指导他们如何填写身份牌信息。

这一场景以近乎冰冷的程序化方式，揭示了战争对生命的漠视。

而官僚化的死亡通知，将阵亡电报错误地投递到未亡士兵家中。

这种荒诞情节讽刺了军事体制对个体生命的忽视。

总之，导演并未完全否定士兵的勇气，而是通过展现他们的痛苦与挣扎，质问“为何要让他们承受这一切”。

影片的反战性不在于否定爱国主义，而是揭露战争本质的荒诞与非人道。

正如哈尔·摩尔在战前所说：“不要为祖国而死，要为彼此而活。

”（"Don't die for your country. Live for each other."）

　　不想预设谁是正义的一方，战争对于交战的双方战士来说，没有谁对谁错。

发动战争的不是他们，他们只是战争的执行者，也是最大的受害者。

通常对于战争习惯上形容为残酷，但电影上的表现已经可以说是惨烈了，不用说那些真正上过战场的军人们。

战争不仅是剥夺人的生命，遭受更大伤害的是那些活着的人们。

和平是一个伟大而神圣的字眼，可战争却总是发生，能生活在和平的环境这对于世界上很多人来说，一生都不可求，我为我生活在和平的年代和环境中所庆幸。

战争的残酷毋庸置疑。

我个人更喜欢电影通过侧面来表达这样的想法。

阵亡通知书的寄送，通过一个出租车司机口表达。

说他最讨厌这样的一份工作。

而那位军人的妻子却毅然决然的接替了这份工作，转而成为阵亡家属有所憎恶的对象。

另外一个是那位记者。

在经历过一番耳濡目染的厮杀，在将伤员送上飞机之后，他丢掉武器，拿起他的相机，重新拍下战场上令人心碎的瞬间。

不知道这部电影会多大程度的促使我买一部上好的相机。

但看完这部电影之后，我一定会买一部上好的相机，记录生命中点滴的精彩。

2017-2-7个人自用 非影评没有说明越战的原因 主要刻画战争的惨烈法国一对士兵在越南遭遇伏击 全体阵亡美国征兵 派男主带领第七骑兵团 被称作骑兵团 其实应该是伞兵 男主曾经是伞兵 率领的是新兵 首先从训练开始 训练 家庭 演讲 出发 男主有老婆和五个孩子男主跟士兵承诺 第一个踏上战场 最后一个走 做到了男主第一个从直升机踏上战场 直升机循环派兵以及接送伤员刚下飞机的一刻已经被越南人包围了 越南军官躲在山里的洞里指挥首先美军炮火攻击 接着飞机和直升机轰炸 越军丛林战 大约四千人 美军大约三百多人美军一队看到侦察兵 追上去结果陷入包围圈越军采取人海和包围战术 策略都被男主摸清晚上越军缓缓而来 被美军发现 呼叫闪光弹 近距离交战一位记者随军前来 不停拍照 死亡的战士电报发到家中 本是出租车司机负责交给家属 男主老婆主动负责给各个家庭白日战场 异常精彩 近距离贴身枪战 美军m16上刺刀 越军ak47 越军人数众多 美军呼叫战斗机 战斗机轰炸 目标太近 美军也被炸死几人记者协助伤员 结果伤员腿上的肉全掉了 美军有两种穿着 亚洲人的军装有的不一样 不知道是不是翻译的军装不一样总部命令男主撤回 男主不同意 采取新的策略男主率领士兵攻山头 越军做好准备 架上机枪 男主刚露面 美军直升机到 对越军扫射 男主带领美军冲上越军军官逃离山洞 美军获胜 从直升机下来一帮记者采访画外音 男主又带第七骑兵营作战200多天男主乘坐出租车 老婆吓坏了 以为送信的男主到美国的越战墙看人名 记者哭着用打印机写稿 越南女人读着男主给她的信

看完后反思。

整个影片有很多惨烈地厮杀场景，我时常会感到痛快淋漓——站在美军一方，往往马上意识到其实都是对人的屠杀——站在第三方的角度，事实上被燃烧弹屠戮的炮灰也都是国家的英雄——站在越军角度。

都是为了国家，而后为彼此而战。

衣着整洁的妻子们在家等待命运无情的抽签——阵亡通知书的场景，真让人揪心……令我感动的总是美国战争电影，相比国内战争片。

片尾展示了这场战斗中所有阵亡将士的姓名和家乡；这是在中国从未有过的。

这可能从本质上决定了两国战争影视作品的格局上的差异。

旋律还是熟悉的旋律，只是里面的汤料较其它的有所不同。

电影里面有几段非常不错的片段，特别是摩尔上校最后面对死去的排长痛哭的一段，军人很少流泪，但他们不是无感情之人，他们也会愧疚，为自己带领自己的兄弟走进地狱却没能带他们回家的愧疚。

时不时穿插的后方的片段也较其它电影有所不同，他们是军人，也是丈夫，也要为自己的家庭负责。

人们可以为刺激的战斗场面大呼过瘾，但是他们不会理解那些家庭在收到阵亡通知书时的痛哭。

这部电影对越军的刻画虽然少，却每一段都值得玩味，无论是戴眼镜的士兵还是年轻的军官，抑或是最初的那个越军指挥官。

士兵不为正义而战，他们只为国而战，哪怕他们的人民并不理解他们。

此片根据历史改编的故事发生在1965年的11月14日，当时的情况是美军在南越已经介入了战争，但只与南越的游击队交过手并取得了一系列的胜利。

美军情报部门确信有一支规模不祥的北越正规军从柬埔寨渗透进南越中部德浪河地区。

由梅尔·吉布森饰演的哈罗德·摩尔上校率领美军第七骑兵团第一营搭乘直升飞机抵达该地（代号X光区）。

他的任务是搜索并歼灭那里的越南人民军。

最后美军成功地击退了北越军队的进攻后,顺利撤出战场.这次战役的成功,导致美国高层做出了全面介入越战的决定.看到过国内不少朋友批评这部电影充斥了美国的“英雄主义”和价值观等等如何如何的评论，今天只是想浅浅地谈谈自己看法。

首先究竟什么才是美国越战电影的传统？

事实上除了《现代启示录》，以及80年代《野战排》和《生逢7月4日》等屈指可数的影片，绝大多数的美国越战电影都不是把反省作为其主题。

反之都是在宣扬美军的勇敢和强悍，而总把越南一方“敌人”描写成阴险狡诈，残忍的虐待狂”。

一般而言，也不会去触及更深层次的东西。

当年《野战排》之所以能够在美国引起如此之大的轰动就是因为其反传统地揭露美军的暴行，以及战争的对人性的极度扭曲扯出了一面真正的反省旗帜。

而这部《我们曾是士兵》当然也有极大地宣传美国英雄主义的特点，但是其最根本用意还是要写出反战的强烈愿望。

国人也许对于美国人的自我宣扬过于厌恶，以至于忽视了影片的另一面。

当摩尔得知这次行动后，对自己的上司如此说道：“我们为什么非要远赴上万英里，去到异国他乡为了一场毫无道理的战斗送命呢？

”影片结尾处，旁白如此说道，“数以万计的美国青年在那里埋葬了自己的青春，不少返回了家乡，但是他们的生活已被彻底地改变了。

他们轰轰烈烈地开赴了他乡，而他们回来的时候并没有迎接的鲜花，有的只有社会的漠视。

”等等这样的细节，片中这样的细节还有很多很多，若这样就被忽视恐怕不太公平。

同样的对于越南士兵军官的描写，此片也是在越战片中很少见的。

过去的越战片中，总是极尽丑化和妖魔化越南人民军所能，总是把他们描写成恶魔一般的角色。

然而这部片中，确实给于了他们最为正面与人性的描写。

无论是指挥官还是下层士兵都没有很刻意地去丑化他们，而是站在较为客观地立场上去面对他们。

尤其是那位越南指挥官结尾处的一段话，“美国人一定会认为这是他们的胜利，但是我们不会退缩。

最终我们还是会赢得我们的独立与尊严，哪怕我们需要多付出几倍于过去的代价。

”这种言语恐怕是在以往的越战片中从来没有出现过的。

在描写美军士兵与家人父子爱人之间的感情之时，片中也给于越军将士同样的描写，让人们明白无论如何双方都是相同的。

我们曾是战士。

Some had families waiting.For others, their only family would be the men they bled beside.There were no bands, no flags…no honor guards to welcome them home.They went to war because their country ordered them to.But in the end they fought not for their country or their flag.They fought for each other…战争，大恶，所以孕育诞生大善。

国家和国旗的虚拟实体，无法比拟身边浴血奋战的战友。

第一个来，最后一个走，带来，带走，这直关生死的故事，让他们流血，让我们流泪。

1965年11月，德浪河谷战役，是第一场美越之间的正面战役，放到整个越战的大尺度上，这只是一场双方相互摸底的遭遇战，论输赢没有任何意义。

从这一仗作为标志，到1968年停战，美越开始了长达3年的激烈交锋。

这是我个人最喜欢的两部战争片之一，另外一部《黑鹰坠落》。

原因有三点：1 最大限度还原战争的真实性，2人物的个性表现，细节上处理很到位。

2 摄影和背景音乐，特写镜头都很赞。

以下是我有所感触的几个场景： 凌晨，昏暗的路灯下，路边几个老兵整装待发，相互点头示意，静候大巴。

- 大战前的寂静。

誓师大会上，摩尔上校最后发言 When we go into the battle. I will be the first set foot on the field, I will be the last step off ,I will leave no one behind, dead or alive .We will all come home together. -- 军人以生死托付战友。

当越军突破美军防线，全线即将崩溃时，指挥官沉默良久，一声“break arrow"，承认行动已经失败。

战事结束，士兵们打扫战场，记者蜂拥拍照采访，此时战地记者乔面对镜头灰头土脸，黯然失语，缓缓背过身，在一堆血污废墟边坐下。

-- 所谓战争的残酷，只有经历过的人能理解。

电影只是个艺术形式。

很多人非要把他上纲上线和政治挂钩，或者当纪录片来要求，不懂其背后什么逻辑。

主旋律也好，宣扬价值观也好，每个导演都有自己的视角和观点，无可避免会受到自身教育，经历，所在社会的影响，这点无需苛求。

主旋律也能拍出好片。