上帝的笔误

首先声明，我看的字慕是机翻，可能对理解产生偏差我的理解：1.由于剪辑，故事采取插叙的方式双规进行大火的晚上和女主入住疗养院。

在女主验尸时合并。

2.从结局开始倒推。

院长不太可能在大会上用演员来糊弄一群同行。

而且最后女主出现非常震惊的表情。

证明，女主应该确实是有病！

3.她的主治医师也就是送她来的那个年轻老头，姑且就叫他年轻老头，而那个女主口中的和疗养院院长沟通好的医生就叫皱纹老头。

年轻老头带她过来的时候没有进入院区，没和院内医师沟通也为女主编造谎言而创造机会。

4.院长确实有私心不想因为死了人，而搞臭自己疗养院的名声。

加上联系不上各路人马（女主老公、主治医生）而给了女主编造谎言的机会。

5.同时，由于院长自己的专业水平比其他医生高一截，导致其他医生站着的视角和他不一样。

院长在办公室解读女主症状的时候，其他医生都只看到其中一面，如果结合起来，就是符合院长所说的诊断。

6.从故事过程，其实有很多铺垫。

她会和其他精神病人产生共情，也利用他们的共情为自己所用。

最突出的表现就是她的‘儿子’会和另一个女孩子产生共情，她也和‘她的儿子’产生共情。

火机男作为片中最正常的精神病人，也在女主的客套话下一步步产生共情，最后借火机给女主用。

7.女主智商是真的高，懂的利用人心为己所用，制造混乱逃走，在院门发现雨夜逃跑靠双脚很不现实，于是在验尸官呼叫她以后这么短时间，再次拟订用自己的智商希望证明自己没病的方案。

而且迅速使用自己获得的信息帮助警方破案，增强两个小医生对她的信任程度。

8.说个题外话：这电影也证明了，正常人没这么容易被关进精神病院。

都是通过层层筛选和考核的。

9.再说一个题外话，女主的书是早有预谋的，这就更显得女主用心良苦了！

文/梅飞朔舞这部电影比《禁闭岛》还烧脑，2个半小时一动不动看下来依然找不到真相，只好反复回忆情节，认真品味医生和病人的每一句话，总之疑点重重，真假难辨。

上帝造人，不小心出现失误，人们于是乎出现各种奇异的变态行为，电影中，孤独症、自闭症、焦虑症、幻想症、人格分裂症各种表现，让人诧异，特别是治疗方法也是令人毛骨悚然。

精神病医生判断依据差异很大，容易把正常人当作病人进行治疗，给病人的表现贴上标签，拒绝承认对方有靠谱的逻辑思维能力，这是医院产生暴力的根源，这部电影里院长的表现就令人感到恐怖！

幸好法律上所谓的精神病更多的是事实推定，并不完全依赖精神病专家的鉴定意见本片围绕精神病人的犯罪行为的识别和处理，情节跌宕起伏，精彩纷呈，凶手的认定和收押惊险曲折，也是涨见识的一部，原来刑法规定精神病人在不能辨认、不能控制自己行为的情况下实施犯罪行为才能免责。

标题这句话，是悬疑剧永远的铁律。

然而，到了最后的结局是真正的结局吗？

就如你以为你以为的就是你以为的吗？

1。

“阳了”不适合看这部电影。

我这几天来一直在头晕，今天略有好转，甚至看得见明显的记忆力衰退。

这样烧脑的剧，会让你更加头晕。

它到底是几根时间线？

一根？

两根？

三根？

让我混淆的因素，是女主角还会以第三方的视角进入过去的生活。

2。

大家都见过这样的逻辑题吧，题干列出几个选项，但只有一个人说的是对的，除此之外，没有其他任何提示。

最终，需要答题者从中选出正确的选项。

这部剧就是一道这样的题目，选项不断罗列：侦探、工作人员、院长、医生、患者……他们的证词——片面的证词。

而观众才是真正的侦探，才是最需要辨别其中真伪的人。

3。

精神病是一种亦真亦幻的病，来精福病院的人，可以是真病人，也可以是假病人。

这部电影就像一个资本家一样压榨了产业工人的最后一滴血似的，把“精神病”的各种“好处”都压榨了出来，让这部电影充满悬念。

哪怕到了结尾，观众们正在收拾情绪，准备长舒一口气时，用最后一幕将观众的疑虑又调动起来。

再回到开头那个问题，答案是——未必。

刚刚看完，心绪未平，于是先从影片的片名说起《上帝的笔误》吧。

“笔误”自然是无心所为，那上帝有哪些无心所为被编剧和导演把故事搬上了银幕。

影片从角色的外形外貌与心智特征进行了两组对比。

造物主给了病人畸形、国际脸、侏儒、巨人症等形象，同时也给了女主的丈夫、医院院长、富商委托人英俊、绅士、儒雅的外貌。

同时造物主还给病人简单、直接的性格特征，也给了女主丈夫、院长以狡诈、阴险的特征。

而且仿佛病人有多单纯、多可笑，女主的丈夫、院长就有多么的复杂与机关算尽。

不知这是不是上帝在创作人的外貌与内心时的一个“笔误”。

（如果说智障相对正常人是一个“笔误”，那让少数的人过于精明而且欺诈正常人是不是也是一种“笔误”呢？

）然后说剧情设计。

影片应该算悬疑片，故事设计了3次反转。

个人觉得第3次反转设计的比较牵强，原因院长收了超过正常20倍的住院费，而两次委托人的出现，都是在给女主制造错觉。

此外如果女主给男主投毒与男主把钱转走都是事实，那故事就变成女主蓄意杀夫，丈夫将计就计把女主困在精神病院。

女主的叙述一直是从接受富商委托开始，没提投毒的事。

若投毒是真，那她是恶之源头。

最后的审判时，大厅里坐满了白衣天使，只有女主穿黑色的衣服、院长穿灰色的西装，这也是一种人物形象的暗示。

局中侏儒与双胞胎中的一个之死只是烟雾弹。

女主在精神病院如何证明自己不是精神病这是一个著名悖论。

如果第一次出现的委托人真是孩子的父亲，而第二次出现的委托人只是丈夫雇佣的冒名顶替的委托人，那女主就没法证明自己接受委托，然后自己自造假文件住进医院的事实。

结论就是女主是有精神疾病的，私人医生发现她有病后，把她送进精神病院，她在精神病院点火，此时医院死了一个人，她就开始精神分裂，把私人医生说成死者父亲，首先编了一个受别人委托来办案的故事，被院长识破后，又编了一个被丈夫坑害的故事，几个年轻医生都被她说服了，最后，私人医生再次出现，打破了她第二个故事的逻辑，所以她表现得很惶恐。

1. 主要角色有钱女主：Alice，同时也是私家侦探女主老公：Heliodoro，吃软饭女主老公的医生：Donadio精神病院死亡男孩的父亲：Del Olmo医生精神病院院长：Alvar精神病院女医生：Castell，同情信任女主精神病院喜欢女主的男医生：Arellano精神病院双胞胎：Romulus和Remo2. 我所理解的剧情故事发生在80年代。

女主Alice很有钱，同时还是个私家侦探，她的老公Heliodoro企图私吞财产，想要设局陷害女主。

正好有家精神病院的患者在院中死亡，这件事情上了新闻，Alice也有关注到了此事，她的丈夫考虑到女主喜欢破解谜案的性格，便萌生一计。

他雇用了自己的医生Donadio假扮死者的父亲Del Olmo医生接近女主，编造了一个故事引诱Alice相信死者并不是如新闻中所说为自杀，而是另有原因，真相就藏在精神病院中，并希望Alice以私家侦探的身份卧底进入院中调查死亡真相，同时还会安排医院的院长Alvar指导女主如何假装精神病好进入医院。

和Alvar多次书信联系的女主信以为真，殊不知Alvar其实也和她老公串通好了。

院长Alvar指导女主假装成偏执狂，这样就能更容易的进入医院。

除此之外，Alice还需要丈夫的签字以及医生的证明信。

于是Alice电话联系了自己丈夫的医生Donadio帮自己伪造了证明信，同时还把文件混在银行信件中骗丈夫签字，却浑然不知这一切都在丈夫的计划之内，更不知道是Donadio假扮成了死者的父亲。

顺利进入医院的Alice开始着手调查真相，却差点被医院的侏儒强奸，幸好把Alice当成妈妈的双胞胎Romulus赶来一棒子打死了侏儒，Alice才获救。

然而赶到现场的其他人发现昏迷的Alice和旁边被打死的侏儒，都以为是Alice杀了侏儒，因此把Alice绑在了床上。

醒来后Alice见到了院长Alvar，私下里Alice袒露自己找到了一些线索，但还需要更多的调查，Alvar却表示完全不理解Alice在说什么，甚至表示Alice偏执幻想症更加严重了。

愤怒的Alice情绪有些失控，被工作人员打了镇定剂。

冷静下来的她在Alvar和另外几个医生面前说明了自己所知道的一切真相，但Alvar却表示这都是胡扯。

私下里，Alvar和另外三名医生讨论Alice的情况。

对Alice有好感的男医生Arellano以及同情Alice的女医生Castell认为可以向Donadio，Alice老公，以及Del Olmo求证，院长Alvar却表示去求证精神病人的说法是本末倒置的行为，同时，他讲述了另一个版本的故事：Alice想要毒杀她的老公，一直在给他下毒，好让他慢性中毒而亡，但老公却发现了真相，找到了家里的毒药瓶，并向自己的医生Donadio求助，得知计谋败露的女主不能接受这一事实，逐渐精神失常，编造了这样一个故事并代入其中，好逃避真相。

面对Alvar的故事，几位医生意见不一，于是众人打算联系上述三人以调查真相。

先是联系了Alice老公，却毫无回音，后又写信寄给正在日内瓦开会的Donadio医生，也未收到回信。

最后众人请来了Del Olmo本人，而Alice见到他后竟然表示不认识这个人（Alice当然不认识，因为她所知道的Del Olmo是Donadio假扮的），由此院长Alvar证明了Alice的说法是编造的，也证明她的精神疾病多么严重，并将她送入了深层病房中，甚至施加电击疗法。

逐渐恢复意识的Alice百思不得其解，却在思索中逐渐回忆起了细节：Del Olmo医生一开始就是自己的丈夫介绍的，她自己并不认识；诱骗丈夫签字时，丈夫奇怪的表现，等等，这些让她醒悟过来自己所认识的Del Olmo是假的，是丈夫为了把自己送入精神病院的一枚棋子。

她告诉男医生自己的推测，并请求他帮助自己调查银行账户，如果账户已经被洗劫一空，则证明了自己的猜想。

同时女医生在听了Alice的推测后怀疑Alvar是这个阴谋的其中一环，着手调查院长办公室，竟然发现了Alvar收受贿赂的证据。

而男医生找到警察希望他们帮助调查银行账户遭到了拒绝，而后去Alice家中调查发现家中已经被洗劫一空，Alice丈夫也不见踪影。

与此同时，Alice打算飞越疯人院。

她在医院纵火，怂恿病友们趁火打劫，她则在混乱中逃跑。

没想到的是，侏儒的好基友为了报仇，趁机杀死了Romulus。

Alice在逃跑路上遇到了验尸官，得知Romulus死亡的事情后，击昏验尸官并假扮其身份又重回疯人院。

检查了尸体的Alice根据重物击打的痕迹推测出杀人者为侏儒的基友，在赶来的警察面前道出自己的推理，并在凶手身上找到了关键性证据。

同时一直帮助Alice的男女医生也说出院长Alvar参与陷害女主的真相。

Alvar百口莫辩，女医生表示要举行听证会，为了投票表决Alice精神是否正常，以及Alvar作为院长的去留。

警察离开后，Alice找到看似是Romulus的兄弟Remo，这时候揭晓了原来死亡的是Remo，面前的其实是Romulus，那天晚上Romulus去找小女友时把Remo留在了自己的房间，惨剧发生，而自己却因此逃过一劫。

听证会上，四位医生全都投票赞成释放Alice，而院长Alvar却表示目前的证据只能证明她的钱财被盗，并不能定论Alice是否涉嫌谋杀自己的丈夫，但自己愿意听从投票结果，辞去院长一职。

就在离开会场前，Alvar在大家面前表示，那天Donadio医生未回信并不是什么阴谋，而是和自己的妻子度假去了，他今天已经将Donadio请来澄清事实。

就在众人疑惑之际，Donadio医生走了进来，露出了真面目，而Alice并没有料到Donadio竟然就是假扮Del Olmo的人，此时此刻，证明她清白的最后一环已经断裂，Alice的眼中，满是恐惧，自证清白的信心彻底崩塌。

The end3. 两条时间线电影采用双线叙事，第一条线为女主进入医院调查，第二条则为医院中的纵火死亡事件。

两条时间线的线索起初比较模糊，后来逐渐清楚，最有力的暗示出现在Alice向怕水还身打火机的病友取证时，突然下大雨，病友倒在地上，而下一秒的画面中却跟没事人一样坐在椅子上回答Alvar问题。

导演起初有意误导观众，让观众以为第二条线时间更靠前，解释医院死者死亡的前因后果，到后面才揭晓真相，其实死者是Remo，而非Alice调查的那个死者。

第二条线在院长Alvar和警察的谈话处戛然而止，这里他们讨论到医院少了一个患者，就在刚刚终于找到了，并且用的代词是Her，此后这条线就一直没再出现，直到最后结尾才连上，聪明的观众在结束的这里应该就能猜到走丢的患者是Alice，这场大火也是她放的，这条时间线发生在第一条线之后，戛然而止的原因也是再进行下去就直接剧透了。

4. 丈夫计谋的关键点第一个是年代。

故事发生在80年代，那个时候新闻媒体很不发达，丈夫才有办法整出假报纸，而让Alice一直没能见到真正的Del Olmo。

第二个是精神病人难以自证。

除非有关键的证据证明清白，否则任何推测和怀疑都会被当成是脑子有病。

第三个是Alice并未见过丈夫的医生Donadio本人。

这算是计划最重要的一环。

这件事能证明Alice所述为真的关键四个人，她丈夫，院长Alvar，Del Olmo和Donadio，都是一伙的，而她丈夫早已卷钱跑路查无此人，院长被贿赂，真正的Del Olmo压根不认识Alice，而Donadio却是假扮Del Olmo的人。

Donadio的身份一直留到最后才出现，可以看作是丈夫留的最后一手，让Alice百口莫辩。

5. 一些事实和依据首先，要认可电影客观角度的叙述都是真实的。

事实1: 电影开头，确实是Donadio（或者说假Del Olmo）护送Alice进医院的。

以下对话也是真实的：Donadio：要我陪你进去吗？

Alice：不了。

他们会认出你的。

如果Alice是因为谋杀丈夫未成发展出精神病，这段对话就显得非常费解，而丈夫也更没必要让Donadio医生送她去。

事实2:院长收受了来自Alice老公的贿赂。

因为已经有了女医生查到证据的镜头展示。

所以丈夫一定买通了院长。

如果Alice是真的发了精神病，何须此招？

丈夫可以直接名正言顺的把Alice送进去，就完事了。

何况手里还有妻子企图毒杀自己的证据，完全可以走正规途径获得Alice到财产，卷钱跑路的行为就显得没有必要。

事实3:Alice进医院的Donadio署名信确实是她写的。

Alice熟知Donadio医生署名信中的内容，而信封是密封的，说明信中内容确实是她写的，如果她真的有精神病，Danadio医生为何要配合她演这么一出？

基于以上事实，我认为，Alice精神失常的说法是站不住脚的。

6. 另一个争议的解释那就是Alice确实因为不能接受丈夫只是觊觎她的钱财而企图毒杀他，后因计划败露逐渐发展出精神分裂，Donadio医生一直负责照顾Alice，而Alice的侦探细胞渴望将自己的行为合理化，她看到了电视里精神医院死者的新闻，逐渐将死者的父亲Del Olmo和Donadio重合为一个人，而Donadio深知Alice的精神疾病已经非常严重，所以配合Alice的演出，希望将其送入医院治疗，而丈夫则趁机买通了院长，付了很多钱，想让Alice永远呆在医院里，即并没有阴谋，而是临时想出了带钱跑路的计划。

而Alice自己讲解的故事版本都是企图用现有的线索来把自己的行为合理化，内心深处拒绝承认自己的精神疾病。

这样的解释可以说得通上述的几个事实，但至于导演是否是这样的理解，就见仁见智了，又或许导演本意就是设计一个充满争议的结局让观众自己讨论。

（by Mr. Infamous，原载于虹膜公众号）《看不见的客人》一战成名后，获封西班牙「悬疑大师」的奥里奥尔·保罗成为国内观众又一位严阵以待的「假想敌」。

在这几年一盘又一盘的迷局里，观众总爱跟看不见的导演对战，找蛛丝马迹，找漏洞，找胜算。

找多了，就成了智力游戏。

尤其是新作《上帝的笔误》，情感比例被压缩，就更像一出心智的较量。

到头来，也没有多少人要兴叹所剩无几的感情元素，只想争辩故事最基本也最核心的一个问题，即女主爱丽丝究竟有没有精神疾病。

毕竟这次要讲的故事，是身为侦探的她，在得到精神病院院长萨姆埃尔（所有译名依从原著）支持后，假装患者阿莉霞入院，进而调查院里一位年轻人离奇自杀的案件。

但随着时间推移，事情愈发蹊跷，观众也会持续修正对所见所闻的判断，特别是会反复质疑关键的女主，究竟能否承担故事的正确性。

网上不乏争论，都要从各种似是而非的证据里，寻出唯一的定论，一如爱丽丝在不断开眼的奇境里，说服自己，也试图说服别人。

这里存在一个判断与导向的共生关系，一子错，满盘皆落索。

而观众在电影开头，即女主踏进精神病院的同一时间，就几乎毫不犹豫地跟这个藏有秘辛却尽显脆弱的正气人物，产生足以代入主观视角的情感勾连，尤其是当她如同阶下囚一样接受耻辱的身体检查过后。

由此，一切自然而然地以她为转移，不知不觉就吊高了买定离手的「风险」。

这是导演玩的把戏，即通过两条时间线的并置、人物关系的误导、刻板印象的借用、对不合理论调的合理化粉饰等等手段，把看似笃定的东西，逐一瓦解，直至观众恍然察觉，自己早已陷于两难，代入女主视角原来是个错觉，站到病院医生与其他患者背后，通过审视她，来换取精神安慰才是真实。

电影并不存在一个开放性结局。

爱丽丝诚然具有侦探本事，但这不妨碍她同时患有精神疾病的事实。

而电影在最终结局揭开之前，有过一些暗示，除了回忆过往时的分身镜头，最明显的就是她重新拿回私人物品时照镜子，镜面是经典的分裂状态，进一步指向她等同的精神境况。

从这里回看电影开局，介绍她入院的医生所下的定论，已经提前透露答案，「她非常擅长撒谎，即使谎言与前言自相矛盾……不要低估她，她的智慧很容易让天真的人，包括没有经验的精神科医生，上当受骗。

」 只是谁都不相信事情会是如此简单，而这类电影有趣的地方，正是这种堂而皇之的「诚实」。

豆瓣7.3分的评价，放在保罗创作序列里并不算高，毕竟不少人对标的是8.9分的《禁闭岛》。

我本也觉得悬疑过后，空落落的情绪无从打捞，差了一味。

《禁闭岛》但对比1983年墨西哥导演图里奥·德米切利的同名电影（以下简称1983版），则能够感受到保罗的改编，好了太多。

起码，它不再是一个玛丽苏的故事。

1983版情感重于悬疑，善良、聪慧而勇敢的阿莉霞被各种男人、男孩甚至女人所爱，不知不觉间，全员围绕她形成相同立场，这立场可以把真相推到边缘，只让人关注，究竟她会选择哪个男人。

电影最后，也确实截断在她找到所爱之人的嫣然一笑上。

这很有八十年代那种古朴的热烈，寻爱实际上也是对自由的追逐，阿莉霞作为真善美的化身，更是要起到感化与提振的作用。

1983版素来对人物倾注浓情的保罗，这次一反常态，也在最大程度上反了1983版的模式与旨意。

最浅层的做法，是调高主要角色的年龄，特别是女主与几个爱慕对象，都褪掉了青春气色，不会在异性相吸里表现出过多心血来潮的稚气。

像是医生塞萨尔，听从女主建议去换眼镜，1983版是迅速改变了形象，但保罗版是等到最后，以此做那心意相通的暗示，沉稳得来，合情合理。

在《看不见的客人》里扮演男主出轨对象的巴巴拉·莱涅，这次担纲主演。

她比1983版女主多了些妩媚与神秘，角色塑造也就不再拘泥于绝对正确甚至天真无邪，多了遐想乃至怀疑空间。

有这样的基础，1983版才能更贴合西班牙作家卢卡·德代纳的同名原著，即被称为「上帝的笔误」的病友们，在力图「纠正」错误的同时，也在展现本身的合理乃至必要。

女医生蒙塞拉跟阿莉霞说，你爱他们，他们也爱你。

这当中藏有作者深入病院考察并建立悲悯投射的经历，所以当阿莉霞被认定有病之后，蒙塞拉才会说出相当重要的一句，「你要是没疯，你就逃。

」 阿莉霞出逃后被遣送回来是后话，更有意思的是，最终病院的风气变好了，陪伴蒙塞拉一同离开的阿莉霞念着丈夫偷情，无法面对，决心重返多少有点避世天堂属性的病院，去跟相互萌生爱意的医生待在一起。

1983版此前对上帝留下「笔误」到底有何意义的探讨，在这里就有了正话反说的烘托。

而保罗要做的，就是打破如今看来稍显廉价的绝对纯美，实现更胜一筹。

而他所使用的，还是「反转」这一招牌动作。

就从国内观众最为熟悉的电影《看不见的客人》《海市蜃楼》和电视剧《无罪之最》看起，每一部都在疯狂反转，甚至都要盖棺定论了，最后一分钟也能实现颠覆。

《无罪之最》用得明显，《上帝的笔误》更是火速定格反转，以开放式假象引发封闭式讨论。

《无罪之最》这就涉及一招「断情」，尤其是跟1983版相比。

后者在反复积累人际情感，最终要以爱情来对抗外在偏见的冰冷。

前者则要连所谓美好的情感，都要一一颠覆。

女主在院内的侦查，得到了医生与病患的许多帮助。

最有代表性的是在1983版诉过衷情的病友伊格纳西奥，在新版里体现得更多的是仗义，尤其是女主形象发生嬗变，成了某种自由的而且能予人自由的化身，因此他的援助，超越了凡俗男女的恋爱需索，带有一种正道的、反叛的精神。

当他后来跟其他人一起目送女主正名的时候，温馨中带有一丝激昂和感伤的配乐，几乎要把故事高潮敲定为全篇华彩，叫人联想到《飞越疯人院》或《死亡诗社》这类电影。

然后保罗趁他们以及观众沉迷于公道的再次胜利时，通过击溃女主正常人的身份，质疑真情的百分比以及公道的可能性。

这时候回想电影开头医生对她的判断，擅长撒谎，操纵人心，就会在恍然大悟时重新审视兴许跟伊格纳西奥他们一样错付的情感，最起码，不存在1983版那种纯净的爱。

原著有这么一段话，「精神分裂症对现实的歪曲完全是随意的，令人费解的和纯粹荒谬的，而妄想狂症则恰恰相反，它对现实的改变往往符合逻辑，构成一个和谐的、完美的有机整体，这类病人的天资越高，其虚构的内容就越是无懈可击。

」

电影未必要一板一眼遵从原作，不过这次倒是在最大谜团上达成一致，而且，这部电影在本质上，也是一直要打造无懈可击的虚构内容。

以此为重点的处理，也是他对自己的极大反转。

往常保罗最好的作品，未必是最难猜的，但一定有浓厚的情感在驱动，令人着迷。

《看不见的客人》《海市蜃楼》《无罪之最》最为出彩的，分别是亲情、爱情和友情。

这些感人至深的情所牵动的反转再反转，才更能浓缩地模拟现实冲撞，最终带来情绪共振后的升华。

《看不见的客人》《上帝的笔误》不乏情感表达，而且三者兼备。

剧情推进一方面是各种情感交错累积所体现的善意与正义，正如1983版，另一方面则是对所有情感在内核层面的背叛，以此获取最强烈的情感冲击。

这里涉及对角色情感的剥削，以及对观众情感的玩弄，一反导演的温情脉脉甚至情深义重。

但当电影更像一个缜密的道具盒，隔断过往作品的影子甚或是积累，保罗铤而走险的处理，才让他终于在这些年相似气息的创作中，找到了巨大的突破口。

这样的设定，未必是对人性的沮丧，甚至绝望，而是调侃，是讽刺，是要让所有人在眼见未必为实的自我怀疑中，嘲弄真实性与正义性的绝对。

毕竟傲慢而冰冷的院长萨姆埃尔作为情感靶心，竟然打破刻板约定，成为全场唯一清醒的高光人物，如此「西方」的设定，就起码是我们穷尽脑力也不敢、不愿想象的虚拟现实。

说到底，当频密的反转造成一种为反转而反转的感官负荷后，保罗这最后一变，确实有遏止电影变成冰冷解谜机器的功效，尽管需要不怀好意地踩踏一遍此前精心修剪的花园。

但这样的招式，宜精不宜多，观众在信赖希冀的前提下受骗，得了些提防心态，摆在保罗面前的，就是难以跃过的更高门槛，如何突围不仅成了之后的看点，也成了他创作生涯的拐点。

我没看过原著小说，只看过电影，一点分析仅供参考。

结局说明女主确实有精神疾病。

这里假设副主任女医生和玳瑁眼镜男医生都是正常人，他们的视角是不会撒谎的。

警方总体来讲是正义的。

女主视角和院长视角则未必可信。

一年前，精神病院有一位男孩自杀，男孩的父亲如今还活着，这是事实。

玳瑁眼镜男医生在女主房间发现女主描述中查案的连线板，以及私家侦探的铭牌，这是事实。

但女主究竟是私家侦探，还是把自己想象成一位私家侦探，则不确定。

副主任女医生在院长办公室翻抽屉发现，女主丈夫为了女主入院，支付了平常20倍的费用，支票上是院长的名字。

这并非正常的捐赠程序。

院长辩称这是捐赠。

至于这钱是用于建设医院还是中饱私囊，院长说的话未必可信。

警长和院长的对话，说明院长并非光明磊落之人。

相比病人生死，他更想维护自己的名誉。

警长表示警察的职责是坚守正义，他们也确实查了银行账户。

女主很有钱，女主入院后，丈夫卷走女主的钱，跑到南亚，这是事实。

送女主来的医生在苏黎世会议后，和妻子去度假，并未收到电报，关于这点，院长并没有撒谎。

女主的行李箱里有一件黄色的连衣裙，与院长描述中，她给丈夫下毒后跳舞时穿的是同一件。

还有一件绿色的连衣裙，与女主描述中她用打字机打字和把协议给丈夫签字时，穿的是同一件。

我的推断：女主确实有精神疾病，她给丈夫下过毒，她得知了这个案子，给自己构筑了一个“死者父亲找自己卧底病院查案”的虚假现实，把医生想象成了死者父亲，而丈夫在被下毒后，选择不报警，和医生商议后，丈夫表面配合女主演绎这一虚假现实，实际把女主送往精神病院。

丈夫趁机把钱卷走，女主则开始查案、出逃。

院长、医生、丈夫是否合谋绑架女主？

我认为是有的，只不过不是女主所认为的那样。

丈夫方面，他选择不报警，因为报警的话，他就无法使用女主的钱了，他选择将女主送入精神病院，以便于他将钱卷走。

院长方面，在与警长的对话中，院长说“启动这一过程的意义是什么呢？

他们最终将不可避免地被关在这里”。

说明在院长眼里 ，女主确实是精神病人，她最终将不可避免地被关在这里，至于她的财产是否会被丈夫卷走，院长也毫不关心。

但是，这位丈夫可以支付给院长20倍的费用。

在这种情况下，院长会做什么选择，显而易见。

医生方面，女主确实有精神疾病，医生的诊断并无错误。

丈夫得到女主的钱，院长收到高额费用，医生也没什么损失，除了女主自己，有谁在乎她的财产安全呢？

女主智商高，应变能力强，帮助被猥亵的女病人，和双胞胎建立情感关系，还有验尸技能。

而丈夫携款潜逃，院长不是光明磊落之人，医生恰好去度假联系不上，警长比较正义，副主任女医生和玳瑁眼镜男医生相信女主，在多重因素加持之下，女主自然有机会证明“我没有病”。

院长的改革措施并非人人支持，他收了不明不白的钱，而在他的监管下，精神病院出了两条人命，他的地位已经岌岌可危，纵然他请来医生证明女主有病，委员会也很难留下他。

他最后辞职，是为了保住自己的名声。

女主会不会再被关起来？

我认为不一定，按照流程她已经出院。

她现在已经是完全行为能力人。

她的丈夫卷款跑路的情况下，没有人能够签字让她入院。

验尸官太可怜了，简直是无妄之灾。

幸好她应该只是被打晕了，没有受到严重的伤害。

看了諸多評論不太認可女主由於職業關係被騙進精神病院這是不爭的事實院長收了20倍的治療費也是鐵證如果在入院之前都是女主精心設下的局丈夫已經在女主入院前被害20倍的治療費也可以是女主安排支付的這就很不合理難道付20倍治療費讓院長好好折磨自己電擊之類的嗎？

我覺得不是女主片頭對醫生編造的謊話恰恰就是事情的真相女主在事業上有着非凡的成就這也導致丈夫在家庭地位和社交上顯得暗淡無光看似和睦的家庭實際上已經發生變化女主渾然不知而已最後被丈夫設下陷阱想在精神病院徹底照顧她一下變成真的精神病按照以往的電影壞人露出破綻必定會驚慌失色之所以院長的人物被設定的這麼沉著冷靜·是為了不讓觀眾看到真相這樣就會誤導觀眾自然站隊·相信女主還是相信院長女醫生和眼鏡醫生就代表了勇敢不屈服遵循正義和真相另外兩個就是牆頭草了哪邊有優勢就躺向哪邊另外看到有人說出現分身分鏡頭之類說明人格分裂的表現我表示不解很明顯她有著異於常人的頭腦不然怎麼會成為私人偵探很明顯就是體現她在快速整理案件的過程分析她之前發生過忽略掉的細節即使再精明·冷靜的人也會有不淡定的時候在院長按下警鈴·把女主抓走的時候呈現出歇斯底里狀態這也和結尾的表情遙相呼應她也會慌張私人醫生的出現不在她預料之中慌張情緒就會失控頭腦不冷靜·影片恰恰就結束了局勢控制不好·又會被關回精神病院如果支持她的醫生不再勇敢的幫助她·就意味着永遠都不可能離開精神病院了甚至會被折磨至死這都是結尾她所擔心的事情如果是你·你也會慌院長撤退了下一個挑戰才剛剛開始一旦女主出院肯定會調查事件真相抓獲真凶私人醫生和丈夫會輕易放過她嗎肯定不會這是一個法律無法觸碰的盲區在現實社會中案列非常多有多少無辜的人被送進精神病院接受長期照顧而無法出院有多少正義和真理就埋在精神病院裏

英文配音没有字幕，理解很粗糙。

一直很喜欢这个导演的作品，《看不见的客人》是我最喜欢的电影，是这部电影让我发现自己喜欢悬疑类型，并从此一发不可收，所以观影前顺其自然带了满分期待，但这次有点失望了。

可能我比较容易共情，中间女主被诊断为患者孤立无援的时候我真切地感受到了绝望，因为如果是我我也不知道该怎么做，一个已经被认定为精神病的任何行为言语都会被用某种精神疾病或精神病的行为特点解释过去，所以只要别人认为你是精神病，你真的很难自证，所以即使倒数第二个结局不那么惊艳，我仍旧为女主脱离苦海成功自证感到开心。

下面集中火力骂结局。

1⃣️中间一直认为女主是个正常人，不仅仅是因为电影如此引导，更因为我们看到了女主的真诚善良聪明果敢逻辑缜密，让我们觉得她不仅是个正常人，更是个优秀的人。

结果结局非说女主真的有病，也太为了反转而反转吧，这样的结尾不会有之前那种恍然大悟的惊喜感，而是这什么破玩意的恶心感觉，很狗尾续貂。

2⃣️结局好像是在宣扬精神病学理论研究的成功，说明这是一套完美的筛选机制，不会误伤一个没病的人也不会放过一个有病的人。

但实际上现实生活中，人是否有精神疾病就是很容易被诊断失误的。

很久以前有过罗森汉恩实验，八个正常人带着实验目的混入精神病院，所有的人都得到了已经患病的诊断，他们的所有行为都会被过度解读并记录，所谓专业的医护人员无法发现他们是正常人，反倒是真正的患者坚信他们是正常人；这个实验已经过去很久，当然诊断手段已经很落后，现在的技术和知识体系要先进很多，但我认为上面的实验仍旧有参考价值，现代精神病院依然无法避免诊断失误，毕竟精神病和正常人之间并没有特别明确的界限，除此之外，精神病也要按照伤害性分开，如果这个人的精神疾病对其他人没有伤害性，就没有必要被看管，因此，诊断失误几乎可以说是必然，再尖端的技术和再完整的理论都无法严防死守一个不明确的界限。

在这种前提下，鼓吹这样一套规则无疑是可笑的。

3⃣️结局会让我觉得有种反派胜利的压抑感，虽然医生从来不是反派，但在精神病院，患者是绝对的弱势群体，理应得到更多同情，结局弱势群体终于争取到了难得的话语权，结果你跟我说她真的有病，那下一个正常人来不就更难自证了吗，救命已经开始窒息了。