我们最后一次做孩子

二战题材电影，用儿童视角展现战争的荒谬和残酷。

题材不新鲜，但通常以孩子和动物为主角的电影风格一般都比较轻松诙谐，观影体验不差。

影片从黑白窄幅画面渐变到正片的设计，增加了故事的真实感，正好与结尾两位老人的回忆相呼应。

视觉上画面精美，没有硝烟却处处体现了战争的存在；几个孩子个性鲜明，符合不同成长环境的出身和背景。

叙事结构是“公路电影”类型，双线并行，按时间线推进。

三个孩子延铁路找里卡尔多，哥哥和修女延铁路找孩子们。

孩子们在街上玩着的是战争游戏，但是当里卡尔多忽然消失，他们踏上找寻之路的时候就真正被裹挟进来，在经历了各种令人感到不安的事件之后，完成了对亲情、友情和生命的体验。

写实主义的镜头里，孩子们的纯真和善良表现的恰是成人世界里战争的血腥和恐怖。

战争是不能忘却的历史并且从未停止，是人类文明的耻辱，所以凡主打反战与反思的电影一律满分。

推荐指数：4.5星本来以为是二战以孩子视角为主的一个喜剧片，大意是四个孩子在二战期间结下友谊，但其中一个孩子是犹太人家庭，“不出意外”被送往集中营。

另外三个孩子为了搭救他，穿越意大利前往德国的故事。

但结局大反转，这并不是一个温情、有趣的故事，而是一个悲剧，且发人深省。

首先，四个孩子也是来自不同家庭，有意大利军官家庭的孩子、有在修道院长大的孤儿、有一个可能是背叛者父亲的儿子。

不同背景，对于战争都有不同的理解。

但在当时这些孩子的眼中，法西斯主义是唯一的正道。

他们认为，他们的朋友即使是犹太人，如果也是法西斯主义者，依然可以做朋友。

可见，在孩子的心中，他们不完全了解何为“法西斯”，什么又是“盟军”其次，另外一条比较轻盈的线是军官孩子的哥哥和修女沿途找这几个孩子。

这条线的指向是反战。

关于反战，有一句话印象很深：“我不喜欢英雄，我更喜欢逃兵”最后，我在电影里还看到了“守护”。

四个孩子中有一个小女孩，她就是那个孤儿。

但另外一个在爷爷的抚养下长大的小男孩说：“相比于孤儿来说，我的父亲背上背叛者的名声，比一个孤儿更痛苦！

”女孩抱住了他。

也是在这天晚上，军官孩子的哥哥因为长途奔袭，腿上就上复发，导致高烧，修女抱住了他，也守护了他一晚。

这一点上，电影很好地交代了女性的力量，她们和男生一样坚强，关键时刻不拖后腿，不掉链子。

战争是残酷的，人性是复杂的，但我想说，有时候，靠着那种简单和生存的本能活着，可能不会那么累，也会少一点负面。

在历史的长河中，1943 年的意大利罗马，正处于战火纷飞的年代。

电影《我们最后一次做孩子》将我们带回到那个动荡的时期，通过四个不同家庭背景的小孩的故事，展现了战争的残酷以及人性的光辉。

影片以儿童冒险喜剧的形式呈现，既充满了童真童趣，又让人感受到战争的沉重。

四个小孩在战争游戏中结成了“史上最伟大的友谊”，他们的天真无邪与战争的残酷形成了鲜明的对比。

尤其是来自富裕犹太家庭的里卡尔多被德军带去犹太人隔离区后，剩余三个好友的勇敢行动，让人看到了友谊的力量。

伊塔洛担任国家法西斯党干部的父亲，在这个故事中成为了一个关键的人物。

他的身份既代表了当时复杂的政治环境，又为孩子们的营救行动提供了可能。

这种矛盾的设定，使得影片更加引人深思。

电影改编自同名畅销反战小说，它不仅仅是一部娱乐作品，更是对战争的深刻反思。

在全球冲突肆虐的当下，这部电影具有更加现实的意义。

它让我们看到战争对一个国家及其人民的摧残，提醒我们珍惜和平，反对战争。

影片中的孩子们，用他们的纯真和勇气，为我们上了一堂生动的人生课。

他们让我们明白，即使在最黑暗的时刻，友谊和勇气也能照亮前行的道路。

他们是战争中的受害者，但他们也是希望的象征。

《我们最后一次做孩子》是一部令人难忘的电影，它以其独特的视角和深刻的主题，打动了观众的心灵。

在这个充满挑战的时代，我们需要这样的电影，让我们重新审视战争与和平，以及人性的价值。

我们最后一次做孩子 (2023)8.12023 / 意大利 法国 / 喜剧 / 克劳迪奥·比西奥 / 阿莱西奥·迪·多梅尼卡尼奥 Vincenzo Sebastiani

电影的闪光之处，就是恰如其分地营造了它的不完整，即在常理上明明将近高潮的部分戛然而止。

传统的小说、电影的戏剧处理方式是开头→冲突→解决冲突，但是这部电影却无意“解决冲突”，原因或许不是有意的营造冲击力的手段，而是纯粹的出于历史性、客观性和个人的无力，这样的危机本来就无法解决，而三个没有经历过残酷现实打磨的孩子，从电影的一开始，就注定了踏上不归路。

然而，从客观上来说，这样的留白处理和戛然的切换形成的鲜明对比，却是言有尽而意无穷的。

诚然，电影可以在高潮之处继续往后拍，拍胖子入德后的惨痛遭遇、拍四人踏上的徒劳救援，但是已毫无意义。

毕竟从历史的角度，结局所有人都知道，但每个人都会从电影的角度，心存大团圆的幻想，导演借此达到其目的。

这是相当聪明的做法。

瓦达，卡里达，伊塔洛，科西莫四人是好朋友，卡里达是犹太人，有一天被抓走了。

其余三个人一起踏上寻找卡里达之旅。

三人行，成人需要统一意见可是一件难事，在他们中间当有一人意见不同时，后续总会轻松达成统一。

遇到困难时每个人都在发挥自己的优势，没有退缩，都在想如何才能去达卡里达的地方，朋友在前方，他们都很有动力。

路上充满欢乐，也会有恐惧，还有勇敢，有时也会有放弃，但都在一起克服。

瓦达是一个聪明的小姑娘，从小在修女院长大，修女教导她的知识以及自尊自爱，路程上发挥了很大的作用。

伊塔洛是三人中的领袖，军事家庭，总是会有些幽默的行为，但他自己可能没有这么认为，他不是个胆小鬼，他作为领袖很称职很勇敢。

科西莫，爸爸被当成叛乱被驱逐，有很多突发的小聪明，很机智。

卡里达犹太人家里很富裕，聪明，善良，对待未来的生活很积极。

当时战争的背景下总会有很多让你感动又会难过的故事，他们只是孩子，对未来很憧憬的孩子，他们并没有机会长大，他们的存在过即美好，他们是硝烟中的那一丝烟花。

电影的结局在还没有反应过来时，结束了推荐同类型电影🎬《穿条纹睡衣的男孩》

从《美丽人生》开始， 意大利的二战电影感觉不少都是诙谐中带着挥之不去的悲伤， 而且这种悲伤随着时间的推移越发加重。

再回头想起， 甚至比英美同类片子更加痛(•̥́ˍ•̀ू)本片也是：1943年的意大利罗马，四个孩子结成了“史上最伟大的友谊”。

金发碧眼的里卡尔多，犹太人，父母开裁缝店，家境殷实；黑发小家伙科西莫，家贫、父有些反战还经常把儿子关在家里；小胖子伊塔洛，父兄都在军部任高职，家教严苛；旺达，精灵古怪的孤女、住孤儿院。

四人整日在街头玩战争游戏，还想着长大参军报效祖国。。。

直到某夜纳粹将帅气的里卡尔多一家送上去集中营的火车不知所踪( ง °皿°)ง⁼³₌₃于是三个小伙伴一起出走结伴要救出失踪的里卡尔多╮(╯_╰)╭ 。。。

期间一路几人有惊无险、妙趣横生， 例如带出来的美鸡一直没生蛋， 却发现这鸡会打鸣。。。

理所当然的，意大利人的电影刀子藏在大人的故事里：小胖子伊塔洛精英大哥与他暧昧对象美丽的修女姐姐一路追踪， 铁路随处可见的死人、郊区酒馆愤愤不平的农户以及农人面对军人恶劣的态度。。。

还有一开始党卫军傲慢无情的犹太人运输计划， 理解这段历史的人们足以明了天真烂漫的孩子所面对的真实世界是什么（︶︿︶）故事最后幸存两人暮年回到几人分别的火车站， 这是他们最后做小孩的地方，尽管导演没在电影里把故事讲完， 但刀子血淋淋就这么扎下来 o(╥﹏╥)o

我们最后一次做孩子 (2023)8.12023 / 意大利 法国 / 喜剧 / 克劳迪奥·比西奥 / 阿莱西奥·迪·多梅尼卡尼奥 Vincenzo Sebastiani这部电影背景是 1943 年的意大利罗马。

那时候战火纷飞，但有四个不同家庭背景的小孩，还在玩着战争游戏，并且结成了“史上最伟大的友谊”。

来自富裕犹太家庭的里卡尔多，有一天被德军带去了犹太人隔离区。

🌟剩下的三个好友，通过伊塔洛担任国家法西斯党干部的父亲的关系，知道了他的所在。

他们决心穿越意大利，来一场“英雄救友”！

这部片是改编自同名畅销反战小说的。

它通过儿童冒险喜剧的形式，还有孩子们天真的视角，展现了二战对意大利这个国家和人民的摧残。

在全球冲突肆虐的当下，这部电影更具现实意义，真的发人深思！

：对于聪明的女孩儿，说她太狡猾了。

有多坏？

比男孩还坏。

他们什么都明白。

：小孩的视角，道出了普遍的心理。

人们都知道认识的人一点错都没有，他们的父母也没有错。

往上溯源，所谓种族不过是不同地方生活、创造文明的普通人而已。

不能怪他们，那怪谁？

为什么要怪？

为什么非要指出来一个矛头？

还是说都是利益之争

女孩只会拖后腿吗？

从三个小孩儿、修女和士兵这两个小徒步团可以看出来，她们很聪明，很关键。

桌布没用吗？

绑十字架的方式没用吗？

护士技能没用吗？

离火车五步远没用吗？

留着鸡下蛋吃去，多长远的打算，虽然一开始没人看出来是公鸡哈哈哈哈哈。

生活常识与生存技能。

以及下图，女性代表了爱与宽容，是理性，是平息暴力与愚蠢的力量。

我猜那些fxz分子都是能从制服里得到尊严和勇气的人，因为此前没有被爱被奖励被尊重被关注。

爱和宽恕啊！

普通人心里都是如何想的。

下作的从来不是行为。

下作，是想法是标签。

女孩儿！

做得好！

学会了！

如何反击？

用他们说的话说回去🤷🏻‍♀️

这里三个人的行为。

女孩儿三百里拉买了两小块吃的。

遭到了两个同伴的鄙视hhh，但她勇敢地说出了原因：“我父母没有让我去买过东西。

im embarrassed”，缺乏经验而已。

小士兵，有点豪横，爱装样子，跟人家交涉，遭到了追打。

出发前他带了很多东西，钱，帐篷，吃的，秘密证据，不得不说他挺聪明的小普通男孩儿，人狠话不多，直接偷了一只鸡。

他很实际。

哦对他带了两只梨，是家里所有的吃的，很善良。

还有他说的“领导喝了水而我们要渴死”

哈哈哈哈笑死了如何杀死一只鸡？

吓死它hhhhh

真聪明

三个人的理想，也能看出来性格与成长环境

有的士兵有机会了解他的战争带来的实际影响，而更多的士兵没有了解到。

这个女孩子真的好棒啊，要学习！

黑暗中五个人都互相倾诉。

修女生气，生气上帝为什么容忍这些场面？

但是她仍然相信爱和知识的力量。

她并不盲目崇拜士兵说出了他休假的真相。

失去父亲的小男孩儿说出了他的思念。

不被爱护的军官家的弟弟说出了制服给他的力量。

修女和女孩儿的hug很温暖。

爱与宽容。

哈哈哈哈👍🏻小女孩儿的勇敢聪明，都是修女姐姐言传身教影响的呀。

应该也扣了下主题，如何对待孩子，如何对待下一代。

如何才能让宽容与理性取代暴力与愚蠢。

后续一直没有出现的里卡多，在路上出现两次把两伙人联系起来的蓝色丝带，取名里卡多又被吃掉的公鸡，一直都出现的火车 （总觉得这火车装着特殊货物），去饥肠辘辘的一家子打劫.....好笑又沉重。

饭桌上给哺乳期妇女让食，真是人类群星闪耀时之一。

如何对待妇女，对待儿童，对待孕妇，对待母亲。

绝绝子，打字十几分钟写影评，写完不见了……豆瓣不可信，以后得用word记，浪费心力。

担心忘记，还是重复写一下。

更有条理一些。

一、叙事结构 从方形画幅的战争纪录片和新闻播报声开场，内容是罗马被轰炸，接到小男孩在街道上玩耍。

小男孩/片尾老人的简短旁白开场-友谊正在产生。

随后开始呈现战争背景下小孩们的日常，小孩子受到纳粹思想的影响，崇尚英雄主义，在防空警报下躺在街道上，用弹弓打飞机。

小孩子没有意识到战争的残酷性。

小女孩加入。

犹太小男孩与父母，父母开裁缝店。

主线是三个小孩尝试去救犹太小男孩，另一边青年纳粹军官/哥哥和修女一起去找三个小孩。

两条线索平行剪辑：三个小孩之间的团结、争吵——沿着火车轨道走，饥饿、吃饭，喝湖水/逞能/强迫自己勇敢，小胖总是想当领导，也是受家庭环境的影响；爬火车，火车上睡觉，想到犹太小男孩；去跟农民买吃的，小女孩只拿回一点吃的，小胖被轰走，小男孩直接偷鸡（母鸡-公鸡）；三人夜宿狂野，小女孩不跟他们睡一个帐篷（修女的教导），晚上三个人抱团度过夜晚；清晨出发，到一户挨饿的农家，吃鸡；草地上小女孩说犹太家庭要收养她；两个小男孩吵架，夜晚小男孩说起父亲是反叛者，可能被枪杀，想起母亲的拥抱，女孩拥抱男孩；小胖说起自己被嘲笑是胆小鬼，没有制服就失去了勇气，天明两小只给小胖做制服（两个人、三个人，目标一致，做一件事）；到到法西斯驻地。

一路上的各种小事。

两个青年人相伴而行：寻找线索-出发，沿着轨道走，两人互相不对付、理念不同-反对暴力&士兵；修女给士兵治疗腿伤；夜宿酒馆，被针对，天明又一起逃单（钱被小胖偷走）；河边洗漱，蓝色丝带飘过去、没发现；被纳粹抓捕，雨夜仓库的拥抱。

两路人马汇合，在即将被处决之时/巧合，小孩们用弹弓打断处决，小胖用照片拯救大人。

当一切看似都安全了时，小胖踏上了通往集中营的火车。

影片从回忆时空转到几十年后的现实时空，两个老人带着孙女在火车站，回望过去，这是他们最后一次做孩子的地方。

小孩离家出走的故事很感人，像《契克》这样的片子，孩子的纯真、难以言说的心事、单纯的友谊、人物关系。

人物形象：每个人都有自己活生生的性格。

二、主题结尾小胖上火车，给影片升华。

如果没有这个情节，整个影片就成了——看似是为了救犹太朋友，实际是两队人出门旅游。

看了这个片，能很直观地理解为什么意大利一遇到打仗就投降：小胖闯入会议、闯入照片，这要是放在集权国家，是不可能的。

压抑的环境，培养不出天性烂漫的孩子。

比起战争的局势，青年更关心自己的弟弟；比起国家的胜败，个人的存亡更重要。

跟《罗慕路斯大帝》的主题一致，爱具体的人，不要爱抽象的国家的概念，更不要爱被宣扬的、变化的、极端的理念。

三、视听语言1.开场的方形画幅、黑白新闻纪录片，增强纪实感。

2.明亮的色彩，与影片整体温情的风格基调相吻合。

3.结尾从过去时空到现实时空的转场，用火车站的空镜头，应该是先拍摄旧火车站/现在，再翻新、拔草成新火车站。

或者可以用特效？

要认真学后期。

4.两条线的剪辑，用相似的行动-拥抱，相反的台词/处境-和男士共处一室，相似的境遇-互相帮助，重复出现的场景-火车轨道旁的死狗、被枪击的游击队员等等。

流畅、自然、不突兀。

5.结尾的定格镜头，两个老人看着镜头，仿佛在问观众——你是否忘记了沉痛的过去。

6.字幕交代历史真实信息，从罗马驱逐出去的犹太人，无人生还，悲痛的事实。

四、细节1.蓝色发带：十字架上的丝带、河里漂下去的丝带2.弹弓：小男孩想还给犹太小孩，解释他为什么一定要去救援，是为了缓解心中的愧疚；并且在前面引出小男孩的弟弟，弟弟相当于关键的情报人员/线索。

每个人物的出现，都有着明确的、特定的目的。

3.照片：拍照时凸显了小胖的性格，天真烂漫；在高潮处成为关键道具，为他们证明身份，成为秘密武器。

4.公鸡：联系起几个场景——开始是偷鸡，与农民的关系；后来三个人把鸡当宠物；最后成为食物，联系起饥饿中的平民。

勿忘历史。

在2023年如何拍80年前的故事，场景选择，主要是铁轨，取景很重要。

在罗马，就选边角的小地方，在外地，就选择陈旧的住所。

最后的火车站的布景也重要。

精心拍电影，电影不会死亡。

只要有好片持续存在，电影就不会死亡。

拍电影，是慢工出细活，并不是动作慢，而是要像木匠一样一点点的、精细地设计每一个镜头、每一个场景的衔接、每一个人物的性格/台词、每一对人物关系的发展变化，每一个道理、每一段情感。

电影值得。

四个小孩一起玩，其中一个小孩里卡多是犹太人，他也是一个小法西斯。

当时正值罗马把犹太人转移到集中营，以此讨好德国加固政治同盟，犹太小孩也被转移了去了集中营。

多日不见，几个朋友去家里找里卡多，发现桌上字条，于是就开启了去德国寻找他的旅途。

副线剧情是，朋友圈中，一个小男孩的军官哥哥和一个小女孩修道院的修女姐姐结伴来找这三个孩子。

旅途中的一系列冲突包括法西斯和老百姓，信仰与现实，宗教禁忌和爱，性别带来的约束，勇敢与懦弱。