被拒人生

深柜公务员的凄惨人生，抗争之路的艰难险阻，甚至颠覆同事刻板印象的过程，哪怕是两人为在一起所做出的改变，也是不错的选择。

然而，有如此多问题值得深入探讨的真实事件，本片却全都一带而过，将所有事流水账一样叙述一遍，既没有电影加工过的情感冲击力，更没有纪录片赤裸裸让人来不及回避的真实，以至于我刚看完时完全不知道该作何感想。

更可气的是第一次看的时候我以为自己心情不好影响了看电影，于是看了个开头搁下了。

过了很久很久之后，终于在这个初冬，雪花漫天的夜晚，蜷在温暖的被窝（约等于最高礼遇），又找出这部电影。

然而万万没想到，真的让人失望。

而且不是看了烂片而浪费时间的失望，是对于一个懒惰者（存疑）暴殄天物的失望。

咩姨作为女同专业户，一直深受姬佬喜爱，尤其一向以受示人的她一出场就是一身制服，又帅又诱惑，用实力证明了什么是没有最姬只有更姬，完全超出预期。

佩姬一出道就不是传统意义上的辣妹，小k甚至都比她美艳许多，但她也不是传统意义上的tomboy，只是比大多数女生更中性而已。

本片中她努力地还原了一个略微男性化又寡言的T形象，虽然受限于外形不能耍帅，但那股T劲，也是十足十的。

不过这个惊喜支撑了不到十分钟，就让人觉得索然无味。

所以也不是我心情不好影响了看电影，完全就是电影本片很让人心情不好！

前半段是两人的感情史，俩字，寡淡。

许多人说这是因为外形的不般配，我却觉得这是台词的锅。

我没有统计过，但是凭感觉也感得到台词偏少，因为整个观影过程不紧不慢如同看国产爱情片，既没有两人恋爱关系的隐藏信息需要大脑紧急处理，更没有任何冲突让你担心两人感情要完蛋。

而且这感觉不仅仅从他们相遇到在一起，直到搭档发现她们同居，两人的车边对话仍是如此，毫无戏剧冲突可言。

甚至观众可以明显感到演员的情绪变化——搭档从猜测到震惊，咩姨从隐瞒到坦白，情绪变化自然而饱满，可惜台词丝毫没有这种转变的体现，因为一共也就说了四句话（没有数，但肯定不会多太多），打了招呼之后直接甩关键信息，然后上车走人，over。

如果仅仅是台词少，当然也不能说明什么，很多无声的电影照样动人心弦。

因为人家靠剧情啊！

然而，这部电影现成的转折，现成的剧情，真的就是拿来主义，既不铺垫，也不展开，我就告诉你一声发生了什么，然后就开始下一阶段，真的，看红楼梦的章节名称估计还更容易调动情绪。

如果说这电影是烂片，不，它不是烂片，虽然寡淡，可也叙事平稳，让人看的下去。

人物也不脱轨，每个人的个性也都清晰可见，甚至犹太小gay还有点可爱，导演功力丝毫不让人怀疑。

就电影创作来说，一切的中规中矩结合到一起，也该是水准之作。

可是偏偏，这样一个真实而曲折的故事，这样两个优秀的主角，还是在有了纪录片的基础上，电影做出来，唯一引起的一点波动也就是，引发姬佬的全民大回忆！

没错，这电影，关于影片的所有评论，除了对主角抗争的赞叹，剩下就是在回忆自己往事的感动。

这赞叹，当然是主角所完成的事实应得的。

而那些感动，与其说是被电影感动，不如说是被自己感动。

因为这些感动，你在每一个拉片下都能看到类似的话。

所以，这电影，除了真人真事的噱头，还有什么？

说好的抗争呢？

看完本片，对这件事，对这两个人，不是该有更好的了解么？

你就这样拍完了，跟别的拉片，有什么区别？

有么？

没有。

我往好了猜测，这是导演在练习留白，然而留白该是惊心动魄中的一点随意，作一种延伸，如果整个作品都充满随意，随意中的随意，随意延伸？

姬佬们确实是特别喜欢延伸的群体，现在也越来越多剧集里加入女女cp，甚至不管是不是真cp，只要有女女暧昧，必定有观众，而且必定一追到底。

何况这样的真实事件，何况这样两个姬佬喜欢的明星，就算她俩单纯演个好基友，照样有人看。

导演干脆，偷个懒，全靠你们自己yy。

我往坏了猜测，那就是导演对同性没有任何了解，没有任何想要表达，甚至，拍这电影完全是一种不得已而交作业的心情。

首先，电影所呈现的感情——见面，上床，买房。

波澜不惊不说，简直毫无意义。

一对在一起五年的恋人，还是主角，作为导演，就这么没话可说？

甚至到了后半段，整个事件都是搭档在主导就算了，对于警察局同事转变的描写都比两个主角同甘共苦的描写要生动！

主角正面临死亡呢，导演你就这么无话可说？

前半段感情部分轻描淡写，后半段抗争也将重点放在警察局以及议员身上，而这部分又跟纪录片有大量重合，甚至影片中让人印象最深的一句you have the power也是纪录片里的，而这句话却不是纪录片里最让人感动的。。。

当然，如果这电影和其他女同片一样，只是一个忽然闪现的想法，或者只是想拍两个美女在一起的画面，能交个这样的作业也就算了，甚至本片这个完成度，起码值三星半。

但这是一个真实事件改编的电影，这是一个具有转折意义的事件，这是两个跟全世界抗争的人，这是一个同性群体抗争的故事，甚至有一部纪录片作为参考，无论如何也不应该仅此而已。

说实话，整个电影看完，我第一感觉就是替咩咩和佩姬感到憋屈，拿她俩做了半天宣传，到头来简直毫无用武之地。

而我最大的感受是，导演对于两个原形的不尊重！

在这整个故事里，如果不是咩咩和佩姬个人魅力撑着，你甚至感受不到这两个人才是主角。

反正，我给两分，也觉得自己挺慷慨的。

另外，我很想说一句，f***！

一间房、两个人、一条狗，再加上三餐、四季、偶尔的吵闹，以及数不清的浪漫……我愿意追求这种生活，至死不渝。

我是一名警探，在一次出差时，被她搭讪，从此她成了我生命倒计时里最重要的人。

两个人在一起需要相互了解，慢慢磨合。

令人惊奇的是，我们一切都非常顺利，我们有了自己的房子，在房间里拥抱，一起休息、吃早餐......这一切都太美好了。

但是，这美好被突如其来的噩耗打破了，我被诊断为肺癌晚期……我舍不得她、当我处在生命尽头时，我在乎的只有她。

我想为她做点什么，我准备把我的抚恤金在我离开之后留给她，这样她就不会辛苦还房贷了，但是，我的上司不允许我这么做，他们不承认我和她的关系，换句话来说，他们抗拒拉拉。

幸运的是，我的搭档，他站在我这一边，帮助我，不遗余力的。

他是我最需要感谢的一个人，因为他的努力，原本不支持我的同事，最后他们也站在了我这一边。

经过我们不断地努力，最终，我们赢了这场战争，这场属于我的最后的战争。

是的，我们赢了，我要感谢每一个帮助我们的人，谢谢他们支持我，帮助我。

记住：我们生而平等。

公众号会话框回复关键词：被拒人生

《被拒人生》演完了《依然爱丽丝》，获得了奥斯卡影后，茱莉安-摩尔再接再励，又出演了一名身患癌症的女警探，又再一次显示了她的演技。

影片又有另一演技派演员艾伦-佩姫的加盟，《水果硬糖》和《朱诺》使她成了新生派的演技派，可惜，这一老一少的搭档，让导演拍得没有一丝火花。

本片由2007年的奥斯卡最佳纪录短片改编而来，属真人真事。

本来是个好故事，却拍得波澜不惊，平淡如水，也许导演太贪心，老话“鱼与熊掌不能兼得”，导演拍不出层次主次。

故事一开头，会以为是个女同性恋的爱情故事，邂逅，接触，产生激情，后来女主角又查出晚期肺癌，生命垂危，然后又演变成养老金过户给女伴侣的事件，县委员会不批准，引起了一场同性恋维权的斗争申诉会，导演哪一个点都没有处理好，该高潮的地方呻吟一下都没有，观众看起来没有直观感受，就像看一帮演员在演流水帐，怪不得介绍书和说明书的时效性太短，没有推敲注入灵魂情感，都将成为一纸焚书，无任何纪念意义，这就是这部影片带给观众的感觉。

不管好演员茱莉安-摩尔多么尽心尽力，成为亮点，依然掩盖不了影片的苍白无力，空洞无聊。

建议所有看完电影的人再看一下38分钟的freeheld的纪录片，几乎电影里的所有重要情节在纪录片里都有原型，非常有意义，比电影本身更值得一看。

先吐槽电影，吐槽电影不是因为主演演的不好，julianne moore已经很卖力了，但是相比较人物原型她真的不够man，她演过最成功的警察就是“汉尼拔”了，干练不失柔美，但她man的极限恐怕只能到“汉尼拔”里starling了，说到starling，不由得想起jodie foster，其实这个角色让jodie来演会不会更合适？

毕竟她早已出柜并且成功塑造了“沉默的羔羊”和“勇敢的人”中的角色，气质上比julianne moore多一份英气。

but我最想吐槽的还是ellen page,导演瞎了吗？

ellen page和julianne moore的组合完全就是母女档好吗，尤其是ellen躺在julianne怀里的时候简直就是妈妈在哄乖女儿睡觉觉，分分钟都在跳戏。

我查了下，ellen与我同岁，julianne比我妈还大两岁，好吧那我以为真实原型可能就是这种忘年恋，但是看过纪录片之后我发现并不是，虽然真实的stacie明显比laura年轻不少，但是两个人在一起完全没有违和感，并不像电影中两个人那么不match.如果不是based on true story，恐怕这个电影都不够及格，看了纪录片之后只能说导演客观地、不卑不亢地还原了真实的事件。

电影本身真的没有太催泪，但是纪录片还是让我泪崩了，这都不是重要的，重要的是影片和纪录片最后的文字让我担忧。

影片和纪录片最后说“laura和stacie的努力促使新泽西立法机关修订了同居伴侣关系法律，保障了新泽西所有公职人员同居伴侣能获得赔偿金的权利。

2013年即laura死后的第七年新泽西开始签发同性结婚登记证。

2015年7月26日，美国最高法院颁布了关于美国公民婚姻平等的相关法令。

Stacie仍然住在她们的家里。

”这让我想到了之前在朋友圈看到的一篇文章，值得一读：三名儿童改变美国历史——美国的失踪儿童干预系统1979年5月25日，6岁的艾坦（Etan Patz）准备第一次独自出门。

这个纽约小男孩信心满满，告诉父母要自己穿过两个街区，去搭乘校车。

得到同意后，艾坦背着书包，头戴印有“未来航班机长”的帽子出发了。

可这竟是父母与孩子的最后一次见面，在这短短的上学路上，艾坦失踪了。

无数记者和警察蜂拥到这对愁眉苦脸的父母面前，看他们如同祥林嫂般一遍又一遍拼写着“艾坦…唉-坦（Etan…ay-tahn）”。

随之，媒体的大量报道牵动了整个国家的神经，摄影师父亲给艾坦拍的那张咧嘴开心笑的照片，被登上了覆盖全城的寻人海报，被印在了牛奶盒的侧面进入千家万户，甚至登上纽约时报广场的广告牌。

但艾坦终究没有回来，对于整整一代美国人而言，那个戴着棒球帽的童稚笑容是如此令人痛彻心扉。

人们发现，艾坦的失踪背后，正折射出学校与家长联系不紧密的漏洞，也暴露了警方低效无能的现状，根据不同的司法辖区规定，警方甚至要在孩子失踪24-72小时后才会有所反应。

先贤虽并没有为美国社会构建万无一失的制度体系，却留下了更宝贵的、可简称为“危机-反思-进步”的自体更新模式。

1983年，里根总统宣布艾坦失踪的5月25日为“国家失踪儿童日”，美国社会开始真正重视失踪儿童问题，并开启了为期近10年的“牛奶盒寻人活动”。

作为美国最知名的失踪儿童，艾坦的不幸遭遇永远改变了美国，直接影响了接下来一系列法律出台与制度更新，挽救了无数美国儿童。

时间到了1981年7月27日，佛罗里达州一个闷热的午后。

6岁的亚当（Adam Walsh）听从妈妈的安排，在百货商场里看几个孩子打电子游戏。

但七分钟后，当亚当的母亲赶来接他的时候，游戏机前却空无一人了。

焦急的父母印了15万份寻人启事，贴满了全城的大街小巷。

但噩耗还是击中了这个家庭：两周后，渔民在120英里外的灌溉渠内打捞上来了亚当的头颅。

于是，悲痛欲绝的父母向媒体讲述警方是多么不靠谱：在亚当失踪的当天下午，其母就报了警，警方却不但没有及时响应，更告诉媒体“失踪和绑架应该没有关系”；当次日亚当的父亲去警察局追问进展时，警方却回问：“你有什么建议吗？

虽然杀害亚当的杀手在两年后自首，亚当夫妇却决定从此走上维护儿童安全的道路。

在国会山召开的《失踪儿童法案》听证会上，并不精通法律和政治的亚当父亲，却用一句话打动了众人：“一个能发射航天飞机并让它回到地球的国家，竟然没有一个为失踪儿童设立的信息搜集和服务中心？

”随后，《失踪儿童援助法案》也在Walsh夫妇的参与下通过。

该法案呼吁在全美范围内建立一条失踪儿童免费报警热线，以及全美失踪儿童的信息汇总和甄别中心。

同年，Walsh夫妇成立了非营利组织“全国失踪与受虐儿童服务中心（NCMEC）”，打开了解决失踪儿童问题的关键之门。

1980年代后期，沃尔玛超市启用了儿童安全警报系统，并为纪念亚当而将系统命名为“Code Adam”。

如果家长发现孩子在超市走失，可立即求助于此系统，超市所有出入口将全部封闭，工作人员立即进行搜寻，如果10分钟内找不到孩子，将立即由警方接手。

此后，这一系统被全美众多超市、商场、医院、博物馆等公共设施采用。

然而悲剧还在继续，1996年1月13日，9岁的安伯（Amber Hagerman）在骑车时被绑架。

她的尖叫引发了邻居的关注，但这起发生在光天化日下的绑架却依然带来了最悲惨的结局：4天后，她的尸体被发现。

当地居民要求当地广播电台比照天气预报，以同样的频率和力度不间断播出失踪儿童的新闻。

半年后，在一场记者会上，有当事者回忆起在寻找安伯的过程中，媒体是如何帮上了大忙。

这个信息终于传到了警方的耳朵中，于是经过一系列打造升级后，一个接驳美国紧急警报系统，通过电台、电视台、电子邮件、交通提示、短信、facebook、google等多种渠道，向全国发布失踪儿童信息的庞大系统上线了。

这个名为“Amber”的系统所发布的内容由警方决定，通常包含了失踪儿童特征、嫌疑犯特征，以及嫌疑犯的车辆描述和车牌号码。

如果说“Code Adam”解决了儿童在公共场合失踪的问题，“Amber系统”则彻底将失踪儿童和嫌疑犯置于民众的海洋中。

1996年以来，这个系统已经成功寻回或解救了602名失踪儿童。

以2011年为例，在通过Amber系统成功寻回失踪儿童的案例中，有50%是因为公众或警方通过Amber警报发现了嫌疑犯的车辆；39%是因为公众接到警报后，提供了目击线索等关键信息；更有11%的案例，是嫌疑犯收到警报后释放了被绑儿童。

三名不幸的失踪儿童，却彻底改变了美国解决儿童失踪问题的轨道，其影响之深远，从一组数字便可以看出：1990年时，全美只有62%的失踪儿童可以被找回，而如今，这一比例已经变为97.7%。

正如亚当的父亲，后来成为Fox电视台《头号通缉犯》（这个节目帮助警方找回了65名失踪或被绑架的儿童）主持人的John Walsh所言：“记住，你的参与能改变一切”。

这三名儿童的死令人扼腕叹息，但是他们的死却换来全社会的警醒和反思，换来社会制度和相关法律系统的补充和完善，他们的死让之后成千上万美国儿童受益于该“儿童干预系统”，他们不幸死去的事实已经无法改变，但是后人能做的最好的不就是以此为戒，让其他的儿童不要再遭此厄运么？

这部电影里同样如此，我甚至认为美国社会文明之所以一直能领先的原因就是因为他们能通过这些发生在平民百姓上的不平等的事情在大众的抗议、游行、干预等推翻之前“传统”的做法，以立法为保障推动社会进步，每次发生这样的事情，社会文明都会向前迈进一步。

而我们呢？

2013年长春儿童失踪事件同样引起了全社会的关注，但这只是一个当时的热点事件，过了没几天就没有媒体再提起了，大家的注意力又转移到其他事情上，更别提立法上的跟进了。

所以这种事情发生了一次就会有第二次，只要没有上升到制度和法律的高度上就会接二连三的发生，中国每年约有二十多万儿童失踪，这个惊人是数字难道还不足以引起足够的重视么？

再扯远一点，前天看到一个新闻（新闻链接http://tieba.baidu.com/p/4315871184），广西一个韦姓男青年从小就在村子里祸害其他儿童，他13岁的时候就杀害了同村一个4岁的男孩，因为不满14岁所以有关部门并没有对他进行惩罚，他14岁的时候又捅伤了同村一个女孩，后来又有几起没有直接证据的伤人致死的事件发生，直到最近一次入狱是因为他在广州打工时强奸并杀害了又一个女孩。

还有前两年一个10岁女孩在电梯里暴打一个1岁男婴的新闻（新闻链接http://baobao.sohu.com/20131205/n391293947.shtml），还有杭州少年建群虐猫等新闻不胜枚举，这些不满14岁的少年不用为他们造成的严重后果负责，但是他们这么小的年纪就对社会造成了这么大的危害并且对其他未成年人造成了严重的威胁，难道这些不能让我们的人大委员们引起重视么？

不足以让人们反思我们法律上规定的未满14岁的少年不用承担刑事责任到底是否合理？

说回到这个电影涉及的问题，一部分发达国家已经通过法律承认并保障同性婚姻享有与异性婚姻同样的权利，同志人群的权利已经相较于之前的社会有了巨大的进步。

我们国家有这么庞大的人口，所以按照自然规律来讲我们国家的同志人群数量也应该是最多的，也就是说我们国家拥有世界上最多的同志人口数量，因为我们人口基数大，可是这么多年来我们的经济突飞猛进，人民生活水平突飞猛进，同志人权呢？

几乎没有人敢站出来说这个问题，我比较孤陋寡闻，恐怕最活跃的就是李银河了。

到现在中国没有任何一条法律保障我国广大的同志人群的权利，同性爱者自己都不敢站出来，他们确实不敢站出来，因为社会容不下他们，他们没得选择。

尽管这样，我还是坚信，我们国家的最高权利机关和广大民众最终会接纳同性爱者，因为他们不是怪胎，不是极端分子，他们是我们的朋友甚至我们的家人，他们比我们更懂得珍惜爱，更能够付出爱。

每次看到这种题材的电影我都会反思我们自己生活的环境，我们大多数中国人虽然每天对自己的生活怨声载道，但是我们也无比热爱这片土地，骄傲地说我们是华夏子孙，我们有世界上最早的文明，我们更希望祖国的精神文明与经济建设齐头并进，充分尊重每个人的权利，成为真正的和谐社会。

同性恋维权的电影应该不在少数，这部也不例外，不一样的可能就是表演者：朱丽安·摩尔和艾伦·佩吉，两个人之间并没有产生太多的火花，如果要说好看的话，它必定是不如《卡罗尔》这一展现同性情感美好的片子来得讨喜，它不唯美、不吸引人，没有大量的两人爱情的铺展，因为它侧重表现的是真实的生活，是属于同性恋追求的政治上的平等。

所以摩尔和艾伦的同性友谊来得更为现实、压力重重，她们省略了谈情说爱，直接来到了人生最严峻的时刻，摩尔到了生死关头，她唯一能做并想做的是将自己的养老金留给自己的同性配偶，然而公务员的津贴给同性配偶的法律并没有在小县城普及，古板的卫道士们为了所谓的信仰坚决反对，两方之间的车轮战以议案的通过为结局，所有人都对此表示了最终的支持，可以说这是一部充满正能量的战斗性电影。

最感动的是，当摩尔和艾伦的权益被拒绝时，她们身边有一大群支持她们的朋友和来自组织的支持，并且为她们的权益而奋斗，不曾放弃。

所以，她们是幸运的，幸福的，她们不是透明人，尽管县议会的官员们唯唯诺诺，各种借口搪塞、推脱，但是大势所趋，她们的要求被摆在台面上讨论、商议、投票，就算是拒绝，也是正面的回应。

在这场战争中，她们有坚强的后盾和支持者，足够的曝光度和话题性，这样的抗争是有指望的，让人充满希望的。

然而，有些抗争是无用的，所属成员的正常利益得不到保障，所有的事都是以默不作声或者装聋作哑作为回应，一言堂，任何都是一方在拍板决定，这样的组织或政体，势必是要崩坏的！！！！！

假期的第一部电影，在去哈尔滨旅行的火车上看完的。

虽然里面群演的表演有些夸张，不过电影里罗拉说“我并不是要得到什么特殊待遇，我只要求平等”让我印象深刻。

有不了解的人会疑惑为什么要用游行，平权运动这些在他们看来“大张旗鼓"的方式争取同性婚姻，不嫌麻烦吗？

也碰到反感谈论同性平权的题的人，他们认为同性的平权游行过头。

甚至有人偏颇的认为同性平权只会让社会的秩序混乱，会让自己的孩子变成他们口中的“不正常的人”。

之前的自己也曾经觉得只要2个人相爱就够了，婚姻也只是一纸关系协议。

其实现在想来，这样想的自己其实很缺乏对于自身权益保护的意识。

目前同性恋人的现状是，在许多基本的社会保障方面，只因为是同性伴侣，就没有办法享有那些异性伴侣拥有的基本权利。

当你在遭遇变故，无法放心自己的伴侣，希望给自己深爱的伴侣更稳定的保障时。

却发现，只因为是同性伴侣，你们的关系不被承认，哪怕你们相爱了几年，甚至十几，几十年，哪怕你们之间经历了多少生活的点滴。

当本该合法的权利无法被保障，爱情也无法保证彼此的合法权益，无法给你牵挂惦念舍不得的伴侣任何保障时，你会变得无比希望得到平等的对待。

15年，美国成为世界上第21个全境同意同性婚姻的国家，同性平权，还在路上。

同性平权，从不是为了凸显自己的不同，争取的只是异性伴侣早就拥有的权利，争取的只是平等。

同性平权just for equality.

#电光幻影# 《被拒人生》，是根据真实事件改编而成的，讲述了一名在新泽西工作二十多年的女警察与维修汽车的小女友从相遇开始，到她身患绝症，为了争取抚恤金而进行了一场维权。

同性伴侣在美国虽然已经非常普遍，但本片所讲述故事的时期大众的认知和社会法律的判定还存有诸多令人伤感的地方，虽然同样是伴侣，但是因为不存在婚姻关系，因此当一方去世后，另一方是无法以配偶的身份获得对方的养老金的。

从法律条款上来说这无懈可击的原则在人类的感情面前变得冰冷生硬了起来。

《被拒人生》这个中文名字的翻译，完全就是悲剧人生。

应该说本片从人物性格到经历过程以及立意，确实都是挺悲剧的，令人动容。

这也是2016年北京国际电影节，我第一个哭得乱七八糟的影片。

很难控制情绪，因为感受到了这个世界人性浓浓的善意被这个世界制度冷冷的恶意伤害得体无完肤，令人动容。

无论东西方社会，不管时代如何进步，男女平等这件事始终是在争取，而并非已经达成。

做为一名女警，本片的女主角在自己的岗位上，要付出远比男人多得多的辛苦，才能够获得同样的尊重与利益，甚至这根本就是一种奢望。

相爱的人在相遇初期拼命伤害，并不是因为爱得不够，而是多年的生活压抑习惯而成，小心谨慎的在这个社会体制下隐瞒自己的立场，这本身就是一种可悲。

我们总是懂得很多，做得很少。

社会制度的发展往往难以匹配人类思想和生活的脚步，这几乎千万年不变，却也耽误了太多人的一生。

我说的，不仅仅是同性婚姻这一件事。

在影片中，因为特殊的案例，女警一直在坚持着维权，为了自己心爱的人争取这笔款项，来维持她今后的生活。

在这个过程里，有人期望她成为为同性婚姻争取的带头羊，但女主角始终没有松口，她坚持重要的不在于婚姻，而是平等。

其实看到这一段感觉特别的动容。

我不知道有多少人真的能够理解这其中的区别。

婚姻是社会制度赋予我们的，一夫一妻或者一夫四妻，都好，抛开制度，动物本身是不讨论婚姻关系的，没有宣誓，无需忠贞，性是为了繁殖，不必添加太多美好与现实，身体的匹配度才是第一。

而平等不同，平等是我们被天生协同的，每一个人都是一个人，没有高低贵贱之分，只有不同，没有不允，那才是平等的。

是的，如果只是为了获得一份养老金其实蛮容易的。

在观看影片的过程中我想到了，而女警官萝拉的拍档后来也提到了，只要他们两个人结婚，合法化，那么她的拍档就可以拿到这笔钱，然后转赠给萝拉的女朋友，这似乎是最简单的方法，但这是取巧，钻空子，这不是被认可的平等。

突然思维也就想到了最近看节目，金星为了领养孩子而选择离婚的那个现实，也满满的都是伤感。

社会有一天会进步到什么地步，我真是不知道。

可是社会人的权利是需要靠发声来获得的。

等待不会带来利益的改变。

同性婚姻如果是出于真心的，我还真是一直赞同。

不为这种模式本身，但求让每一个人活得都是他们自己本来的样子。

演员主角很感人，配角有很多让人尊重的，演绎的也非常好，综合在一起很耐人寻味。

影片没有什么轰轰烈烈的戏剧性故事，简单甚至平淡，但这就是现实。

一对相爱的人，一个大房子，一条狗，手拉着手，走到地老天荒。

作者：小佛搞特

这类电影其实不需要很严苛的要求就可以很轻易的让人落泪 它们赢在真实事件改编（但也不能忽视两位女主角cp感大概只有20% 主角塑造甚至不如两位男警员有力…两位主角陷入热恋得没头没脑 让我觉得就是打了一炮以后顺理成章？

不太能说服我 但两位男性配角还是很讨喜的 尤其是特别喜欢那句I’m gonna show my support for another gay cop.是很简单但很直接的感动）但我想说这片儿和再见我的新郎没法比…虽然那个是纪录片 但表现力明显感觉比这个强很多（可能也是那个就是本人出镜的原因？

）这部电影其实从专业上看实属偏下的行列 但或许是其中所展现的事件更令我们感动 故事的最后她们争取到了本应该顺理成章毫无争议得到的权利 几经波折但结果是好的 但关上电脑反过来想一想 她们为之奋斗的东西我们至今也无权获得 她们所争取到的 我们是否连争取的声音都发不出呢 站起来的人太少了 我有一天可能也要为了我的权利而离开这个地方 但希望到那一天我可以留下来 而不是去别处寻找本该属于我的东西

LGBTQ人群在社会普遍存在，而lgbtq这个称呼就像汉族称呼少数民族一样，他们的存在是普遍的，就像社会的发展让民族走向团结。

有人说现在的LGBTQ人群越来越多了，他们的行为会同化其他人，他们是一直存在的！

只是现在社会的发展和趋势，让他们勇敢地面对自己，让自己让他们走了出来。

性取向本来就是天生的，而性取向这个概念本就应该是理想化的，就像你自己的为自己设的理想型一样，它只是一个参考数据，你想要什么，你可能是对哪种类型感兴趣，但这些所谓规划都是想象的，你永远不知道你会爱上谁，标签永远是容易过期。

喜欢一个人本来就是，人与人之间的感情的碰撞和相处过后的心心相印。

在我们小的时候，我们很容易交朋友，没有偏见没有过多的想法，而长大了反而更难去和人相处了。

根深蒂固的思想和社会传统的观念是LGBTQ道路上最顽固的对手，大势之驱下，欧美发达国家都通过了同性恋婚姻合法，而在这条漫长的斗争路上，舆论导向和压力给予了很大的动力。

电影是真实故事，而她们对于lgbtq事业做出的贡献也是历历在目。

舆论的推动力在欧美等发达资本主义能够起到很大的作用，可是在传统内敛的东方国家，游行？

显然在中国是不存在的，就算是如今21世纪，在发达国家都先后通过同性婚姻法的情况下，中国仍然面临着绝口不提同性恋，对影视同性情节封杀等等的，让我觉得十分无语的行为。

作为00年代的中国学生，学校里同性恋双性恋异性恋都是习以为常，爱情侃侃而谈，总结不过是荷尔蒙的战争，两个人相爱，又何必考虑你是男是女，又或者应不应该。

在中国应试教育的十几年摧残下，在中国传统家庭的教育下，我也曾无数次想过，至今也在努力着，梦想出国离开。

这部电影让我改变了想法，就像电影里那个警察朋友说的，她们不是只有这样才能拿到钱，她们在乎的也不是钱，是公平！

或者lgbtq人群可以像以前一样继续躲起来生活，隐藏自己，但是这样的不公的对待，应该有人出来对抗，而lgbtq人群越来越多的发声，是社会的进步，是更多的勇敢和支持鼓励这他们。

很喜欢一个朋友说的一句话:“我是谁，我喜欢谁，这是不定性的因素，而这些我们努力探索着奋斗这的，不就是生活的意义吗，我可能是直人，也可能是gay，love is love ，但是如今的法律只给予了，直人婚姻保护的权利，这样的法律本来就是不平等的，法律面对的应该是所有人，而不是所有直人。

”而记得在微博上看到一个视频，是一个台湾的游行，同性恋与宗教之间的对立，而其中有一个女生是这样说的:“从前让男人决定女人怎么生活，如今让直人决定gay怎么生活。

”人们总是有这样的观念，少数服从多数，人多的欺负人少的，一成不变就是等待灾难的强制改变，坐视不理相当于纵容重复犯罪。

很多直男癌的人总是说同性恋恶心，而老一辈的人则觉得同性恋？

不能生孩子又或者丢了面子。

我们生活在中国，经历了上下五千年的历史，经历了焚书坑儒，战胜了侵略战争，熬过了文化大革命，在科技高速发展的如今，思想品德创新却让我感觉到可悲。

我不过是一个生活在这个大疆域的某个角落里的中学生，喜欢同性也喜欢异性，又或者说我喜欢的不过是我所喜欢的。

我很开心我能够在这个年纪想到那么多，可是这这又令我难过，因为这个过程是痛苦的，在这个无能为力的年龄，想太多却什么也无法做，就好像所有的食材都才在了桌子上，却发现你拥有的只有食材，而工具你一无所有。

很感激有这样一部电影，带给我意味深长的思考。

也希望为了LGBTQ而战斗的人不只是他们自己，还有爱他们的每一个人，还有追求公平的每一个人。

中国请你好好对待每一个公民每一个人，没有标签只有爱。

其实处理得这么不唯美接地气现实挂的les戏，主题本来也是社会议题，和以往直男观感，过度消费女同情色的拉片比起来，的确把同志伴侣平常化，生活化很多，这是好事。

但是从故事到镜头所有处理真的闷到困。

从摩尔阿姨到摩尔阿婶到摩尔阿婆，这套真的是看过她演的最无聊的。

艾伦佩吉做作到死，一直chok出帅t状，但是又受本身条件限制。

总之看完之后突然就政治不正确了，我十分希望导演消费女同情色一下！

I'm horny！