导演:
主演:奥玛·希,Lucile Perez,Aloïs Menu,Salim Kissari
类型:电视地区:法国语言:法语年份:2023
简介:四处逃命的阿桑必须远离他的妻子和儿子。看着他们因他而承受苦难,阿桑无法再忍受下去,决定返回巴黎,向他们提出一个疯狂的建议:离开法国,在其他地方开始新的生活。但过去的幽灵从未远离,意外归来将把他的计划搞得天翻地覆。详细 >
影片文字介绍比影片本身有趣一万倍
以13岁的玛丽亚和问题少女克里斯蒂娜为双生镜像,将模特学校的规训机器与破败的苏联遗存景观并置,形成一幅后社会主义的残酷寓言。少女的身体既是逃离的通行证,也是被资本啃噬的祭品,导演的镜头语言充满冷冽的辩证:高角度俯拍将女孩们压成培养皿里的标本,而突然插入的音乐录影带式蒙太奇,又让她们在幻梦中短暂僭越现实。最刺痛的并非绦虫减肥或斗殴扒衣的奇观,而是玛丽亚凝视储物柜时,四面镜像将她围猎的瞬间,那不仅是审美暴政的具象化,更是整个东欧在全球化链条中的身份困局。可惜导演对行业黑幕的批判流于表象,没有《某种物质》般刺入系统性的剥削结构。电影的粗粝既是优点也是局限,当玛丽亚最终站在T台上,聚光灯照亮的不仅是她的残疾,更是所有后社会主义“边陲少女”的共同命运:她们拼命踮起脚尖,却始终够不着那个许诺中的新世界。
常规的中欧女性青春伤痛文学
HKIFF49第一部,看到了全社会对女性身体的征用,对青春的榨取和消耗。喜欢里面的音乐和舞蹈的部分,充满了超脱于现实的抽离感。
立陶宛看起来并不怎么有趣。至于立陶宛的乡村,简直是阴森至极。年轻导演索莱·布柳维特以冰冷的疏离感拍摄她的同胞,手法无人能及。她热衷于将人物禁锢在固定镜头中,这种风格既贴近纪录片的低成本美学——又让人想起哈莫尼·科林在《奇异小子》中的早期尝试。她与科林一样,擅长捕捉青年群体中那些强烈虚无的瞬间。尤其是那些身材高挑、美貌早熟得与年龄不符的立陶宛少女,她们懵懂地投身模特行业。布柳维特毫不手软,将女演员们拍得像保鲜膜下的肉块,提醒世人:模特行业或许比卖淫更残酷,因为它吞噬的是形象(亦即灵魂)。《无耻之心》的每个粗粝时刻都彰显了这位导演的锋芒。
拍的很切片 看的时候好几次试图进入那个世界但是都失败了 拍摄角度和镜头造成的形变总把人物推向底部 但并没有get到相对“多”出来的空间是在relay什么……
#Locarno2024# HKIFF2025@PE
女性身体作为阐释权的斗争场域 批判有毒审美的规训 玛丽亚凝视着储物柜时 摄影机zoom out进入深邃的无尽 被自己在四面的镜像围猎 而类似空洞的封闭空间充斥着这座工业小镇:灰蒙蒙的更衣室、集装箱式住所、纯白装置的模特训练室……女孩们的行动往往只是将她们的身体从一个盒子搬运到另一个 从未真正逃逸 最动人莫过于她们原是大雨里互相厮打扒牛仔裤的敌对关系 穿越炼油厂/化工厂的高烟囱、铁丝网和电线塔背后的庞大工业机器后 于夏夜星空溪边野地的短暂一吻 定格了最不可能的地方生长出的微妙情感 想到了另一部立陶宛影片《桑格莉之夏》
HKIFF49 @ PE,也是一种身体恐怖吧,完全是next level,东欧堕落coming-of-age太棒了。
#LIFF2024 切入点很独特,聚焦想要通过当模特逃离小镇的女孩,并没有做社会议题的野心,而是作为背景写了一个底色很绝望的青春片,有人拼命想要离开,有人不觉得自己可以离开,最后大家发现彼此还是停留在这个小镇,从来都没有离开过。
+
一种共通的生命经验,一群想要逃离小镇的青少年,所以不会有太多的疏离感。但也就仅此而已了。试听效果佳。摄影机平等的拍摄每个个体,以及每个个体组成的小镇,逃离小镇,也是逃离自我/身体的一部分。想飞的女孩
认知里只有那一条路,所以多么不能理解的手段都得用上
青春疼痛文学
#77th Locarno# 国际竞赛|金豹奖&长片首作竞赛|最佳首作多视角观察青少年日常行动,对女性身体的消费-丈量-剥削令人不适。
77th Locarno 金豹奖。聚焦两位少女,模特学校将她们的身体当作货币,身体精神双重毒化,生活的小镇被荒废的工业厂房围绕,吸毒嗑药做爱混乱,冷灰的色调铺陈画面,更喜欢英文的翻译toxic,让我们看见在裂隙中闪光的梦想如何被吞没。2.5
题材上跟《某种物质》很相似,电影里女孩们所有的行为和选择都是基于男性统治之下的审美视角,后半段有点抽象,3.0。
So so so refreshing and liberating,实打实的经验与情感的流露,最后回到平淡却真实的生活很好,但电影之外,女主演之一成为了模特名利场的玩家。希望这些女孩们能获得自己想要的快乐。
好痛
寄生虫卵植入身体只为了瘦 为了抢夺一件牛仔裤不打不相识 给十块钱叫女儿离家腾地方,外面要下雨了也不管,观感不错的金豹。之前看了半小时的片山慎三赶紧逃了。
返回首页 返回顶部
影片文字介绍比影片本身有趣一万倍
以13岁的玛丽亚和问题少女克里斯蒂娜为双生镜像,将模特学校的规训机器与破败的苏联遗存景观并置,形成一幅后社会主义的残酷寓言。少女的身体既是逃离的通行证,也是被资本啃噬的祭品,导演的镜头语言充满冷冽的辩证:高角度俯拍将女孩们压成培养皿里的标本,而突然插入的音乐录影带式蒙太奇,又让她们在幻梦中短暂僭越现实。最刺痛的并非绦虫减肥或斗殴扒衣的奇观,而是玛丽亚凝视储物柜时,四面镜像将她围猎的瞬间,那不仅是审美暴政的具象化,更是整个东欧在全球化链条中的身份困局。可惜导演对行业黑幕的批判流于表象,没有《某种物质》般刺入系统性的剥削结构。电影的粗粝既是优点也是局限,当玛丽亚最终站在T台上,聚光灯照亮的不仅是她的残疾,更是所有后社会主义“边陲少女”的共同命运:她们拼命踮起脚尖,却始终够不着那个许诺中的新世界。
常规的中欧女性青春伤痛文学
HKIFF49第一部,看到了全社会对女性身体的征用,对青春的榨取和消耗。喜欢里面的音乐和舞蹈的部分,充满了超脱于现实的抽离感。
立陶宛看起来并不怎么有趣。至于立陶宛的乡村,简直是阴森至极。年轻导演索莱·布柳维特以冰冷的疏离感拍摄她的同胞,手法无人能及。她热衷于将人物禁锢在固定镜头中,这种风格既贴近纪录片的低成本美学——又让人想起哈莫尼·科林在《奇异小子》中的早期尝试。她与科林一样,擅长捕捉青年群体中那些强烈虚无的瞬间。尤其是那些身材高挑、美貌早熟得与年龄不符的立陶宛少女,她们懵懂地投身模特行业。布柳维特毫不手软,将女演员们拍得像保鲜膜下的肉块,提醒世人:模特行业或许比卖淫更残酷,因为它吞噬的是形象(亦即灵魂)。《无耻之心》的每个粗粝时刻都彰显了这位导演的锋芒。
拍的很切片 看的时候好几次试图进入那个世界但是都失败了 拍摄角度和镜头造成的形变总把人物推向底部 但并没有get到相对“多”出来的空间是在relay什么……
#Locarno2024# HKIFF2025@PE
女性身体作为阐释权的斗争场域 批判有毒审美的规训 玛丽亚凝视着储物柜时 摄影机zoom out进入深邃的无尽 被自己在四面的镜像围猎 而类似空洞的封闭空间充斥着这座工业小镇:灰蒙蒙的更衣室、集装箱式住所、纯白装置的模特训练室……女孩们的行动往往只是将她们的身体从一个盒子搬运到另一个 从未真正逃逸 最动人莫过于她们原是大雨里互相厮打扒牛仔裤的敌对关系 穿越炼油厂/化工厂的高烟囱、铁丝网和电线塔背后的庞大工业机器后 于夏夜星空溪边野地的短暂一吻 定格了最不可能的地方生长出的微妙情感 想到了另一部立陶宛影片《桑格莉之夏》
HKIFF49 @ PE,也是一种身体恐怖吧,完全是next level,东欧堕落coming-of-age太棒了。
#LIFF2024 切入点很独特,聚焦想要通过当模特逃离小镇的女孩,并没有做社会议题的野心,而是作为背景写了一个底色很绝望的青春片,有人拼命想要离开,有人不觉得自己可以离开,最后大家发现彼此还是停留在这个小镇,从来都没有离开过。
+
一种共通的生命经验,一群想要逃离小镇的青少年,所以不会有太多的疏离感。但也就仅此而已了。试听效果佳。摄影机平等的拍摄每个个体,以及每个个体组成的小镇,逃离小镇,也是逃离自我/身体的一部分。想飞的女孩
认知里只有那一条路,所以多么不能理解的手段都得用上
青春疼痛文学
#77th Locarno# 国际竞赛|金豹奖&长片首作竞赛|最佳首作多视角观察青少年日常行动,对女性身体的消费-丈量-剥削令人不适。
77th Locarno 金豹奖。聚焦两位少女,模特学校将她们的身体当作货币,身体精神双重毒化,生活的小镇被荒废的工业厂房围绕,吸毒嗑药做爱混乱,冷灰的色调铺陈画面,更喜欢英文的翻译toxic,让我们看见在裂隙中闪光的梦想如何被吞没。2.5
题材上跟《某种物质》很相似,电影里女孩们所有的行为和选择都是基于男性统治之下的审美视角,后半段有点抽象,3.0。
So so so refreshing and liberating,实打实的经验与情感的流露,最后回到平淡却真实的生活很好,但电影之外,女主演之一成为了模特名利场的玩家。希望这些女孩们能获得自己想要的快乐。
好痛
寄生虫卵植入身体只为了瘦 为了抢夺一件牛仔裤不打不相识 给十块钱叫女儿离家腾地方,外面要下雨了也不管,观感不错的金豹。之前看了半小时的片山慎三赶紧逃了。