脱欧：无理之战

2013年，卡梅伦为了能够争取更多脱欧派选票，给了脱欧派一个承诺——只要他顺利连任，就可以进行一次“脱欧公投”。

（1975年英国进行过一次脱欧公投，以失败告终）所以在卡梅伦看来这次公投几乎是稳操胜券，因为脱欧派实力不值一提。

留欧派除了有现任首相卡梅伦，还有工党大佬科尔宾，其他大部分主流政党也都支持留在欧盟，而脱欧派仅有包括鲍里斯.约翰逊在内的6名内阁成员和大约140名保守党议员。

2016年6月23日，这次公投最终以17176006票同意、15952444票反对的投票结果，通过了“英国脱欧”。

脱欧派在重压之下，最终实现以少胜多，逆风翻盘。

这部迷你剧是从脱欧公投首席总监多米尼克的视角出发，展现了幕后精彩的政治角力。

可惜的是，导演自身是留欧派，并且男主角的扮演者“卷福”也是坚定的留欧派，既要表达自身政治立场，又想谁也不得罪。

最终结果就是全剧“伟光正”且节奏比较平淡。

但其中去偏僻小镇居民家拉票、焦点组受访女性情难自已、公投终极唱票等几个片段还是可圈可点。

另外约翰逊的扮演者神态和语气也模仿得比较到位。

2013年，BBC记录片《鲍里斯·约翰逊：不可抗拒的崛起》就曾断言，约翰逊被低估了，他将不可阻挡的成为英国首相。

当时，鲍里斯才刚开始作为伦敦市长的第二个任期。

如今公投已经过去三年多，脱欧的羁绊还在继续，已经从伦敦市长成为英国首相的约翰逊会成功吗？

剧中有一句台词发人深省：“这不是右派与左派之间的对抗，而是新与旧的对抗。

这就是新政治。

”

1.少用电子设备（很难）2.如何才能摆脱大数据分析？

（行动反人性，逆势而为）3.人没有自由意志（大多数人只是各种化学物质操纵的肉机器）4.大多数时候，大多数人，情感战胜理智。

5.重复，重复，重复，这就是最重要的魔法。

6.失去造成的痛苦远大于获得带来的喜悦，所以用take back control。

7.现实世界越来越复杂，一个普通人乃至政府都没有能力对包括脱欧可能带来的后果进行较准确的估计，因此，会讲故事，会煽动的人会是赢家，但不一定是正确的结果。

对错只能看运气，看情绪占到了哪边。

8.那个感觉没有人生价值的女人，不该被忽视，但确实被忽视很久了。

从长期来看，脱欧可能对英国最终回归正轨是件好事。

9.投票结果揭晓时，脱欧派有多少人是为了胜利而胜利？

现在我的这些想法是我的想法吗？

还是长久以来被灌输洗脑的结果？

这种洗脑可能时自己选择的。

大数据能猜到我会写下这些吗？

根据概率，应该是可以的。

电影拍得一般，题材发人深省。

然而看完这个电影，我最搞不清楚、也最想搞清楚的问题是：多米尼克·卡明斯究竟想从这一切中得到什么？

他要的并不是世俗的权力：加入这场运动前，他长时间远离政治，甚至在父亲的农场里隐居了好几年，期间的主要生活内容是“广泛阅读”。

脱欧运动成功后，他很快再次隐退。

他要的也不是钱：当董事会打算给他一大笔钱叫他退出的时候，他连听听数目的兴趣都没有。

他并不是为了实现自己的政治理想或抱负：从电影中看，卡明斯根本不相信脱欧真对国家有利。

他和同事之间也完全看不出有为共同理想而奋斗的情谊。

根据维基百科，卡明斯毕业于牛津大学古代与现代历史系。

大学毕业后他去俄罗斯呆了3年，开了一家只有一架飞机的航空公司。

（插播一下，BC演过一个广播剧叫Cabin Pressure，讲一个只有一架飞机的航空公司。

这是我听过的最好笑的剧，强烈安利给所有人。

）然后，卡明斯回到英国开始搞政治咨询，组织领导过各种各样的竞选。

期间他多次退出/辞职，原因主要是无法忍受同事或其它政客的“无能”，或者不能接受这些人对他的干扰。

不搞政治的时候卡明斯投身过教育和慈善。

他写过一篇长达240页的论文——《关于教育和政治优先事项的一些想法》，主题是如何把英国改造为一个“精英技术社会”。

一位记者评论这篇240页的论文“要么是疯、要么是坏、要么是天才之见，可能三者兼而有之。

”人们对卡明斯的主要评价是他是一个“理想主义者”，以及他“无法愉快地接受傻瓜”。

卡明斯为人尖锐直接，卡梅伦说他是一个“事业型反社会”。

在脱欧运动成功以后，卡明斯再次远离政治。

现在他的时间主要用来“学习”，他的推特和部落格上写的都是关于“机器学习”的内容。

所以，这样一个聪明人，到底想从这场大戏中得到什么？

在电影中，卡明斯在和留欧派的领袖去酒吧时表达了这样的意见：你们（精英们）控制了一切，用你们自以为正确的专家意见霸占了所有话语权，使得部分民众完全失去了发声的机会——我要为那些人争回发声的机会。

在最后的听证会上，卡明斯又指出：国家的政治系统已经长期毫无作为，不管哪一派上台都是一潭死水，所以我要彻底打破这种失灵的机制，争取一个改变的机会（即便这种改变是灾难性的）。

这两种解释，在我看来怎么都不是卡明斯的真正动机。

第一条非常伪善，如果他真的关心这些人，就更应该告诉他们事实，让他们为自己的利益好好权衡，而不是用谎言欺骗他们，靠情绪操控来利用他们。

而且，既然卡明斯写过一篇240页的论文来论证如何把英国改造为一个“精英技术社会”，我也很难理解为什么他抱有这种民粹主意的理想。

第二条更是非常神逻辑，因为现在的情况很差——所以我就要改变，把它搞得更差？

为了一个理念不惜毁灭一切吗？

那么多米尼克·卡明斯究竟想要什么？

在我看来，他的动机正是他提出的那个天才的口号：“Take back control（夺回控制权）”。

他多次退出政治事业，正因为他无法忍受他人的白痴、无能、和讨厌。

他无法忍受那些夸夸其谈、脑袋空空地政客没完没了地指挥他这个真正有才智、有办法的人。

他明明是对的，为什么要被错误的人领导？

卡明斯要“Take back control”。

只有伟大的功绩和胜利才能证明他是对的，干扰他的那些蠢人都是错的——不管这胜利会给国家以及他声称要帮助的民众带来多大的灾难。

留欧派一心想用数据和事实来说服民众，他们相信的是理性。

而脱欧派（准确的说是卡明斯）高明的地方就在于，他们知道真正驱动人们的根本不是理性，而是非理性的情绪：他们的恐惧、焦虑、痛苦，他们的梦想、野心、热望。

即使这些东西根本没办法把世界变得更好、或者把他们的生活变得更好，这却是最能驱动人们不顾一切地采取行动的东西。

事实证明卡明斯是对的，非理性战胜了理性，脱欧派赢了。

但我不知道卡明斯有没有意识到，他自己也同样任由非理性战胜了理性。

为了赢，为了证明自己是对的，为了夺回虚妄的控制权，他摧毁了自己的理想、重伤了民主制度、扭转了整个国家的命运——他所得到的结果，根本没有任何好处，甚至也根本不是他真正想要的。

一个聪明绝顶（literally）的人尚且如此，谁又有立场去责怪那些投了脱欧票的民众呢？

在民众交流会上，一个白人女性最后完全放弃了沟通，只是不断地哭叫着：“我受够了自己一无是处，受够了别人总是叫我闭嘴闭嘴闭嘴，我受够了！

受够了！

受够了！

”那个歇斯底里的女人也许是这个时代每一人的写照。

卡明斯受够了。

所以当脱欧派请他出山的时候，他不要钱不要权，只要“完全的自主”。

他只想take back control。

蓝领工人们受够了。

所以他们根本不想了解脱欧究竟能不能给他们带去工作机会，他们甚至也并不关心自己的生活水平是否真会因脱欧提高。

他们只想take back control。

我想那个留欧派的领袖也受够了。

他相信的事实、证据、论点、理性似乎无人要听，整天只有脱欧派low穿地心的谎言在媒体上洗脑循环。

大概连卡梅伦也受够了。

所以他发表完辞职宣言、甩下烂摊子以后，居然高兴地要哼起歌来。

因为一部分人和另一部分人的分歧是如此巨大，讨论与和解似乎已经不可能。

信息、数据、各种各样的论点铺天盖地，没有人有能力，也没有人有心情去认真地聆听、分析、交流。

我们其实已经不再关心真实的世界，我们就是不想再听到那些不同的声音。

因为这个世界是如此混乱和恐怖，那么多反对我们的声音，永远争不出个结果，只有无穷无尽的心烦，时代的变迁，信息的爆炸，我们无法理解，我们无力抗拒，失控和无力感淹没了我们，我们再也不能或者不愿去承受那么多的恐惧、焦虑、和痛苦。

于是我们不再想解决问题，我们放弃了理性。

我们只想证明我们是对的，他们是错的。

我们只想take back control。

I don't care if it hurts. I wanna have control. 也许这才是我们每个人内心压倒一切的声音。

从前我们交流、和解，只不过因为作为社会群居动物的我们必须如此才能生存下去。

现在，感谢技术，我们再也不用那样了。

我们都受够了。

我们受够了别人没完没了地说我们是错的，于是我们决定退入我们自己的狭小世界。

只要每个人对牢那一小块屏幕，只看专为我们推送的、合乎我们心意的信息，我们就再也不会听到反对的声音了。

在为我们度身定制的虚假世界里，我们终于夺回了控制权，成为了果壳之中的无限宇宙之王。

从某种角度来看，我们已经进入了一个温和版本的San Junipero（《黑镜》s03e04）。

很好的题材，导演抓住了如何煽动底层人民情绪这条主线，和精英政客们所谓理性的无力反击这条副线，张弛有度，很是精彩。

1 片长90分钟，感觉有点短。

脱欧是一件非常复杂的事情，两个小时也不多，还可以涵盖更多的内容。

比如有本somewhere vs anywhere的书，提到脱欧的主力是出生直到工作都在一个地方somewhere的人。

这个观点很有趣，但是电影里没有看到。

2 我算是数据分析的入门者，但是没有体会到数据分析以及所谓的精准画像到底起了什么作用。

电影中只是泛泛而谈，不过这毕竟也不是技术类电影。

我个人感觉，大数据画像起的作用应该低于那些take back control，NHS和土耳其移民等煽动性口号。

3 留欧负责人的顿悟，让人感觉有些突兀。

他意识到了脱欧思想的来源是政府几十年来执政的积弊，有什么事情喜欢向欧盟和移民身上推。

但这是在中年白女哭诉了一番(盎撒人与生俱来的骄傲？

)之后，他就突然顿悟了，感觉不到这两者之间的逻辑关系。

虽然开头给人一种过于高大上有点劝退的感觉，但是在之后，很多东西都是给人民说的，在讲述全民公投背后的真相，无非是传媒的天下。

不过对于不是很了解英国党派制度的人来说看着有点吃力。

看着很正经官方严谨的电影同样也有着好莱坞的味道，看点就是卷福的经典形象“反社会型人格”是如何以自己的天才实力对阵其他人。

在紧张刺激的公投对决中，也不忘发掘一下Dominic Cummings的内心世界。

也讽刺了一下英国的议员制度，议员的确给人一种无知的感觉，但具体的话我们也就不得而知了。

英国大选结果出来了，天天被左翼学术戏子媒体精英嘲笑的鲍里斯取得了前所未有的大胜，说真的，选前光看社交媒体，真的有种工党要一统天下的感觉…【实际结果】365 【专家预测：政治学学会】326 【9个学术机构预测模式的平均值】329 【民调 - YouGov最后的预测】339 当然，左逼们依然是一根筋，从科尔宾的败选感言还有一堆戏子媒体学术在社交媒体上的无能狂怒就能看出来…“错的不是我，是这个世界” “我赢了就是伟大的民主，我错了就是该死的民粹”他们依然觉得，喊几句政治正确的漂亮话，和几个演戏演到分不清现实的戏子一起煽动一堆未经世事的学生开开party，再靠媒体包装下，就应该大杀四方…继续作，继续输，我看好你们😏，别忘了某位伟人的一句忠告：“人民群众爱看的，你们算老几？

”

这部片子可以从权力运行的角度去看的。

权力到底掌握在谁手中？

政府、百姓、政客？

未来的社会发展中，掌握什么，才最有可能掌握权力？

掌握钱，掌握信息？

编剧应该是个福柯粉。

就普通百姓来说，你的电脑不是你的电脑，你的人脑也不是你的人脑。

你的电脑记载着连你自己也记不起的信息和你想隐藏的东西。

比你自己更了解你，并且无需利益引诱的出卖你。

Facebook光凭你的点赞就可以判断出你的性别、性向、种族、工作、爱好。

你的人脑也在浏览电脑的时候被不知情的洗脑，比如推送的文章，推送的明星八卦。

你被这些推送不断塑造与重塑了价值观。

接着会发生什么呢？

看似某件事情是一个个人选择的结果，但实际上这既不是个人行为，也不是一个选择。

比如“脱欧”。

“脱欧”如果离你有点儿远，那么，不妨想想你的婚姻、你的工作，你生活中所有大大小小的决定。

如果说盗梦空间里影响你的决定的方式是进入到你的梦境里，那太费劲了。

现实生活中，你只要接受推送，浏览推送。

就完成了。

所以说交给百姓投票，是一种“伪赋权”。

所以说，未来掌握信息数据的人也许会真的站在权力顶层。

注意，是掌握数据的人不是分析分析数据的人。

乱扯一句，联想到英国撒切尔夫人上台之后推行的新自由主义政策（Neo-liberalism）。

一直被诟病的一个弊端就是摧毁民主。

又想到片名，uncivil war “civil”本身是有“公民”的意思的。

“无理之战是”一种翻译。

“民主的崩塌”，也是一种。

是部我想要再看一遍，好好分析的电影（从政治角度出发，与电影技巧无关）电影（部分）展示了科技所能拥有的恐怖力量——改变政治局势。

普罗大众自己都意识不到，自己的观念被引向某一特定方向。

某些话语在不断重复，某些观念逐渐被根植在一些人的脑中。

谎言重复一万遍，就成了真相。

小小的点被无限放大、无限重复，就成了人们愤慨的对象、深信不疑的“事实”。

淘宝、微博……的算法也是如此，推荐符合偏好的事物，从而将选择范围、思想范围大大局限，减少了多样性。

在这种情况下，每个甘愿为其所束缚或者没有意识到自己被束缚状态的人，都是在圈地自乐。

可笑这些人以为自己拥有全世界，其实不过是井底之蛙。

脱欧揭露的英国内部深层次社会问题，是最令人心惊的部分之一，与此相比，政治好像是更表层的东西，是权谋者的手段。

留欧党组织的座谈会（？

）上，人们从最初的漠不关心，到最后的争吵、吼叫，揭示了一部分英国下层社会的真实情况。

种族问题、生活问题、移民问题、个人意愿……每个社会都有沉疴痼疾、有不能轻易揭开的伤疤，平时大多数人小心翼翼视而不见或者刻意避开，到了这种时刻，每个人要做出（可能是）关乎切身利益的选择时，所有的小心都被抛去，所有曾经隐而不宣的都铺在桌面上，大家撕破了脸，声嘶力竭地声讨认为属于自己的一切，拼命吼叫，好像谁的声音越大就越有理。

所有有过往的社会，都无法抛弃过往。

当Dom说I miss sleep时，不禁想到《麦克白》中被偷走的睡眠，这里是否有隐喻？

议员死亡事件发生时，我感觉Gove和Dom都有些震惊，没有想到事情会发展到这一步，完全超出了他们的预料。

我想，当时的他们对于自己所做的事应该是有所怀疑、有所动摇的。

Gove与Dom在酒馆见面时的言语，可以说是很真实了，他好像不仅仅在问Dom，也在问所有的英国人，所有观影的我们。

这些让人头疼的、值得深思的问题。

Gove对Dom说，你也会控制不住。

一语成谶。

从现在来看，Brexit发展走向是所有人都没有意料到的。

Dom一直以来听到的声音是什么？

影片结尾指出，脱欧派中，不仅有Dom选择的AggregationIQ(?)，还有Cambridge Analytica，是有点让人感到意外的。

原来，Big Data已是大势所趋。

后面又说，剑桥分析参与了Donald Trump的选举，出人意料又在情理之中。

只是这不禁让人胆寒：在这样数一数二的民主国家，真正的民选似乎已经无法实现了，选民被遥控着作出符合某些政客利益的选择，如果一直这样，民主何去何从？

The story continues to unfold.

350mil pounds per week is going to the Eu, if not doing so they can have a complete NHS system, 70 mil Turkish people might immigrate if Turkey joins the eu (as refugee and not economic immigrants)Jobs.. Take BACK control 来激起人们脱欧的欲望，人们与其说向更好的改变，那些不满足于现状或者现政治/经济/工作的人可能会想让英国回到从前的状态。

Brexit original plan-ReprogramingAltering the matrix of politics to reach the lineFrom traditional redundant to social media exposure and creating a platform that reaches more people with target of what they want to hear.We are in an information era, 利用大数据和精准数据分析定位理解到了个人，于是谁掌握了信息这便是政治游戏的主宰者。

提供social media algorithms的sponsor同时也成为了trump精选最大的捐赠者之一，政治也是经济的游戏，资本为王。

And we are waiting for this story to unfold.While Dominic Cummings mentioned the political system need to be changed in the UK, and being optimistic towards Brixit but afterwards he thought the system needs decade to adjust because even Brixit happens but the political system remained the same

脱欧派的幕后指使努力将民众想要的呈现给群众，“take back control”只是一个口号，是为了获取选民投票的一个幌子。

对于那些没有相关思考力且生活过得及其不如意的人而言，他们是有一种剥削感的。

而脱欧派给他们当今的不如意归罪到欧盟身上，提供了一种发泄的渠道。

此外，他们本身并没有什么东西可以失去，根本不需要考虑决策失误的成本，况且，他们真的觉得脱欧可能让他们过得比现在好，这更是让他们肆无忌惮地投出脱欧一票。

由此可见，投票的人其实是不了解事物的本质的，他们，应该享有投票权吗？

另外，这是一个潘多拉的盒子，一旦打开了，就没有办法控制，最后的幕后操作者也认识到问题的严重性，只是一切为时已晚。

所以，疯狂叫喧着投票=民主自由的人对吗？

答案是显而易见的，尽管我们不愿意承认，但是就是有一些人，他们真的没有足够理性到能够参加投票！

每个人拥有投票权就一定公平吗？

由此造成的恶劣后果由其他一些理性的人负责，这样对那些理性的人而言，就公平吗？