真相背后

在儿子发言前男主的一路输是无奈之举。

因为男主不知道儿子会说什么，所以只能在透露最少信息的情况下为男主家暴营造一些条件亚历山大（邻居家的孩子）和死者妻子有一腿是确实的。

电影给了两个人在一起的三个镜头：第一个镜头，亚历山大作证结束后，男主拉住死者妻子说话之前亚历山大一直在死者妻子身边挨得很近。

第二个镜头，陪审团公布结果之前男主去叫死者妻子，死者妻子身边的背影也是亚历山大。

第三个镜头，儿子质问男主的时候男主说死者一直在摧毁妻子，男主知道，亚历山大也知道。

这三个线索证明亚历山大和死者妻子关系很近。

所以死者家暴妻子的证词都是假的，才会有最终儿子在陪审团结果揭晓前的反问：爸爸真的打过你吗男主在询问警察和法医的时候多次确认是否有第三嫌疑人的证据，是为了用他们的口供按死既成事实来保护自己。

所以才有当晚黑妹和男主讨论，问男主为什么不追问警方不调查第三嫌疑人时，男主说不愿意在陪审团前羞辱警方的糊弄说法男主在前半场一直都在用消极工作、和警方法医按死没有第三嫌疑人的方式向儿子施压，因为儿子出现在案发现场是个意外，且马上被警察带走了，所以男主和死者妻子都不知道儿子会说什么。

男主在儿子宣布自己当证人开口讲话之前一直都神不守舍，尤其儿子上台前男主坐姿都和平时不一样了。

死者妻子也不知道儿子会讲什么，所以慌得一逼。

儿子一开始什么都不说是因为一直在思考事情的过程，以及他也具备律师的能力，想要根据证词来看一下事件走向，再采取策略。

所以什么都没说儿子非常在乎里德大学，在这件事上对死者是有不满的。

包括空姐谈到他们改变行程没去里德大学的时候也在纸上写了里德两个字死者羞辱妻子和邻居，是因为死者知道了妻子是个浪货，并且很可能知道了妻子的外遇对象是邻居儿子，因此迁怒了邻居。

根据死者的反应，死者应该不知道男主也和妻子有一腿。

否则死者就不会特地去男主那里和男主说发现妻子有外遇这件事了。

（死者和男主关系很好，男主就是死者从见习律师一点点带出来的）以上是线索。

全剧最大的bug在于手表：男主杀人的时候穿了毛衫戴了手套，为啥还会落下手表？

而且手表并不是死者妻子用来陷害男主的。

证据是死者妻子借着和儿子说话把手表拿起来之后又马上还给男主了（有一个一闪而过的镜头）。

这是全篇最大的bug，直接拉低了全片的严谨程度

卧槽 反转再反转。

律师只是个被利用的人，儿子是个被利用的人利用的人。

老妈才是终极大boss。

服低做小让大家都认为她遭受言语和肢体上的暴力。

真正的真相是： 老妈看到律师的车到了 故意在浴室做出被打的声音 然后一直以来的铺垫让律师以为她在被在被摧毁 这一次的煽风点火成功让他杀了丈夫 之后他试图让老妈沾上指纹 然后做她的辩护律师帮她正当防卫而辩护 正在老妈犹豫要不要背罪的时候 儿子回来了 第一时间做了背锅侠。

之后律师的辩护其实一直尽心也没尽心。

天才儿子故意在庭审中途爆料导致原告律师措手不及无法应对，最终无罪释放。

儿子在最后看到了律师的手表明白了一切，进而怀疑老妈是否真的被肢体暴力，而后质问律师。

律师知道自己没落下手表，又回忆到当初丈夫对他抱怨妻子出轨但无法离婚因为她离不开他的钱，进而推理出当初老妈想让他背锅，所以自己一直被利用的事实，而后惆怅难已。

整个影片，丈夫虽然强势但是一直是个好人 提拔了律师 给他买了第一套西装 最后却被这个白眼狼绿切杀掉 死后又被自己的亲儿子污蔑 实属太惨

只要你能忍受住前面1个多小时稍显乏味的铺垫、和基努·李维斯勇挑主角大梁却"稳定"一如既往的演技、和不那么精彩激烈的法庭辩论戏、和经不起认真推敲的故事细节.... 对于你全程耐心的捧场，编导将用绝对出乎意料的片尾大逆转送上一个大大的拥抱！

——尽管这时候我已经快猜出结果了！

基努人很好，可是演技实在太僵硬，放到动作片科幻片里那是酷，放进剧情片就.... 耐心等他今年的动作大戏《疾速追杀2》。

《真相背后》这一次，李维斯演了个大反派律师。

律师和一个富翁妻子有染，富翁虽然爱妻子（很明显止于肉体），但是并不尊重妻子，因为妻子没有上过大学。

富翁也很疼爱儿子，并且让儿子接受最好的教育。

问题是富翁发现了妻子出轨，还告诉了律师，本来两人离婚就好了，可是富翁妻子又离不开钱，所以律师只好选择了“谋杀富翁”来解决问题。

而且巧妙地设计了一场“自卫杀人”：等富翁回家，妻子就躲着浴室里，那东西砸伤自己。

然后律师蒙面杀死富翁，离开。

妻子再用手握上刀把，留下指纹。

然后就制造了富翁家暴，然后妻子被迫杀了他。

问题，意外发现了，富翁的儿子突然闯了进来，又替母亲扛下了杀父之罪。

成为被警察当场抓住的“嫌犯”。

李维斯，为情人的儿子打官司，利用了一切的技巧：包括让一个黑人女助手坐在“嫌犯”旁边以增加审判席的同情分；包括故意装傻输到几个步骤，像田忌赛马一样突然发难，增加证据。

最终富翁的儿子，以父亲一直强奸自己，自己无奈之下杀了父亲为由，获得了免罪。

不过，他其实知道事实上是律师杀的父亲，因为他一直在思考，在回忆各种细节，他想起了律师在现场留下的手表。

不过，律师已经永远地逃避了罪责，尽管他的助手发现了问题，嫌犯知道了真相。

而律师还利用助理的善良，她明知小伙子没有杀人，所以即使发现案件有问题，也得继续帮自己。

当然，我发现最大的问题是，不管对方掌握多少证据，不管证据多么充分，每个证据都有漏洞。

只要抓住关键证据的漏洞，给予致命一击就可以获胜。

其他事物的对垒也是如此，如果花费精力一一对簿，即损耗精力，又于事无补。

而在输定的官司中，又必须发掘意外一击，所以李维斯一直在等待“嫌犯”开口，找到可以帮他的关键。

因为嫌犯认罪的话，自己就没有办法，杀父大罪是很难得到世人原谅的。

如果他因为怕死而说不是自己杀的，那么他就可以按照原来的计划，让情人以“自卫杀人”来打脱官司。

故事说什么？

法律是可以被利用的，因为审判到底要靠人。

而弱肉强食，聪明人可以为所欲为，这就是美国文化。

16.10.31看更多电影分析。

欢迎 加微信公众号： 绝对理性

律师拉姆塞给好友兼导师的儿子做辩护律师，案件的一切证据都指向麦克——杀害了自己的父亲。

庭审过程中布恩的真实面目逐渐浮出水面——精神和肉体双重虐待母亲洛丽塔，然而被杀的原因却更加扑朔迷离。

一言不发的麦克最后要求自己上证人席，爆出重磅炸弹——杀父亲是因为父亲长期对自己的强暴，麦克被判无罪。

然后剧情并没有结束，聪明的麦克一言不发是因为对拉姆塞的不信任，因为早在凶案现场，他就在地上看到了拉姆塞的手表，剧情再次反转，真相是母亲借拉姆塞的刀杀死了丈夫。

导演和编剧安排了一系列的陷阱，诱导观众从最初对麦克杀人的毋庸置疑，到后来渐渐转移到母亲的身——儿子只是不想让母亲承担牢狱之灾而顶替罪名（这是没有在母亲计划中的）。

猜到此时观众只猜对了50%，母亲是有杀人之意（为了摆脱丈夫的虐待又免受威胁，也为了保护儿子），但真正下手的是律师拉姆塞，这个原本应该替母亲做辩护律师的人变成了儿子的辩护律师，二人都没有预料到的是不明真相的麦克的闯入和认罪。

假如麦克在凶器上按下自己的指纹之前发现了手表，那可能就是拉姆塞被定罪了。

拉姆塞错了吗？

他杀死那个指导他在法庭上言行举止的朋友和导师，要下的决心可想而知。

母亲错了吗？

在忍受了多年的肉体虐待和精神侮辱后，又眼看儿子的命运被摆布。

麦克错了吗？

受父亲的影响而热爱法律，知道父亲是如何对待母亲，但出于尊敬一直隐忍；在得知母亲“杀死了“父亲后毅然顶罪。

他唯一的错就是身为一名准律师，捏造了父亲强暴自己的事实，在法律和真相面前，在毁掉父亲名誉和保护母亲面前，选择保护自己和母亲。

导演和编剧的另一高明之处，就是将律师和凶手设定为同一个人，将正义和罪恶绑定在一起，有光就一定有阴暗。

在法律面前，真相和爱，到底哪个更重要呢？

1.Ramsey:I'm on trial.I don't answer my phone when I'm on trial.2.Ramsey:You'd think folks would be scared of prison or lethal injection.注射处死.Nope.It's loss of face.是怕丢脸.3.Ramsey:And Ali,round after round just stood there getting pounded.就站在那里挨打.He wouldn't or couldn't fight back.他究竟是不会还是不能.No one knew which.Janelle:You mean the rope-a-dope?你是说以逸待劳吗?Ramsey:And finnaly,in the eight round,Foreman got tired.tired of pounching,exhausted himself.Suddenly,Ali came to life.振作起来了.In one round,Foreman was on the canvas like an old man.帆布上的老人.4.Mike:I don't know.Ramsey:You have no idea at all?Mike:None.But my father did teach me that I have the right to remain silent.Ramsey:So why are you speaking now?(内心有鬼,不敢直面,偏向jury团) Mike:To tell the truth about who he was.5.Mike:One question.Did dad really hit you?Loretta:Of course he did,Mikey.6.正义女神总是蒙着双眼.不只蒙上双眼.还要捂住耳朵.这就是很多发生的事情.7.Ramsey:What's this?Mike:It's your watch.It's on the rug.You were there in their bedroom before my dad came home.

看了几乎所有的影评，似乎只有一个说准了。

如果你只看到了电影表面要告诉你的，那你得到的只是一个6分的无高潮反转剧。

但是注意名字啊，the whole truth。

这个whole很重要，要自己发掘的，这种反转剧中的反转剧，电影只能给暗示，不会明说的，太直白就对不起喜欢烧脑的影迷了。

但似乎这个电影隐藏的太深了。

影片最重要的线索是，每个人都在说谎！

不只是法庭上的谎言，还有影片中的每个镜头！

所以真相最后的最后，主犯不是基努，不是mike，而是mike他妈啊。

最关键的那个手表证据，就没人发现基努杀人的时候是带着长长的胶皮手套的么？？？

虽然电影里只演了他的右手，但是为了防止留下指纹，正常的凶手右手带了手套，左手没理由不带吧。

那么怎么可能在杀人时手表被打落，遗落在床下？

在影片一开始，询问验尸官时，明确说了，死者被刺后，死的很快，所以不会有很长的搏斗时间，手表即使扣松了，也是落在手套里，不可能掉出来。

另一个可能是，死者来之前基努在卧室收拾衣服时掉了，影片有多次给了镜头暗示，死者在床边脱鞋，鞋和手表从镜头看基本在同一位置。

这个暗示说明，如果是之前掉的手表，死者当时应该会注意到。

况且基努准备了那么久，很难忽略这种小细节吧。

庭审时，基努很有信心的问警察家里有没有外人的痕迹，指纹甚至头发，说明他们前期工作准备的非常充分，不可能落下一块表。

所以最大的可能是，手表是mike她妈故意放到床底下，本来想“嫁祸”基努的。

她一手导演了基努情杀丈夫的戏码，再把情夫送进监狱，自己独吞家产。

最后儿子突然回来，临时改变了决定。

基努刚杀完人，仓促间也不肯定自己是不是杀人的时候掉落的表。

从影片最后，基努落寞的神情可以看出，基努的各种回忆，让他猛然发现自己也陷入别人的谎言而不自知。

否则你很难解释，导演既要基努掉表，又要让他带那么个长长的大手套，一个普通大小的手套不是一样的消除指纹么？。

甚至一般的情况，都还会给基努杀人时候的手腕上手表一个镜头。

你也很难解释，为什么影片最后基努一个人坐回法庭，难不成他良心发现去忏悔了？

导演刻意塑造了明显矛盾的镜头，就是为了让观众一直处于怀疑之中，从而造成完全开放的结局。

看完影评之后，请大家再次回顾mike妈妈对基努说的那句“他（丈夫）会用他所有的钱，追查到她”（大意），影片倒数第二个镜头，紧接着镜头就是基努茫然的坐在法院里。

能追查到“她”，也就能查到“他”，基努因此不得不策划杀人。

所以那是故意拉基努下水设的套啊。

这片子还不错，但发现评论很少。

作为悬疑片，难道是这片子很简单值得玩味的很少吗？

我复一下盘，把一些你们看到的没看到的细节再重现一下。

片子的主线基本上把真正吸引人的支线（真相）给肢解了，让观众自己慢慢发现这里面的事实。

而我则用还原真相的方式恢复支线。

一些忽略的东西也希望大家批评指正。

按照时间顺序。

第一，麦克的父亲是个有钱的律师，而麦克是个不标准的富二代，麦克的父亲常常会教麦克怎么分析案情和在法庭上如何才能博取陪审团的信任和同情，使得自己的辩护得到胜利。

在父亲的熏陶下，麦克在很小的时候就有明锐的洞察力和分析能力。

发现床下的手表和小时候查出偷猫凶手即是例证。

从这点上说，麦克的爸爸勉强算个好父亲。

为什么说是勉强呢，因为在上学上两人产生了分歧，作为优等生的麦克想上reed大学（为什么这样片子没讲，也许是那个学校有他高中心仪的妹子抑或他就是单纯的想和父亲对着干），而父亲则更想让他上名气更大的斯坦福大学，甚至连让麦克看看reed大学的机会都不给。

第二方面，麦克的父亲实则是个喜欢花天酒地乱搞破鞋的花花公子，这一点司机和空姐虽然做了伪证（空姐为了保住工作因为涉及客人隐私和司机则是为了脸面因为觉得很丢人），但闪回中有交代。

另一方面，他还有些特别的癖好，比如对妻子的性虐待和强奸甚至sm（我猜），并因此有家暴行为。

这一点从邻居和和邻居孩子的供述中有体现。

值得一说的是，邻居父子俩对麦克父亲都持严重的负面观感，原因则不同。

邻居主要是因为自己贫穷却又羡慕嫉妒恨麦克的父亲，且麦克的父亲曾经羞辱过自己（在聚会上，麦克父亲让准备打抱不平的邻居闭嘴并威胁把他赶回隔壁的小破屋，可见邻居应该是收入比较一般的普通工薪族）。

而邻居孩子则是因为正值青春期对女生的身体有性冲动，又“恰好”看见麦克母亲的裸体（感觉更像是母亲在勾引孩子，也许他们真发生过什么亲密接触剧情没交代），所以对麦克的母亲有性幻想。

正巧他又看见麦克的父亲多次在不同场所强暴麦克母亲，于是对麦克父亲怀有厌恶之感。

从这点上说麦克的父亲又是个恶魔。

第三个方面，从麦克母亲角度来说。

她是个无知懦弱的女人，整日被丈夫粗暴的殴打性虐却无力反抗。

另一方面，她却渴望真正的爱情和性交。

所以她出轨了，对象是他们家的律师理查德，甚至有可能也有邻居的孩子。

所以麦克的母亲是个可怜也可恨的女人。

事情的经过大概是这样，麦克的父亲在六个月之前发现了一些老婆出轨的端倪，甚至有可能发现了出轨对象是谁（这点是通过最后法院与理查德对话推测出来的）。

于是在法院偶遇理查德的时候，他问理查德应该怎么办，理查德建议离婚，而他不愿意。

于是，理查德怀疑麦克父亲知道了真相于是准备串通麦克母亲杀了麦克父亲。

一次，理查德在麦克家和麦克母亲偷情，麦克父亲赶回家里，于是理查德杀了麦克父亲，而麦克母亲自残准备伪造一个反抗家暴过失杀人的现场，并请理查德当律师为自己辩护。

不想中间出了岔子，麦克足球队训练取消，所以提前回家。

理查德仓惶从后门逃走，并把表遗在现场（很可能是快活的时候掉的）。

而麦克看到倒在血泊中的父亲，以及在旁边的母亲，以为母亲反抗家暴自卫杀死父亲。

于是不知道其中奥妙的麦克准备替母顶罪（估计说父亲强奸自己的那套说辞那时候就已经在脑子打好了腹稿，否则还不如不顶，否则当时情况看母亲以自卫过失杀人逃罪可能性比自己的更大）。

在警察和理查德到来现场之后，母亲蹲下捡表并偷偷递给理查德的一幕被麦克看见。

麦克立马知道真相，知道自己莫名其妙给别人顶了锅。

他恨理查德，所以拒绝和理查德说话。

后来法庭辩论，麦克依旧不合作，而理查德顺水推舟，必要时什么都不说，我也懒得辩论，反正不是我坐牢也不是你妈坐牢。

似乎理查德也等着看好戏。

后来麦克为自己辩护时说出了震惊全场的强奸说，让一直对自己不利的案件出现了巨大的反转。

陪审团人员结合之前若干证人的证词，肯定会得出麦克父亲不是什么好人，但罪不至死。

可麦克的证言一下子把自己描述成受害者，而自己父亲禽兽不如，因为麦克父亲不得人心的铺垫前面已经打好，这时候陪审团是愿意相信这样的一个品学兼优没犯过错的高中生，因为自卫而过失杀害父亲，即便麦克的说法没有任何人证物证，于是这时候陪审团心里早已认定麦克父亲该死而更同情孩子，为最后麦克的无罪释放埋下伏笔。

最后，说一下那个女助手Janelle。

她有判断别人是否说谎的特殊能力。

虽然案件的进行，她发现法庭里几乎没有几个说真话的人，无论是自己的委托人，辩护人，证人，甚至是合作伙伴都在说谎。

尤其是最后总结呈词之前与理查德的对话颇值得玩味。

Janelle发现所有人都在为了不同的目的说谎，却没有一个人在乎事情的真相，除了自己。

尤其是他不满和不理解理查德的不闻不问（事实上理查德知道事情真相）。

后来，她看到法庭获胜后理查德与麦克母亲的拥抱，那不是律师与委托人的拥抱，而更像是情人之间的拥抱后，她似乎也明白了一切。

值得一说的是，整个片子大量的肢体动作和眼神变化对推进片子起到巨大作用，演员们表现出色，反而使得对白显得不那么重要了。

这是一个值得细细品味的片子

很好看的片子，基努真爱粉不能错过。

个人认为IMDB得分有些偏低，豆瓣7分以上应是比较公允的评分。

剧情铺垫、展开部分略沉闷，加上没有字幕，全部靠听。

还好语速很慢，听懂不难。

一边看一边也能了解到美国法庭庭审的全部细节，使得本片也具有了普及美国法律知识的意义。

扯远了。

本片剧情有主线和多条副线。

主线是法庭庭审一个少年麦克刺死其父亲的案子。

副线则是表现麦克的家庭问题，以及各证人及参与该案的人员出于保住工作、维护个人名誉等各种原因在作证时有意无意隐瞒或夸大/歪曲事实，对罪案和庭审背后的人性根源进行了一些挖掘。

从情节推进上讲，个人感觉有以下几处设置非常巧妙（以下有较多剧透）：1、主线：影片甫一开始，基努里维斯饰演的律师理查德·拉姆齐（Richard Ramsey，麦克家的家庭律师）出场就给人一种在压力山大的状态下工作的感觉。

影片前三分之一剧情给观众的感觉是，拉姆齐压力大是因为他为之辩护的被告麦克不配合，从侦讯到开庭一言不发，拉感到无法顺利完成工作（其实另有真实原因，但此处观众察觉不到）。

因麦克始终保持沉默，庭审形势逐渐对被告不利。

此时观众可能以为，本片走了一条探讨“律师是否应该为被告全力开脱，尽管被告真的有罪的套路”，实则不是。

副线：随着剧情展开，影片披露麦克的家庭状况：其父非常强势，母亲软弱，父亲经常婚内虐待、强暴母亲，和其他女人有不正当关系，父子不和。

麦克非常聪明，观察力和逻辑推理能力很强，还是儿童时已是远近闻名的小侦探。

2，到剧情推进到一多半时，麦克突然开口，说出令人震惊的控诉：其父多次在私人飞机上对其性侵。

此处是一个小的逆转，扭转之前不利的庭审形势，同时经过影片前段对少年家庭关系的披露，也让观众产生了疑惑，开始猜测本片是否采用另一套路：即凶手可能是麦克的母亲洛雷塔，麦克只是为母顶包，最终依靠智慧无罪开释。

影片继续在这个方向上误导观众。

片中拉姆齐的助手，一女性律师珍妮，开始质疑真凶是谁，并质问洛雷塔和拉姆齐。

珍妮开始怀疑自己是否成为了真凶脱罪的帮凶。

3，陪审团最终宣告麦克无罪释放。

宣判后，麦克和拉姆齐的对话才揭露出惊人真相。

原来拉和麦克母亲有私情，两人合谋，共同杀死了麦克父亲。

两人本想制造其母反抗老公虐待失手杀人的假象，但麦克提早回家，拉急忙离开，慌乱中遗落手表在现场。

麦克主动替母担起罪责，同时瞥见其母隐藏起拉姆齐的手表，已对案件真相有了自己的推论断，但为了保护母亲，仍然配合演戏，并在最后成功脱罪。

真相揭露，相信此时观众才恍然大悟，为何片子开始时，律师会有那么大的压力，因为他本人才是凶手。

影片前半段法庭辩论等略沉闷，但节奏把握还行，能吸引人继续看下去。

包括基努在内的几名主要角色表演都很出色。

比如检察官在最后陈述时，明知麦克极有可能脱罪，仍尽力争取陪审团支持定罪。

演员的眼神将其内心些许不自信但仍想最后一搏的情绪展现得淋漓尽致。

据说007克雷格曾想出演主角，最终在开拍前4天放弃。

感觉还是由基努来演气质更加符合。

唯一槽点是，基努看来是摆脱不了黑客帝国以来的表情阴郁内心戏丰富的帅大叔角色了。

1.《B.J.》的女主还真是猛的一下没认出来，减肥超多，皱纹也超多……但，声音没变哦2.这就体现出两种主流法系的不同，咱们使用的大陆法系，律师不是重点，证据是；而英美法系，律师就NB了，在案例法中可发挥的空间突然增加了很多……一个"证据瑕疵""品德问题""证人的各种遗留问题"就干死对手了……3.添加的这个黑人助理律师只是为增加一个黑人角色而增加麽？

花瓶都不是吧？

也木有突出贡献，更没有挖掘出啥隐藏剧情……从她身世上也没有对剧情推动有任何帮助……4.本来期待的是律师+当事人☞如何操控法律、无罪脱逃的，结局就是半吊子，当事人并没有展现出任何"律界奇才"的特质、也没反转剧情，难道这就结束了！？