是一部好看、也很值得一看的電影。
電影雖然講述的是日本高齡化的社會問題,但跟我們也很相關,在我們長大成人的同時,我們的父母也在逐漸老去,會有那麼一天我們會面臨照顧生病父母的議題,如果父母生病狀態不是喪失自理能力、父母有自己的積蓄可以作為長照醫療費用,那可能對晚輩不至於產生太多困擾,但如果沒有時該怎麼辦?
沒有足夠積蓄、不在社會安全網裡的人,未來要怎麼辦呢?看完電影有些沈重,也跟朋友調侃真的要認真儲蓄,存一筆自己的退休金和養老金,在年華老去生病時,還能跟朋友手牽手去住安養院,不造成家人的負擔和累贅,還能有尊嚴的活著,只是有品質的安養中心也要4至5萬元,想想也是筆可觀的費用,預立醫療和遺囑也是需要提早思考的議題。
電影裡有段劇情是獨居老人在家死亡一段時間後才被發現,我也曾親身經歷,家裡樓下有位阿伯年輕時會酗酒、對家人家暴,是整棟樓都知道的麻煩人物,後來他們夫妻離婚、孩子成年後也離家,就剩這位阿伯獨住,我偶爾會在樓梯間看到他,直到有陣子我們在陽台,樓梯聞到惡臭味,才發現阿伯在家死亡1-2週才被發現,印象中那段時間自己很害怕,想像有個人死在自己下方的房間很恐怖,我很難忘記那股屍臭味,以及後來為了遮蓋臭味的爽身粉味道。
但願我們的世界不是杳無人煙,一個人孤單的離開。
《死亡护理师》国内不可能看到的片子。
人无法选择出世方式,大多数人也无法选择死亡方式。
老龄化的社会,未来是否会走向日本一般,大概率可能还不如日本。
日本是一个割裂极其严重的社会,所以童真,纯爱,变态,善良,邪恶各种反差在日本的电影里都能演绎极致却不违和。
总觉得电影应该超脱现实,而不只是描述现实。
人性很复杂,人的本性也从来不是善,很多事情往往只是一念之差。
人的自私会习惯性合理化自己所做的一切选择,拼凑缘由,理顺逻辑,告诉自己我没错,即使看起来是错了,也是迫于无奈别无选择,所以,我还是没错。
所以当有独立自主的能力之后,大多数不太与运气挂钩的事宜,都是自己的选择,只是选择的时候,有没办法去想象和推测后来的一切并评测自己的承受阈值,就成了人和人面对事情态度的区别,也成了人和人的区别。
这也就是所谓的成熟和成长,也需要经验的积累和学习。
以前会觉得为什么有些人不会思考,他们没有追求,人生没有目的的吗?
后来发现当有思考却没能力解决问题的时候,其实还不如没思考能力。
人生不短,不容易过,得一天一天过,一步一步走,大多数人如果想太清楚,会变的寸步难行。
得过,且过。
扯远了,电影或者显得无聊,却让我认真的看完了。
就像网上调侃的一般“L最终还是变成了夜神月”
在观影网站上随手点开的电影,却给我带来巨大的震撼。
前半部分剧情让我以为这是一部犯罪悬疑推理剧,没想到却早早明确了嫌疑人,既然不需要推理,那么剧情将会如何走向?
通过女检察官对男主斯波的审讯,缓缓展开。
是啊,每个人心中都有类似的情节,都曾做过类似的逃避的选择,或大或小。
那么就将注定这次审讯会以女检察官失败而结束,因为内心被触动的是女检而非斯波。
回到他们针锋相对的观点。
当思维陷入混乱,时而清醒时而混沌,混沌时生活不能自理,不识世间万物,疯疯癫癫,随地大小便甚至捡起来吃。
清醒时他也认识到自己已经失去了作为一个人的个体尊严,他也痛苦万分,他也想体面的离去。
那么此时,他要求亲人送自己离开,难道是他想斩断和亲人之间的牵绊吗?
其实对自己对他人而言又何尝不是一种解脱?
我相信大部分亲人都是不舍的、满怀感情的、不厌其烦的(这点在剧中有体现:斯波在对待父亲和被照护的老人时,出了名的热情细心)。
那么在作出抉择时,无论怎样,都需要巨大的勇气。
而女检察官的观点,则是一贯的高大上伟光正,满嘴的正义和法律。
当然不是说正义和法律不可取,正义和法律是必须要的,否则整个社会将陷入混乱。
但法律是什么?
法律是大多数人的正义,法律是社会道德的最低线,由人类最朴素的情感最朴素的正义感汇集而成。
当然,千人千面,情感也不尽相同,当人类最朴素的情感和现行法律产生龃龉的时候,该何去何从?
是否应该强调个体的思想和人权而弱化国家的公权?
还是应该重视国家意志的体现而忽视个体的需求?
中国的法律有一项违法阻却事由叫被害人承诺,意即有了被害人的承诺,那么你在伤害对方后可以不被追究刑事责任,但这一项,也只能承诺轻伤害及以下,不能承诺重伤害,更不能承诺死亡。
这背后的意义当然是保护大多数人的生命健康权,担心出现以承诺之名行谋杀之事。
但在电影里,我们站在上帝视角,可以清楚的看到斯波父亲是认真的满怀眼泪的恳求斯波让自己体面的离开。
那么此时此刻,该如何看待该行为,该通过何种方式尊重个体的需求,我想是需要每个人思考的。
以上只讨论斯波对其父亲的行为,不讨论斯波对其他被看护老人的行为。
因为剧中没有体现其他老人是否有请求,而且即使有请求,我认为斯波也无权利这么做。
对了,漏了一点,斯波及其父亲当时陷入窘境的另一个原因是,斯波没有收入,父亲的退休金也只有70000日元约3500RMB,挤在一个小公寓内,生活不易寸步难行。
所以,加油搞钱吧。
2024-6-3
看着老人还想进监狱,感觉挺心酸的,但是对于她来说,好像也没有更好的出路。
有时候会想,国家有那么多花钱的地方,怎么顾得过来一个人,还是把希望放在自己的身上比较靠谱。
护理院的员工斯波宗典 与 女检察官大友秀美 最大的区别是他们的父母是否有做够的钱养老,男主的父亲没有足够的钱,男主也没有机会找到工资比较高的工作,养老真的是问题。
女主的母亲靠做生意赚了钱,给自己的养老积累够了钱,所以女儿会轻松一些。
女主的父亲和母亲的养老差距也很大,就是有钱和没有钱的差距真的挺大的,看着真的会有淡淡的寒意,感觉什么都不重要,只有钱最重要。
但是目前我也找不到其他的理由。
女主面对冲突的处理方式是合作,就是要把老人死的原因找到,还不错。
男主面对人际冲突的处理方式是迁就,一直在委屈,所以最后只能通过宗教获得解脱,可能一直的委屈让自己心很痛苦了,看真还是很心疼的。
里面没有男女间的爱情故事,但是感觉男女主都是园艺故事,爱情是需要不断的付出,他们被自己父母的无私付出感动了。
几年前看过这部电影的原作,从头到尾都很压抑,窒息。
那时候我父亲还在,所以当时我更多的代入的是“被长辈折磨到不像个正常人”的家属,当然我的做法不是去杀人,也不可能杀人,当然也没有被折磨成男主那样,不过是被折磨成抑郁焦虑失眠,甲减,贫血,长期偏头痛……罢了。
就是被折磨得破破烂烂,但还算能活。
谁叫他刚退休就死了呢。
本来是想找部电影哭一哭,结果从头到尾都没哭。
现在再看电影,首先是发现L咋变成了夜神月,其次是两位主演演技都很好,感染力很强。
很能理解松山的角色的心理,虽然我做不到杀掉亲人继续活下去(我以前抑郁很严重的时候的想法是哪天撑不下去了一起去死),但是绝对不会谴责他。
当然杀人是不对的,不鼓吹杀人解决问题。
只是这个世界上确实有很多难以解决的问题,而且这个社会确实是嫌贫爱富。
比如A老人很有钱,那么他可以选择多种养老方式。
有钱人在养老院也过的舒服。
而且晚辈也落得轻松,家里相对会比较和睦。
比如B老人和子女都穷,那么子女可能没钱去请保姆照顾老人,或者也没钱送老人去养老院。
白天工作,晚上照顾老人,甚至有的时候工作都会丢掉。
作为穷人家出生的孩子,光是想想就觉得很窒息。
所以我一直说,我爸没给我欠债就已经对我很好了。
毕竟他活了60年,没钱买房买车,吃我奶奶的住我奶奶的。
真的,没有债务就是顶好的了。
顺便说一些题外话。
有时候我真的很嫉妒有钱人(或许有的人并不能算是非常有钱的人,但要买什么家里都会给钱,不至于买本杂志都要被骂败家,上大学买电子词典都能被说10年),觉得贫富差距,投胎什么的,真是很不公平啊。
所以交友方面,我大部分的朋友都是经济条件普通,靠自己赚钱养活自己的人。
我大学有个闺蜜,她爸爸是黑社会老大,她毕业以后没怎么上过班。
因为人家家里的钱根本花不完,为什么要和普通人一样当牛马被老板宰割呢。
她毕业之后和毕业前一样,对钱没什么概念。
因为自己不需要任何努力就能拥有花不完的钱,根本没办法体会普通打工人的辛苦,不懂钱的来之不易。
所以后来也就没怎么联系了。
再说回剧情。
其实我觉得长泽雅美的角色,没必要觉得是自己杀了父亲。
毕竟你想想,她30多岁了,从3岁开始就一直是母亲单独抚养,父亲有尽过责任吗?
不过是出了个jing/zi罢了。
当然我觉得最后这段是为了缓和整体剧情而铺设的,用检察官的父亲对照杀人犯的父亲。
看完之后想到我的老后生活,首先先活到退休的年纪再说吧。
这几年好好养身体,在解脱之后多享受几年。
如果真能活到老年,我肯定是住养老院吧。
那时候的养老措施应该也还算成系统了。
年轻的时候好好保养身体也很重要。
我不婚不育,所以不会麻烦任何亲人。
到时候还联不联系都不好说,哈哈哈。
我觉得这样挺好,出钱让没有亲属关系的人给我服务,不用承受任何精神负担。
至于死这回事,我最近看到一个很喜欢的说法:人类从受精卵的那一刻开始,就是走向死亡的。
每个人经过孕育、出生、成长、衰老、死亡,都是一次单向的经历。
无论男女、老少、富有、平凡、贫穷、安逸、忙碌。
而陪伴这一次经历的有父母、爱人、孩子、亲戚、朋友、同事,还会有,陌生人。
对于陌生老人都如此热心的斯波是一家护工企业的员工。
他与他的同事对于未有家人一直在身边的老人进行看护照料。
与此同时女检察官大有患有阿尔斯海默症的母亲在养老院得到细致的照顾。
在两个人的背后都有着不为人知的秘密,而这一切都与亲人的死亡有着联系。
而死亡究竟是护理的一部分,还是愧疚的一面,随着影片的进程在不断拉扯。
老龄化严重的日本有着太多的老人需要照料,有的老人可以有子女的照料,子女无暇顾及的老人要么聘请护工进行陪护,要么送去养老院接受全天候照料,子女空闲的时候可以去探望。
当然,还会有一直独居的老人,直到走向终点数日后才会被发现。
而这样的一幕,就发生在了大有的父亲身上。
大有没能照顾自己的父亲,从影片的一头一尾便可看出。
杀死自己父亲的斯波是个杀人犯,但作为检察官的大有没有照顾父亲,最终父亲以那样的模样离开,与杀人犯斯波从某些层面上来说难道并不类似么?
护工斯波年纪并不大,却早已斑斑白发。
与大有的母亲类似,斯波的父亲也患有阿尔斯海默症,并且完全生活失能。
生活并不宽裕的斯波并没有能力送父亲到养老院,只能奔波照料父亲。
其中一个画面让人印象深刻——要去方便的父亲在起身行走时失禁,斯波习惯性的拿着抹布准备收拾,转眼间,父亲就把打开的牛奶打翻在地。
从最初的耐心照料到父亲到因为父亲打翻了一杯水而大打出手。
斯波对于自己的斥责与动手在父亲反复的“发作”中来回拉扯。
“求求你了,杀了我吧。
”这种难以想象的诉求出自父亲的口中,难得清醒的父亲能做的似乎只有让斯波结束这一切,从而解脱于此。
杀死了42位老人的斯波太了解被拉扯的境况,所以在斯波的想法里,他让老人的儿女得以解脱,作为老人来说,也免的再因麻烦儿女而自责无奈。
而也确实有些人得到了解脱。
法庭上老人儿女的怒吼,同时也说明了斯波没有权利剥夺他人的生命,无论以何种理由。
而这一切,都是因为41名老人一般的家境,这一点是将这一切水落石出的大有原先无法理解的。
过去的已经是过去式,理解的结论永远不会对等,只是这一段死亡护理告一段落罢了。
男主可以说是一个很孝顺的儿子了,辞去工作,减衣缩食,每天照顾时而痴呆时而清醒的老爷子。
三年,三年啊!
最后老父亲哭着求儿子杀了他。
我拳头紧了好吗!
儿子为你付出了那么多!
你最后还要把儿子变成杀人犯!
你要死自己死啊!
说没有能力?
实在想死翻个身把自己闷死也可以。
(剧情只是说他腰受伤了,不是全身瘫痪)即便如此,儿子还是选择帮他,而且选择尽量少痛苦的方式。
他真的是很温柔的人。
戴在大友妈妈脖子上的十字架墙上反射窗户形成的十字架检查官大友读教会学校的背景斯波床头的圣经没有最终审判的结局我相信导演试图在影片里开启一个关于罪的讨论检察官大友最终在监狱与斯波的对话让人开始意识到虽然斯波在现实世界的律法下犯了重罪,但身为检查官的大友在面对孤独死的父亲时同样无法逃脱内心的不断谴责。
从某种程度上影片的观众通过检察官大友的自述开始感到并没有触犯现实法律的大友在行为和心灵上反而不如犯了重罪的斯波。
影片通过大友和斯波的几次单独对话将什么是罪思考以及检察官大友认识自身也同样犯罪的过程徐徐展现在观众的眼前。
可谓是用心良苦。
在领先全国率先进入老龄化社会的东北,我身边就有两起老人把两个女儿(一个是女儿,一个是媳妇)活活耗死的!
这两个老人都是那种生活不能自理但身强力壮(矛盾的描述却是事实),长达二十年的时间里每天晚上隔俩小时哭号一次,每次一个多小时,左邻右舍深受其害,从小时候被欺负到骂土匪鬼子再到死了好几年的故人再到丈夫子女(俩老人都是老太太),骂了个遍!
照顾老人的两个女人也都60多了,20多年没有一天的安稳觉,没有假日,没有休息!
老人吃饱了就骂你,饿了就低三下四求你,你强硬一下她先服软,然后拉床上吐沙发上故意折磨你!
只要有外人来,必须告你的状!
街道社工每年重阳春节上门探望,送米送油就赶紧溜,生怕被拽住能大舌头呜噜呜噜说一天,哭天喊地抹脖子,满面油光、声若洪钟地声称遭到了虐待!
奇怪的是嗓子就是喊不坏!
街坊都说,那个儿媳妇受尽磨难而死,终了体重不到八十斤,她居然还能得意洋洋地说自己的一条腿都比儿媳妇全身重!
感恩?
屁!
老太太半夜骂的人里,又多了一个死人成为她的“骂材”罢了!
请保姆?
呃。。。
女儿和媳妇在人家眼里都跟奴隶似的,要是保姆……得成啥了啊?
这样的老人也没多少退休金。
这俩老太太最后都是22年末的“放开”带走了。。。
随着老龄化的加剧,此类故事只多不少。
本片社会意义远大于电影本身。
不由得联想起12的片子《爱》,和《爱》相比,本片观点交锋太过于显露,以含蓄著称的日式风格这次不含蓄了,或许现实已经让人们含蓄不起来了。
在飞机上看完了这部电影。
最近突然就开始思考有关家庭、家人的事,一想到人说“三十而立,四十不惑,五十知天命”这句话的时候突然就会起一身鸡皮疙瘩。
公司用3-5年为单位做目标计划,人生用10年为单位来衡量,年纪越大越发现其实20年的单位才是如常。
而我们短暂的一生,也只有4个20年的里程碑。
生的时候是快乐的,而死亡却是不得已,不受控那般丧失对人生的掌控力,丧失对一生的记忆。
古话说“养儿防老”,对身处其中的人来说是一种水深火热的枷锁,但这也许就是家人之间的牵绊和责任。
妈妈是从这个过程走过来的人,而现在突然有了一种能感同身受的代入感,才知道这样长年累月的是有多么不容易。
我们无法选择父母,但我们可以选择伴侣。
“伴侣”这个词可能比那些美好的甜蜜的词汇更准确。
选择一个人意味着选择承担必定会发生的这一切——要面对丧失行动力最失去尊严的一面,要面对最不受控制的一面,以及繁琐且不能摆脱的照料。
谁和谁在一起,无非是“我心甘情愿的接受你给我添的麻烦,即便是痛苦的,因为想你在一起,而愿意去承受未来的这份痛苦。
”看完电影只想和爸妈在一起。
我们终究都会迈向这份不得已,但无妄这一生来到世界走一遭,相遇相爱共同快乐和拥有过彼此。
SIFF 麻酱说教起来也让人受不了
当下,我爱的人,请多麻烦我;届时,我的亲人,请快解放我。我不是这项极限运动的料,你们最好也别是。感谢原著,感谢此片之深化与升华。
题材很有现实意义,可惜剧本实在孱弱不堪。整体情节合理性存疑,对人物性格的发展起不到该有的推动力,人物根本立不起来。大量谈话似说教,毫无力量。选角也有很大问题,在角色的对应性上完全错位。
伦理困境 老生常谈了
和预想的差不多,提出了呼吁,但解决不了问题
题材好,卡司强大。拍得还是挺普通的。
siff2023,我为长泽雅美看烂片+1。还是顶着暴雨去的,难看得想把导演编剧绑起来打。演得也乱七八糟🥲// 麻酱好美!
劇情還行但拍得實在太溫吞,看得人都要睡著了。麻醬在這裡還不如她很多早期角色出彩吸睛(和人社也有關係)本來應該跟松山的角色形成一種微妙的聯繫可是根本沒拍出來…也不理解為啥這角色和發揮不出來的演技能被日本人各種夸…
溫吞到爆炸。本來想看喜歡的cast互飚演技,也確實更想跟松山研一和鈴鹿央士(西裝.ver)3P……但真的就陳舊無比,長澤女士像是從上季elpis(還沒看,但想象裡都比這片銳利得多)串場過來隨便拍拍一樣,松山研一在覺得“好帥”之餘被劇情拖得像是花小雕一樣,結果最後大飚演技的居然是柄本明…………其實這個議題聊到最後都只能聊演員,已經足以說明它的失敗了吧……………………2.5歸2。
简直是现实主义题材中的恐怖片。麻酱和松山表现都好棒,麻酱你还是更适合这种题材,以后庵野秀明再找你拍乱七八糟的戏也别去了。
@香港文化中心大剧院 #hkiff47【2/10】无论剧情和对白都过于直白,开门见山地指出了日本人口老化、政府对此的政策缺失,乃至安乐死等议题,但都不够深刻,不断的辩论,然而却无法引发更深层次的思考,仅仅停留在“拯救”还是“杀死”的讨论上。最难以忍受的还是影片的过度煽情与拖沓,甚至演员的表演都显得突兀,无疑是一部失败之作,观影全程如坐针毡。
基本跟原著一样
安乐死没那么容易
电影抛出的伦理难题也没多少争议,擅自杀人无论目的跟结果多么好,跟替天行道一样都是一种自我陶醉。都看得出来,检察官跟主犯对质的部分,是法律正义最难堪的部分。其实就是说,如日本这样的现代化社会,也有老龄化但得不到援助的方方面面。有这种讨论,就会有对应的推进。诸如本片的解决方式:安乐死。所谓的现代,不就是保障每个人能有尊严的生活,跟有尊严的放弃生活嘛。
拍的人无解,只能戛然而止。看的人无奈,只能回避开来。
救人一命胜造七级浮屠 杀人有时候也是。
片子本身有點洩氣,社會老齡化的議題是現實且刺骨的,可惜情理和法理的矛盾在東亞社會的慣性“原諒”裡再度迷失,情感的傳遞大過了現實矛盾的力度。但是研一啊!可以再衝一次影帝吧!最後那段哭戲是真的太強了!
是个好故事,护理师杀人,为了解脱家庭负累,充满矛盾的议题。长泽雅美的演技啥时候变这么拉胯了,看着她完全不能入戏,虽然这个角色的人设比不上护理师,但是演的也真够糟糕的。。。
和哈内克的《爱》类似,探讨衰老这个沉重的话题,出发点不一样,“死亡护理”除了保障人的尊严外,也挑战了东亚的社会传统。情感表达得恰到好处,不煽情,不激愤,不卖惨,没有利用题材的严肃性来博取廉价的同情。两位主演奉献出了极为精彩的演技。
有意义的社会议题,但是导演手法太中学生了,从第20分钟开始就差不多把谜底揭晓了,观众失去了怼剧情的期待,后面就全是对社会议题的讨论,说教意味太浓。而且有非常大的刻意煽情的嫌疑,把镜头怼脸一直让演员抒发感情,感觉是学生作品。套着悬疑剧外衣的说教片,可能对于从未对这个话题有关注的人来说很新鲜但是我觉得比较乏善可陈。