野性钻石

又是一个少女深陷消费主义陷阱的故事，只是法国导演拍起这类故事来明显比美国导演多了丝横冲直撞和现实的骨感。

戛纳的门槛越来越低了

这大咪咪不错，就是太烂了

C. 对美丽的狂热是信仰，社交媒体的评论是圣经，飞向应许之地的旅程只是这场牺牲仪式的开始。但除去这些零散的巧思，整部电影都陷入极其符号化与公式化的写作。无论是主线消费主义洗脑对少女的性化/异化，还是作为副线对照组的青梅竹马工具人，都显得如此意料之中。痛感和情绪间歇性的爆发并无法给予女主角更多的深度，比起一个活人，她始终更像个祭品。2024.5.15 Lumière

3.8，导演的映后提到了很多有意思的东西。比如说主演是接触了八个月后才定下的非专业演员。宗教的意义在于给予主角一定的脆弱性。 很喜欢4:3的亲密比例，但是大提琴配乐有点大可不必

真为法国的未来捏把汗

#Cannes2024-03 初来乍到的戛纳新秀里丁格以其首部长片《野性钻石》入围主竞赛单元。影片聚焦于渴望一夜爆红的南法底层“Z世代”女孩，互联网就是她们投射欲望的“魔镜”：卡戴珊式的妆容，性感的抖音热舞，整容文身大胆改造自己的身体，希望被选入恋综。导演并非以全然批判的目光审视这种生活状态，女主角更像一只青涩但凶猛的小兽。优雅的打印体字幕写的是社交网络上的留言，古典的大提琴配乐展露着人物的心境——在一个流量为王的时代，谁又能有资格评判别人追求成功的方式呢？

不停的来回切镜头就像个多动症一样女主塑造的很令人生厌，主旨非常落后和薄弱，没有看点

24.5.23, Arcades 2 Cannes.

（3.2/5）Z时代的青春与茫然，无所畏惧又张皇失措，狂野而纯粹。对认可的渴望，对名利的渴求，对生命的张狂，就像不断生长的野草，独具闪耀的自我魅力。

基色斯..

揭露了一种数字时代的身体剥削-来自社媒的虚拟视线和无限繁殖的广告/幻象（甚至其实不需要再把那种传统的剥削形式点明），而人物的结尾也未必不是进入同一种剥削的开始，想到很多关于女孩的coming-of-age story事实上终归在讲身体的故事，电影的摄影整体很细腻很美；但整部影片是否真的脱离了某种cliche？感觉似乎也并不是如此（看的时候还以为是一种关注的片，发现原来是主竞赛……可以说跟某种物质也是呼应的

青春伤痛女孩，肤浅的欲望和需求，只为逃离贫困，梦想一夜翻身

质量不够主竞赛，但个人很喜欢这个题材。水性杨花之后我一直很想看同类电影，但这个题材其实很容易让我们对主角产生同情 而导致话题不够深入。其实一切的根源还是阶级问题，而她最终只是被我们观看的物品。

全方面不如同届鸟的导演的底层写实电影

5精神小妹梦想成为大网红几经波折从精神小伙和油腻中年男手中逃脱后终于梦想成真的故事我真的很不理解戛纳电影节的电影为什么这么热衷于拍摄女性裸体不管是出于什么目的 是否有背后的深意我都觉得不适特别是中间那段 等她唱完歌然后精神小伙说看看胸 真的爆典了如果导演对于“野性”的理解的表达是这部电影 那我觉得这依旧没有从男性叙事中逃脱一丝一毫

过度性化的女性究竟是一种禁锢还是解放？实际生活中我们如何judge女主这样的女性？影片投身于棘手的矛盾之中，选择了一种略带风险的女权主义，充满了“服美役”和铺张的刻板女性特征（指甲、头发、颜色）等会招致建制女权们批判的元素，但如果有，它将会沦为一种“何不食肉糜”的批判。因为影片引入的阶级叙事将问题复杂化，做整形手术、直播、参加真人秀等都是女主自己选择的逃离原生家庭和阶级跃迁的手段。我选择肤浅表面，不是因为我无知，因为这是我的身体。尽管影片大体上似乎站在女主一边，但有时也会借其他人物（母亲）之口对她提出质疑。可惜除文化批评价值之外，并没有什么可圈可点的地方，同它致敬的阿诺德（《黄蜂》《鱼缸》）相比逊色不少。

烂烂烂 怎么被选进主竞赛的 jury脑子进水了吗 讨论的问题浅显 女性凝视 原生家庭 阶层固化 但拍摄手法真的俗到没边 确实适合抖音24小时循环播放 吵死了 法国人一天到晚吵个没完 各种莫名其妙的镜头 拿针纹身 游乐场脱衣 穿高跟鞋狂奔 走到半路走进白男par 没事儿吧您 还有那个小舔狗男友 眼睛果然是被“闪”瞎了 反正就是好神经 浪费我两小时看得我头疼 别看！戛纳你能不能清醒一点啊 气不打一出来

进入恋综，一个新的噩梦又开始。首作就主竞赛？

2024.5.17Cineum Aurore 一个19岁情绪不稳定少女在追梦路上不断发癫却遇到真爱，又把爱自己第二抛弃主动get lost，毫无人物弧光的戛纳风景宣传片