电影对流量时代的嘲讽和解构,精确又得体。
它是幽默的,同时又很合时宜,它的幽默不会引你爆笑,但会让你察觉到荒诞的瞬间后,会心一笑。
这种幽默是令人舒服的,片子的氛围很家常化,但场景又与快节奏的短视频现象相融合,正是这个反差造就了别样的喜感。
我挺喜欢张北京的,也喜欢那个叫大山的小孩,因为他们总爱闹别扭。
张北京和大山,性情很相近。
他们为人坦率,不愿违心,所以才爱闹别扭。
片子里,张北京被黑后,很不甘心,他想要扭转局面,甚至不惜抹下脸来,假意卖惨。
成年人被完全社会化之后,会十分渴望得到社会的承认。
用拉康派的精神分析语汇来说,就是取悦大他者。
什么是大他者?
大他者可以粗浅的理解为社会的规则和道德,也可以理解为某种集体潜意识,时代的潮流,无形的手……这套规则和道德,就好像是“活”得一样,跟个“人”似的。
“他”会让你觉得,有一双道德的眼,时代的眼,在盯着你,所以你会不自觉地在“他”面前扮演一个“好人”。
就像张北京,他一开始之所以能火,是因为他骂人出洋相的视频火了。
即便有些网民说他是个敢于维权的斗士,但大多数人也只把他当成一个景观,一个可供消遣的乐子。
但张北京当真了。
他真以为自己是个“好人”,完全忘记了自己的初心,只是不服儿子的后爹混得比自己好,在忌妒心作祟,气急败坏后,出尽了洋相……只是当时误打误撞的爆火,以及好评,让他冲昏了头脑。
当张北京和小琴决定通过卖惨来扭转风评时,他们试图逼迫大山一个孩子放下自尊,去学习成年人那套曲意迎合、虚情假意的伎俩,他们逼迫一个孩子完成社会化,学会向大他者献媚。
然而,孩子这时候不干了,开始闹起别扭。
说到这里不得不多句嘴,饰演大山的小演员,演得可真好啊。
当他被小琴扇耳光后,就这么瞪着眼,也不眨眼,就干瞪着,然后又止不住地流泪……那股倔强的小劲儿,实在令人揪心。
正因为大山直言“我不想受委屈,也不想我妈受委屈”,张北京内心的倔强也被唤醒了。
再加上后来听见儿子在婚礼上不畏网络流言,替自己说话,他才放下虚荣,真心实意地帮小琴卖货。
张北京是个好人吗?
我不知道。
但我知道,当张北京不再去扮演一个“好人”的时候,他反而比往常更接近于是个好人。
所谓的社会性死亡,不是真死。
当你觉得自己社死了,是因为你觉得有“人”在凝视你,有大他者在凝视你,这种凝视使你屈辱。
然而,大他者并不存在,大他者只是人为编造的幻梦。
我们每个人都参与了这场幻梦,并将自己的一部分想象投射其中。
有些想象偶尔会占据舆论和集体潜意识的上风,它们规定了善恶和对错的标准,变成了所谓的“时代潮流”,只不过,这潮流迟早会变,会再次翻转的……所以,人们不该一味的取悦大他者提出的道德准则。
不要误会,我并不是说人们不再需要道德准则,不再需要自我约束。
恰恰相反,我的意思是人们需要忠于本心,当你看见一个人跌倒,你去扶她,是因为你这么做心里是真痛快,真满足,而不是顺应别人的期待,期待别人夸赞你是个“好人”。
道德和规则不是用来服从的,取悦的,它是从你心里自然生长出来的,所以你才会相信,并问心无愧地践行它。
《爆款好人》的主旨是讲张北京如何寻求自我认同。
但真正的自我认同,只有自己能给,别人给不了。
最后,祝愿我们每个人都能内核稳定,自洽圆满。
……………手动分割线……………10.3更新突然想起电影中那个有趣的雕塑来,再多聊两句。
那个叫浪笑……哦不,笑浪网络的公司门口有件雕塑。
这件雕塑出自于当代艺术家岳敏君之手,这是他最负盛名的“大笑者”系列。
这个系列最初只有绘画,后来也做了雕塑。
以下是大笑者系列的部分作品:
岳敏君的大笑者,与其说是在大笑,不如说是在傻笑,那是一种十分空洞的笑。
这些作品表现了当代人的精神空虚,信仰缺失,以及虚无主义——人们整日沉迷于低俗享乐,集体狂欢,渐渐变成只会傻笑的愚民……《爆款好人》引入这件雕塑作品,与电影的主题相当契合。
仔细看,那张傻笑的脸,像不像正在刷短视频的网民脸上的表情?
爆款好人 (2024)5.22024 / 中国大陆 / 剧情 喜剧 / 宁浩 徐磊 / 葛优 李雪琴
关于水军和直播网红那展现的特别到位了,真的网络公司确实是这样,就大家看到各种场景直播的其实都是小格子间,各你设置不同的场景化,让你有体验感,然后割你韭菜。
这片一堆大牌,最后宁浩还给大头弄出来热闹热闹挺好。
互联网记忆就是金鱼一样,所以确实不用太上心。
电影的问题在于没事瞎上价值,而且上北京性格混乱,人格刻画不完整。
但他们吃火锅那确实不错。
当下绝不是个“好人”流行的时代。
“好人不长命、好人做错一件事就成了坏人、好人就该被枪指着、好人往往没好报……”在实用主义成功学甚嚣尘上的今时今日,好人演变成了一个贬义词。
宁浩导演联合曾拍过《平原上的夏洛克》的徐磊,在新片《爆款好人》里探讨了这样一个话题:好人的定义究竟是什么?
现在还选择做一个好人,有什么好处?
看完电影第一感受是:宁浩的“品控”还是很稳的。
典型的黑色幽默风格、小人物故事,结合温情的家庭喜剧类型,表达上又不失尖锐之气。
之前在“祖国/家乡”系列里,就很喜欢他与葛大爷的这对组合。
张北京这个在北京土生土长的胡同大爷,是一个优缺点都很分明的人。
他有着一身的小毛病,爱炫耀、不正经,同时又乐观可爱、善良热心。
葛优拿出了他最草根、最平民化的那一面,把这个喜剧角色给演活了。
当张北京第三次出现在大银幕上,且拥有足够的篇幅展开时,显然被塑造得更为落地化、丰满化。
“西北玄天一只鹰,维权就找张北京”,这次他开着小火车怒撞“旱天雷”,满腔怨气高喊“我要维权”,被拍成视频发酵后迅速成为爆款、火遍全国,成了网络红人“维权哥”。
而这波“泼天的流量”,也让他开启了继“全民奥运”、“农村医保”后的又一段荒诞经历。
事情的起源,要追溯到张北京的儿子张小景(吴磊)的婚期将至。
百事不顺的张北京,准备要在婚礼上发表致辞,但贾冰演的继父老温却成了他的对家,上演出一段啼笑皆非的“争爸赛”。
他这个生父,反倒被视为“婚礼幺蛾子”,被夺取了发言权。
结果他借题发挥,与单亲妈妈小琴(李雪琴)发生争执,才有了意外走红这桩事。
张北京顺势而为,在朋友的帮助下接住了这波流量,把账号做大做强。
MCN公司的媒介运作手段,也在这个过程中被逐步揭示:爆款推手、流量变现、直播带货、水军黑子、网络喷子,所有网络平台上的数据、评论、话题热搜,都有了具象化的呈现。
这些细节对父辈们可能稍显陌生新奇,但对我们来说,倒是过分熟悉了。
纷至沓来的关注,包括现实里提升的知名度,都让张北京有了全新的人生体验,知道了名利双收是什么滋味,却也同时给他套上了一个高帽。
“维权哥”是个不太真实的完美人设,也让他一时之间找不着北。
实际上,没人在意网络背后真正的你是谁,爆款视频背后存在的,都是一个个人设。
而只要是人设,就会有崩塌的那一天。
为了弥补曾经的错事、挽救小琴因事故被破坏的生活,局气的张北京决定为她开直播。
后果却是“滚雪球”般的网络舆情,好心办坏事。
随之而来的荒诞事件更是越发失控,人设崩塌、全网黑评,“维权哥”变“戏精哥”,出租车被喷油漆。
直播卖惨的黑流量,迎来了剧情新一轮的反转,也让他开始反思自我存在的价值。
宁浩戏谑式地放大了网上的诸多假象,也点出了这场闹剧背后的真心:作为家长的张北京,共情于同一身份的小琴。
后者作为“新北京人”,一个北漂的单亲妈妈,艰难无比地卖货。
父母辈的一切苟且,无非都是为了孩子。
但迎接这份真心的,却是不明就里的人给予的言论伤害。
网络是个谁都可以来置喙你、评判你的地方,但他们口中的那个人,无论“维权哥”还是“戏精哥”,都无非是个人设,并未真实地存在过。
最终张北京选择做好人,即使是“黑红”的好人。
他不为图个好名声,而是问心无愧,让自己得以心安,得以自洽——这是个看似简单,却又很难做到的道理。
结尾处有个小细节,证明了宁浩的洞察力依旧厉害。
张北京的手上,满是擦不掉的油漆,就像网络表面上“雁过不留痕”,热度过后不会有人再记得他,但当时那些舆论伤害却会一直存在。
在宁浩的镜头下,普通人的生活始终是复杂的,市井现实里的各色荒诞,折射出五味杂陈的人性。
就如安迪·沃霍尔曾预言的“15分钟定律”:网络时代,每个人都可能在15分钟内出名,也都能在15分钟后消失。
加起来耗时半小时,就能搞出一个名人,接着再“搞死”他。
每个人都能靠短视频成为短暂的焦点,但真正的幸福和价值,终归是隐藏在那些平凡的日常生活里。
无论光彩还是平庸,不完美的人生才是正常的人生,不完美的人也可以与自我和解。
停止过于在意别人的看法,放下外界评判,停止自我苛求,放下精神内耗,是人生变好的一个新开始。
在我看来,《爆款好人》的落脚点,是在说一个不等式:做好人≠取悦人≠完美的人。
也许,依然会有大量的观点认为做好人不值得,但其实不骗自己的心,不为自己的言行背上内心的枷锁,活好自己,就已值得。
这是小乔写的国庆档最后一部了,今年国庆档没有好看的。
最没有可说的就是这部《爆款好人》了,内容寡淡,没有任何看点。
宁浩徐磊联合导演王昂刘晓丹联合编剧葛优 李雪琴杨皓宇 桑平 吴磊等领衔主演豆瓣评分:6.3分,推荐指数两星正在影院热映,不推荐,现在票房才两千万
导演宁浩已经不是第一次骗小乔的钱。
从《疯狂的外星人》到今天的《爆款好人》,阵容也是雷同拉上一个喜剧界大佬,想要复制之前自己成功的案例,想讽刺些什么又非常浅薄,作为喜剧又没有一点笑点。
说实话,《红毯先生》小乔也不喜欢,但好歹还算是用心的。
这次是真的敷衍!
连这个剧本都是单元剧《北京好人》的延伸电影张北京还是那个张北京,还是个好人。
接下来内容涉及剧透,请谨慎阅读葛优饰演的张北京,只是在北京开出租车的普通人,自己的儿子马上就要结婚,自己想帮忙却碰了一鼻子灰,还被剥夺了上台发言的权利。
为了找婚车他在停车场不停地寻找,差点还被当成小偷扭送进公安局。
葛优这几年的作品虽然不多,但是表演形式非常雷同。
动作表情人物设定,台词气口看着就是同一个人,演什么都是自己。
不是说他演技不好,只是审美疲劳了。
吴磊饰演的张小景,爸妈离婚后跟着妈妈嫁到了富豪老爸的家,他的婚礼也不是自己能做主的。
吴磊还是很帅,几乎就是工具人的存在。
贾冰饰演的继父,可以说是真的全方位碾压亲爹,有钱是出钱又出力。
为了参加儿子的婚礼,甚至高价买下了假发。
就像打开了潘多拉魔盒,事情的发展不可收拾。
发现卖肥皂的大黄蜂未经自己同意就擅自播发自己的视频,侵犯了说自己的肖像权,为了维权他开着小火车追她。
这一段是整个影片最好笑的。
李雪琴饰演的李小琴,是个单亲妈妈,就靠卖肥皂养活自己和儿子。
李雪琴的戏份并不多,一看就是没有当妈,演不出来那个感觉,整体还是像个小姑娘。
因为这次维权,张北京火了,李小琴摆摊的商场却不再让摆摊了,她失业了。
杨皓宇饰演的杨老师,桑平饰演的奎哥,他们三个人一拍即合做起了维权的自媒体。
真的搞不懂他们三个完全不一样的人是怎么玩到一起的。
几个小维权的成功,让张北京一下晋升为网红“维权哥”,还拥有了一些粉丝,做人做事都开始飘了。
可是他们的维权只是一味地输出,并没有实地考察,连基础的事实都搞不清楚,这样做迟早塌房。
就好比一次马场维权,他们听信一面之词就去直播发视频,去帮忙维权。
当马场拿出监控时,却又没有正确的解决方法,还要用五百块去侮辱他们。
完全没有一句道歉,就像爸妈做错事向你“道歉”一样理直气壮。
你说他们这样做是坏人吗?
不是,他的出发点是好的,还是一腔热血的善良,他维权没有收一分钱,就像小乔为大家避雷烂片也没有收一分钱。
他们就是意外闯入新时代的人,不懂什么是流量,更不懂怎么利用流量。
加入公司后成功赚到了钱,粉丝更是蹭蹭涨,但是他又遇见了李小琴,发现因为自己失业后,想要帮她带货,口碑逆转,一夜之间被全网骂。
但最后还是选择只身入局,也要帮助李小琴。
这一点无疑是感动的,最后也没有借用儿子的婚礼的洗白自己,在面对巨大流量和金钱的诱惑下,他选择守住当初的自己。
这其实还是比较困难的,再来看最近翻车的网红们,他们为了赚更多的钱,人设是假的产品是假的,什么都是假的,这么看张北京真的是“爆款好人”。
流量来的快去的也快,维权哥很快就没人记得他了,他又可以做回最初的张北京了。
导演似乎想讽刺这个流量网红时代,但都是浅尝辄止隔靴搔痒。
网红的流量过去还为他们留下来一片金币,受苦的只有被欺骗的“家人”。
其实故事的主线普通无趣,并不值得小乔生气,因为有些电影故事线就烂透了。
令小乔很不懂的是为什么要给快70的葛优老师设计这种人设,要和刘敏涛摸个小手。
虽然谈恋爱没问题,但有没有考虑过这真的像个“老流氓”,其实《非诚勿扰3》也是这个样子。
张北京应该算是富豪吧,他住的房子又大,离故宫又近,这就让真的普通人没法共情。
还有李小琴住的是地下室,却给儿子报的大师钢琴班。
这些都是普通人没办法get到的。
最后想说,有一个不靠谱的爸爸真的很不幸。
鉴定结果:很无聊,很平淡,没笑点。
看图片猜电影无奖竞猜游戏开始了下面图片出自哪部电影或者电视剧
能不能别老揪着互联网这些乌合之众这些梗不放啊,红毯先生就是这种,爆款好人还是…您这是拍上瘾了吗…大家都想看您的犀利毒辣的黑色幽默,而不是这种清淡的小甜点,况且味道还一言难尽…还是希望多拍一些类似疯狂的 无人区 心花路放这种…看着带劲过瘾,而不是这些…就像个小品这个电影看起来不像宁浩导演,像开心麻花出品的一样……还是没有沈腾的开心麻花电影
成为父母就有了一生的必修课,这是我长大后才明白的道理。
小时候,父母是我整个世界的中心,无论高兴的事还是难过的事,我都会第一时间跟他们讲。
后来长大了,工作和生活的压力让我不太愿意跟他们说不好的事情,因此常常选择沉默。
去年回家过年时,我突然感觉父母对我很客气,让我感觉有点难受,但也不知道为什么。
直到我看了《爆款好人》,感受到张北京作为父亲的自卑与挣扎,在电影里的张北京一直在渴望获得张小景的认可,其实也就是希望能够证明自己并不是老了就没有用了。
就想起了自己的父母,我父母的沉默,其实也是因为自卑,怕自己老了给我们添麻烦。
在这个快节奏的时代,我们年轻人都在忙着追求梦想,而父母却默默承受着失落与不安。
他们的心情与感受,往往是我们所忽视的。
随着我们成长,他们也在小心翼翼地调整自己,生怕自己的言行打扰到我们。
就像电影中的张北京,他并不是一个完美的父亲,曾与张小景的母亲离婚,甚至在老温面前感到自卑,其实他也想尽自己所能给予孩子最好的,虽然方法有些幼稚但是他也在成长。
作为孩子,我们应当更加理解与关心父母,毕竟,彼此的成长是相互的。
看完《爆款好人》,最大的感受一个时代过去了。
《爆款好人》是我在国庆档看的第一部电影,不是我最期待它,而是如果再晚两天,就很难找到排片了。
看完电影,我确定,它难靠口碑逆风翻盘。
主要原因是,《爆款好人》的好人张北京,很难打动当下的主流观影群体了。
张北京算得上一个IP,他在两部拼盘电影《我和我的祖国》和《我和我的家乡》均有亮眼表现。
从电影史的角度看,张北京和《顽主》的杨重、《编辑部的故事》的李东宝、《甲方乙方》的姚远、《非诚勿扰》的秦奋有一样的精气神:表面蔫坏,实则正人君子,看似不负责任,在大是大非方面,却有可圈可点的道德光芒。
《爆款好人》对顽主形象的最大拓展就是展现了顽主暮年的恐惧,顽主年轻时,孩子未必是他们的软肋。
顽主暮年时,“孩子成为父母的软肋”。
以前玩儿的就是心跳,敢于嘲讽一切,反对任何价值的顽主,如今变成社畜,需要在儿子面前寻找价值。
能在儿子张小景的婚礼上致辞,是张北京在意的大事件。
后爹能致辞 ,亲爹靠边站,张北京觉得面子上挂不住。
尽管这些年来,张北京并非合格的父亲——《北京你好》中,张北京给儿子买鞋,都记不清儿子已经长大,穿不下41码的鞋子了。
我愿意给《爆款好人》点赞,因为张北京对顽主形象是有突破的。
这些年来,我们一直喜欢蔫坏不失善良,风趣拒绝严肃的顽主。
于是,我们接受葛优的颜值,爱看葛优用不同的身份和年轻漂亮的姑娘在影视剧中谈情说爱,因为我们接受了顽主最讨喜的一面,只要他们愿意,他们就能吸引任何年轻貌美的女子。
张北京的离婚证明,顽主们是长不大的调皮少年,他们不适合婚配,一身爹味却不会当爹。
《爆款好人》说得很明白,张北京放弃利用儿子做网红的机会,开启自黑模式,为经济艰难卖肥皂的小琴引流。
张北京不能在儿子婚礼上当爹,他给小琴当爹。
观众能不能感动我不清楚,但我知道张北京很感动。
这场拿自己形象作祭品的直播,让张北京体会到一种为下一代牺牲自我的壮烈情感。
在这场直播后,小琴的儿子小山,也开始改口叫张北京“爷爷”——这是对张北京给小琴成功当爹的证明。
小山把真相告诉张小景,张北京的道德优越感就更强了。
这说明张北京不在乎给谁当爹,他在乎的是自己能当爹,有人能认可他这个爹。
这个微妙的处理,有《爆款好人》对顽主形象的讽刺。
《爆款好人》也有让人觉得不适的处理。
比如他并没有要革顽主桃花朵朵开的命。
看到一脸皱纹的张北京,对着风韵犹存的玲子说情话,我总出戏,玲子图什么?
1957年的葛优,1976年的刘敏涛,两人差19岁,两人的年龄差比葛优和舒淇的还要大——舒淇是1976年。
这种靠一张嘴皮子就能赢得小姑娘芳心的老少配,连冯小刚都玩不转了——《非诚勿扰3》的票房似乎也能证明。
我还算喜欢《爆款好人》,但很相信它有爆款命。
《爆款好人》首映日,排片占比4.8%,首日票房难到千万。
对于国民度极高的葛优来说 ,这个排片很没面。
现在看来,2010年贺岁档,《让子弹飞》、《赵氏孤儿》、《非诚勿扰2》拿到15亿票房,这是葛优作为喜剧之王的巅峰岁月,此后,英皇用一个不方便透露的价钱深度捆绑葛优。
十多年过去了,葛优作为喜剧之王的光环也逐渐暗淡。
我在分析《刺猬》时,就做过一个统计,现在的葛优带不动票房了。
这十多年来,葛优和英皇合作的作品如《罗曼蒂克消亡史》,《决战食神》、《断片之险途夺宝》、《三只老虎》票房分别是,1.22亿,1.21亿,0.54亿,2.16亿,总票房不及5亿。
三部电影的豆瓣评分分别是7.7分,4.6分,2.8分,5.8分。
《刺猬》依旧是英皇主控的电影,票房只有1.3亿。
《爆款好人》的主控方不再是英皇,而是坏猴子文化和坏猴子和海南如日方升。
其中,坏猴子文化的第一大股东就是宁浩。
《爆款好人》让我意识到一个葛优代表的顽主形象对市场缺少吸引力,宁浩作为爆款导演的身份,似乎也要成为过去了。
从春节档撤档的《红毯先生》到现在的《爆款好人》,宁浩导演不再是电影的金字招牌了。
想想看,2014年国庆档,宁浩执导的《心花路放》首日排片过半,当天就收获1.3亿票房,《爆款好人》的首日票房简直是对电影名字的嘲讽。
风水轮流转,十年河东,十年河西。
导演宁浩缺少爆款作品,而他早就向投资人宁浩转型了。
《爆款好人》cue的《满江红》,主控公司的欢喜传媒,宁浩是该公司股东。
《爆款好人》的主控方坏猴子,也是《我不是药神》和《孤注一掷》的投资方,文牧野和申奥,他们都是坏猴子的签约导演。
宁浩不是爆款电影的制造机,但他现在是爆款电影导演的制造机。
如果要为宁浩的《爆款好人》找一个精准的比喻,它像一位试图用老年机刷短视频的胡同大爷——动作笨拙,反应迟缓,自以为紧跟潮流,实则连屏幕都没摸清方向。
这部标榜“讽刺网红乱象”的喜剧,最终沦为一场自我打脸的黑色幽默:它既解构不了流量时代的荒诞,又割舍不下对流量密码的谄媚,最终在“既要批判,又要迎合”的拧巴中彻底失效。
过时的讽刺:当导演比观众更不懂互联网 宁浩曾用《疯狂的石头》解构过草根社会的荒诞,用《无人区》刺破人性的暗面,但《爆款好人》的讽刺却像一场尴尬的“考古直播”。
影片重复着五年前的网络烂梗:键盘侠、水军刷屏、网红剧本——这些早已被B站UP主们玩透的元素,被宁浩包装成“新鲜观察”端上银幕 。
更致命的是,导演对网络生态的理解停留在表面:张北京(葛优饰)的爆红仅因一场商场闹剧,而流量变现的逻辑被简化为“签约MCN-剧本摆拍-翻车塌房”的流水账。
这种蜻蜓点水式的叙事,仿佛导演自己也是刚学会用智能手机的“网瘾老年”,试图用《故事会》的笔法书写《赛博志异》 。
讽刺的失效,本质源于创作视角的错位。
当观众早已看透“网红维权”背后的资本操盘和算法操控时,影片仍将张北京塑造成一个被流量愚弄的“傻白甜”,甚至用鸡汤式的煽情(如全家福照片)强行升华主题 。
这种对现实的简化,与其说是批判,不如说是对观众智商的低估。
角色与叙事:工具人开会,逻辑靠硬拗 张北京的角色堪称宁浩宇宙最扁平的存在。
作为“维权网红”,他的动机始终模糊:帮兄弟告马场不问真相,签约MCN后瞬间黑化,最后又突然回归初心——所有行为都像被剧本牵着走的提线木偶。
配角更是全员工具人:李雪琴的脱口秀式插科打诨、雷佳音的彩蛋穿越,仿佛是为了凑齐“热搜关键词”而硬塞的拼盘。
当角色失去自主性,喜剧张力便只能依赖夸张的肢体语言和老套的误会桥段,例如商场开小火车撞人、直播翻车等场景,宛如春晚小品的低配版。
叙事节奏的失控进一步暴露剧本的羸弱。
影片试图塞入父子和解、单亲家庭、直播带货等多条支线,但每条线都浅尝辄止,最终汇聚成一场“和解大团圆”的机械降神。
这种“填鸭式”的剧情推进,让观众仿佛在看一篇AI生成的“正能量网文”,既有套路化的冲突,又有强行圆满的结局。
喜剧的消亡:宁浩式幽默的全面退化 宁浩曾用多线叙事和地域幽默征服观众,但《爆款好人》的喜剧设计却充斥着“炒冷饭”的疲态。
葛优的京味贫嘴停留在《非诚勿扰》年代,李雪琴的脱口秀梗更像微博热搜的过期存档,而“维权变网红”的核心矛盾甚至不及一条抖音短剧有冲击力。
更糟糕的是,影片将“搞笑”与“深刻”粗暴对立:前一秒还在玩“抽象文化”的擦边球,下一秒立刻切入煽情BGM和鸡汤台词,这种割裂感让观众在“笑不出来”和“哭不进去”之间反复横跳。
影片最终只剩下一地鸡毛的无效表达。
结语:宁浩的困境,或是整个时代的病灶 《爆款好人》的溃败,不仅是宁浩个人创作力的滑坡,更折射出传统导演在流量时代的集体迷茫。
当短视频重新定义了观众的幽默阈值,当Z世代早已学会用二创解构一切主流叙事时,宁浩们却仍在用“合家欢”的旧瓶装“网络文化”的新酒。
影片结尾,雷佳音穿越到《满江红2》片场的彩蛋,像极了宁浩的自我隐喻:一个曾经颠覆规则的导演,如今却成了自己昔日作品的拙劣模仿者。
或许,这场失败提醒我们:当导演失去对现实的痛感,喜剧便成了皇帝的新衣;而当讽刺沦为流量的附庸,电影也只能是过期的热点拼盘。
一句话梗概:一个离异的司机张北京为了争取在儿子婚礼上的发言权在广大网友的抵制下帮人维权做好事。
张北京宇宙三部曲:《我和我的祖国》《我和我的家乡》《爆款好人》。
《我和我的祖国》张北京在08年奥运会送开幕式的票。
《我和我的家乡》张北京用自己的医保卡帮亲戚看病。
《爆款好人》张北京网络维权该片对主旋律电影的创新处:1微观层面的小人物故事,没有宏观大北京。
2在商业类型片的框架之中加入喜剧元素,商业属性和市场导向更鲜明。
3闹剧的吵吵闹闹的类型模式消解了主流意识形态的严肃性。
喜剧桥段:审问张北京的警察居然是犯人假扮张北京费劲凑够了15辆红色的结婚轿车,亲家一个电话就把已经定好的30辆婚车全部换成红色。
卖假发的追着秃头的张北京卖假发。
21962024年,剧情喜剧电影《爆款好人》你大爷,不会让你失望,至少没有让我失望,除了这个俗气的电影名字和不上心就像是AI做出来的海报以外,我觉得整体还都是挺不错的,我还真不太理解网上的那些差评是怎么回事,
作为一个在北京长大的人,剧情里的人物刻画的都不错,真的除了这个北漂妈妈过于乐观和随和的态度外,别的都在合理范围内,有人可能会讨厌这个熊孩子,但是我挺理解的,有些事情,不光是小时候,现在的我也会有一些外人所说的“道德洁癖”所以我更能理解,更觉得这些人物写的生动。
当然升华的东西也有,就是在欢笑中淡化了,你说从这个电影里体会更对的是什么?
我只记住了葛优,还有这个人人都可能火,又没有记忆的互联网。
(话说这个带上头套就有点出戏了,王战团同志)挺好,反正这个电影我挺喜欢的。
可能是揭露了网络中的水军,水军们开始刷差评了(哈哈)---我是好人的分界线---推荐指数:三星半,会不会是电影里的水军让一些人照了镜子吧?
北京好人
文版老炮儿
笔触虽有潦草,但无疑有着很强的现实意义。
不出意外是今年国庆最欢乐的片,宁浩领衔的班底,手艺一贯靠谱,喜剧类别繁多,各种笑梗交替上阵,编织出扎实的娱乐性。有葛优一亮嗓就疯狂蔓延的京片子幽默,有宁浩重回小人物题材拿手的阴阳差错滚雪球脱线大乱麻,有时下火热的直播领域猎奇展览花里胡哨迷人眼,还有穿透次元壁恶搞戏仿同行的内涵玩笑。跟葛优惯常的银幕角色有反差萌,又足以容纳宁浩热衷的社会怪象批判,两头都靠岸,两边都有招。前头光怪陆离的闯大观园自不必说,到了后面笑中掺泪的动情部分,依然情绪顺畅,哭哭啼啼又咧嘴收场,离场感非常好。就这样的喜剧片,别看发生在北京,套用句片中表现张北京当网红的台词,“不是全北京都知道,而是全中国”——没悬念,基本上对着整个华语区的口味。
这是宁浩?这是葛优?
宁浩导演很擅长塑造立体的人物,在各种笑点中不禁让人思考“好人”的意义。网红是鸟笼中的鹦鹉,展柜中的商品,对弱者重拳出击,对强者避之不及;成于观众,毁于观众;只能博人一笑,很快被人忘却。网络可以卖货,也可以卖惨;人设可以塑造,也可以变现。有的人利用直播满足虚荣,有的人利用直播帮助别人。与其在乎虚拟的好人,不如关心周围的亲人。
低俗低智…
好土啊,大爹小爹预备爹们在最后又惺惺相惜,银幕后无数啥也不是的老男人也借此幻象了一把通过“当网红”这种当代路径迅速翻身的美梦,自我按摩自我和解,又是一种变体的男人至死是少年。熏死人了。
一个离婚的出租车司机,儿子要结婚,自己想上台发言,可是不如儿子后爸有钱,误打误撞成了维权网红,为了变成有钱人,便踏上了网红之路,想要做更多好人好事,但不受控的网络世界让他人设崩塌,被黑到底,又如释重负,重新做回自己的故事。立意还是不错的,主线清晰,人物戏剧目的明确,网络直播的一些内幕也都很真实,就是男主角又找了个小媳妇还总那么油腻,看着有点别扭。
多次提到张艺谋的作用是。?
比预期的好,在国庆档这一堆烂片里算是不错的了。
葛优那句“艺谋能看见吗”真的笑死了!艺谋二十年前就去求过你了嘛!P.S. 龚蓓苾又出山了好开心!
江郎才尽了 宁浩
如此过时且过气,哪怕以短视频与直播为线索,骨子里却活脱是上一个十年的电影,更何况还用上了「感动中国」那路献媚的叙事。宁浩玩讽刺娱乐圈的《红毯先生》栽了跟头,转头就回到最最保守的主旋律赛道里,妄图再用人畜无害的葛大爷回归亲民路线,可惜“张北京”这个形象其实不携带任何流量。有趣的是,宁浩最近两片的议题在最后都指向舆论,将男主角塑造成一个“悲情英雄”,太像是假公济私为导演自己的遭遇叫屈。葛优无疑在持续透支自己的观众缘,无论是在《非诚勿扰3》还是《爆款好人》里,油腻和爹味都已经开始无法抑制地冒头。
属于国庆档的“张北京大电影”。以前跟别的放在一起看的时候,觉得宁浩拍的短片更好看,现在单独看长片,还是差点意思。最惊人的情节是把温家的蛤蟆煮了……宁浩在二喜总决赛答应给喜人们角色,的确安排了很多喜人们出镜,但加起来还没“房山季鸟猴”镜头多……
故事从心花路放结尾也是开始那场袁泉与黄渤痛打无良大理社群店主沈腾的情绪开始 葛优也受不了无端被公放在公共场合的大屏幕,从最开始我们只是想拥有讲话的权利,我们只想,被尊重 在共同生活的空间,拥有自己的空间 流量时代的双刃恰是,红得快,凉的也快,至少你有机会 退出来 轻松了真好 (葛优今年,两次没去孩子婚礼了,挺不容易)
土得让人想哭,爹得让人反胃。
太癫了这个世界,整部片子都跟闹剧一样,想一出是一出。葛优这北京老大爷,住一大四合院,平时闲得没事还能在自家天台晒晒太阳,跟地主似的,本身就没有什么必要去整维权这种事情,他会走上这条路,只不过是因为老后生活太无聊的爱好罢了。维权这个主题,从根基上就是悬浮的,只要葛优发条视频,什么困难直接全部解决,对面还会亲自上门赔礼道歉,维权比吃饭还轻松。挑自己儿子结婚的那天搞这种事情,开始还打算直接撂摊子跑路,把别的打工人都给为难得跪下了,所谓好人,内里也是极度自私,以自黑的方式帮别人卖香皂,毫不考虑未来对方的口碑应该怎么收场。大家好像都没什么生活经验,遇到困难自嘲两句,就可以回家包饺子了,究竟背后是有多少资本,才能如此远离最需要帮助的劳苦大众。
嬉笑怒骂都很难看,看似接地气还是格外浮
好家伙,现在电影也128g网上冲浪啊,宁浩导演你是懂抓热点的,不看错亿