认罪口供第一季

第一个故事真的是stranger than fiction

第一案的另一部纪录片是啥啊？

移民必看。 美国真是个神奇的国家。在美国凡事找律师，不要相信正义的行业

冤假错案看得好郁闷，算是见识到什么叫作“即使没做过也会认罪”，在美国被请进警察局一定什么都不能说，直接找律师来。第一个案子最牛逼，还有Mr.Big这种行动！

现实永远比故事更荒诞

😓其实有一些我觉得也不是冤案，比如第一和最后一集…

我为什么要看这个片子给自己添堵呢？

在法制社会缔造杀人犯的执法创意。看得人直发冷。

就说第一集吧 那人说：“msl死后三天内要埋葬 且要家人清洗尸体和埋葬。世上有msl不知道这类规矩真是无稽之谈（bullshit）”。 我他妈就是msl 父母都是 我他妈怎么就不知道......

正义不会声张他们自己

绝对致郁 生活中对权利的疑问和它的坍塌是世间常态 可这个国度 质疑就像背叛了一切 我们都捂上眼睛吧 为了不感到不安 没有什么是不可以选择性忘记和忽略 好得以继续的

我认为Sebastian跟Atif就是凶手看完前面两集，一开始我是倾向于无罪的，甚至有点愤怒，于是就去找了详细的资料跟庭审记录查看，综合下来我认为Sebastian跟Atif有80%的可能就是真正的凶手，尤其Sebastian，是非常聪明自大的凶手。影片指向性非常强，把不利于嫌疑人的证据轻描淡写化甚至忽略了，以及非常重要的招供影片也是经过剪辑处理。总体上来说，我不认同Mr.big方案，也不接受这种定罪方法。但我认为，Sebastian只是不接受自己以这种方式被捕，因为他明明做的很完美，他显得特别轻浮，庭审陈述时没有表现出一点对受害者的怜悯，连他都"相信"了自己的无辜。这个方案或许是错误的，但是却抓到了正确的人。

false confession是不是无解......我记得英国第一个采用DNA对比技术破获的谋杀案，最早就有一个年轻小伙撒谎说自己是凶手，警察在他身上浪费了不少时间。如果不是引进了DNA技术，以及警方大量走访排查解除了他的嫌疑，很难说他会不会莫名其妙就因为证词被定罪。回到剧本身，因为篇幅比较短，每个案件都没能展开细说，比较适合用来快速了解虚假供词产生的原因及其对受害者、被告人的影响。宏观层面上是对司法制度的拷问，如何为受害者寻求正义同时保障嫌疑人的合法权益，需要司法体系在其中找到平衡点。法条是客观的，但在实际操作中陪审团、审讯警察、嫌疑人都无法剔除主观性，完善的制度可以控制这种主观性偏离预计的轨迹，但偏差可能始终稳定存在。

这逼供手段侮辱智商

看越多美国的案子纪录片，就越坚信陪审团制度真搞笑。

第一个故事最好，但是还是有明显的倾向性报道

大部分案子的凶手是死者最亲近的人，第一个案子有点细思极恐，不过事发后Atif那种毫不在乎的样子也许他真的是凶手吧。所有的案子都是基于被告人的认罪口供而判定的，因此现在所有的人都有权保持沉默，开口之前请先找来自己的律师。还有美国的法律司法制度也并不是那么地十全十美吧。

看完纪录片后，明白了律师的重要性，希望再无冤案

朋友参加过一个陪审团，案子类似纪录片，有嫌犯口供后又翻供，陪审团判无罪。#比你们高不知那里去了 = =

1&2: True East 4.Trail by Fire 7: Down River 不止检察官跟detector的诱导逼供，还有一些jurors被媒体影响而有了先入为主的想法。大众只想要得到自己想要得到的审判。正如最后一个记者说：sometimes the law engaged in fiction. 就算整个纪录片有一点bias，让某些观众觉得他们可能是无罪的。但也无法改变事实，无论他们中谁是无辜的，他们或已经在监狱度过20，30年的牢狱之灾，或要在监狱度过余生。如果他们不是真的犯人，那真正的犯人却还在逍遥法外。但我们都无从知道了。原来时间不能证明一切，原来有些警察无法保护好人，原来有些法官也无法定罪坏人，那司法还是公正的吗？哎… 真的是致郁片