一年之痒

本来以为是一部小清新的电影，男女主角闪婚，虽然中途出现了各种问题，但是最终还是会在一起，然后故事就happy ending了。

但是，故事看到后面，就发现他不是传统的剧情。

不合适就是不合适，很多事情是不能将就的。

有时候就要勇敢的说出来生命是如此的短，就应该有有限的时间，最求真正想要的东西现实生活中也有很多这样的例子，明明是两个不合适的人，却因为各种各样的原因而不分开但是，不合适这一条原因，就足够可以作为分手的理由了希望大家可以珍惜时间，找到最适合自己的不管人，还是东西

非常惊讶这部电影的评分这么低，无论豆瓣还是IMDB，我还以为大家都会像我一样喜欢她呢。

有趣甚至搞怪的情节，无下限的台词，精彩的表演，尤其是Rose Byrne，威尼斯影后啊……为什么有人不喜欢呢？

我格外喜欢Rose Byrne，第一次看到她是在《谜情公寓》，瘦弱，修长，四肢纤细，小小的脸蛋上两泓秋水——里面似乎有无尽的忧郁，软软的声音，怯怯的步伐……她完美地诠释了“楚楚可怜”。

尽管《谜》中她扮演的是一个反面角色，我却始终恨不起来。

为什么男主角偏偏不爱她呢？

可是，确实有人不喜欢Rose Byrne，就像有人不喜欢这部电影，也如电影中那对夫妻互相不喜欢对方。

世界就是如此，有人爱它（他、她）如珍似宝，就有人弃它（他、她）如敝履。

他们错了吗？

不是的，它（他，她）不是他们的菜而已。

我相信，每个人都有自己专属的“菜”，就像我相信“总有一份工作适合你”、“一位Mr Right在等着你”，但你未必能等到它——为你量身定做的工作也许是杀手、海盗、刽子手、恐怖分子、邮递员、美利坚合众国总统，你命定的另一半也许是同性、太小、太大、已经死了、还没有出生、外国人、外星人。

正因为相逢是如此艰难，令等待成惘然、求索成徒劳，难怪古今多少人规劝“不如怜取眼前人”。

比求而不得更糟糕的是，你以为自己找到了，后来却发现它不是，比如电影中这一对夫妻。

Nat和Josh起初都以为对方是自己一生寻找的另一半，于是不顾家人和朋友的反对（可以看出亲朋们根本从一开始就不看好两人），毅然闪电结婚，以后的婚姻生活尽管不能说是灾难，但也充满了痛苦——这一男一女根本就是两个世界的人。

Nat来自中产阶级家庭，家教严格，又受过良好教育，从事一份稳定而收入不错的工作，是一般意义的社会中坚力量，Josh则根本是个“非主流”，作家，生长于一个奇葩大家庭。

一般来说，两个人背景差异越大在相遇时越容易撞击出耀眼的火花，在相处时也将遭遇越多困难。

两人的婚后生活印证了这句话，Nat和Josh两人从日常作息、生活细节到审美情趣格格不入：她不喜欢他不倒垃圾、瘫在沙发、不放马桶盖，他不喜欢她唱错歌词、穿高跟鞋、总是迟到，他的笑话让她尴尬，她的小可爱令他困扰……当热恋的激情消退，生活中无数小小的冲突刺痛了两人，婚姻走到了十字路口——坚持还是分手，这是一个问题！

（好耳熟啊，生存还是毁灭，就这个问题，到底哪一样更高贵？

忍在心中，容受那欺人命运的……）坚持？

两个人不得不改变自己的生活习惯、品味。

分手？

大家说“婚姻就是彼此厌恶”、“坚持一年就是胜利”。

非常幸运的是，两个人在这时都遇到了另一个人，一个契机双双幸福。

我不是鼓励男女们一有不顺就分手，因为遇到一个正确的人是如此难得、如此偶然，但如果你真遇到了一个人，一个人，一个令满室生辉、令你两眼发光的人，一个家人愿意祝福、朋友愿意接纳的人，一个为你的优点倾倒、为你的细节微笑的人，一个让你笑、让你哭的人，一个你愿意袒露身、心的人，并且那个人也和你有一样的感觉时，追上他、拥抱他、抓紧他。

God bless you.

一直看完了这部片子，我很不喜欢的一部片，2位主人公太过草率了吧，完全没了解对方就结婚，不合适就离婚……不是说一定要将错就错，只是那种一觉得不太和谐就欣喜若狂的想放弃的态度，让人太不舒服了。

最开始彼此吸引的是什么呢？

成年人没有考虑过这些吗？

这样的态度离婚再婚后，再遇到问题还是离吗？

离当然可以，只是觉得打着爱情的名义玷污了爱情

其实电影所探讨的是一个非常有趣的话题，毫无交集的两个人在某次邂逅迸发火花安定下来之后，是否会日久生情。

电影里的两人不是没有努力过，在面对婚外情的诱惑时也会稍作抵抗，而做这些的意义又是什么呢？

因为两个人仅仅是看起来很般配？

我觉得女主角的一句话很精辟，他们爱上的不过是坠入爱河的那种感觉，而非彼此。

但是，我说电影的故事是一个有趣的话题，但它完成得却不够有趣。

尤其是一见钟情的那对。

萝丝·拜恩与西蒙·贝克间毫无火花而言。

不是说不能拍一见钟情的桥段，而是你得拍出一见钟情的感觉。

西蒙·贝克凭什么就非萝丝·拜恩不娶了，而萝丝·拜恩又肿么会突然就喜欢上一个钻石王老五了了？

你敢担保这一对不会在三个月之后重蹈覆辙？

或许编剧是想说这样的男人才是适合萝丝的类型，而她自己之前一直都没有意识到，错把一个痞子小说家当成归宿。

但是，话说回来，这样的钻石王老五难道不是适合大部分女人的类型吗？

电影把这个角色塑造得太过完美，没有把两个角色的共同喜好往深处挖掘，因而失去了说服力。

相较而言，再见倾情的那对更易于让人接受。

安娜·法瑞丝一出场就会让人惊呼：这才是适合男主的类型。

傻里傻气的可爱，听得懂男主的那些冷得要命的笑话。

安娜·法瑞丝也贡献出来电影里最让我觉得好笑的桥段。

不知道是不是角色的问题，虽然安娜笑起来脸上凹凸成一块一块的，但还是非常可爱。

反倒是萝丝，虽然我一直都觉得她是大美女，从柳条公园开始就很关注，在电影里看起来干瘪得让人心疼，表情稍微一大，各种纹路就涌了出来。

说到底，这还是一个适合不适合的问题。

相处了一年发现对方都不是自己想要的，早早分开也是件好事。

爱情本就是件因人而异的事情，人是会变的，对爱情的感受也会发生悄然改变。

有些时候就是需要一两个契机去让自己意识到最真实的感受是什么。

别人的故事，读过看过就好，没必要奉成圣典，更没必要时刻谨记。

静下来多问自己几个为什么就好。

唯一遗憾的是，我能忍受男主伴郎的那些又恶心有下流的笑话，也能假装不去深究那些有些老套的搞笑桥段，但是，导演对结尾的处理实在是太不上心了了。

看完后三观再次重刷，结婚后女的碰上高富帅，男的碰到前女友，结果两人发现对方方方面都不适合，而高富帅和前女友才是最适合的，那早干嘛去了啊？

突然发现我的思想已经越来越趋于保守，这部片在大学的时候看估计就没啥，不会觉得这几位怎么样，现在有点难以接受hhhhhhhhhhhhhhhhhhh

遇到不合适的人，就早点分了吧，别耽误别人的幸福，更别耽误自己的幸福有时候并不是你不好，而是你没有遇到那个合适的人从Nat和Josh的婚礼上，那种格格不入的氛围就一直存在，除开那个Josh猪一样的队友，Nat前一秒还和Josh在浪漫的灯光下跳舞，后一秒Josh就和猪一样的队友跳街舞唱饶舌。

Cool？

No, STUPID!婚后种种又是如此，Josh不喜欢Nat穿高跟鞋，觉得老太太走路都比她快，不喜欢Nat唱歌总是唱错歌词；Nat不喜欢Josh总是无所事事，垃圾桶满了也不倒，东西乱丢，连厕所纸没有了也不知道换，更不喜欢也不懂他略黄微低俗的各种笑话，最后不过是越演愈烈，Josh出门前问Nat需不需要穿外套都会让Nat无可忍受，大发脾气。

不爱，忍受到一定程度，就到了极限反过来看Chloe和Josh，在Josh结婚后的聚餐上，大家在讨论希望拥有什么超能力，只有Chloe和他不谋而合；有些时候Josh的笑话也只有Chloe能懂，放在Nat眼里就是丢人Nat呢，欢天喜地在自己办公桌上发现一大束玫瑰，以为是老公送的，结果却发现卡片上写着Guy的名字和不合适的人在一起，就是你做什么，在对方眼里都不对想想现实中，有些姑娘爱买衣服买化妆品，落在一些男人眼里就成了败家乱花钱，即使姑娘花的是自己的钱；但是放在另一些男人眼里就是注重生活品质善待自我的象征有些姑娘可能生活上很多东西不懂不会，有人就觉得她太笨什么都不懂，可是有人却觉得这样的妹纸很萌很可爱女人眼里看男人，也是一样。

不合适，怎么看都不对两个人不合适，更可怕的是就算你做了对方想要的事情，因为你不是那个人，所以，你即便做了对的事情，也还是不对看看Nat收到Guy送的玫瑰花和Josh送的玫瑰花的表情，一个高兴的藏都藏不住，一个却只是扯扯嘴角Josh就是看到Chloe试穿了一个内衣，就惊喜的控制不住，可是当Nat用他最喜欢的制服诱惑挑逗他，他却也无动于衷因为你不是合适的人，所以你真的做什么都不对更有意思的是，当两人明知彼此不合适，却又觉得只结婚了9个月就草草离婚无法向对方交代有多少人，是因为和男女朋友在一起太久或者是对方是自己的初恋就一直勉强在一起的？

你们真的合适么？

你真的喜欢、欣赏对方所有的爱好么？

你真的懂得对方的幽默感么？

你真的和你的另一半有默契么？

你真的明白对方的优点对方擅长的知识么？

你真的觉得对方的一些小癖好是可爱的而不会厌烦或者觉得丢脸么？

你真的和对方有共同的兴趣，在一起讨论的时候都会双方两眼发亮么？

感情真的是如人饮水冷暖自知，但往往却当局者迷，会因为一些莫须有的责任或者理由把自己囚困起来经历了好多年的爱情长跑就一定要结婚么？

青梅竹马两小无猜就一定要结婚么？

因为某种莫名的责任感就一定要结婚一定要坚持婚姻么？

好好问问自己，你们合适嘛？

不合适就早点分了吧，别耽误别人的幸福，更别耽误自己的幸福

　好片子！

　　每个人对爱人的寻觅，其实是对自己内心探索和发现的过程。

　　他们很幸运，才一年、没有孩子、亲友很open支持、发现了新的另一半； 　　他们很善良，善待自己、更善待对方！

　　 　　不少朋友不喜欢电影的结果，其实是不喜欢离婚...... 情爱和婚姻的具体标准从来就不是唯一的。

如果说有，就是两个人要幸福开心。

　　遇到同样的问题或情况，有的夫妻可以不在意，有的很在意；而在意的，有的夫妻能够解决，有的不能解决，自然结果不一样。

难道最后的结果都必须是没有离婚，就是好的？

　　 　　在意婚姻，甚于在意情爱，源于对婚姻寄予了太沉重的期望，对存在的不安，对孤独的恐惧.......殊不知，正是这些妨碍了我们去感知内心真正的感动、自由和爱，也妨碍了进入高品质的婚姻。

　　　　大多数时候，离婚都处在一个昏暗压抑、伤痛哀怨的色彩意象中，关联的都是不愉快的情绪体验，所以，以离婚结尾的电影似乎难以得到更多人的喜爱；但是，谢天谢地，“I give it a year”给我们描绘了一个快乐、自由的离婚图景！

　　 　　能够救赎情爱，才能真正的救赎婚姻！

看到很多人在骂编剧，说毁三观。

真没觉得有什么可毁的。

我们的价值观更多的强调婚姻的责任与义务，却从来没考虑或很少考虑在一起的两个人的幸福感的问题。

我们总以在一起迟早会幸福的、婚姻是需要磨合的这样的借口来麻痹自己，可殊不知这世上最难该的就是本性。

人都是利己的，要你放弃自己的本性去迎合别人相信很少有人能做到。

亦或者，问下那些“做到的人”，此刻，你真的幸福吗？

我们在放大婚姻中责任与义务的同时，是否也放大了婚姻当中沉重的一面。

如果没有爱与幸福为前提，相信责任也只会是枷锁而已。

说实话，看到最后我很吃惊，没有想到是这样的结局。

电影从一开始人物的刻画方式就很夸张，很好笑但我不觉得是幽默，因为一点都不现实。

我之所以能看下去就是因为女主长得很漂亮。

我看到三分之二觉得这部片子一般，导演有自己的想法，但是那种从剧情里推测出来的想法，直到看到最后，来了一个反转，跟我一直秉承的信念是完全不同的。

我觉得很厉害，让我看到了还有很多思想与我完全相反的自由的人过的很好，很开心，对外面的世界充满了好奇！

当我们在谈论婚姻时该谈些什么？

起初，我们接受了自己认为配得上的爱。

后来，我们发现没有哪段爱配得上自己。

作家春树曾经说过，“爱情的发生是不讲道理的，相处却是要讲道理的。

”尽管围城内外的人一再唠叨，结婚是爱情的坟墓，但，生活中众多执子之手从一而终的有情人还是为我们点亮希望的微光。

我们很容易被生活中或者网络上流传开的至美爱情感动。

老汉为比自己大10岁的老婆在悬崖峭壁上凿出6000多级石梯通向外界的“爱情天梯”；99岁的老汉亲手采摘鲜花送到102岁的老伴手中，迎接两人婚后的第83个七夕节；《飞屋环游记》最动人的地方在于开场十分钟，娓娓道来一对青梅竹马彼此相爱的一生。

时间会告诉我们，关于爱情的全部真相。

而这一切，绝非我们当代年轻人认为的那样。

身边太多秉承新概念生活方式的人们开始后悔。

曾经的丁克家庭后悔没要孩子，现在年纪大了想要又危险；曾经坚持结婚与否并不影响爱情的文化青年，要么接连爆出领证的微博，要么遗憾地传出分手的消息；曾经坚持一个人生活最潇洒的男女们，纷纷加入了征婚的行列，有些潦草结婚，有些还在苦苦坚持。

其实道理老一辈早就将给我们听，只是年少轻狂的时候，我们以为错的是他们。

当然，爱情还是要两情相悦，讲求相处的缘分，不能将根本不适合的两个人硬凑在了一起。

譬如在我们这期推荐的英国爱情喜剧《不羡鸳鸯》中，这对不和谐的夫妇在结婚第一年就忙着挽救他们的婚姻。

半红不紫的小说家乔什和十足女强人的妻子奈特结婚第一年就遭遇了感情不和，身边还有“第三者”“第四者”插足……百年修得同船渡,千年修得共枕眠。

难得的缘分，如果不懂得经营实在可惜。

而大家都懂的彼此尊重、信任、理解、包容这些浅显道理，还请生活在一起的眷属共同修行，白首不相离。

文|苏筱兀。

已发平媒，勿转。