导演：布莱恩·耐本伯格
主演：William Guirola,Wyatt Hinz,Rodrigo Alfonso,Larry Mantle,Johnny Jett Mercado
类型：电视地区：美国语言：英语年份：2020
简介：一名男孩遭到残忍谋杀，而他的监护人和社工的公开审判，让人不禁质疑现有体制是否能保护弱势儿童详细 >
在有能力做出改变时，永远不要转头离开。
痛心！希望最近的郑仁案可以参考这个判决！！
看到崩溃大哭，不懂为什么作为母亲可以这样对待自己的亲生孩子，人间真的有恶魔。 而五年之后几乎一模一样的事情再次发生，政府和系统并没有从之前学到任何经验，压抑又绝望。
好（详见长评）
虐童案好可怕, 更可怕的是社會根本沒有資源去全面跟進。 第一次看到社工跟進不足也被告上庭, 他們不過是底層打工仔。 我覺得這媽真的沒救了, 惡行其實遠超她男友, 但想到她也有很不幸的童年搞的都腦袋都壞了, 又好像想罵她也無法那麼理直氣壯。
印象最深刻的其实是警察对Gabriel的哥哥姐姐说 这不是你们的错 温柔总是迟到的 另外网飞这类纪录片虽然拍得客观真实 但总是缺少了凶手的自白（or更逼近的观察）也就永远缺失了拼图里最重要的一块
看照片里他的眼神，当他和gay cp生活在一起的时候，就像每一个受到良好照顾的儿童一样，由内而外的开心，自足，幸福。可从离开他们之后，这孩子的眼神就全变了，牵强的笑容，最后惊恐忧郁的眼神.....眼神不撒谎，这真是让人心碎💔
检察官视角的案件剖析
可惜看过得人不多
这类纪录片对我们而言仍然是稀缺品种。因而就像自带预设立场的公诉人，“此处”观众大约也会有类似的共鸣。制作方从头到尾都在强调是否该判处死刑，然而始终未见两名被告的悔意。那位在两次审议过程中都产生犹疑的陪审员，最终还是妥协在了主旋律的节奏里。而这个被纠正的“不同声音”，刚好能对应到郡政府不露面不配合不鸟你的生态环境。不论案子大小判决公正与否终将成为过去，人们真正在意的是正在进行以及将要来到的明天会怎样。在巨大的国家机器面前，什么武器或观点都是枉然呐。
一名男孩遭到残忍谋杀，而他的监护人和社工的公开审判，让人不禁质疑现有体制是否能保护弱势儿童
只看了第一集就无法继续了，孩子太可怜了…
看完满是震撼，补标，半年前就看完大部分了 @Netflix
虐童是非常大的社会问题，但往往容易被忽略，谁会相信父母真的会伤害自己的亲生孩子呢？而事实上不仅是夫妻间的家庭暴力，父母和孩子之间的家暴往往被忽略或者掩盖了，尤其是孩子在没法主动寻求帮助的年纪，他们不懂什么家暴，只想在家庭里寻找爱。盖布瑞和安东尼和其它小朋友们都是英雄，如果真的有死后的应许之地，那么他们应该在那里幸福的生活下去了。他们让美社会关注到了虐童问题，可惜到了现在就算一次一次的改进，问题还是层出不穷，很大一部分原因是他们的药物枪支滥用没法控制自己的情绪。现在是比几十年前进步了，但是美社会上还有个突出问题是寄养家庭，多少青年暴力犯是因为寄养家庭。这还需要多少血泪才能使其改变。而我们又需要什么事件的发生才能意识到需要建立有效的妇女儿童保护机制，那么在这条路上要付出血的代价的人谁来缅怀他们呢
国内因为不存在美国这些被声讨的相关部门,所以也就没有这么多的黑暗,我就喜欢祖国的这种光明纯粹！国内曾经那些被虐致死的孩子们,不过就是狗血新闻中的一个个小故事,我吃完瓜就忘了,根本记不住。美国就不一样了,特喵的骂死他们！
比《辛普森案》更让人纠结，前者对东西方司法思维的巨大差异让人不适，后者更强调了司法以外对体制的审判，甚至对道德的巨大考验。如同法官最后所言“畜牲也会养育自己的子女”面对这种对人类底线的挑战，理智还是站一边去吧。
请问为什么罪犯可以不说话？为什么纪录片里都是别人在说，而最重要的罪恶之源永远都是沉默。纪录片的意义不是让我们认识恶，而是恶为什么产生？恶是怎么想的？
孩子每张开心的照片更叫人心碎💔
感觉特别讽刺伪善，在世时很多邻居都知道这个事情但是不管；在去世后装点据点进行哀悼，到底是真的觉得可怜还是只是让自己看起来善良不要脱离了话题圈
拍的很好，各方各面都有提到，有些人真的不配做父母
返回首页 返回顶部
在有能力做出改变时，永远不要转头离开。
痛心！希望最近的郑仁案可以参考这个判决！！
看到崩溃大哭，不懂为什么作为母亲可以这样对待自己的亲生孩子，人间真的有恶魔。 而五年之后几乎一模一样的事情再次发生，政府和系统并没有从之前学到任何经验，压抑又绝望。
好（详见长评）
虐童案好可怕, 更可怕的是社會根本沒有資源去全面跟進。 第一次看到社工跟進不足也被告上庭, 他們不過是底層打工仔。 我覺得這媽真的沒救了, 惡行其實遠超她男友, 但想到她也有很不幸的童年搞的都腦袋都壞了, 又好像想罵她也無法那麼理直氣壯。
印象最深刻的其实是警察对Gabriel的哥哥姐姐说 这不是你们的错 温柔总是迟到的 另外网飞这类纪录片虽然拍得客观真实 但总是缺少了凶手的自白（or更逼近的观察）也就永远缺失了拼图里最重要的一块
看照片里他的眼神，当他和gay cp生活在一起的时候，就像每一个受到良好照顾的儿童一样，由内而外的开心，自足，幸福。可从离开他们之后，这孩子的眼神就全变了，牵强的笑容，最后惊恐忧郁的眼神.....眼神不撒谎，这真是让人心碎💔
检察官视角的案件剖析
可惜看过得人不多
这类纪录片对我们而言仍然是稀缺品种。因而就像自带预设立场的公诉人，“此处”观众大约也会有类似的共鸣。制作方从头到尾都在强调是否该判处死刑，然而始终未见两名被告的悔意。那位在两次审议过程中都产生犹疑的陪审员，最终还是妥协在了主旋律的节奏里。而这个被纠正的“不同声音”，刚好能对应到郡政府不露面不配合不鸟你的生态环境。不论案子大小判决公正与否终将成为过去，人们真正在意的是正在进行以及将要来到的明天会怎样。在巨大的国家机器面前，什么武器或观点都是枉然呐。
一名男孩遭到残忍谋杀，而他的监护人和社工的公开审判，让人不禁质疑现有体制是否能保护弱势儿童
只看了第一集就无法继续了，孩子太可怜了…
看完满是震撼，补标，半年前就看完大部分了 @Netflix
虐童是非常大的社会问题，但往往容易被忽略，谁会相信父母真的会伤害自己的亲生孩子呢？而事实上不仅是夫妻间的家庭暴力，父母和孩子之间的家暴往往被忽略或者掩盖了，尤其是孩子在没法主动寻求帮助的年纪，他们不懂什么家暴，只想在家庭里寻找爱。盖布瑞和安东尼和其它小朋友们都是英雄，如果真的有死后的应许之地，那么他们应该在那里幸福的生活下去了。他们让美社会关注到了虐童问题，可惜到了现在就算一次一次的改进，问题还是层出不穷，很大一部分原因是他们的药物枪支滥用没法控制自己的情绪。现在是比几十年前进步了，但是美社会上还有个突出问题是寄养家庭，多少青年暴力犯是因为寄养家庭。这还需要多少血泪才能使其改变。而我们又需要什么事件的发生才能意识到需要建立有效的妇女儿童保护机制，那么在这条路上要付出血的代价的人谁来缅怀他们呢
国内因为不存在美国这些被声讨的相关部门,所以也就没有这么多的黑暗,我就喜欢祖国的这种光明纯粹！国内曾经那些被虐致死的孩子们,不过就是狗血新闻中的一个个小故事,我吃完瓜就忘了,根本记不住。美国就不一样了,特喵的骂死他们！
比《辛普森案》更让人纠结，前者对东西方司法思维的巨大差异让人不适，后者更强调了司法以外对体制的审判，甚至对道德的巨大考验。如同法官最后所言“畜牲也会养育自己的子女”面对这种对人类底线的挑战，理智还是站一边去吧。
请问为什么罪犯可以不说话？为什么纪录片里都是别人在说，而最重要的罪恶之源永远都是沉默。纪录片的意义不是让我们认识恶，而是恶为什么产生？恶是怎么想的？
孩子每张开心的照片更叫人心碎💔
感觉特别讽刺伪善，在世时很多邻居都知道这个事情但是不管；在去世后装点据点进行哀悼，到底是真的觉得可怜还是只是让自己看起来善良不要脱离了话题圈
拍的很好，各方各面都有提到，有些人真的不配做父母