彷徨之刃

「我无法和这样的家伙，活在同一个世界上！

」刚看完影片的时候，感觉结尾带着满满的愤怒却草草收场。

直到拂晓时分，做了一个噩梦，哭醒过来，梦见两条狗子与一尾咬伤我的大虎斑搏斗，小当与鱼皆陨，只留下遍体鳞伤的小丁颤抖着守护着小当躺下的尸体。。。

无法忍受这个世界你的灵魂不在了……待平复下来，立刻能明白，最后的结尾。

作为父亲的情绪。

已经没有什么可以再失去，最让人恶心的，是与这样的人渣共同呼吸一片空气。

——来自日本国精神源头的一种……也许这就叫一种矫情吧。

感情纯粹论无论如何选择，都是灵魂早已谱写好的抉择。

“彷徨之刃”这个名字第一次看到是在一篇微信公众号文章里，本身就很喜欢看韩国电影，索性就去网上搜了资源下载。

早早就知道了剧情和结局，却一直没舍得来看这部片子，周末无聊也没有什么新电影看，就打开了这部片子。

这部电影是改编自日本推理小说大师东野圭吾的同名作品，也是他最有争议的作品之一。

影片中有个小细节格外引起我的注意，警察第一次去到男主，这个说法也不对，这部电影应该算是双男主，警察大叔和犯罪大叔，我这里提到的是犯罪大叔的家。

在情况那么危急的时候，韩国警方进到房间还会本能的拖鞋，韩国的国民素质着实让我钦佩。

稍微有点跑题了，先说说犯罪大叔第一次杀人吧（影片中他一共杀了两个人），当接到告密者短信，来到犯罪少年家里，看到自己女儿被强暴凌辱的视频的时候，犯罪大叔瞬间崩溃，本能的反应就是质问犯罪少年，为什么要这么做，紧接着就是捡起身边的东西（棒球棍）打向少年，少年到死都以为是他偷东西的失主来泄愤，而不是性侵女生的家长来寻仇。

这里着重讲一下为什么犯罪大叔会一直打少年，打到他没有气为止。

这其实就是人的本能，记得很多年前，我看过犯罪专家李昌钰讲述的一个案例：一个母亲在院子里洗衣服，几岁的孩子在旁边玩，这时候来了一条蛇爬向孩子，母亲拿起镰刀，手起刀落，连砍数刀，最终把蛇砍成了好几节。

在那种情境下，我想任何一个为人父母，哪怕说是一个正常的人类都会不顾一切的手刃仇人。

这里我还想说一下情节，看来不管是哪个国家的父母，在面对孩子的错误都会本能的帮忙开脱。

被打死的犯罪少年的父母在警局，依然不停的哀求警察找到犯罪大叔，但却不相信自己的儿子会犯罪。

最后有个问题让我有点费解，犯罪大叔历尽千辛万苦终于找到最后一个犯罪少年，为什么会在之前把子弹和手机丢在雪地里，当最终对决的时候，面对另外一个性侵自己女儿的犯罪少年，难道他放弃了？

只是想吓唬一下吗？

还是因为他们第一次相遇，犯罪少年对他友善的建议？

我想问题的答案只能去原著里去寻找了。

另外还想说一下，该片导演拍摄的镜头和方向非常不一样，成功的烘托了紧张的气氛，多处虚镜头转为实镜头，大量的面部特写，非常考验演员的表演功底。

日本推理小说大师东野圭吾的作品搬到银幕上已不是什么新鲜事了，其新本格派推理不仅情节跌宕诡异还兼具社会性，深得影视界的青睐。

于是乎不仅日本本土又是翻拍电影、电视剧的。

另一边韩国也是三次对其小说下手，[彷徨之刃]便是继[白夜行]、[嫌疑人X]之后的第三部。

导演李正浩四年前的一部[畅销书]引起不小的反响，该片探讨当代作家深陷抄袭困境让人倍感揪心，这部[彷徨之刃]更是兼具矛盾性与社会性，将其敏感的触角伸向备受争议的青少年犯罪。

故事意在探讨绝对正义在法制社会中的存在意义。

一位初中女生被另外几位未成年人强奸致死，出于法律上对未成年人的保护，他们的惩罚都是轻描淡写。

这在女生父亲看来是没法接受的，他毅然不顾法律的制裁，孤身一人踏上了复仇之路。

对比原著小说来看，09年日本版的[彷徨之刃]结尾被观众认为是“彻头彻尾的败笔”，父亲的不开枪竟是因为想要给罪犯“上一课”。

这种宣扬伪善的教条主义轻而易举地把矛盾消解掉了，成为一大诟病。

而韩国版的[彷徨之刃]则走向了另一个极端，由于缺乏原著中对父亲心理活动的细致刻画，本应该重点表现的父亲却不够彷徨。

彷徨发生了重大转移，摇摆的对象竟集中在了追查案件的几位警官身上。

时间大段大段地浪费在内部争吵的警察办公室里，当然他们对于案件的看法代表了道德与法律的争议，但没有了父亲内心痛苦的挣扎让这刀刃并不彷徨。

不过，演员们的表演非常到位，郑在英将一个因失去女儿而悲痛不已的老父亲演得入目三分。

他在罪犯家里，盯着女儿被强暴致死的录像，泣不成声的样子让人看了实在难受。

他的眼神，活脱脱就是那位失去一切、内心充满空虚和仇恨的父亲的眼神。

另一位饰演老警察的李民成一会黯然泪下，一会暴跳如雷，将一个在道德与法律面前徘徊的老警官演得颇为真切。

有日本版失败的例子在先，李正浩对结尾的处理可以说是遵照了原著。

最后，父亲倒在警察的枪下，死死地拽着罪犯的衣服，这枪声仿佛是平静中的一声惊雷让人内心久久不能平静。

本文首发于《看电影》周刊，转载请说明文 调反唱唱个人公众号：电影少女放浪记

2014韩国犯罪悬疑片《彷徨之刃》，根据东野圭吾同名小说改编，豆瓣评分7.3，时光网评分7.2。

韩国版的观感明显好于2009日本版，故事讲得更透彻，角色刻画得更丰满，无论是父亲角色还是警察角色，都体现出了“彷徨”二字，双男主的两个演员都演得不错，都演出了情与法两难之下的彷徨与挣扎。

未成年人犯罪无法接受法律制裁，是个非常残酷而矛盾的社会问题，有的未成年人犯下的罪行是令人发指的（比如本片中两个男孩性侵女孩致死），但却可以因为年龄而逃脱法律的严惩，法律在这种情况面前显得苍白无力，任何被害人家属都难以接受这样的结果。

作家东野圭吾正是探讨了这一背景下的矛盾现实。

这一题材是韩国犯罪片很感兴趣的题材，揭示人性的大尺度犯罪片历来是韩国电影的特色，本片中，未成年人性侵未成年人，被害人父亲千里追凶私刑处置，警察游离于情与法之间，未成年凶犯究竟该以什么方式得到严惩，构成了故事激烈的戏剧冲突。

郑在咏和李星民都是韩国演技派演员，虽然不算一线男星，但表演都可圈可点。

有趣的是，我看过本片后，觉得二人如果角色对调，各自都能有另一种发挥，两位男星从外形和演技上都很适合饰演对方的角色。

两部电影故事框架大致相同、大同小异，韩国版细节更多、更胜一筹。

在猎枪的来源上，日本版是来自于旅馆老板，韩国版是来自于妓院老鸨。

性侵录像，日本版是录像带，韩国版与时俱进为影碟。

父亲的消息来源，日本版是电话机留言，韩国版与时俱进为手机短信。

在女儿的死因上，日本版强调了毒品注射过量而死，韩国版还额外强调了女儿有先天疾病，这一细节的目的是为了让凶犯只能获得6个月刑期，从而促使警察向父亲透露凶犯信息。

父亲深入妓院并杀死老鸨的剧情，在日本版中没有。

父亲举枪的情节，日本版是父亲想看到凶犯的悔恨，韩国版我很喜欢本片的港台海报中的宣传语“非法正义”，这四个字恰如其分地点名了影片的主题，正所谓“合情合理不合法”。

在本片中，未成年凶犯付出的法律代价太小了，而这仅仅是因为几岁的年龄差距。

东野圭吾同名小说改编的电影共有三部，一是本片，二是2009年的日本版，三是2021年的中国版。

各国争相拍成电影，足见原著小说之受欢迎。

杀人不是为了正义及时犯罪，报仇就应该杀。

杀人不是为了正义及时犯罪，报仇就应该杀。

杀人不是为了正义及时犯罪，报仇就应该杀。

杀人不是为了正义及时犯罪，报仇就应该杀。

杀人不是为了正义及时犯罪，报仇就应该杀。

杀人不是为了正义及时犯罪，报仇就应该杀。

杀人不是为了正义及时犯罪，报仇就应该杀。

杀人不是为了正义及时犯罪，报仇就应该杀。

杀人不是为了正义及时犯罪，报仇就应该杀。

杀人不是为了正义及时犯罪，报仇就应该杀。

杀人不是为了正义及时犯罪，报仇就应该杀。

杀人不是为了正义及时犯罪，报仇就应该杀。

杀人不是为了正义及时犯罪，报仇就应该杀。

杀人不是为了正义及时犯罪，报仇就应该杀。

犯罪不分年龄，罪恶不分大小。

未成年人犯罪绝不再是靠遮遮掩掩就能视而不见的，也决不能因为年龄小就不受应有的惩罚。

电影删除了胜贤和民宿老板娘的故事线，让人物的丰满程度大打折扣，又把老板娘的作用强加在警察身上，刻意拔高了警察形象，给他们镀了一层人性的光芒。

亮点也是最让人意外的是胜贤从雪地里爬起来，自己卸掉了猎枪里的子弹，也许是恍惚中收到了女儿的劝解。

再杀人也无济于事，可是不继续有心有不甘。

既然无论如何已经不能回头，那就走完最后这一程。

于是最终的对决安排了他近距离拿枪对着赵斗植，做了正面的交锋和最后的呐喊，然后举着空膛的猎枪冲向仇人，最终死在警察枪下。

在另一个世界里，那个夜晚胜贤没有加班，女儿告诉他有个高高帅帅的男孩儿要跟她约会，父女俩撑着伞开心的回家。

这个电影已经看完20个小时了，心情繁复没有看其他评论直接写点心里想的。

心情复杂的原因很简单，罪与罚。

宽恕还是严惩一直以来是司法界争论不休的话题，包括昨天我提到的拐卖妇女儿童问题。

其实犯罪根本不在罪与罚！

人们之所以争论这个，只是因为这个还可以被称之为借口的借口可以用来逃避一些核心问题！

而那些真正的根源不必讨论的原因，要么是“不切合实际”没有讨论价值，要么根本无法改变不需要讨论，这样的心态啊？！

本片描述的事实清楚，我们来看看发生了什么！

受害人：女性 未成年 无不良嗜好 贫困单亲家庭 有一个整天忙着打工的父亲。

是无数无辜、善良、弱势个体的代表。

罪犯：男性2名 未成年 多次暴力、绑架、胁迫、强奸未成年女性，强制使用麻醉和管制药品，拍摄非法影像制品用于出售和威胁，故意伤害、故意谋杀等。

首犯男性1名 未成年 长期从事引诱胁迫未成年女性性交易，摄制非法影像制品用于出售和威胁，首犯头目男性1名 未成年 因受胁迫利诱协助他人暴力绑架和胁迫他人，从犯。

男性1名 成年 因情绪失控故意伤害致死一人，因情绪失控自卫过当致死一人，受害者父亲，到底是不是犯罪的罪犯呢？

故事本来很简单，分析处理都不难，正是这个看似简单的问题却难倒了我们的执法人员、法律部门、社会大众、当事人群体。

最荒唐的是警察自己都不知道自己该做什么，做的对不对了？

原因何在？

其实，就是扭曲的思维模式。

带来的扭曲的意识形态！

首先，说说大家应该做什么！

女儿应该天黑之前就能被妥善送回到家，或者由父亲到学校来接。

父亲应该按时下班去接女儿。

或者回家就能看着孩子。

首犯两名应该接受警察的询问和调查。

首犯头目应该在监狱服刑或杀灭。

从犯一名应该在自己家学习或者娱乐。

警察应该在抓捕嫌疑犯或路面巡逻加强治安（说白了，要么在维护治安震慑犯罪，要么在抓捕犯罪分子，或者倒班休息）可是实际情况呢？

女儿放学天都黑了，学校又没安全送到家，天气又不好，还没人接。

父亲一天8小时的辛苦工作很显然不够保住这个工作，根本连喘气的时间都没有，遇到问题公司既不理解也不协力。

首犯们逍遥自在的在马路上选择下手目标，正大光明，众目睽睽！

首犯头目在自己的淫窝里逍遥自在，边挣钱边享受变态的欲望！

从犯被威胁着拿出自己的钱和家里的车参与自己不想做的勾当，提心吊胆。

警察不管世界怎么样，发生什么。

永远无法在出事之前和过程之中发现他们，好像根本没有这群人！

20多起未成年少女被暴力强奸居然连丁点反应都没有。

麻木不仁到极点了.....所以影片已经把事实说的是清清楚楚，明明白白了！

既然这样的社会，出现这样那样的问题奇怪么？

通过杀一儆百的方法可以根除么？

我觉得这个想法过于天真！

法典的正面其实就是这几个字就行，除暴安良、 惩恶扬善。

大家都明白怎么做。

既简单又适用！

我觉得不是人变坏了，而是人变得伪善和怯懦了！

每次人类有这样的变化，后面必定跟着一个大教训，摔一个大跟头。

流更多的血，死更多的人。

历史为鉴！

话题扯远了，说回本片！

片中有几处发人深省的台词和剧情，与大家分享！

1.受害者的父亲在纺织厂工作，因为设备连续作业导致故障维护时间缩短的问题，多次反映。

而得到的答案是什么呢？

我不管，你加班，我要货，小心你的工作。

就是这样，机器累了超负荷可以休息，人不行，人死了还有，机器不能停，停了就是人的问题.....啊，看看他的家就知道这么辛苦工作的结果....这就是现在的状态，人真的连机器都不如啊，别说畜生了！

这就是现状！

这样的生存环境，是羊群的生活环境么，你好好想想！

2.首犯被发现时居然都是一句台词不是我做的！

是啊，绑架不是你做的，强奸不是你做的，强制喂食麻醉药品不是你做的，ipad不是你偷的。

反反复复这么多次都不是你！

当许多善良的成年人听到这里时多会为其辩护，啊不是存心故意的，给一次改过自新的机会吧！

所以，你和你的孩子将来一定会陷入长大的这群人之中。

而结果你自己想。

很多好人做事情都喜欢这么思考，我们是羊群怎么能像狼一样不宽恕自己的小狼？

其实只有狼群里才不会出现一只羊！

很多时候缺乏辨识能力而已！

现在的社会环境还是羊群么？

你们自己想！

3..警察发现受害者临死前录像和首犯被人打死，警察本部一位高管说：是高中生么？

总部的人对这个事件很震惊。

开始没理解为什么说这句。

然后刑警没有追查线索而是回到警局，除了看完受害者视频后抱怨了一句这个世界怎么了，就坐在那本没有查案的动作。

而一直被内部调查的科长原来是因为一起骇人的高中生暴力案件的侦查，致使对方精神出现问题正在治疗而无法向家长和社会舆论交代的处罚。

正是那位学生为了得到朋友的游戏机，不停的打了他三天，不停地用打火机烧烧了三天，最后像垃圾一样把尸体仍在垃圾堆里。

直到这里我才明白，原来警察局的高官不是因为高中生犯罪的残酷感到震惊，而是高中生被害引发的对警察的不良社会舆论震惊！

在去嫌疑犯受害者父亲家的路上，警察科长说了一句我认为最针砭时弊的一句：犯罪哪里分大人和小孩，只有坏人而已？

警察科长在学校调查发现，原来孩子们都知道这件事，除了家长和警察还有社会。

他们真的都不知道么？

瞎的聋的？

这个时候他们也许还在争论是死刑好还是无期好吧！

还在关心那些影响了前途和声誉的问题吧！

还在想生存和发展之道吧！

于是对身边的事情根本无暇顾及，与其说视而不见还不如说逃避！

这样的事实存在，而去谈量刑。

难道不是本末倒置，难道不会出现更大的社会问题？

这并没完，后面的电影会给我们答案！

3.最戏剧性的一幕发生在事情爆发后，学校里，从犯被同学们以“告密者”的罪名殴打着！

媒体像没头苍蝇一样吸吮着各种有冲击力的可能并大肆渲染！

警察局里高层们想着怎么样平息这场风波！

而最有趣的是罪犯（第一个死亡未成年）的家长质问：17岁啊，小孩子犯错能错到什么地步啊？

警察科长：已查明你孩子，强奸及杀人并录制了视频，有20多个受害者。

家长：父亲（啊强暴？

）母亲（现在说的什么话啊，死啦我的孩子死了啊！

说这些有什么用？

然后是要死要活的哭声）父亲（对母你安静点！

对警察科长我家孩子也是受害者啊！

）母亲（听到这哭声大作捶胸顿足，老公啊我怎么办，请帮助我们抓住犯人....）而另一边，因为受到上述那个未成年强暴的一名未成年女孩因为承受不了自杀了，而其母在警察局扬言要杀了那个施暴的孩子....并恳请警察抓捕罪犯.....在此我要特别感谢编剧和制片，你们真是做了一件大好事啊！

我相信，这个镜头我们日常生活中都见过。

只是事情和事态不如此激烈罢了。

看看家长就知道孩子为什么这样了！

怎么还好提出这样的要求？

当然我之前也提过这样一个真实的故事里的家长也是如此！

对不起，我说句实话，你在羊群里养狼难道不感到羞耻和一丝愧疚么？

有些激动了！

舆论的正能量这个时候又跑哪去了？

难道只是报道发生的实况转播就是彰显正义了么？

警察们什么时候开始关注自己的形象可以委屈求全不顾事实真理了？

请各自好好想想吧！

你们这样的行为是在做什么？

篇未即晓！

4终于当警察、罪犯(未成年人）、受害人家属（罪犯）同时出现在一个空间的时候，戏剧性的一幕出现了！

警察蒙了！

他们的第一反应是用枪指着受害者家属（此刻应该已是罪犯了吧），他们的潜意识在保护弱者，因为此刻罪犯手里没武器！

天啊！

有理性的人自己想吧！

一个猎人拿着猎枪对着狼，当然，这个狼看起来未成年是头幼狼，然后你拿着枪让猎人把枪放下？

农夫与蛇，东郭先生？

不知道你们此时清醒没有？

如果没有，那结果是猎人被打死了！

5.我之所以将受害人父亲死前最后一句放在最后说，是想以此结束这篇冗长无趣的评论。

受害者的父亲的举动除了义愤和私仇外，其实隐含了更深的意义。

受害人的父亲在深林里取出子弹意味着放弃仇恨，毁掉女儿受辱的视频意味着给自己一个活下去的理由，忍耐着和伤害自己的人共同生活在一片蓝天下！

这也许是羊的心理作用，宽恕！

忍受着爱女惨遭凌辱悲惨死去的绝望，生活的各种压迫，世人冷漠的目光，舆论颠倒黑白的评论，背负着恶名也要活下去的羊的慈悲之心，在听到罪犯的一句，不是我做的！

之后彻底清醒了！

狼就是狼怎么会是羊呢？

怎么会幻想它改过自新重新做羊呢？

于是说出了发自内心的一句呐喊：我不能和一个畜生一起生活在同一个世界！

就这样被羊杀死了！

也是在绝望中自杀了！

事实就是这样，在羊群里的我们不但纵容、宽容、用我们的心血和肉体饲养狼群！

而且还亲手杀死自己的同类！

就是这样的，我们各自反思吧！

在各个领域！

在各个行业！

虽然很沉重，但事实就是这样！

再次感谢韩国编剧和导演，的辛勤工作和勇气！

谢谢！

中规中矩的一部影片，唯一能引起共鸣的就是同样是身为一个女儿的父亲。

如果自己的女儿被这样对待，自己会怎么做，应该会做得比他更绝吧。

片中的一句台词说得挺好的——“对于失去了子女的父母来说，人生就已经没有意义了”。

结局男主到底是什么意思，没有太看懂，是杀还是不杀？

是枪没有子弹了还是怎么回事，处理得太模糊了，年轻人都看不懂的话，大部分观众肯定也都看不懂。

书我看了，揪着心看的。

看到父亲看着女儿的房间回忆的时候，我突然理解了痛彻心扉、肝肠寸断的含义。

原本相依为命的日子，突然就这么断了。

我要是那个父亲，我也会杀了这帮不知悔的恶小子的。

只是，杀了他们之后我会走向何方，却没有答案，所以，当父亲倒在血泊中的时候，我反倒舒了半口气，被失去女儿的痛苦压迫的父亲在那一刻得到了解脱，但是，凶手没有伏法，却也让我没吐出那半口气。

让他死掉，不如让他活着体会自己的罪恶并为此深深追悔。

也许，东野也是无法解决这个难题，才会让四个人对峙而立吧。

不过，那位帮助父亲的女士，给了痛苦的人一点点慰籍，也算是整个故事中的一抹亮色吧。

现实这个剧本远远比电影来的更加令人悲伤江歌案你们都知道陈世峰在江歌自己居住的公寓门外，残忍杀害了她。

十刀、刀刀致命。

背后就是自己居住的房子，却退无可退。

对于江歌来说，不知道那是怎样的绝望。

然而这一切，最后凶手，也仅仅是被判了20年。

他真的有悔过吗？

江歌妈妈应该如何抚平内心的创伤？

不得而知，不了了之。