问答
Quiz,益智游戏
导演:斯蒂芬·弗雷斯
主演:马修·麦克费登,麦克·辛,茜安·克利福德,海伦·麦克洛瑞,马克·博纳尔,艾斯林·贝亚,艾略特·利维,瑞斯特德·库珀,特里斯坦·格拉韦尔,迈克尔·吉普森,丹
类型:电视地区:英国语言:英语年份:2020
简介:ITV及AMC将合拍3集剧《问答 Quiz》,这部剧讲述了现实人物Charles Ingram的故事,这个前陆军少校在2001年时参加英国版《百万富翁 Who Wants to Be a Millionaire?》时,靠着作弊赢得100万欧元大奖。后来剧组发现他与妻子Di ana及同谋Tecwen Whittoc..详细 >
演员演得都真不错。导演是大腕,但是这剧并没有什么很flashy的地方,因为本身的故事就够精彩了,三集的容量也很合适,流畅地讲完了故事。这剧最值得称道的地方就是编剧没有选择站在任何一方的立场,最后看完了我也不直到他们到底作弊了还没没作弊。
只看了第一集。
主持人竟然是麦可心
即使是这样的辛也十分可口!神态以及口音完全浑然天成!每天都为他的天赋跪一跪!以及看了第三集我才确定自己的站方,我相信他们没作弊。
ITV再次让大家体会了一把紧张刺激的智益游戏
没押错宝这剧果然小爆了,法庭戏比问答环节精彩,ITV:我黑我自己,20年前业务一流的律师都帮不了的咳嗽少校,20年后靠舆论翻案也很难
只看前两集,我仍然不确信作弊,看了第三集,发觉作弊论的的漏洞让其无法自圆其说,而没有作弊的话,逻辑上是确实能说得通的。真相大概永远都无法被揭开,如果没有作弊,这个家庭实在太可怜了,反观ITV,答题节目爆火,这笔奖金也不用付,案件纪录片又得到破纪录的收视率,现在还出了这部电视剧……抛开真实事件,剧的质量还是很不错的,节奏掌控得很优秀。而且,虽然眼熟,直到最后我才意识到女律师是德拉科马尔福的妈妈……
最佳剧集,到底作弊了没,我觉得最后辩方律师说得很好
在这样一个嘈杂的环境,加上巨大的压力,很难听清咳嗷这种信号,即使选手是心理素质过硬的军人,在这里面临的是不同的压力。
boring..额……真的好无聊……
Confirmation bias. (脸盲的我,连蔚蓝深海女主都不认得了)没特别出彩,控辩都有点刻意了。courtroom有点短了,最后输出一段就收尾了,有点仓促。倒是很喜欢Paul smith,of course it's personal, this is my show. 最后大家都在欢庆纪录片,他在那沉默。
说实话我并没有觉得查尔斯少校有任何实质性作弊的行为。事实上尽管陪审团和法官都认定他作弊有罪,也确实没有交代有任何实质性的证据。但是,似乎所有人认为只要是不合理的,就应该是不合法一样。机构vs老百姓。看似老百姓毫无胜机。我承认查尔斯少校在答题时是有技巧的。但实事求是讲技巧不等于作弊。
作为剧集,结束的太过突然了。律师辩护怎么看都觉得变得很好,结果突然宣布他们有罪 然后就结束了
Matthew的演技一直是比Micharl Sheen要在我的点上的,短小精悍的三集片,前两集很精心地设计成一切指向作弊的情节,而后第三集又来了反转。Poe姨的表演精彩,可惜啊…
7分。真相永远不可能得知了。第三集最是精彩,法庭戏耐人寻味。itv靠此次事件赚了好几次了。
单在剧中女律师辩护时的逻辑实在缜密,在证据不足的情况下不知道陪审团到底是如何做出这个结论的。(题外话,男主的造型真的太像Peyton Manning了...)
已知结局,再提前看了现实结局,让最后一集略有啰嗦的感觉,整体质量不错
四颗半 有趣的多次反转 痴迷quiz的一家人 精心安排却完全无用的传呼机 纯靠人为也更难取证的咳嗽 一度以为夫妇会轻易定罪 却被女律师的辩护成功洗脑 夫妇也几乎修正记忆 然而群众和jury却又坚信猫腻“意外”定罪 最终夫妇反而因罪团结 看开金钱回归生活 制作人却因所谓“真相”内心不安 想不到丈夫是工科博士维和战士和门成员 也落伍笨拙 也一度鬼迷心窍犯下错误 制片凭借直觉和舆论追回百万成功起家 “他们可不是我客户”却成生涯梦魇 黛妃双子塔最佳配角 反而咳嗽第三人在证人席过于淡定 杀狗真的凶残 “confirmation bias-our brains edit & reedit info to fit in our assumption”“这年头正义或许只是需要被‘见证’而不是被执行”
ITV用自黑本台,但卻很凡爾賽的用ep3辯方律師的辯護一場戲直接證明ta們在拍犯罪類,庭審類的劇上,能力遠超唯一的對手嗶台。即使有辛老師,倒插門女婿Tom,但實在故事太平淡,縮減至上,下集的話可能會變好⋯⋯
4-主要还是法庭戏,前面感觉是板上钉钉,马尔福妈妈的辩护让真相有些微妙