管道

摄影/影像我喜欢 可整体未免太………空洞且不知所云了

#SIFF 待二刷，主要的冲击是视听带来的，大量空镜和特写配上躁动的音乐来塑造紧迫和危险的感觉。文本层面看的一知半解，目前也没有找到有干货的解读。

似乎在第三世界国家的人们觉得挣扎着让其他人知道自己的生活状态是唯一的电影题材 很retro和独到的拍摄技术 这是自己在家也不会主动找着看的电影 用过多的空镜头和声污染来弥补技术和资金上的缺陷 无法判断好坏 很独特。

故事发生在哥伦比亚麦德林，讲述一名从极端组织逃离出去人的境遇。电影极具个人风格，不仅频频运用闪回蒙太奇等手段，而且似乎直接放弃了现行叙述的可能。剧中角色间的很少互动，而是时时陷入到自我表达，或者和观众的直接沟通中。电影用色鲜艳，反差强烈，同时配乐也常常在不经意间打断正在进行的叙述，将观众拉到另一维度的现实或者回忆里。以上是对电影的客观描述，而结果就是，一个多小时的电影我可能睡了有二十分钟。因为太困了，昨晚睡了四个小时就去赶地铁。所以如果有朋友在上海电影节抢票，我大概会提醒，上午的场次还是慎重考虑。

看完晚上中规中矩的影片，反而有点怀念这部片子，幻想与现实重叠，细碎的完整。

表層包裹著社會叢林法則的神話傳說載體，實際撥開來核心是論述哥倫比亞長久以來殘存且尚未終結的內鬥（內戰）。前15分鐘近乎純電影形式的沉穩內斂的影像風格深得我心，但之後大部分卻"偷吃步"地使用旁白，忽略了本該可以更進一步精心鑽研影像美學的機會與讓觀眾思考的聯想空間，實屬可惜。但作一部新銳導演的處女長片來看，其功力與美學指日可待其作者能成為獨樹一幟的影像創作者，16mm底片粗曠質感讓本片時而神祕時而生猛的獨特氣質一入眼即無法忘懷。

尽管影像上确实有些想法，但最后要靠字幕卡来做“总结陈词”就已经露了怯

电影是一条溢彩流光的管道。这条除了「连接」人与人而无其他社会性意义的《管道》被沉溺于自我世界的男主赋予了牵强附会的个人意义。问题在于，管道另一头的我们有无必要去探索这个世界，并尝试与这个人建立连接。我们尝试了，但我们的「实验」却失败了，这种失败似乎是必然的，因为这个人早已把象征「沟通」的《管道》用「白粉」给堵死了。而导演的不自信恰恰源自影像意义的模糊，结尾的文字说明即是证明。证明，电影必须服务于文学、诗学和人学，否则，这些美丽的影像将是一片废墟。

太支离破碎了，完全看不懂😀。

隐喻隐的让人看不出来了，看片时仿佛在走迷宫，男主好像在和毒瘾、邪教作斗争？几段独白好像有点意思，连起来就是“这是在干什么”。比较适合电影节给影评人看，不是给普通人看的。当然片尾那个政治性的诗一放出来，就知道为啥要投到柏林并拿奖了。

8/10

混乱空洞并不代表先锋和美吧？实验性的拉丁美洲被切开的血管，an arrogant vague story.

#SIFF 2020# 上影节第一部没想到就这么炸！虽然碎片化的叙事不太友好，把故事拼完整有些try hard，但完全不影响它的优秀。结局太好了，化龙点睛之笔地更上一层楼，鸡皮疙瘩直起。晚上吃饭的时候脑中还在回味，莫名想起乔治奥威尔和他的《1984》。“复仇者的挽歌”，一个悲伤的政治寓言。

導演的視聽語言精確簡潔有效，衹是欲言又止的部分沒有達到弦外之音的目的，而故意講訴的部分又顯得頗為生硬。

这种影像套餐我只啃到几根毛。#NHIFF·2020

+. 中段部分段落与结尾趋于纯粹，与看懂或理解无关，只是单纯可感的。

太厉害了…结尾恍然大悟。每一帧影像都要从银幕上炸裂出来！

真的不说人话... 部分影像很有意思 用material possession来拍人，或者也可以理解成humans are no more than their material possessions/functions in a capitalist society 结尾扔灯球倒着走很好 但不知道这一切和那首诗里面要表达的有啥联系

影像可，文本鸡肋。

是我不配看懂！！！