成长教育

An Education这部电影的题材本来很好，可惜却被拍得不知所谓了。

上牛津是美丽聪慧的Jenny 原本的梦想，当成熟富有的David和浪漫奢华的生活一起出现，曾经学业上的勤奋努力和优异成绩变得好像都毫无意义了。

可惜电影老套结局，骗子现形，无知少女迷途知返。

导演和编剧到底想展现什么呢？

有钱男人的不可靠？

女性自立的重要？

牛津对于Jenny的真正意义是什么呢？

结局时Jenny反省时说：“The life I want has no shortcut." 由此她重拾学业。

可见牛津对于Jenny不过是通往她向往的巴黎式浪漫奢华生活的跳板。

既然同样是跳板，那么如果她有机会通过婚姻得到一个更便捷的跳板，又何乐而不为？

如果David可以娶Jenny，或者如果Jenny再有机会和另一个有钱人相爱结婚，那么牛津对于Jenny是否就毫无意义了呢？

由此电影回到了一个非常老套的话题：一个女人，到底是要“学得好干的好？

”还是要“嫁得好？

” 我们不能指望电影能给我们什么答案，可是好的电影应该把观众引向更深层面的思考。

在这部电影里，我们看到的却是一个灌输式的不能使人信服的答案。

我想真正的教育，会引导人找到自己内心深处的爱，找到自己乐于为之付出的事业，由此找到自己生命的价值所在。

教育不是跳板，而是通向内心充实快乐的桥梁。

一个女人可以通过婚姻获得安稳富裕的生活，可是唯有教育能给她认识和发掘自己的机会，给她更高层次的快乐。

牛津不是通往巴黎的跳板，巴黎也不是通往牛津的障碍。

牛津和巴黎都是女人生命中该拥有的风景。

ps: 喜欢片中那首法语歌 Sur Les Quais Du Vieux Paris

有些女性是叔控，天生迷恋年长的男人。

某，嫁给比自己大7岁的男人，平时沉默得像棵树。

她原以为可以得到照顾，岂料作为家里支柱的还是她自己。

年长得多，并不代表智慧也强得多。

某，20出头的小姑娘，凡引得起她好感的唯有30左右的男人。

人家要是没认真和她交往的意思呢，她不爽了。

万一人家想认真和她交往了，她自己却又没有认真的意思，缩回去了。

我劝，你何苦跟老男人搞，你认真和他搞，搞不过他。

他认真和你搞，你怕结婚，不如找个同龄人。

要搞，旗鼓相当。

结婚，大家都还不急。

某，我常说她是大叔控。

然而关于某个年长的男人，她说过一句话：他的一切魅力，不过是源于他的年纪。

如果他和我一样大，我根本不会喜欢他。

我自己仿佛是没有交往过大很多的男人。

学生时代一度也迷恋过已经工作了的男人，结果证明只是个混蛋。

就像电影里面说的，读书又难又枯燥。

读书的时候整个人都是灰色的。

而看外面的世界是五颜六色的。

光怪陆离，引人入胜，仿佛有无数只手在召唤，快来，快来。

张爱玲说，成名要趁早。

八岁要梳爱司头，十岁要穿高跟鞋，十六岁可以吃粽子汤团，吃一切难以消化的东西。

不知究竟有过多少的少女曾经跟她有一样的想法。

独自在家偷穿大人衣服，对妈妈梳妆台上的一切爱不释手，渴望引起周围男孩子的注意但又对他们不屑一顾。

迫不及待地想要长大。

不是每个胸怀大志的美貌少女都可以碰上一个会带她听音乐会参加拍卖去巴黎旅行的男人，不管年长与否。

事实上我都快30岁了也还没有碰到这个人，怕是这辈子都碰不到了。

所以当机会摆在眼前，你会怎么做？

别忘了，Jenny只有16岁。

而我们都知道青春这样短，独自长大又这样寂寞。

我们也都知道长大了其实不过如此，要么结婚生子柴米油盐，要么寻寻觅觅成为剩女。

前者是Jenny的妈妈，后者是Jenny的老师。

当一个男人带着一个你所憧憬的世界来到你面前，他懂得你所不知道的事情，他了如指掌你所知道的东西。

关键是，他知道怎么爱护你照顾你，用你喜欢的方式。

你以为这是他爱的表现，殊不知这只是经验而已。

经验，才是大叔们的魔力。

年轻的时候迷恋年长的男人，再正常不过。

Jenny的故事甚至不能叫做失足，也并非犯错。

她只是做了大多数女人都会做的选择，爱上了个骗子，上了他的当。

甚至他也不是故意骗她，大叔在少女面前，也会情不自禁，只想沾一沾青春的美丽。

还未老去的人不会明白。

用青春交换经验，各取所需。

可就像某心理学家说男人为了少奋斗10年傍富家女一样，你少奋斗了10年，难道你想早10年死吗?Jenny在16岁时经历了26岁的事情，从此她不再天真。

幸运的是，有些事情早比晚好。

而晚，比永不好。

这部电影拍得足够好了。

虽然真相败露后的一切似乎过于容易而顺理成章。

然而电影不是人生，真正的人生比电影精彩多了。

稍微挖掘了一下原著作者Lynn Barber的故事，发现比电影里讲的精彩100倍。

介绍下背景。

这是Lynn Barber本人的真实故事。

她就是曾经在英国伦敦郊区（其实就是Surrey）读重点中学（Grammar School），拿出色成绩，一心要进牛津读英文的16岁漂亮女学生。

她和老男人之间的故事，老男人的职业，老男人的朋友们（Danny和Helen），老男人有妻子，包括老男人的姓（Goldman）都一点不假。

然而从Lynn Barber自己的回忆看来，有些事实，电影里没有写：她并不爱他，她从未爱过他，她爱的是他给他带来的教育：上等餐厅，艺术，古玩，收藏品，古典音乐。

从某种程度上，她用自己的时间，青春，和贞洁换来了眼界。

她可以一边冷冰冰地做他的女朋友，享受他带给她的生活，对他可疑的背景不闻不问，直到他爱她到向她求婚；同时，读她的书，考她的试，拿到可以轻松进牛津的好成绩。

在她给《卫报》写的版本里，有两句话值得引用一下：On the evening after my last A-level, Simon took me out to dinner and proposed. I had wanted him to propose, as proof of my power, but I had absolutely no intention of accepting because of course I was going to Oxford.（“我最后一门A-level考试之后，西蒙带我出去吃晚饭，并向我求婚。

我之前希望他向我求婚，以证明我的手段和实力，但是我完全没有任何接受他的求婚的意图，因为我理所应当要去牛津的。

”）事情被发现以后：From my bedroom window, I saw Simon sitting in the Bristol outside with his shoulders shaking. Then my father strode down the front path and kicked the car as hard as he could, and Simon drove away. I found the sight of my father kicking the car hilarious and wanted to shout out of the window, "Scratch it, Dad! Scratch the bodywork - that'll really upset him!'（从我卧室的窗看去，西蒙坐在他的Bristol里，肩膀颤抖。

接下来我的父亲从前门走出去，用尽全力踢他的车，西蒙开车跑了。

我觉得我父亲踢他车的场景好笑极了，很想对窗外喊，“爸，把他的车划了！

划坏那车身！

那会让他很恼火的！

）电影里还没讲的是，她进牛津之后，老男人拜托学院的嬷嬷传纸条给她约她吃晚饭。

然后呢，她去Merton（是牛津最好的学院）找来她男朋友，两人一起去赴宴。

哇塞精彩极了！

如果电影把真实的Lynn Barber拍出来，不知会怎么样呢...？

我读的是她为《卫报》写的版本，已是电影拍好之后写的。

原文在这里：http://www.guardian.co.uk/culture/2009/jun/07/lynn-barber-virginity-relationships这个故事的最初版本是Barber给Granta杂志（一本英国文学杂志）写的一个短篇。

后来，她又把它扩成一本书，已在2009年出版了。

Nick Hornby为电影写这剧本时只依照了Granta的短篇故事。

Lynn Barber的身份是记者，工作过的媒体（都是平面媒体）包括《名利场》，《星期日泰晤士报》，《每日电讯报》，《观察报》。

获过一些奖，曾经是透纳奖（Turner Prize）的评委。

关于她出色的采访能力，wikipedia上有这么一条：Best known for her interviews, she was once quoted by Will Self as describing her method as "start[ing] ... from a position of really disliking people, and then compel[ling] them to win you over."（Will Self评价她做采访的风格：“起初是从一个非常厌恶被访者的角度进行的，这样会激发被采访人努力表现，以争取赢得好感”）我笑死了。

她原来是这么样的人。

最后还是简短说说这个电影。

虚构归虚构，其实我依然喜欢它的浪漫色彩。

Jenny毕竟是让人喜爱的人物，我尤其喜欢看她和各种人说话。

然而这应算是剧作家的功劳。

剧作家Nick Hornby是剑桥Jesus College的。

也许我应该再读一遍High Fidelity.电影里那些地名令我倍感熟悉/亲切。

St John's Smith Square是常举行古典音乐会的地方，Lisa Hannigan也在那里演出过的；Helen的漂亮衣服是在"somewhere in Chelsea"买的，就是Royal Court Theatre附近的地段，Ben Whishaw演Cock时吃午饭晚饭的地方；演员演员。

开始八卦演员。

第一女主角的片子以前没看过，略去。

Olivia Williams又是心平气和善心女人的角色。

其他同类角色可以参见《第六感》（布鲁斯威利斯他老婆），BBC版Emma（Jane Fairfax），Heart of Me（Paul Bettany和Helena Bonham-Carter搞婚外恋，她演Bonham-Carter的姐姐，Bettany的老婆）。

Emma Thompson是个威严的狠老女人的角色。

（故园风雨后？

）Alfred Molina大叔，怎么我很难把银幕上的你，和乐呵呵拥抱儿子，听iPod的光头的你联系起来呢？

真谢谢你给我签名，不然好像白见了似的（殴飞）。

期待The Tempest哟！

Cara Seymour老得厉害。

曾是Adaptation里优雅纤巧的小提琴家，怎么如今也开始演母辈了？

Matthew Beard和女主角在排练室里的对视成了我的巨大惊喜（程度直逼在福尔摩斯里看到Hans Matheson）。

自从上次看过And When Did You Last See Your Father之后就非常非常看好这孩子。

五官如此清秀，皮肤嫩得能掐出水来似的，演技也不差。

他不如Nicholas Hoult出名，我觉得没道理啊。

第一男主角眉眼间温柔的蜜意似乎有点像热恋中的Darcy先生。

以上。

《成长教育》这部电影的情节颇老套，力度也稍稍欠缺，但两位主演很有魅力，所以在我看来整体还算差强人意。

看完之后回想起很多往事，真觉得很多电影往往在结尾处把真实简单化处理，貌似要对观众讲一个道理，或者给观影人一个教训，再或者给人一种希望，结果牺牲了思考的深度和力度，流于说教，很可惜。

与《成长教育》中珍妮的遭遇相类似的情节，在我身边上演了不下三次，大多在约十年前，我们这拨人跟片中的珍妮年龄相仿，十七八岁刚进入大学校园时。

都是从小县城里通过高考搏杀出来的学生，最初很正经地约定大学四年不谈恋爱，好好学习，毕业后找份好工作。

青春洋溢的女孩子，就算穿着不合身的牛仔裤和T恤，也是醒目的，就算并无美貌，只需将头发刷得干干净净，也是沁人心脾的。

比起日日早起去上英语课和去图书馆占一个座位沙丁鱼似的闷一天来，花前月下手牵手漫步或者在校园里最幽暗的角落尝试一下青春的刺激显然要浪漫有趣得多，更何况，随着爱情而来的，是一个五彩缤纷光怪陆离的世界，这个我们向往已久的世界陡然来到了自己眼前，触手可及，让人既惊喜又不敢相信。

于是女孩们纷纷脱掉了那不合身的、廉价的牛仔裤和T恤，纷纷知道了讲究服装的品牌，开始学着护肤、化妆，并以迅雷不及掩耳的速度体验着许多个第一次，就像片中的珍妮一样，第一次去高级餐厅吃饭，第一次听现场演奏会，第一次长途旅行，第一次穿小礼服……当然了，也包括第一次接吻，第一次make love。

这一切令人目眩神迷，女孩们掉进了糖罐里一样，连做梦都会甜到笑出来。

什么拼搏、勤奋，什么英语、工作，早已抛到九霄云外了。

就像珍妮一样觉得，辛辛苦苦地读书、考试，是为了什么？

不就是更好的生活吗？

这些我现在轻易就能得到，为什么还要自找苦吃！

男朋友们——那些来分享女孩青春和爱情蜜糖的人们，真的爱她们吗？

女孩们又真的爱他们吗？

现在看起来，那如火如荼的爱情不过是一场各取所需的游戏，那烈火烹油的激情也不过是为了令彼此在短时间内更充分地燃烧。

结果当然也和珍妮类似，男朋友们以及他们带来的那个令人目眩神迷的世界，以各种理由或借口从现实中隐退，留给女孩的，除了入戏太深的伤心欲绝外，还有一种错觉，那就是，这仅仅是一次偶然的失误，是缺乏经验和运气使然，下一次，下一次凭着自己的美貌、智慧和爱情，一定能有所斩获。

是的，现实中的结局和电影结局不同。

电影里珍妮领悟到，要得到自己想要的那种生活，没有捷径可走，于是她静心苦读，最后如愿以偿考上了牛津；可现实中的女孩却会坚定不移地在这条路上走下去，直到有一天，青春的糖罐已空而她距离目的地越来越远时，才会发现这是一条越走越窄的歧路。

我从来不反对女孩应该在年轻的时候谈一次或几次恋爱，也不反对她们去经受一些挫折和伤害，那是会变成美好的记忆和成熟的智慧的。

可如果将来我有个女儿，我一定会告诉她的是，别把你的未来寄托在易逝的青春和善变的爱情上，不要以爱的名义为自己谋物质的福利；如果我将来有个女儿，我会尽我所能给她漂亮的衣服，宽阔的视野，和多彩的生活，还有，付出的勇气。

最近罗玉凤红了，以遭到了网民一致嘲笑的形式，我觉得她就是在有计划地娱乐群众而已。

如果不是，罗玉凤的要求也不算过分嘛，清华、北大的硕士至少在人数上要多过豪门公子和富二代吧！

罗玉凤虽然不青春，不漂亮，手上没有那罐招徕精英的蜜糖，但她想走捷径的心理，和海藻是一样的，如果她不是在娱乐我们的话。

看电影时，被女主角对文学艺术的精通所惊讶。

想想只有真正读过书、热爱文学艺术的人，才能有此底蕴，有如此气质。

就像Ernest Hemingway所说的，There is no friend as loyal as a book。

这样多好。

电影结束后有种豁然开朗的感觉。

爱情这东西，不会天上掉馅饼，追求不来，也强求不来。

真正的长相厮守，不必用鲜花和礼物去维持，也不需要费脑的思考惊喜去维持新鲜感。

有时候会抱怨，为什么自己付出了那么多，操心了那么多，最后的回报是那么的不值一提。

因为它不属于你。

当朋友面临感情问题时，我们局外人总是坚定的说“该放手的时候就放手”，但轮到我们自己时，这其中的难度有多大，才了解清楚。

有些瞬间值得还念，有些人却不值得留恋。

感谢他们对我们成长的促进，然后潇洒的对他们挥挥手，道别。

何止jenny这样青春年少的女孩，华丽的梦幻一直存在于女人的心间。

在女人的一生当中，只要一点点的诱惑就足以唤醒她的公主梦。

我们当然知道这是有悖于现实的，所以在理智与感性间纠结。

jenny送她老师香水，在她面前炫耀自己的婚戒，她以为这是精彩的人生，也许她的老师这辈子都很难去昂贵的餐厅享受美食，去拍卖行看名人真迹。

那个埋头读书甚至表情有些木讷的老师被枯燥的教育工作毁掉了人生，她的心已死了。

曾经怀疑过突然降临的幸运，但是jenny一如既往地投入他的怀抱，即便她知道这个男人是靠什么为生。

我知道这个小女孩已经坠入了爱河，我看到这里的时候甚至为之感动，我想，瞧，他们是很相爱的，就算david赖以为生的职业并非道德，但比起爱情，那算得了什么？

我和jenny一起沦陷了。

这就是女人的致命弱点。

在爱情面前，我们可以给非道德开一道后门。

一旦如此，危险将接踵而至。

通常，沉浸在甜蜜里的女人是很难察觉的。

这部片子，与已婚男人找外遇无关，尽管男主人公是已婚者。

这部片子，与诱拐未成年少女无关，尽管女主人公是未成年。

这部片子与jenny的老师相关，作为一名女性最起码要保有什么。

影片最后当jenny走进老师温馨的小家，才了解到老师一直以来的真实面目。

她可以朗读喜爱的文学，她是剑桥的高材生，并且有一份稳定而具有荣誉感的工作，她也会欣赏音乐，尽管是在家里，偶尔还可以弹弹琴，她甚至拥有jenny一直喜欢的画，而且是真迹，尽管那是一幅小小的尺寸，与拍卖行的那一幅无法相提并论。

但这一切，足以证明老师的生活是丰富多彩的，她的心如此鲜活、仁爱、宽容、无私。

（她一直在等待jenny说的一句话。

）这样的女性看似无趣、枯燥，却是无与伦比的怡然自得，智慧，从不迷失自己。

这恰恰与穿高档名牌、作风奢华、享受主义的、讽刺牛津女学生长满痘痘四眼妹的海伦形成鲜明的对比。

要过什么样的人生可以自己选择，就是父母也未必能帮你的忙。

我想，独立审视自己的心境，保持一颗平常心是很重要的。

这有助于随时矫正要走的路，不至于迷失在灯红酒绿之下。

最后，jenny的新男友邀请她同去巴黎的时候，她以从未去过的心态答应了。

不消说，往往选择遗忘是治愈伤疤的最佳方法，遗忘的力量之强大，足以恢复少女失去的理智。

年轻的时候，不明白为何大部分女孩都喜欢老男人，而不是同龄如我一样的青头仔，现在我明白了，青春期的男女都是虚荣的，开始有了自尊心和追求一点点物质的享受，而老男人们能够很好的满足这两样。

而她们很容易误以为这就是爱，这就是迟早要经历的现实生活。

事实上，这远不是爱，现实生活有更多的起伏曲折，付出和回报，才能获得真正的幸福感，真正的爱情。

年轻时，谁不曾有过被人横刀夺爱的经历？

我大学时有个哥们，四年失恋三次，每一次女友都是被“社会人士”领走的。

即便是在我毕业后若干年，去中大蹭MBA课，美丽的灯火阑珊的中大校园一角，停满了各种名车，眼见着一个个长腿长发的妹子钻进去，车子一溜烟开走了。

不用说那都是些高帅富。

当时，身无分文，怀抱天下的我，不免愤世嫉俗，不由得在中大湖边吟诗一首：一世流流长，难免见到美女爱SB，难免见到鲜花插牛粪，难免见到好白菜被猪拱....当我渐渐的长大，才知道人世的苦，也才明了爱情是多么奢侈的事，所以，如果你还在高中时，还在大学时，或者刚刚工作时，有姑娘爱你，也就是说你们像倪震说周慧敏一样，“识于微时”，你要懂得珍惜，因为这种爱很无知，很单纯，无功利性。

而且她暂时还不知道她在爱一个SB，或者明知是SB仍然爱。

对于姑娘们而言，强烈建议你们都去观摩一下这部《少女失乐园》。

十几二十的男青年们，无论普通，二B，还是文艺，都是清一色的纯SB，扮相非主流，自高自大自以为是，愤世嫉俗加脑残，吃饭时，不懂得帮女孩儿拉椅子（当然，路边摊也没椅子可拉），行街时不会打遮阳伞，未经沉重现实的洗礼，不懂女孩儿心思，不会体谅人，必要时，不会低眉顺眼，不懂低声下气。

好吧，也许并非人人如此，你们个个都是泡妞高手，我说的是我自己。

这时候，你被老男人横刀夺爱是符合科学发展观的自然现象，千万不要忧伤，也不要抱怨，读一读食指的诗：相信未来。

未来你也会变成老男人。

老男人曾经沧海，万花丛中穿过，知书识礼，善解人意，往往还很多金，你不懂的这些他全都懂，你涉世未深，他老于江湖，那点儿少女心事，那点儿物质虚荣，他全都洞悉于心。

自然句句都说到你心坎上，让人觉得安全，体贴，成熟，就像父亲。

《少女失乐园》讲述的就是这样的故事，当电影结尾处，女孩儿的旁白：经过刻苦努力，我考入大学，并且有了一个和我年纪相仿的男友，我们打工攒够路费，一起游了巴黎，我真喜欢巴黎，好像我第一次到来那样！

我心里热乎乎，眼神湿漉漉。

这真是一部好电影。

一个豆蔻文艺少女，成长在阶层分明的大英帝国，父母都是普通人，拼命把她弄到知名女校，一心想她读大学，嫁个有钱人，改变自己的命运。

和大多数女孩儿一样，青春期的她在学业压力下变得叛逆，觉得所学拉丁文数学神马的统统无用，而文学和艺术才应该是人生的主题，法语才是时间最好听的语言，巴黎则是梦想中的文艺天堂。

而就在这时，一名老男人出现了，自古老男人爱萝莉，面对这么一个诱人的大萝莉，这名老男人展开凌厉攻势，迅速捕获芳心。

这个老男人可不是那种有俩臭钱猥琐下流的麻甩佬，不是那种iPhone4S手机里装着《 爱情买卖》《香水有毒》，坐在奔驰车里听小芳的土肥圆。

他有品位，有修养，风度翩翩，口甜舌滑，从事文化艺术事业，出入都是高级沙龙，谈笑有鸿儒，往来无白丁。

而女孩儿追求的也不是神马Prada，香奈儿之类俗物，人家是想欣赏世界名画，到处听音乐会，在巴黎街头买一本毛边本原版作者签名本旧书。

想想看吧，今天你还在课间附庸风雅和同学讨论马奈高更，明天你就能在拍卖会上亲口出价拍下它们，据为己有，这是种什么感觉？

同学们都还制服眼镜，背着沉重的书包日复一日时，她却提早实现了自己梦想中的生活。

所以，她决定跟定这个男人。

这部电影最好看之处就是真实，少女和父母的对话，和校长老师的对话，正是那个年纪无知少女的心声：她对妈妈说，你日复一日洗衣做饭打扫房间，生活有什么意义？

我不想过和你一样的人生。

她对老师说，就算我上了大学又能如何？

毕业后还不是像你一样，教这无聊的课程，批改一堆无聊的作文。

她对校长说：人生应该是灿烂的，精彩的，不是像现在的校园生活这样刻板，枯燥，压抑人的自由。

最真实的场景是，当他的父母见过这个男人，被他捧的团团转之后，考较了他的家底儿之后，女儿提出退学不读大学的想法时，父母竟然欢欣的应允了。

父亲说，花这么多钱让你学小提琴，让你上名校，就是希望最后你能嫁个有钱人，现在你已经实现了，这个人又对你不错，还读牛津剑桥干嘛？

后来她绮梦破碎，逐渐认识到老男人的虚伪，浅薄，但她已经退学，不知不觉中也习惯了锦衣玉食，决定包容他，直到她发现他居然已婚，而且已经用同样的手法，骗了不止一个萝莉，她才全面崩溃。

接下来的故事，足以彰显电影的名字《an Education》，这种education，不仅仅指她经历的情感教育，她所受的教育，让她能够冷静下来，认真思索自己的浮华一梦。

退学时，她自信满满，趾高气扬，批判教育制度，批判学校规条，嘲讽校长。

现在她放低身段，去请求原谅。

当她终于鼓起勇气，敲开英文老师的家门，她看到一个单身中学女老师的家，一间小小的公寓针织地毯，书架，钢琴，墙上的明信片，质感强烈的木桌椅，简单得体，温馨简朴而格调高雅--这才是她所向往的文艺青年的家，而不是老男人那里的古堡高墙，别墅豪宅，挂满了半人高的深圳大芬村出品的世界名画。

这时候她才知道，之前她对老师的指责多么浅薄无知。

艾玛.汤普森老师坐在桌前读书，看到她来还算是颇为欣慰的，这是她最喜欢的学生，总算教育之功没有白费。

后来的事，顺理成章来到了令我眼睛湿漉漉的一幕。

观看过程，最大的感触就是真实，伦敦那愁云惨雾的天气，人烟寥寥的街道和郊野，令这部电影色调和节奏都略显沉闷，但这就是真实的生活，片中少女的疑问想必许多人也曾有过。

喜欢她的男孩儿那种拘谨，生涩，对于爱情毫无头绪也令人想起初恋时光。

而令人印象深刻的是，女孩准备已久，十六岁生日时，在巴黎像老男人献出自己的初夜，完事儿后，坐在床边面对塞纳河风景慨叹：原来电影小说诗歌里唧唧歪歪了几百年的事，这么短暂，简单啊，没啥意思。

这说明，少女爱的只是虚荣的浪漫，and，那个男人，真的老了，有点儿不行了。

《少女失乐园》这部电影，根据真人真事改编，似乎要告诉我们，在爱情中，代沟这个东西还是存在的。

最好去和自己的同龄人谈恋爱。

它还告诉大家，爱情其实是试错的过程，人可能会迷失在一段虚幻的故事中，以为就是爱情本身。

没关系，只要放得下，肯认错，可以重头再来，并最终获得真爱。

之所以强烈建议大家都去看看这部电影，尤其是女孩儿，是因为“女友不是处女 ”这种帖子已经是各大论坛月经贴的中国，试错的成本过高。

很可能到最后没有这么一个阳光明媚的结局。

可以想象的结局，终于少女上了大学，有了和自己年纪相仿的男友，二人存钱同游巴黎，一夜风流之后，男孩儿跑到窗边，狠狠抽一口烟，愁眉深锁的问床上的女孩儿：那个人是谁？

对不起，我不能接受非处女.....还有就是，总有一天，我也会变成老男人，我可不想变成一个欺骗无知萝莉的金鱼佬，麻甩佬。

倾盆大雨的一天，一辆小车停下来，一个中年人探出头说，我知道你不会随便坐陌生人的车，但是我很心疼你的大提琴淋雨，我可以请求载你的大提琴吗？

这不是很多少女的梦：忽然一天一个成熟的绅士闯进来，有分寸有品位，是让吵架的父母开心地聊天并露出久违的笑容的宾客，为了庆生直接带她从伦敦飞去巴黎，慌张地在车厢里找戒指然后回过头紧张地说，will you marry me？

于是16岁的少女迷失，反驳老师说，您也很聪明美丽，去了剑桥读书，但是如今却在这里过着将死的生活。

跟校长说教育是这样枯燥，我为什么不能去追求自由的生活。

然后拎着书包跑出了学校，跑向她认为自由的生活。

信封那一段颇有些刻意的戏剧化，其实中间的时候我已经觉得很不忿：就因为他有钱，就可以这样突然闯进一个人的生活？

就可以用他的巧舌让女孩父亲放弃保护女儿的本能，让女儿觉得自己的父亲顽固而无能吗？

而她所认为的自由生活，就是每天穿梭于音乐厅，拍卖会，赛马场吗？

所有的这一切，是不是都是钱堆砌起来的？

他得到的，是一个年轻美丽、好奇、聪明而有品位的女孩；他几乎什么也不会失去；而她，却把他当成了理想，为他退了学，放学的时候把学生装塞到背包里，化着妆，踩着高跟鞋在海边和他看夕阳，以为自己是独一无二的，一种从未经历过的生活让她完全迷失了进去。

她没有想到他已经结婚，没有想到多年后她可能会像他现在的妻子一样领着孩子去上学，而他永远可以轻易俘获任何一个像她这样没有社会经验的女孩子。

还有那个喜欢她的男孩子，他的确笨拙、稚嫩，只知道谢谢他们邀他来参加她的生日宴，但是当中年人抱着大包小包的礼物闯进来，女孩父亲跑到厨房去拿葡萄酒，男孩知趣地要离开，女孩把头埋在礼物堆里头也不抬地说再见⋯⋯我更是觉得不忿，是的，他是没有那个多金的中年男人有魅力，但是那个中年男人当年是不是也是这样稚嫩？

她和她的家人对两者态度的差别表现的那么明显，竟然让我觉得一阵恶心。

发现他已婚后，后面的情节顺理成章，她在父亲信任的话语声中痛哭。

她到她一向认为古板的没有生活情趣的老师家里，却发现老师其实也是个热爱艺术，甚至特别是她所认为的高雅的古典艺术的人。

她终于开口说，我以前很傻。。。

我需要您的帮助。

再顺理成章的，她考上了梦寐的牛津，找到一个同龄的男朋友，两人一同约定，以后去巴黎。

“就像我从没去过那样。

”幸运的是，或者说，过于简单的情节是，导演安排他是结了婚的，也安排她及时发现了，安排他放弃、开车走了。

但是如果他没有结婚呢？

或者她没有发现呢？

或者发现之后，他没有离开，而是和现任老婆离婚之类⋯⋯事情就不一样了么？

是不是她的选择就是对的呢？

她后来的独立，多大程度是她真正想要独立，多大程度是这桩看似完美的婚事不成的下策呢？

如果他是单身，估计她们全家包括她自己都会开开心心的嫁了吧？

然后奔向她的“自由生活”。

这样看来，影片其实还是流于肤浅，回避了一个关键的问题，到底什么是自由生活？

当一个人有选择的时候，怎样选择是对的？

没有开眼界的小朋友如果长得漂亮总是会遇到想看着你仿佛对一切新鲜事物都欢呼雀跃就满心欢喜的爷叔想邀你见见世面，怎样面对见仁见智，处理得好总能更上一层楼。

这样的教育想通了没什么不好，反正万事皆讲究心结而已，过了自己的槛就成。

或者只是当奇遇看看，毕竟Jenny本身的生活也不算太差，算不上超体面但对于并不那么想要出人头地的人来说除了爸爸烦了点也不失温馨可爱。

当然想和做也总有落差，究竟怎样踏出这一步，或许在如今更容易一些，这样假装彬彬有礼的把妹指南也往往被一夜情或者更直接的物质交换所取代。

唯一的问题是一个风流倜傥乍一眼还有几分像马特戴蒙的帅叔叔突然就摆出一副嫖客姿态穿着白汗衫马甲躺在床上看着雏妓一样的少女...这种场面真是叫人夺门而出。

另外演爸爸妈妈的演员才真是功力，Alfred Molina是The Company 里的“巫师”， Spiderman里的教授，在这里变成唠叨俗气的父亲，就当光看他也值回票价。

英格丽小姐最近在博客上提到了《成长教育》，她在最后附言道：“男主角有点像leslie，女主角很像小水，很诡异”个么谁不希望有一个很像自己的女主角和一个有点像Leslie的男主角谈恋爱啦，出于纯粹的虚荣心我立刻去看了这部电影。

Carey Mulligan其实已经25岁了，但在片子里演一个17岁的女学生，抿嘴笑的样子倒也是天真与羞涩兼具，她这次还拿到奥斯卡最佳女主角提名了。

至于像不像我，我也说不好，看官可以自行鉴定，但是明显女主角比我年轻比我漂亮比我聪明比我要强，英格丽不说那个话我也就当一般片子去看了，但她既然说了我一边看片不免就时时比较，自然是挫败得不得了。

不过Peter Sarsgaard哪里像Leslie了啦，松垮垮的肚腩遮都遮不住，另一部《鱼缸》也是讲已婚大叔隐瞒婚史勾引萝莉的故事，Michael Fassbender的身材明显要好得多，一出场就是裸着上半身穿一条低腰牛仔裤，镜头简直离不开腰线。

但大叔的魅力到底也不在身材上，《成长教育》里的大叔带17岁的小萝莉去听歌剧参加拍卖会还去巴黎旅行，轻松获得了一个成年女人奋斗一生都难以企及的人生；他还很体贴，萝莉说要暂时保持处女身，他说那我看一眼就好，她就真的拉下睡衣给他看，他也就真的只看了一眼，然后帮她穿好衣服；即使是骗子，那至少也是花心思的——他甚至去见她父母，连她父母一起骗进，一家人都以为招了个金龟婿。

努力学习考进牛津也不过就是为了得到这种生活，那现在已经有人给她准备好现成的一切，以前那么辛苦是为了什么呢？

萝莉的爸爸想了想说，如果你不够聪明的话，他也不会喜欢你，是吧，反正到目的地就行了，谁管你怎么过去的呢。

廖一梅写：“年轻的时候偏爱年长的男人，觉得同龄的男孩简单无趣，而跟比自己年长很多的男人交往，便觉得自己聪慧、成熟，占有了更多的岁月和经历，向人生伸出了更长的触角，有了更深的理解。

长大以后，知道岁月和经历每个人都会有，积年累月，只嫌太多，这才体会到年长男人的心态，当年你以为自己聪慧、成熟，其实他看见的只是年少活力，他们的赞美其实是对生命的谄媚。

”不过英格丽又说，“不但成名要趁早，受骗也要趁早。

”看来这种事情也总要深入过了才能真的看穿舍弃，不然还是会像英格丽一样发出“简直想回到17岁也有运气遇到这样的人”。

大叔和萝莉的组合之所以能发生，总有很大一部分是虚荣心的原因。

当《成长教育》的小萝莉和同班同学说他要带我去巴黎，在课上晃着订婚戒指，包括把一瓶Chanel No.5放在女老师讲台上，心里总是颇得意的，不仅赢过自己的同龄人，还赢过大叔的同龄人。

不仅如此，还看到了自己身上的可能性，和人生普遍的可能性，这种惊奇也会被误当做爱。

就像《卑微的神灵》（即《微物之神》）里说的，“她或者过于年轻，以至于无法理解，她充分肯定的自己对于查科的爱，实际上是对于自我的一种模糊的、畏怯的发现。

”大叔也有虚荣心，不仅是“对生命的谄媚”，还因为可以清楚看见自己是怎样轻而易举地在一个年轻的生命上施加影响的，就像亨利勋爵对道连·格雷的做过的那样。

他享受她的惊奇、她的崇拜、她的感激，饶有兴致地看她进入一个力所不逮的世界却尽量不动声色、不想现出没见过世面的样子。

他很温柔地看着她，一副爱不够的样子，魔法一样实现少女的所有梦想——他大概当自己是半个上帝哦，朋友帮帮忙好哇。

结果结局还是最老套的，如此glamorous的大叔是结过婚的，老婆在家里领着孩子看一个又一个的小姑娘找上门来又哭着离去，大叔还好意思说我会帮她离婚的。

萝莉死心了，于其是因为亲眼看到他的妻儿，不如说是看到就算自己和他真的在一起了，以后也不过是变成面前这个黄脸婆的样子。

总会有更年轻、更漂亮、更聪明的小萝莉出现的，萝莉虽然喜欢加缪，也没打算做挥剑斩桃花、春风吹又生的女版西西弗。

事情发展到这种地步，丢人的反而是大叔，《成长教育》里的大叔喝了一瓶酒，最后还是怂怂地开车溜了，《鱼缸》里的大叔还要吓人，刚刚干好小姑娘马上就说对不起我越界了，提起裤子就跑。

英格丽说：“在大叔和萝莉的故事里赢家总是后者。

如果萝莉还没赢，那是故事还么结束。

要知道时间是站在她这一边的。

”全中。

《成长教育》让我想起了另一部电影叫《午后之恋》，萝莉是Audrey Hepburn，大叔是Gary Cooper，两部片子实在有很多相似之处，两个女主角都是学生妹，都学大提琴，男主角都是懂浪漫有情调的绅士。

不过运气是《午后之恋》的大叔没结婚，萝莉又恰好有个做侦探的父亲，她碰巧知道了自己要面对的是怎样一个情场浪子。

大叔也都是在快要深陷的时候企图抽身逃掉，赫本就跟着火车追呀追，终于在最后一刻被拉上了火车修成正果。

看起来这似乎纯粹是个运气问题，只是在最后一刻有的人上了车，有的人没有，一切都在大叔的一转念。

但后来想想，赫本胜出也是有道理的，她自始至终都知道自己在干什么，能够为自己的行为负责，是抱着必输的心态去赌的。

《成长教育》的萝莉则要大叔为她负责，甚至蠢到为了结婚连学都退了，完全不留后路的样子，大概输在太自信。

我想人渣在老男人中的比例应该和人渣在男人中的比例是一样的，和人渣在人的比例中也是一样的，总有踩着狗屎的时候，这完全是概率问题，跟摸彩似的。

差劲的赌徒呢就是《成长教育》里这种以为稳赚不赔全部压上，终于血本无归的，到底还是小孩子；好一点的算准自己能承受多少再下注，赢了自然好，输了也能承担，这种能为自己负责的已经是成年人心智了；不过最厉害的赌徒还是没有胜负心的赌徒，为了赌而赌，为了爱而爱，但这样的人要么是圣人，要么就是人渣——大叔就没有胜负心，不强求，萝莉反而会被这种洒脱迷惑，乖乖上钩。

《成长教育》的编剧是Nick Hornby，他太了解中年男人的心态，从《极度狂热》到《失恋排行榜》，他都重复着一个真理——男人不会长大，他们只会长胖。

同时他还是温柔的，所有的故事都皆大欢喜，大叔狼狈逃走，萝莉考进牛津，简直是励志片。

《午后之恋》的编剧是Billy Wilder，他当然懂男人是怎么样的，不过他更懂女人想看什么，所以给了个happy ending。

这个结局聪明在电影结束在赫本被库珀拉上火车，深情拥吻时，好像这就是一切了。

但是电影会结束，人生还是要继续下去，赫本有多大的几率不变成黄脸婆，大叔有多大几率从此收心？

库珀也太老了些，等到萝莉性欲最盛的年龄，大叔的身体机能却漏洞百出，她大概也会后悔自己当初干嘛要追那辆火车。

最后再引一段英格丽的，“很喜欢她的同学男友，那个日后可能会写出书的人，不过萝莉爸爸讲写出名著的人不如认识名作家的人。

人家小男孩多么知道进退，小小年纪就如此谦让隐忍。

日后不知道可以长成怎样宽厚的胸怀。

”这个角色我也很喜欢——大叔可能有一万块，给了萝莉一千块；小男孩只有十块钱，全给她了，只是萝莉都焦急地要成长，只贪恋台面上亮出来的。

萝莉爸妈问小男孩说你接下去准备干什么，小男孩说我想休学一年，四处看看。

他那么年轻，就深得晃膀子精髓，萝莉还是太世俗，直接奔向偶像剧的大叔男主角（还是个结了婚的老骗子），却错过了一个“刀锋”式的好青年。