抱紧他

微博上那些好心的影评大咖弄了资源可以看到这部澳大利亚出品的同志电影《抱紧他》。

豆瓣打分7.4分，而IMDB打分7.0分，显然和《断背山》、《阿黛尔的生活》之类的猛片不能匹敌。

被触动不仅仅是电影，更是最近发生在美国的枪击案。

6月12日发生在美国奥兰多的一场同性恋酒吧的枪击案令人心惊胆战，死亡58人，受伤44人。

出生纽约阿富汗裔的凶手奥马尔·马丁有过短暂的婚史，据媒体采访他的前妻，马丁多次家暴殴打她，虽然凶手是穆斯林，但也没有对宗教极度虔诚或非常激进。

早在2013年波士顿马拉松爆炸案中，马丁就曾经被观察，FBI在2014年也曾对马丁展开调查，但官方并未透露此次调查的原因。

ISIS在事发后宣称对此次袭击负责，但马丁和ISIS之间的联系尚不确定。

没有明朗的凶杀动机，唯一的说明，马丁就是一个恐同极端分子，有人联想到《美国丽人》那部著名的电影，其中隔壁“老王”就是一个深柜的恐同分子。

看到知乎上有人对“恐同即深柜”的辩解，说来说去，恐同者非即深柜。

站在不同的角度看这个问题，绝对答案不一。

伊斯兰教对同性恋行为是嗤之以鼻的，并认为是犯罪，有些地方对犯事者施以乱石打死。

而马丁的行凶只能说明一个问题，他是一个深柜，出于宗教的不允许，加之周边族裔的监视，马丁想出柜万万不能，尽管美国同性婚姻合法。

澳大利亚2004年废止了同性婚姻法，而这部电影是发生在八九十年代的故事。

影片蒂姆与约翰的故事和许多异性恋的爱情故事没有什么不同，当然有人认为该片和《平常的心》神似，实则后者更多在争取权力上大张旗鼓。

而该片没有那么大的阵仗，一切显得平淡和温情。

这部同名电影改编自有澳洲同志版“罗密欧与茱丽叶”之称的真人真事小说《Holding The Man》，故事主轴都在描写一段长达十六年的爱情。

本书作者是蒂莫西‧康格里夫 (Timothy Conigrave) 三十四年短暂人生的回忆录，也是蒂莫西写给同志爱人约翰·可列奥(John Caleo)的最后情书。

影片中蒂姆对自己传染病毒给约翰非常的内疚和痛心，一直不离不弃的送走了约翰，而34岁的蒂姆相继一年多离开了人世。

与许多深刻的类型故事相比较，该片真不能算精品，当然影片中俩男主角颜值和演技还是吸睛指数比较高。

至于能够在艺术表现上有所突破，这个真没有，还有俩帅哥装嫩演高中生有些免其为难。

联想最近深陷“约炮”丑闻的吴亦凡，看来直男的烦恼不会比基佬们少多少。

关键的关键洁身自好最重要，做个专一、忠诚、善良的爱人是不是很困难？

平复狂乱的心，你会感受到安全、健康和幸福是多么的重要！

微信公众号：yushuodianying

本来想要借着这个机会，盘点一下那些有“从两情相悦开始，再到一方乱搞，另一方痴痴爱恋”剧情的同志电影，后来发现这不仅是一个不小的工程，而且我的切入点也还没完全想好，所以只好先放弃这个想法先直接写对本片的感受好了。

言归正传，就像我题目中提到的，这部电影花了很多笔墨铺垫一种走投无路的假象，记忆深刻的有几个地方：开篇Tim打电话时，身后空荡荡的街道和沉默无言的暮年老者、以及Tim在看到John切开胸腔痛苦的样子，之后他背对着镜头站在一条路的中央，而这条路已经到了尽头，它的前方是一片水域；还有电影首尾呼应的一个场景，Tim仰面躺在海水的中央，远离海岸线。

如果你看过了电影，就会明白电影主人公所面对的状况有多么“糟糕”，但奇妙的是，电影却没有把重点纯粹放在悲剧当中，而是在悲剧中处处透着爱和不爱的斗争，然而爱总是胜出。

这部电影讲述了一对挚爱起起伏伏的15年的感情故事，故事里有对自身疑惑，也有对自我的坚持，还有感情中可能会发生的种种矛盾，以及这段感情最终因为疾病不得不在惋惜中结束的怅惋。

本片最打动我的情节是John已远去，然而因为生病，Tim处在在对珍爱一生的John的记忆即将消失的恐惧当中，电影用这样的情节牢牢地揪着观众的心，却猝不及防的用一句“John was beside you.”无比治愈的话让人泪流满面，满足的释然，说到底，电影的目的在于让观众深信并真切的体会到爱才是唯一的解药，爱也是唯一的出路。

已经很久没有为一部同志电影如此难过了，Love's gonna bring you home。

Этот фильм уже получил достаточную поддержку, расположив к себе критиков и растаявших от него зрителей, совершивших исторический экскурс в прошлое, окрашенное юношескими восторгами, смятением чувств, оторопью открытий и неверия, вместе с настигающими главных героев проблемами — неотъемлемой частью драматически развивающихся отношений, пронзённых клинком жестокосердной судьбы, и без того беспощадной к тем, кто вышел за рамки традиций, обеспечивая истории достоверность биографической повести, чего не достаточно, чтобы так просто согласиться с полученной картиной признанием, относящимся, как мне кажется, по большей части к исходному тексту книги Тимоти Конигрейва, ценность которой трудно рассмотреть в формализованном представлении режиссёра Нила Армфилда. Создатели картины отказались разделить роли между разными исполнителями, использовав одних и тех же для представления её ключевых персонажей в переходе от юности к зрелости, минующей существенные для развития их связи пятнадцать лет, предпочтя удерживать на всей этой временной дистанции возрастных актёров, которые мало убедительно выглядят в студенческую пору, навёрстывая своё лишь с наступлением возрастных и прочих физиологических перемен, обещанных драматургией трагически развивающихся событий, обострения которых не приносят ожидаемой увлекательности, придавая действию скорее миссионерскую, нежели художественную функцию, так что даже подмешанный в него шекспировский мотив не придаёт ему особого блеска, удерживая ленту в рамках пыльных дневниковых заметок, отмечая равенство давно уже уравненных временем чувств, расписываясь в том, что у «тех» всё точно также, как и у «этих».При всей неоднозначности внутрисемейных отношений нетрадиционно ориентированных влюблённых, кино сторонится от эмоциональных вспышек, подъёмов и кульминаций, замыкаясь в рамках прозаического текста, причем его прозаичность в конечном итоге и выбивает почву для симпатий к работе, может и не равнодушных к своему делу людей, результат которой, однако, воспринимается прагматичной данью времени, требующего хотя бы формального соблюдения принесённых им новых приличий.

一部十分令人感动的电影，虽然一个人犯了错，有过迷失与彷徨，但是生活不就是会有许多不称心如意的可能吗？

而那并没有改变对彼此的深爱只可惜疾病将另一人带离人世(毕竟现实总会有不美满的地方，可一切都那么残酷)他们不能就此相守到老，然而他们终将永远在一起，永远地存在于那一人的脑中而那个人将会记住他们之间的一切的一切他将会怀念他们之间的点点滴滴他将会永远永远地抱紧他

也许是因为主演的容貌不太适合学生时代，导致对早期的时间线有些出戏；但成年后就不一样了，造型的改变贴合也随着剧情的走向而渐入佳境。

这是一部由真人真事改编的传记电影，从青春期的骚动、爱慕、表白、相爱、为爱叛逃，再到倦怠期、出轨期，直至最后的为爱回归、感染生病、死亡，似乎大部分早期的同志爱情悲剧都走了同样的路途。

john最后的做爱要求，以及john病故，tim在失去爱人的同时更害怕连记忆都失去的桥段，是本片两个最大的泪点。

是啊，人生苦短，谁都不知道自己的明天还会不会活着，珍惜眼前人，紧紧抱住他，不要在失去以后再后悔莫及。

最开始以为是澳洲版平常的心，但是看到后面其实跟平常的心刻画的点不一样。

最开始的欧洲镜头其实跟现实的澳洲跳的有点远，然而开头的时候TIM在电话里说：我想要把一切写下来，这让我很害怕，我觉得我要失去他了……看到后面你才会知道这句话埋下的伏笔有多深！

这本是部回忆录，而且是晚年TIM写的，或许因为他自己记忆模糊或者编纂的问题，有些情节未必是真实，又或许电影情节需要，呈现出来的东西又不一样！

其实TIM发现自己感染了JHON，却丝毫读不出他的愧疚之情，JHON一只忠贞，跟TIM形成的对比如此强烈，让我想到了QAF的BRAIN而且感觉JHON一直是弱者，或者TIM回忆录里面根本就故意抹去了JHON应有的一些特性性爱的表现方面，或许很多人会被裸露的镜头吸睛，却戳中了我的泪点，J说：I WANT YOU INSIDE ME,I WANNA KNOW HOW IT FEELS LIKE这或许是对性爱的最好诠释，而后面J好不容一回家一次，却仍在病中希望跟T SCREW即使是要死去也要清晰记得你在我体内的感觉进入的一刹那，J还在咳嗽，T的内心应该是很心痛的最让我感动的就是后面J在面对死亡的豁然，他什么都明白，可能因为不能说太多话，好多都是看到眼里，但是他比谁都清楚还有T说他还没有准备好面对你的离开，但是J说了他们已经告别过了，跟T要去墨尔本读书那次离别一样，提前练习就是为了在真正要离开的时候心理上会好受一点，然并卵。

J说过没他在他身边他不可以走，最后，J濒临死亡的时候，是在T来了之后才断气的，这也是对他“霸道”的一种回应在教父面前说“我们在一起15年了”“他是我丈夫”这两句话的震撼力远大于他们之间所有的羁绊最后T说J是一个黑洞，他让他放进去的所有东西都消失了J的离世带走了他所有的牵挂，所以当他用回忆的方式记录完他们在一起的所有时间的时候，过了10天就离世，我曾大胆猜测这10天他脑中运转的都是他还努力回忆自己是否遗漏了那些没有被记录的，当确认完后，精神世界崩塌，没有支撑自己继续活下去的理由，所以离世时最好的解脱Ci vedremo lassu,angelo.( ▼-▼ )彩蛋最后的两张照片应该就是本尊吧

作为一个阅（基）片无数的资深观众，有两类基片是个人一直无感的，一类是不停扣宗教帽子的，一类就是总把搞基跟AIDS划等号或者约等号的。

这部电影其实新鲜出炉的时候就下了高清双语字幕版，当时好像也是被人推荐的吧，但大致知道是讲什么的以后，便一直放在硬盘里积灰尘，始终提不起多大兴趣。

最近差不多是清理文件的时候，发现当初辛苦下了不少电影都没看，就像完成任务一样开始规定自己每天要看一部——最少半部，好歹要对得起那些能无忧无虑免费蹭用某些下载软件的日子……怎么说呢，这部电影在拍摄手法和故事情节上并没有太多新意，或者说吸引眼球的地方，一个天生的基友看上了一个帅哥并成功把他掰弯，两人从最初的甜甜蜜蜜你侬我侬发展到了一定的倦怠期，片中没有拍摄出男二也就是John吃野食的片段，但是从两人刚得知都是positive的对话中可以猜出一二——假如John没有吃过野食的话，他绝不可能马上就认为是自己传染给Tim的。

当然，就算没有这些明示暗示的对话，用膝盖也可以想到，要找一个一辈子没吃过野食的基友，比中彩票难度大多了，此处省略一万字……但是当Tim以异地恋为名经过了一段夜夜笙歌只谈性不谈情的时期后，再次登上舞台前，还是跟初次登台时一样，从幕帘里往外窥探，希望可以看到那张熟悉的脸，结果他再度失望了，可是剧情很快又有了转机——当他站在舞台上，即将讲出那句最重要的台词前，他看到了观众席上对他微笑的John，于是他临场把台词说成了“I want you back again,please…John”，此处确定无疑是全剧的高潮。

其实两人从来没说过分手，但是异地恋以及倦怠期内的渐行渐远让两人的关系岌岌可危却是不争的事实，有些东西是不需要语言来表达的，最亲近的人言谈举止上的变化，特别是对自己态度上的转变，只要有心分分钟就能发现不是吗。

于是在这段关系中，John首先选择了妥协和让步，他主动来看了Tim的表演，并打算留在悉尼发展。

而Tim也在那一刻眼神的碰撞中，在电光火石间明白了John对自己的重要性，所以才有了这句深情的告白。

这句看似简单的话，既是道歉，亦是承诺。

之后John病发以及跟病魔斗争的那一段拍得无比真实，让人有些不寒而栗。

个人觉得吧，这段抗病史实在太长，在电影中占的比重过大（整整1/3⊙﹏⊙‖° ），不过也许这就是导演和作者本人最想表现的部分吧，而且也正是这一段患难见真情让观众明白了，无论之前两人有过多少不忠于对方的行为，两人之间确实是真爱，穿越生死的那种。

当John在弥留之际，Tim支开了John那位开明的妈妈，爬上了John的病床后回忆的种种——我脑海中竟然闪过了这句话，人生若只如初见，何事秋风悲画扇。

还有首尾照应的那段在意大利的朝圣之旅，也让人百感交集，因为我也是那种会去某些特定的地方，寻找喜欢的人曾经留下足迹的偏执狂╮(﹏)╭假如电影中基本还原了当事人当时的心理状态，那我依然觉得这是一段无限接近于完美的爱情。

因为即便结局在外人看来如此凄惨，却没有人埋怨，没有人互相责怪，甚至没有人正经八百去讨论过到底是谁拖累了谁，我想，这种感情和信任即便在普通直人夫妻中也绝不会多见，不然怎么会有“夫妻本为同龄鸟，大难临头各自飞”这种警世名言呢。

有一句说一句，不知道为什么总有人爱拿这部片子跟《断背山》比，其实我压根也没明白《断》到底因何而经典？

是因为导演的B格高？

还是因为《断》是很多人看的第一部基片，有雏鸟情结？

真的严重怀疑打高分的很多这辈子就只看过《断背山》这一部基片。

别说《断》在我看过的基片里前二十都挤不进，光跟这一部比也绝对是完败好吗……《断》的两个男主完全是因为寂寞而互相取暖，跟那些所谓“监狱轶事”并没有本质上的区别，然后明明已经弯了还要结婚，结了婚以后又要出来鬼混，害人害己，哪来那么多的感动，本人实在无法理解……还有对于某类人把情节交代不清辩解为是一种高端艺术表现形式的奇葩行为——好想大吼一句，你妈喊你回家吃饭了……最后还是要深度吐槽一下那些以容易传播AIDS为由对搞基零容忍的恐同患者，请问是不是因为有人被狗咬了得了狂犬，就应该把全世界的狗都杀光？

请问是不是有傻缺做了缺心眼的事，就应该把全世界的傻缺都活埋了呢？

这种神一般的逻辑恕我这个学霸都跟不上节奏哈╮(▽)╭

土澳广为流传墨尔本真人真事改编的电影，后段影院中皆泪目啜泣。

其实这是一个生活的故事，讲两个青梅竹马的男孩从从青春荷尔蒙的萌动，到性的尝试，共同面对朋友家庭及社会后走向自己的爱情与生活，悲欢离合后直至死亡亦是相伴，情投意合。

I, take you, to be my husband, to have and to hold from this day forward, for better, for worse, for richer, for poorer, in sickness and in health, to love and to cherish, till death us do part, according to God's holy law, and this is my solemn vow.这誓言虽从未于教堂中朗声宣布，但其实每天都在与你实践与操作。

中间的波折与不同的探索，伤痛后悔，哭过笑过，回首随风过。

不论疾病或健康，贫穷或富有，放浪或操守，身边总有那人说：莫慌，抱紧我。

轻吻一触即渡尽劫波，起码尝过爱的滋味，亦算不曾白活。

为你而经的是非功过、对错因果，都是吾之所得。

其实现在世界特别西方国家对于同志的接受对比过去已经上了很大的台阶了。

平日在墨尔本/悉尼/伦敦等街道上，市场看到同志CP双手紧握的逛街玩乐幸福满满，对单身狗造成不可计数的伤害。

愈发的接受也便显现他们的生活更加生活化，去神秘化/死板化。

像电影中讲的Tim和John的故事，涵盖话题甚广，如 青梅竹马式的恋情，青年性的尝试，感情与朋友、家庭的关系、情感中不同性格的冲突、开放性关系（open relationship）的探索、HIV、责任等等等等。

这些丰富的元素很多都包含在每一对同志或直人的生活经历中，所以才显得如此真实动人。

人们相处的模式、面对的处境或困难都是类似的，可能同志会多些家庭社会对同志身份的压力，但这也日益减轻，在两人的情感世界中，这或许不只是阻力，也有可能是两人黏合在一起的动力与羁绊。

所以考量/思考有同志元素的影片也好，真实恋情或生活也好，最好不要以一种死板的印象去标签化这一群体和任何个人或群体。

有人认为Tim中段的出去探索开放性关系是作，毁了本来美好来之不易的同志感情。

但世事无常，谁又能预测如果Tim即使强行忍住了这冲动，压下自己当时的冲动，又是否能珍视与John的感情而走下去呢。

对一个个性如Tim般的青年来讲，Open relationship的探索让他失去了自己的健康，间接的害了自己的爱人，但同时这出口也让他后来浪子回头，懂得真正感情的珍贵与自省的悔悟，并且经过这个探索释放了躁动后的他，最后也有了底气承担对爱人的责任。

人生是一个连续不断探索的过程。

等到风景都看透，”也许“你会伴我看细水长流。

这个“也许”确是强求不来的，尽人事而听天命，像John这样等回Tim成就爱情的固是幸运，但生活中更是有无数渣男女自是一去不复返，或许他们找到了真正适合自己心性的模式或人，或是自此沉沦放浪形骸。

人都是极其倔强的，特别是选择的路上，更是不能有半分勉强。

不能抒放出来的，憋下去的要么有一天会以某种形式爆炸，要么会雾霾成阴刻扭曲，终身郁郁心结难解。

所以不管对自己、爱人或是他人，当有了探索体验的萌动时，放自己，放Ta去吧，这过程会印证未来昔日的人与路，究竟是不是最合适、心里最最渴望想要的。

I didn't make it to the world premiere of Holding the man (2015) last Sunday in Sydney State Theater. But many friends went and spoke highly of. I did a quick check online and found out how influential the book has been ,basically the gay bible for Australian LGBT groups. Published in 1994, this auto-biography of Timothy Conigrave has shocked the whole Australia by its pure and real narration on homosexual love and also the description period in 1980s when HIV stroke Australia. And the play, adapted by Tommy Murphy in 2005, was also a legend in Australian theatre history, totally crash of ticket box wherever it toured. Not only has the play been on in almost every major cities in Australia and adapted by multiple theater companies such as Belvoir and Australia theater company, it also has made to London and LA for world tour. The legend continues for almost ten years and finally in 2014, director decided to adapt this story to big screen. While Tommy Murphy got rehired as screenplay writer and two hot popular Australian actors as lead, this movie has definitely become the most expected movie of the year. Audiences may get a bit worried due to the hyper successful play as a comparison. As a story about intimacy and delicate emotions, it could be much more easily demonstrated on a single stage with touching and smart dialogues. Fancy cinematographic work or extra mise-en scene could serve as minor importance in story-telling itself. But still, there are definitely more space to develop this romance in film.It is the autobiography at first place that attracted most, with the real story of Timothy and his 15-year partners John holding hand together through bitter-sweet first love, sex, fights, disease and finally death.I'm such kind of person who just cannot hold back my curiosity on such literary works. After searching online without finding new books to sell or ebook to download, I went down to the uni library and borrowed the only copy of Murphy's play. While unfortunately there was still no Timothy's work, it's worth reading the play first to see how he carried out this life-long story in a two-act play. It didn't take me long to read, maybe 2 hours or so. But I was sort of blushed inbetween sometimes, imagining the actors talking so bluntly at stage, about the expression of love and sex. Murphy ingeniously separate the two acts with scenes of love and sorrow, making audiences smile or unable to stop laughing for some of humors at first but incredibly sad and may even cry out loud during the second set. Handful of casts but every role is just en-punto. The very thing that touched me in this play is that the whole storyline and every details of love and conflicts are so real, which could happening any place or just next-door, but people just failed to notice how normal LGBT group is or how fragile true love is, as any types of groups or love. But all we could think about is "weird" "sissy""always fighting for marriage""unhealty life styles" or "HIV positive " and so on. Three scenes in the play has left me strong impression.The first one lie in the beginning when Tim wrote John the letter after their first date, talking about the erection he had and masturbation afterwords with the worry about the expression on sex could be so rush for a new couple. The monologue felt so bold yet cute when actually spoken out from a 16-year old schoolboy. While john is the one who actually read the letter with Tim adding up some of his feeling on the side, the audiences could definitely feel the chemistry and the beautiful blump in-between. The second could be when Tim, in his puberty and freshly new in college, went throughout all these temptation in gay bar and gay peers. He gradually accepted the "non-monogamy or open relationship" theory and decided to separate with John for a while. He alleged that they are both "sexual inexperienced" due to long relationship with purely each other . I believe that most of the audiences and readers will feel the stupidity and ignorance of Tim to trying to sabotage this wonderful relationship and affection(which has been built up throughout the previous scenes). This can be a turning point of the play and indicated the heartbreaking ending, especially when Tim regretted to have infected AIDS to John and cried in front her mom for redemption. But ultimately it shocks me by putting out straightly and ruthlessly how fragile love could be when facing temptations and fresh inspirations. My finally emotional outcry goes to a simple gesture or move instead a complete scene. Though I have to admit that the whole "finding out HIV positive" scenes is torturing and heartbreaking. The simple gesture that Tim "lifts up John's shirt with his mouth and snaked his head underneath it" when they lay on bed after the news and couldn't go to sleep. With too many briliant dialogues and plots in this play, this move had just crushed all the doubts and sadness about their relationship, leaving the ultimate intimacy and trust and treasure of each other. When that scene is supposed to be haunted with endless sorrow from on and off stage, this move has made us recall the beauty of love and support. Since in the play, the bed was hanging vertical above stage (audiences actually standing while leaning on the bed) , making audience have every move in sight. What's more, the design stage is lovely with the dim and lovely light around the bed on the dark and only some photos of their life together seen from behind. I can barely think of any better innovation in the film to surpass this scene. Though over three theaters around Australia has their versions and actors for this play, I still adore the first pair in Belvoir Sydney, Guy Edmond and Matt Zeremes just got this absolute chemistry and original innocence on those two characters, though the Brisbane version got much handsome ones. Anyway, looking forward to this film in August. I couldn't help but respecting Tommy Murphy as such a young successful playwright, hoping he could have more work on big screen as well.

分两次才看完，因为看到一半悲伤到没有勇气继续。

电影中很多很多的小细节给我留下了异常深刻的印象。

Tim与Richard握手后的不自然，最后Tim拆礼物时的躁动与忍耐还有当时John温柔的目光与声音。

喜欢John对于Tim探索与其他人性爱的拒绝与直白的表达，看到他在打沙滩排球时冲上去分开Tim与另一个男孩并狠狠给了Tim一拳觉得非常欣慰，同时看到他一个人转身离去，轻声ask for a ride又突然很心疼。

抛开同性与艾滋的话题，这就是一部非常写事感人的爱情故事，青春的爱恋，现实与诱惑，以及最后的分离，我希望他们的灵魂最终是相守的。

Tim, John was always beside you. 关于艾滋，看完电影心中当然的会为John不值。

可是大概这就是现实，那么多的爱恋与不离不弃抵不过一个意外。

我试着不去想究竟John是献血意外感染还是因为open relationship时与不同人的性爱传染。

大概这就是现实，充满了意外与不公。

然而John从来没有为此后悔，埋怨或是为自己的病感到羞愧，他对生活对爱有一种温柔但坚定的勇气。

我们这一代是探索的一代，这本身并没有任何的错，但是不管怎样的探索都应该明确想过后果才做决定，无论是怎样的决定。