蛛丝马迹

《蛛丝马迹》是一部很耐看的电影。

电影拍得很有耐心，从一件罪案开始抽丝剥茧，狄克来到洛杉矶警察局取走证物，恰逢吉姆正在侦办一件连环杀人案，两个人联手追查真凶，引出了一件五年前的案件，与三个人的人生。

看着前同事对狄克的爱恨交织，你会想知道他之前的经历，在他一切都胜券在握的表情下，肯定隐藏着什么，这些经历在案情推进的过程中一点点暴露出来，与另一名警察的吉姆人生交织在一起。

两个人都有种似曾相识的感觉。

狄克与吉姆，两个人都是很有执念的人，他们放不下想要抓住罪犯的想法，可是当他们专注于小事情的时候，就会失去方向。

两个人甫一谋面，或许就觉得似曾相识，因为在对方的身上，看到了自己的影子，这一点在狄克这里表现得似乎更为明显，因为他年龄更大，更老练，他走过了吉姆正在走的路，所以他，请了假，选择留在这个城市里，他想用这个案件弥补之前的错误，也想用自己的经验帮助吉姆。

片子的故事与拍摄手法都不新鲜，算得上中规中矩，导演很有耐心地布置布局，片子的台词很精彩，镜头与调度都令人印象深刻，当两名警察与他们认为的嫌疑犯艾伯特对峙的时候，几位演员的走位，都意味深长充满了张力，而隐藏在玻璃后的狄克映照出了镜子里的自己，更是一种真实的反映——我们最难面对的也最应该面对的是——真实的自己。

片子的缺点，在于人物的塑造上，没有过多笔墨交代艾伯特的人生，而两位警探亦有粗糙的一面，但是丹泽尔·华盛顿用自己的演技弥补了这一缺点。

让人不禁感叹，姜还是老的辣啊。

片子最触动我的是片名，The Little Things，翻译为蛛丝马迹，很适合片子的犯罪惊悚类型。

我倒是更愿意直译这个名字——小事，小事情。

在生活中，充斥着太多小事情。

或者可以这样说，在现时代，对于个人的人生来说，根本就没有什么大事件，都是小事情。

比如，说话这件小事情，吃饭这件小事情，睡觉这件小事情，看电影这件小事情，工作这件小事情。

还比如我的这个公众号，叫做阅读这件小事儿o(∩_∩)o 可是小事情也不总是小事，每个人的人生都充斥着一件件小事，可是就是这些小事一件件堆砌成我们的一餐一饭，一天，一个月，一年甚至是一生。

我们不应对任何一件小事掉以轻心，否则影响的也许是人生的走向。

你接收到的每一句话都在你的思维里留下潜移默化的印记，每一顿饭塑造着你的健康与身材，每一晚入眠决定你的精神状态与长期健康，工作中每件事的选择决定你未来事业的走向，每一个你假设的小想法都成为下一个想法的阶梯，人生就像无数个分岔路口，每一次的小径可能都是一次小小的抉择，少部分的情况下，我们的头脑会被愚弄，做出一点惯性的决定，但是总体来说，所有的小事，都是我们自己选择的结果，体现出的都是我们的人生观与价值观，我们是什么样子，就会得到什么样的人生。

可是我们很多时候不知道这些小事情会将我们带向何方，我们无法看清自己的人生，也无暇顾及眼下的小事情究竟会将自己带向何方，只能匆忙上路，很多时候，阴差阳错，我们以为做了对的事情，却不知道错得离谱，还将一切归功于命运。

可是总会有下一个小事情的。

不是吗？

欢迎关注我的个人公众号：

本来是要给两星的，冲着惊悚的感觉以及三个不错的演员给了三星。

说说那些看不明白的吧。

首先为什么要用这个片名，看名字以为是讲寻找着蛛丝马迹破了案，但最后也没破案啊，那些蛛丝马迹反而成了误导。

可是被误导做出错误判断不是大家常见的错误吗，既然做的不对还有什么好说的呢。

其次，为什么要让Jimmy被Joe拖下水呢，陷入自己搅起漩涡不能自拔，这是帮人还是害人。

第三，Jimmy跟Joe到底是什么人设，按电影思路来是一青一老两个有责任心的警探，是正面的，但结果又为何如此。

当然，也可以设定为人性的复杂与多样，但是又缺乏个性的内在冲突。

第四，一开始情节推进就是显示Joe不显山露水的高手，只是因为个人身体精神原因出了问题，而最后Joe所做的只是让Jimmy心里好多一点。

第五，警长的人设就是个看不起人的人，而最后都被他一一应验。

总而言之，不知道导演想说啥。

啥呀呜呜呜呜呜啊…认真点的话，黑人巡警A和白人警探B的关系是相互缠绕甚至彼此投射的。

他们好像一对父子，在办案上都很得力，能够在初遇的不快之后打配合战，但都有明显的缺陷（男人的anger issue真的要注意吧），在职业生涯中闯过大祸。

过去、现在、未来就像A的无数次闪回那样，交织出一片骇人的阴霾，挥之不去。

而他们俩互为过去和未来。

这部影片展现的不是一个揭开凶手的过程，而是一个青年人和一个中老年人处在自己的人生境遇里，面对紧张的现实和沉重的使命，站在正义的边线上，有时挣扎有时只能神伤的故事。

两个👮‍♀️都有两个女儿，强势的男人呵护柔弱的女性，这就是社会的“正义”和正确。

B拿到那个至关重要的红色发夹时，镜头对准了在泳池嬉戏的两个可爱的女儿，似乎意味着一种正义的降临，对弱小的庇护。

就算是以不合法条的方式，用私刑审判了“嫌疑人”。

A言之凿凿地写着no angel，用买来的红色发夹满足B的自我开脱，就像驱散他自己经年已久的阴影一样。

最后那个曾经装满罪行如今空空如也的铁盒，象征着A的执拗和释怀。

但这两个男人的成长以两条人命为代价，我不理解当时的知情者、警察局、制度、法规，是如何帮助他们成功自圆其说。

这里的隐喻让我想到沉默的羔羊。

Clarice的心魔是那只待宰的羔羊，可以理解为过去孱弱的等待拯救的自己，所以汉尼拔要在她立下奇功、救出女孩之后打电话问她，你心中的羔羊停止鸣叫了吗？

拯救他人是一件会上瘾的事情，教师、医生、👮‍♀️，经常是患有对正义和价值非理性的迷信的。

警官A和B都患有这种正义感肥大症，在B失手杀死嫌疑人后，A又一次扮演了拯救者，完成了自我价值的升华，虽然我根本不能认同。

沉默的羔羊 (1991)8.91991 / 美国 / 剧情 惊悚 犯罪 / 乔纳森·戴米 / 朱迪·福斯特 安东尼·霍普金斯女人的成长是拯救，男人的成长是破碎后再自己骗自己哈🥶p.s 片中不断重复的it’s always the little thing就像不会扣题的小学生，蹩脚地凑出一个主题。

可惜针脚还是太杂乱，I cant see any points in repeating😿

2022.02.23

洛杉矶连续发生针对女性的系列杀人案，两个月四个受害者，搞得吉姆警佐一个头两个大，闻听大名鼎鼎的乔·迪肯从克恩郡来此办事，就邀请他一起出现场。

迪肯果然与众不同，他在街对面发现了罪犯的观测点，成了吉姆破案的突破口，一举抓获嫌疑犯斯坦·彼得斯。

吉姆邀请迪肯参加审讯，彼得斯百般抵赖，一直不肯认罪，这时迪肯让吉姆说出另一个被害女孩玛丽·罗伯兹的名字，彼得斯一下子情绪激动失控了，原来那个被害女孩的案子五年前是迪肯经办的，一共被害三个女孩，彼得斯是嫌疑犯，但案子最终成为悬案，也成了迪肯的终身责任和使命。

迪肯没有回克恩郡，他拐了个弯又回来了，离开洛杉矶警局凶杀组去克恩郡做了五年街头巡警，这次误打误撞重温一把老本行，让他一下子找回了曾经的感觉和记忆，欲罢不能，案件本身疑点重重，咋转眼间就破案抓住罪犯了呢？

尽管现在侦破案子有很多他不熟悉的高科技手段，也不至于如此神速吧？

于是他申请了休假，自费来破这个案子。

想起黄宏和魏积安演的那个《擦皮鞋》的小品说的，反正闲着也是闲着，正好拿他来练练手。

在认识和交往之前人和人之间是靠眼缘的，吉姆对迪肯就很有眼缘，尽管两人初次见面就杠了几句，迪肯说话很冲，个性很轴，而且这里和他认识的老同事似乎都不待见他，卡尔·法瑞斯警监更是对他颇有微词，罗杰斯警佐对他也是冷嘲热讽，但是吉姆还是一再邀请他参与案子，为此还和法瑞斯警监吵了起来。

吉姆把迪肯领回家吃早餐，还引起妻子的好奇。

魔鬼藏着细节里，“破案的关键在于小细节”，被害女孩朱莉·布洛克家冰箱坏了，里面却又新鲜的啤酒，走访五金修理店排查店员，有个店员引起了迪肯的注意。

翻找嫌疑犯的垃圾袋是刑警必修课，迪肯还真从这个叫艾伯特·伦纳德·斯帕玛的店员家的垃圾里发现了线索。

不过在跟踪过程中被嫌疑人发现了，迪肯闹了个大红脸，看来这个嫌疑人不一般，具有很强的反跟踪能力。

不仅如此，当警察前去他家准备逮捕他的时候，他像事先料到警察会去，主动打开门问“准备好要走了吗？

”这TM也太羞辱人了。

更狂的是，审讯过程中发现这个家伙精通法律，熟悉警察的办案程序，戏弄警察，完全藐视审讯，面对吉姆的问话，对答如流，吉姆对他完全没招了。

迪肯请求亲自上阵，看见迪肯，斯帕玛先从气势上降了三分，翻看死去女孩的尸体照片，他竟然异于常人，身体有了生理反应，一下子证实了他是个变态狂。

可是仅凭这点证据定罪是远远不够的。

雪上加霜的是，指认环节出了纰漏，见过嫌犯，意外逃脱的女孩蒂娜·萨尔瓦托因为在警局无意中看到了带着手铐的斯帕玛，先入为主，无法再作为证人去指认犯罪嫌疑人了，这是一个致命失误。

法瑞斯警监准备请联邦调查局来主导破案，吉姆只有两天时间了。

被释放后的斯帕玛与吉姆和迪肯展开了一场斗智斗勇的猫捉老鼠游戏，吉姆是猫，斯帕玛是老鼠。

迪肯私自去嫌犯家搜查证据，斯帕玛报警，差点让警察堵屋里，又是一件糗事。

斯帕玛仿佛知道吉姆的一举一动，尽在掌握中。

他主动提出带守候在他家外面的吉姆去失踪女孩的埋藏地点，因愤怒已经失去理智和耐心的吉姆真的上了他的车。

斯帕玛带着吉姆来到有个空旷的荒野，连续指了六个地方让吉姆去挖掘，还不断的用话刺激羞辱吉姆，甚至提到了吉姆的两个漂亮女儿，吉姆终于被彻底激怒了，一铁锨拍在斯帕玛脑袋上，迪肯找到他们时，斯帕玛已经毙命，吉姆失神的跪坐着不远处，此情此景何其相似，五年前迪肯失手杀了一个本该救助的受害女孩，是同事们帮他伪造现场和证据，让他最终保住饭碗。

现在他毫不犹豫的出手为吉姆做这些事，这大概成了警察之间的一种默契和传承，也是本片的主题。

2025年4月5日和6日，六公主佳片有约播放这个电影。

看到最后也没有明确长发男是不是凶手。

我觉得我是不是憨掉了。

看了豆瓣厉害影友的影评我就放心了，他们逐帧分析，仔细截屏，最后也没有明确长发男是不是凶手。

看来，不是大家都憨掉了，这是编导的设计。

豆瓣上还另有个《蛛丝马迹》，另一个黑哥哥摩根·弗里曼演的，6.8分，跟这个评分接近，正好这几天为《我的后半生》充了腾讯视频的会员，我再去看看那个《蛛丝马迹》。

摩根·弗里曼的《蛛丝马迹》的英文片名是：Along Came a Spider——突然出现了一只蜘蛛。

丹泽尔·华盛顿的《蛛丝马迹》的英文片名是：The Little Things——小事。

虽然宣扬人间正道才是主旋律，可是这部电影讲的才是现实。

被杀的反派与其说是嫌疑犯，更可能只是一个反社会人格的犯罪崇拜者，一直到他被警察杀死都没有任何直接或间接证据证明他有嫌疑。

所以这俩警察算啥啊到底？

一个犯了错的警察为了救赎另一个犯了错的警察，不惜伪造证据让他得到解脱，这样真的算拯救吗？

个人认为的故事顺序：8年前长毛杀人，到警局认罪，事后又找到他的不在场证明，于是无罪释放。

从此这人被打上个戏耍警察的超级探案迷神经病印象。

5年前，丹叔在两尸凶案现场误杀一个女孩，同事们为了救他，将两尸案做成三尸，丹叔外调。

5年后，丹叔偶然回到曾经的地方，正碰上眼前发生的一系列连环杀女案，积压心中5年的愧疚自责和无颜面对涌上心头。

警局审讯室，他见到了5年前杀害两个女孩的凶手，因为当时自己误杀一个、只能伪造成三尸案，所以不能抓他——一抓一审只杀了两个，那么丹叔误杀的真相就会曝光。

所以丹叔说出一个受害者的名字，逼他自杀。

追查案件中，丹叔被长毛带到曾经的抛尸地点，这个地点除警察和凶手之外不该再有人知道，所以丹叔几乎可以肯定凶手就是他，只是法律需要的诸多证据还差一项，幸存女孩也第一时间就认出真凶了，但因为隔离工作没做好、她见他的第一眼不是指认时间，这就导致了她随后的指认结果不会再有法律效力。

长毛又开始戏耍挑战警察，带着年青警察开始游戏时间，甚至想在戏耍够之后干掉警察，不料年青警察没忍不住一个不小心一铲子拍死了他。

丹叔赶到，开着长毛车回去伪装处理布置成潜逃模样——这也就还原了8年前长毛不在场证明的场景。

虽说丹叔可以肯定凶手就是长毛、小警察也一遍一遍念叨希望长毛就是真凶，但毕竟这些离法律要求始终还差一项，这差的一项也将是年青警探后半生永远挥之不去无法驱散的梦魇，为使其不至于走上自己的老路，于是丹叔买了个红色发卡寄给他…… 之所以说这是个披着破案悬疑的人性救赎故事，只因为丹叔还是那个神探，无论当年的三尸（其实是两尸）还是眼前的连环案，丹叔都很快找到真凶，这些在他面前根本够不成难度、也就更无所谓悬疑。

所谓悬案，只是因为一些意外因素导致了无法结案——他误杀一个女孩、不得不伪造成三尸悬案，年青警察杀了凶手、不得不又伪造成凶手潜逃……而这两起悬案，恰恰是为救丹叔和年青警察。

《蛛丝马迹》是一部由约翰·李·汉考克执导，丹泽尔·华盛顿 / 杰瑞德·莱托 / 拉米·马雷克主演的一部惊悚类型的电影长发叔究竟是不是心思缜密不留痕迹的高智商犯罪？

凶手另有其人吗？

全场吊胃口和不以结婚为目的谈恋爱一样都是耍流氓。

片尾左暗示右暗示不仅不引人遐思反而给人暗搓搓套路的疲劳。。。

其实问题就出在丹泽尔·华盛顿的角色上，这个角色如能像当年摩根弗里曼的角色那般单纯，只作绿叶也许更好，但他偏偏是主角。

其角色本身魅力值不及另外两个角色，却藏有情节上的爆点。

他的行为会引发关于道德上的讨论，却反而因此掩盖住了另外两个角色的亮点。

这就是所谓的配角闪光却免不了被主角拉了后腿。

看完《the little things》（中译名：蛛丝马迹）后，心情久久不能平静。

你说，是不是毛骨悚然，鸡皮疙瘩起一地，像是电流过遍全身的感觉。

我可以毫不犹豫的说并没有那么夸张。

但是说句实在话，和我看完《盗梦空间》的那个晚上感觉特别像，压根儿就睡不着觉，翻来覆去脑子里全是那个小李子在桌子上转动的陀螺，转啊转，让你思索许久、回味无穷.... 在对影片内容评价之前，我先给出我的评分。

如果说2021年是全世界影迷最值得期待的一年（无论是上半年还是下半年，值得期待的作品及种类之丰富都超过想象。

在这里私心安利一下“猫和老鼠”，童年最美好的记忆），那么这部《蛛丝马迹》算是开了个好头，无论是卡司阵容还是剧情处理，在我这里都是五星好评，特别推荐。

好了，我们开始看看电影，电影一开始，乌漆嘛黑的高速公路，独身一人的年轻女孩，阴魂不散的陌生车辆，这打眼一看，变态杀手和连环杀手那感觉就扑面而来啊。

再一联想到丹泽尔·华盛顿老师，好家伙，妥妥的伸冤人第三部啊！

看来又是一部替人伸冤，打抱不平的爽片。

我感觉丹老师那水中举起钉枪，指着恶人额头的名场面又要再整一遍了。

可是事实上影片的基调却完全不是这样。

整部影片给人的感觉就像是一个老人正在向你娓娓道来他这一辈子的回忆，诉说的声音虽然平淡却有力，而作为听众的我们思绪也被拉进并沉浸。

故事情节本身并不复杂，Joe Deacon（丹泽尔·华盛顿饰）原本是城里警局凶案组一名非常优秀的警探。

在经历了一起凶杀案后，突然退下来做了一名小县城的巡警。

机缘巧合遇到了年轻有为的警探Jimmy（拉米·马雷克饰），两人携手侦破一起手段残忍的连环杀手案。

如果仅仅是这样一个故事，那相同的剧本好莱坞每年能整出来一大堆，并不什么值得推荐的。

真正让这部影片精彩的地方就如片名所言，是交错贯穿的little things。

这些蛛丝马迹让影片内容充实，人物形象饱满，拿几个例子来说（涉及剧透）：影片最后Jimmy收到一封信封，上面写着“No angles”,结合之前Joe说的一句话可以理解，如果把惩恶扬善的警察比喻成天使的话，没有人真正做到了如天使一般纯洁，Jimmy冲动失手杀了嫌疑人，包括Joe自己也在破案中意外杀死了平民，虽说都是在为了守护正义，但是这道路却并不美好无瑕。

2.在Joe闪回的记忆中我们知道原来第三个被害者是Joe开枪打死的，但是联想到之前所有的对话细节，包括Joe在嫌疑人家中搜出的那张旧报纸都表明第三个受害者是被捅死的，再结合影片开始和法医的那段对话我们明白原来法医和Joe的同事帮他撒了谎，保守了这个秘密。

当然影片最后也直接挑明了。

诸如此类的细节还有很多，包括那个受害者的红色发卡；Jimmy坚信嫌疑人就是凶手，以至于把那个嫌疑人指认的地方挖了很多个坑；Joe同死者的对话等等，就不一一列举了。

最后我想说说自己的感想，电影看完后，其实内心之所以不能平静不在于到底抓没抓住真凶，而在于男主完成了自我的救赎。

当Jimmy看到信封里那个红色发卡时露出那一丝释然的神情时，Joe也终于将自己的过去一把扔在了火里。

他误杀了好人，于是这件事成了他一辈子的梦魇。

但是他通过自己的方式哪怕是善意的谎言拯救了一个年轻人的灵魂，正如法医和同事拯救自己一样。

想要实现正义，解决问题，除了那千寻万觅的蛛丝马迹，还有最关键的他人的一丝丝善意。

没错，那是谎言，是虚假，是欺骗，可同时那也是抓住穷凶极恶之徒的正义之举。

实现真正的正义需要的就是这一点点蛛丝马迹。

脑海里又不禁浮现出美剧《真探》第一季结局那段画面：马蒂问坐在轮椅上的拉斯特，你以前不是会编点关于星空的故事吗，现在仰望星空，随便编点故事吧。

拉斯特回答说，这所谓的星空，其实就是一个古老的故事，Light versus dark（光明与黑暗之战）。

马蒂望着星空说，看起来黑暗占了上风啊。

这时拉斯特挣扎着起身，马蒂搀扶着他，两人往前步履蹒跚地走着，拉斯特说，你知道的，关于天空，你弄错了，以前这个世界只有黑暗，依我看是光明占了上风。

之前对电影的相关细节看的并不仔细，昨天又看了一遍。

有了重新思考剧本的契机。

两个兢兢业业的警察跟一个的玩世不恭修理工斗智斗勇的故事。

剧情的高明之处在于两个警察性格中的弱点被玩世不恭的修理工玩弄，从而造成人物冲突间的张力与对立。

上个世纪九十年代的故事题材放在今天有两点新颖之处：一是那时人与人之间在办事中那种特有的”熟人社会“的亲密距离，二是推动故事的高潮多半是因为破案技术条件有所展开。

主演中年龄最大的丹泽尔华盛顿(Denzel Washington)却饰演了一个区区小巡查员Deke，而让最年轻的影帝拉米（Rami Malek）饰警察探长Baxter。

这两个一大一小的组合似乎与之后出场的莱托（Jared Leto）；修理工Albert Sparma 形成一种奇妙的平衡。

他们的演技无需赘述，但是三人共同演绎的灰色世界更值得我们反思。