顿巴斯

逼真认真的视觉吐槽，缺乏真情实感，导演很麻木无助，只罗列了技能。

有什么样的人，就有什么样的体质。单场戏都好精彩，但意图有些过于明显了。

当年看完即忘，莫得什么印象，之后爆发的事件不是谁有没有想到的问题，而是被裹夹其中的人们一直在被动地等待着那一天的到来，也许片中所预示的，仇恨间可以相互传染，也能够彼此交换，最后降临的确凿无疑就是战争。

好吧，纵然依旧不是我瞧得上的那类创作姿态和影像姿势。

如果只是为了另辟一个角度来展现战争对平民的伤害，我觉得他可以拍的更有组织力和逻辑性，这样洋洋洒洒搞两个小时实在没必要。

7分。说不出哪里有不对劲的地方，有可能是导演本身的立场和影片呈现出的“客观”视角之间的矛盾造成了这样别扭的观感。镜头语言试图让观众产生间离感，但是导演在银幕内外的表态和立场又不得不让观众向某种意识形态批判的视角去解读，这种矛盾的姿态何尝不是导演自己正在经历的问题。开头和结尾试图展现出真实的缺位，但这样的探讨在一部倾向明显的电影中真的必要吗？但不得不说，影片中许多处理十分精妙，也很犀利，这一点上到是很有水准

纯针对电影这个表现形式的评价。洛兹尼察还是适合纪录片，在纪录片的素材里他能够找到合适的表达途径，这种剧情类的虚构电影看的几部拍的都不行。说的难听点，这就是个抗日神剧般的剧作。

幸福的中国人民确实有必要通过文艺作品接受一下乌克兰的现代战争教育。「我们不想打，但也不怕打」后半句还是去掉吧，怕死了。愿天堂没有战狼。

在今天看这部电影，极其魔幻，虽然不是很了解背景，但战乱就像一场闹剧，不可思议。

导演单个场景之间叙事角度的接替玩儿的还是很溜的，时不时还有些小幽默，长镜头，手持摄影，主观镜头，镜头中的镜头花样很多，最后一镜导演拍完看到成品肯定一脸骄傲

Donbass日常，變成盲目群眾政府軍隊眾生相，旁觀主觀視角變換有趣，開場潑糞紀錄片探勘也好，只是當發現一場比一場長，沒有線性的故事，成就無常恐懼。但素材沒有重新拼湊，淪為批判流水帳。監視器的視角，如果由漢內克經手？ 3.5

能理解为何波米强烈推荐，努力远离本土意识形态的视角很难得。重点不是控诉法西斯，而是对占领区新zf的批判，拍摄避难所、“征用”货车两段已有明确指向，但不及爆炸式的结尾。导演在角色选择上花了心思，让影片开头的剧场演员再次出现引起观众亲切感，使得迅疾的屠杀更震撼，反衬作秀当局的暴虐残忍。但殴打示众者那场戏里我和波米有不太一样的观点，认为导演更多是表现仇恨在这座城市漫延的无奈和悲凉，冰冷的旁观视角中也蕴含了一份对民众的同情。

总觉得还是too much了，极端政府的嘴脸有些过于不自然，似乎在用纪录片的拍法呈现没有重点的视角，没有主角，唯一的主角既是这个政府与地区。相比较而言，胜利之日更受青睐。

乌克兰官方参与的片子，因此对亲俄方行径和民众暴力着墨很多，但导演仍然留了空白，让人思考人世的荒谬而不仅是政治立场。唯一确定的是，面对战争，每个人都是被打断的失败者。电影本身的群像感只有在世界面对俄乌战争时才有力度。纪录片本就是洛兹尼察擅长的，而用伪纪录片的方式来撰写真相被篡改的纪录片，谁又能知道他所言说的又是否是真相呢？真相和是非并不是可沟通的。

导演政治倾向太过强烈，超出批判的范畴，片子本身也不够出彩，杂乱无章，没点俄乌冲突的底子，肯定完全不知所云，再一看片尾赞助商，秒懂为啥不好看，大部分都是欧洲媒体，屁股歪得就正常了。【Eureka版】

这个叫顿巴斯的城市，被战火，被剥夺的选择，被仇恨，被政权游戏，所扭曲所摧毁，在诊所、在市政厅、在检查站、在街头、在婚礼现场、在避难的地下室……一幕幕群戏，人们茫然若失的麻木表情，贪婪的官员，嬉笑打闹百无聊赖的士兵，无处为家的百姓，任意夺取他人生命的弹药……人们谈论着自家今天会被炸吗，就好像谈论今天吃什么。何等荒谬，何等恶劣。你以为挨过这个寒冬，解放的春天总会来，可在顿巴斯，寒冬却是永恒。

虎头虎尾中间蛇

战乱。无语。

不是想像中的故事,但拍攝手法及場面調度出色,虛假哄騙借助電視報章欺騙市民是俄國慣常做法,在親俄邊境的烏克蘭實不奇怪,此片看似荒誕誇張惹笑,實質是一幕幕無恥橫蠻的勾當,生於此國度蠢人是蠻合適的,整片在腦中只出現了愚民樂三字,當中很多角色對話場面安排也令人細思,特別是首尾呼應的安排,相當有力的殘忍共業啟示,值一看

知识积累跟不上影片解读了🙏