关键一票

影片中印象最深刻的台词，是Molly离家出走的时候，Bud质问保镖：“你可是总统的保镖。

”保镖回答道：“She is smarter.”影片中两位候选人是本片讽刺的两党政客缩影，创作者在这一出好戏中展现了民主选举制度的异化——从两党施政纲领的展示到个人形象、私人关系的比拼，从两党意识形态的冲突到为了获得一张选票而肆意变更本党的立场传统。

创作者的叙述，揭露了美国选举制度“选民至上”的弊端，指出了两党竞选过程中的虚伪与意识形态的不坚定。

影片结尾的设置令人印象深刻。

我想这样的开放结局，是在说：其实对于大多数普通美国人来说，共和党或民主党之间并没有太大区别，他们需要的是一个能为社会解决问题的人。

Bud之所以被同乡厌恶，是因为前期他种种无心之言，都对政策产生了很大的改变。

每次政策的改变必然符合或是损坏部分人的利益。

Bud在女儿的启发下逐渐意识到不能为了满足一己私利而滥用“特权”。

这份权利有更好的用处，所以最后，他拒绝了总统提供offer的贿赂。

在影片最后的电视辩论中，Bud化身为美国普通平民的发言人，将一个又一个普通美国人的生活困境，直接而尖锐地抛给两位候选人。

我们也可以看到两位候选人在影片中的转变：从一开始的不择手段到渐渐醒悟，再到最后电视辩论上发言前的肃穆神态与彼此谦让。

至少在这个时刻，他们不再是你死我活的党争敌手，而是共同面对美国社会问题的，两位领袖。

这样看来，最后无论他们谁当选，也无论是共和党、民主党在政治上的输赢，百姓真正需要的，是执政者倾听民意，切实地改善人民生活。

影片以此收尾，对于美国民主制度发展方向的反思发人深省。

其实本片的主角应该是Molly，她代表着美国政治的希望。

她的政治智慧从开头的演讲中就已经展露无遗。

她也曾寄希望于自己的母亲、那位年轻记者，这是她孩童的一面，而当她见到自己的母亲时，往日的幻想被打破了——我们不能总是寄希望于别人。

这个桥段乍一看与本片政治讽刺作品的内容不搭调，其实是作者的隐喻：美国人民应该自救，而不是总在寄希望于政客。

她象征的，是对美国政治“救赎”的一面。

在影片中，她从一开始就觉察到民主选举的异化，看到两党候选人对Bud的献媚让她不适。

在收到大量来信时，她以Bud的名义进行一一回复。

在Bud被眼前的利益诱惑，沉浸其中时，她也是点醒Bud的那个人。

她不仅救赎了Bud，救赎了那些来信的美国人，也通过组织辩论，救赎了两位候选人和其背后的美国政治。

影片开头，总统并不真心地夸赞她是未来政坛的希望，我想这句话其实是作者借总统之口说出的。

Molly对于人类文明进程深刻的认识，与对普通平民的关注、怜悯，无疑是美国未来的希望。

虽然本片是政治讽刺喜剧，但Molly的存在，依然让这部影片充满了美国梦以及民主政治的希望。

电影让我联想到在美国08年大选前闾丘露薇的一篇关于她自己的第一次拥有民主选票的博客文章，她说作为外来人那是令人振奋的。

我想这也是我看到该电影最大的共鸣点，因为我没有选票。

闾丘露薇的博客 关于选民投票的文章连接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e9d5da0100ayio.html

molly是一个对政治事很关注的小大人，催促爸爸bud去选票，molly“你连总统竞选人都不知道”bud"那些与我无关，一票又能决定什么？

"投票那晚，buddy喝醉了，molly帮bud去投票，可是机器出故障，戏剧性的是两大党平票，决定胜负的就是bud的一票，规定在十天后重投。

于是两党的竞选人像热锅上的蚂蚁，纷纷拉拢bud。

民主党的竞选人请bud来豪华舰队空军一号享用午餐并了解bud爱好钓鱼，打击另外一党：“他们党准备把你上半生钓鱼的河流建大坝，鱼儿们无处生存，这对不对？

”bud立马“这太坏了”。

可第二天bud和现任总统在一起，竞选人竞选词是“我要把这条河建成生态保护园区”得到在场的市民热烈鼓舞。

为了拉一个人的选票，共和党的现任总统公开支持同性恋婚姻“我现在的伙伴有医生，工人，农民。。。

他们同性恋受到不公正的待遇，我们要让他们享受一样的权力”接着是他的伙伴一遍遍地''我愿意''民主党的竞选人表态反对移民。。。

请来了一些偏远地区无职业的人来回穿梭，并解释''我们就喜欢雇用这些没有档案的人''现任总统来到幼儿园“没有这些孩子，我们就没有欢乐，反对人流”其实总统一直做的是支持人流，确拍了完全违反自己政治思想的宣传片，说着一些口号，完全没有一丝改变这个世界作用的口号而已。

女主播Kate来molly家访问bud，molly帮bud梳头发，bud''他现在就在我们家的厨房吗？

''molly“是的”bud“我身上有异味吗，我是不是玩的太疯了，帮我拿xxxx水过来”接着往自己身上喷了喷。

molly自己煮了鸡蛋被kate称赞很好吃。

但kate为了提高收视率，使用了一些不光彩的采访手段。。。

不停地套话，你同意人流吗？

同性恋呢？

一系列敏感政治问题问bud。

bud''我是个得过且过的人，事不关己，高高挂起，关我屁事''bud在诱问下随便回答。

被全国人民认为是愚蠢出丑的人。

molly说我以为你对kate有兴趣，她和你以前一起跳舞的女人不一样。

bud“至少他们都有职业”当molly失意时来找kate“一切都是我的错，那天投票爸爸喝醉了，是我帮他投的，爸爸是个得过且过的人，现在却成为人民的公敌，都是我的错”在kate接电话的空隙，molly发现kate又用隐藏的摄像机在拍摄，很生气，认为没有可以信任的人，很没有安全感，气氛的走了。

她找到他的黑人朋友“我爸爸今天晚上不回去投票了”bud找不到molly是心急如焚“你们不是总统警察保镖吗，都看不好一个小女孩”保镖很无奈“其实molly很机灵的”bud来到molly的房间看到堆满房间的东西很惊讶，这是什么？

”警察“这是当知道你偷着一票是很关键时，全民经来的信件，molly担心因为你在电视上的表现，怕人们以为你对候选一点也不关心，就帮你回信”保镖“她先再会在哪呢，有亲人吗”bud“她是一个不太善交际的人，没什么朋友”警察“他的黑人同学，她班上最喜欢的一个男生”bud“她告诉你的”警察“是的”bud突然很惭愧，整天醉酒，对女儿的事少之又少。

当他看见女儿和母亲的合影时，就明白了女儿一定是找母亲去了。

当molly找到母亲时“你说过我可以跟你一起住”她母亲“那是你还小，现在情况有变，我要发唱片，我这里不是很好，你现在不能跟我一起”bud和前妻吵了起来，抱着molly回家。

总统被飞回来的夫人扇了一巴掌“你知道自己在做什么？

至少以前你们有自己的立场”总统的合伙人“我只是到我们要赢，附和比没有话语权要好得多”报道的新闻也很搞笑“以前都没什么人听过这个小镇，地图上也没有显示，因为它太小了，现在全国的记者，新闻媒体蜂拥而至，因为bud的一票决定了一个国家的命运。

” kate觉得心里有愧，把以前偷拍的录像带还给molly，希望她能原谅。

molly“看你表现咯”在离真正投票前一晚，bud举行了全国两党竞选人的辩论赛。

bud，kate，molly都在彻夜读市民的信件，听取民众的声音。

总统准备贿赂bud，但在与bud谈话中又放弃了“要明白一直追寻的是什么，是否值得去追寻”在辩论赛上bud恳切的道歉“前一段时间，由于我的随意的屁话，竞争党人违背自己的立场思想迁就我，就好像迁就整个人民一样。

我不能说我一生中是多重要，就像一路走来某处。。。

我仔细检查，并不是像我要开始的一个很大的梦想，但是我曾经拥有过，拥有过信念或者希望，不管怎样。。。

想用怎样的词来描写生活的美好，但是接着，时代脚步加快而一瞬间。。。

每一个人的欣欣向荣。。。

在你却一塌糊涂。

但是，今晚我感到尴尬，我有过很多很多的机会，在成长的这个国家里。。。

如果我的一生多做点正事而不是游荡酗酒。。。

我可能就站在你今晚站的位置。

取而代之，任意索取而无所奉献，在我的女儿和国家面前，我感到羞耻，我从没有过奉献和牺牲，要求我做的最要紧的也都是些简单事情，比如。。。

集中注意力，为美国投票。

如果今晚美国有个真正的敌人，我猜那就是我自己。

应该关心的是真正民众的心声，来自xx州的女士说我每天工作很累，我丈夫生病了，工作要该怎么解决呢，我们要如何生存”最终结局没有回答谁究竟竞选成功，但是bud投上了有责任心的真诚的一票。

撒花

这个片子不短，前面铺陈节奏稍慢，所以有些人可能耐不住性子。

最后的20分钟是感人的时刻，作为美式励志片，这样的片断虽然老套却还是能让观众引起共鸣。

回归人的本性，重新做回自我，这都是多数人终其一生所追求的。

很是佩服凯文，在《与狼共舞》演军官，《未来水世界》是个动作高手，《保镖》是个酷哥。

在《关键投票》，可以把一个潦倒的工人演得如此维妙维肖，像极我原先的一个邻居，这种功力，实在了得。

虽然翻看凯文的演员生涯，卖座的片子不算太多，但我觉得他不断在尝试各种表演技能。

这样的追求，只有一个对事业有热爱之心的人才能共鸣！

在现在的社会中，抛弃纯粹的商业追求，不知需要忍受多少寂寞和煎熬，祝凯文好运！

依稀记得马克 吐温的选举，当各种事情蜂拥而至时，候选人眼里的世界变得多么的滑稽。

渐渐长大，看到了媒体上介绍的，海外成功华人写给我们的种种美国故事，其中不乏美国大选。

比如今年，坐车看到电视里在讲奥巴马的故事，逛超市看老大妈谈奥巴马的肤色，报纸上奥巴马的照片比本山德华还多，网上奥巴马三个字带来的眼球早就超过了芙蓉之流。

那时候奥巴马还天天费那么大劲搞宣传干嘛，大洋这边搞清楚了，你那个对手太不上镜啊，要不你把那个白头发对手和swing vote的候选人放一块问Bud,或者问俺们，哪个是候选人，准保也分不出来。

还选个啥劲？

初中高中乃至大学，我偏科啊，就记得生产力生产关系剩余价值了。

选举是谁发明的，为什么要选举，如何选举，我是一问三不知，电视报纸好像也没说奥巴马能来选举是因为什么，因为姥爷可能姓B?(不姓B,不信你去查wikipedia)，他应该感谢谁的八辈祖宗(罗马人?希腊人?盎格鲁撒克逊人?）。

这个片子里的那个小姑娘上课那部分，一个学生讲什么people，什么people，什么people，后来这个小姑娘上来讲了个死循化，一下就把我带到上面哪些问题里了。

不过没关系，俺是个成熟的成年人了，这些问题留给美国小学生学去吧，把八卦留给自己，看电影是为了休闲的，为了看科斯特纳的，不是为了干涉大洋那边的内政的。

告诉你，这个是美国娱乐片，不是麦克 摩尔式的纪录片，父女亲情、喜怒哀乐尽在其中，大团圆结局。

编剧高，把生存和尊严这个问题留到了最后，谁爱核计谁核计去。

说说我比较中意的那个片段吧，Mr.President在外面准备给Bud一个offer，后来又"坐"回去了，Bud把酒倒掉了。

All the world's great civilizations have followed the same path:from bondage to liberty,from liberty to abundance, from abundance to complacency ，from complacency to apathy,from apathy back to bondage.If we're to be the exception to history, then we must break the cycle，for those who do not remember the past are condemned to repeat it。

所有世界上伟大的文明都曾走过相同的路：从禁锢到自由，从自由到富裕，从富裕到满足，从满足到冷漠，最后从冷漠回到禁锢。

如果我们不想重蹈覆辙，就必须打破这个循环，因为如果不懂得从历史中吸取教训就注定会重新上演如此悲剧。

这是影片开头Molly在班上所说的。

Molly和她的父亲Bud，使原本应从冷漠到禁锢的路程有了一些些改变，成为了自由的、或者说是更美好的、人们所希望的路程。

The voting doesn’t counting for a goddamn thing…It doesn’t matter who you vote for, won’t change the fact.Bud一开始对投票漠不关心：“投票根本没有任何作用……投给谁都无所谓，事实无法改变。

”以此观察现今的中国，我们并不知道也不关心政策从何而来，事不关己高高挂起，当遇到涉及我们自身的重大决策，在神奇的被代表之后，有的只是关于最底层的柴米油盐的牢骚。

我们不知道什么是民主，也没有想过它可以带给我们什么。

我们的物业总是比业主牛，欠钱的总比借钱的牛……这和民主和投票没有一点关系，但这和冷漠有关。

冷漠是绝对的纵容，持着悲观主义和虚无主义的我们，没有去积极的想象、去期待这个国家的未来，甚至意识不到，在我现在所在，我所应得是什么。

我国公民的基本权利中有选举权和被选举权，可我们的冷漠、我们的无所谓，使这样的基本权利完全没有体现之地。

我还犹记我所出生的小镇要由开会投票决定一项事物时，每一块通知栏的最底下都有着这样一句话：“参加会议的人补贴10元”。

一个可以行使自己权力的时刻、一个关乎自身的决策，遭遇的是有补贴才能勉强集齐人数的境况。

没有富裕、满足就已经到了冷漠，我们所面对的是什么，不知道。

电影的情节并不复杂，戏剧性安排巴德的投票成为了决定总统大选最终结果的关键一票，也引发之后一系列的闹剧，看起来有些荒诞，但也在映射着当下美国民主政治发展存在的诸多问题。

电影摄于2008年，但站在今天回看，电影中暴露的问题依旧没有得到很好地解决。

民主政治的本质特征是人人拥有民主自由，但像影片中巴德这样最高学历不过是小学的人来说，他们并不明白什么是民主，根本不懂选民资格也从未注册过，又谈何去选举总统呢？

他们的意见通常被忽视，只是在选举结束后在电视上看看下一任总统是谁。

如果不是女儿莫莉帮巴德注册，阴差阳错让他的意见成为关键一票，巴德这样潦倒的失业工人也许永远不会行使宪法所赋予的投票权。

黑人、妇女、底层民众、失业人员，他们本该是受保护的弱势群体，但在美国的历史上，他们却处在被歧视、政治权利被限制的境界，较之其他群体更难真正维护、实现自身权益。

在我看来，美国的民主自由是分阶级的, 弱势群体的民主权利很难得到保障。

如果能让美国社会绝大多数群体都能享受平等的权利，那么美国才能突破困境。

影片中直接暴露的一大问题就是美国的竞选方式弊端。

影片中，两党为了获取巴德的支持，特意安排许多场迎合巴德一人想法的电视宣传，巴德喜欢钓鱼，就展开保护生态环境的宣传；巴德觉得堕胎不好，就临时宣布对堕胎法案的强烈反对，其中的拍摄和相关成本加上之前在数州宣传的花费，投入的资金数额可想而知。

这样不仅浪费钱财，也违背民主政治的出发点。

美国的选举, 从一定意义上来讲就是财力的竞争。

竞选者本人如果没有钱, 就必须找可靠的财源支持自己竞选。

金融大财团在背后支撑政客，政客在台前为其谋取利益，从而形成统一的利益集团，操纵民主政治的游戏规则。

此时政客们的意志是为了民众还是为了利益呢？

美国两党制也存在很多问题。

民主党、共和党的党派意识都很强，在竞选中更多关注党派的私利，看的是自己所在党派的竞选者能否获得总统一职，从而为党派扬名谋利。

所以两党在宣传时，都会为了争取选民的投票而提出诸多承诺，当然，不可否认，有些承诺的提出是出于两党的政治抱负、规划，但有部分却只为了寻求摇摆的少数派、中间派的支持，好似空中画饼。

并且，在两任不同党派总统执政期间，那些为了打赢选战的政客又怎么保证政策贯彻的稳定，反而给美国民主政治发展埋下隐患。

美国民主政治体制有其自身优势，顺应美国当下国情，但也存在难以克服的弊端。

弊端不破，民主政治发展也将受阻。

最后，这也是在老师要求下看的电影。

没想到在之后的观后感分享环节，不少人偏向于夸赞美国的选举制度，认为电影体现了美国对公民权利的保障和重视。

感觉自己可能是看多了美国的负面新闻，第一反应就觉得电影是在讽刺，写观后感也是在挑美国制度的刺。

所以大家能够一起分享观后感，进行不同观点的碰撞，也还是挺好的。

首先是现实生活中，基本不可能出现一票定胜负的局面，即使出现，也不太可能由于故障重新投那一票。

所以一个足够理性的个体，从现代经济学的观点来看，出于利己考虑，是不会去投票的。

因此，宪法规定，公民投票选举，既是权利，又是义务。

本片中，男主角醉鬼一个，撞上了编剧赏的彗星撞地球大运，拥有了上述关键重新投票权。

于是俩政客和竞选团队展开讨好行动，因为是在美国，所有只有利诱，没有威逼，我想如果在天朝，可能政客甲说，不选我你就等着，政客乙也说，不选我等着，他就只有用板砖拍自己了。

讨好手段有，情感认同，观点认同，物质利益，承诺安排工作，给他开个人演唱会，保护其钓鱼河流等等，同时，投票者的权力被滥用，一句话就可能改变政策（例如赞成同性恋，反对堕胎等）。

因此不才为

嘿，一想到好电影我就高兴，但看到豆瓣上有些人给的评价不怎么样，其实电影吧，我都没什么太多研究，只是随便看，就觉得很好。

是不不太认真才能看得比较投入啊？

这部片是我进入2009年以来看到的最好的一部影片。

一个单亲家庭。

可爱懂事的女儿，做好早饭叫老爸起床，不高兴老爸“你怎么又穿着衣服就睡了”，教训老爸“要做公民义务”好逸恶劳的爸爸，睡懒觉，贪玩忘记接女儿，懒散被辞退，在女儿说”我想和妈妈一起“时居然说”我也想“一天晚上，高度政治觉悟的女儿偷偷走到投票箱前替爸爸画了个押，准备投票，选票机停电了。

结果居然全美国所有人投共和党民主党的数目都一样多！

只有一张选票因为机器错误没有结果，于是这张选票将决定美国总统是谁！

大家都在猜想，是谁呢？

当然，就是这个老爸小电视台记者偶尔找到这个家庭，他们一夜成名，共和党民主党两位总统候选人第一时间奔赴现场，所有新闻媒体同时到位，窗外就像足球场的看台。

根据法律，失效选票十天后需要再次投票，于是这十天，这位社会底层的邋遢老爸成了世界上关注度最高的人。

两位总统候选人在幕僚的指引下奇招迭出，了解到他的所有爱好后，攻势铺天盖地而来。

老爸享受到了难以想象的超高待遇，上空军一号和总统进餐，以自己为主题的巨大Party，他喜欢的各种各样娱乐，目的就是一个，讨他喜欢。

可随之而来也乱套的是，为了讨他喜欢，他随口的臭屁被两位候选人当成圣旨，在绝对目的前，政治见解成了玩笑。

甚至为了让他钓鱼方便，把不远的一条小河划做了自然保护区。

老爸逍遥，懂事女儿一直在清醒着，她忧心这场选举被变成了游戏或者个人好恶，担心老爸的随手一票会毁了美国民主，随手一句话会毁了大量的人。

她给数以千计的人回信，一直在点醒老爸，但有一天终于支持不住了，她压力实在太大。

女儿跑到了妈妈家，虽然糊涂但还是很爱女儿的爸爸一路追去，抱回女儿的同时也深深的反省。

与此同时，两位总统，整个美国也在反省，这一切有意义么，这样的民主有意义么。

最后爸爸在女儿和一位美女记者的帮助下举行了一场盛大现场辩论，两位总统站在他面前，一个接一个的回答他和来信的人提出的问题。

他一个人，终于公正的代表了全体人民的意志。

最后一天，爸爸投出了他的选票。

最近看夸张的肢体表情笑，看屎尿屁笑话笑，看恶搞其他正经片笑，差点还忘了看一点笑了，就是幽默。

幽默可不简单，给我个主题是民主，让我想个笑话，我憋一年只能憋出一些内需，可好莱坞的编剧们可一整就是一部电影。

喜剧一向是难点，要让观众笑出来难，让观众笑之余觉得玩笑有水平更难，让观众觉得有水平之余还觉得有点思考那就是难上加难。

这部片还真就有这种经典特质：幽默夸张，而又诱发思考。

这不，整个了大背景：如果你能决定国家命运，你会怎么办？

如果连国家领导人都要来求着你，你会干嘛？

于是引出一大堆荒谬的事情，中间还连带尖锐的讽刺了两个候选人的竞选团队和竞选方式，两个总统候选人简直是蠢蛋，对幕僚们的话言听计从。

新闻媒体也被连带，不择手段抢收视率还是唯一目的。

当然由于本片基调和谐而且又是喜剧，最后总统候选人们良心发现，女记者良心发现，男主角良心发现，整个美国良心发现，最后结局圆满，没玩什么阴谋和黑幕。

笑是笑了，那么思考是什么呢？

就是对美国民主的思考，对法制的思考与对人权的思考，片中早早就借爸爸的最说”你投票有什么用？

那只不过是骗人的把戏”，法制呢？

两位候选人即使权力巨大，也没有跨域法律的鸿沟，幕僚想利用职权之便给男主角一个工作，可想了又想，总统候选人还是拒绝了。

人权？

一位小民虽然成了关键人物，高官们也没有强迫他改变意志。

也许是美国民主的宣传片吧，因为说他夸美国，但又讽刺总统无能，说他不夸呢，又暗地强调这些美国的调调。

这片绝对不会引入中国了。

另外要说：本片50%以上要归功于凯文.科斯特纳的伟大表演，当之无愧的影帝水平。