无人生还

对于各人死亡的顺序也未能很好地给出解释，在书中 Agasha 为凶手赋予了非常强烈的爱憎分明的道德感，从而决定了各人死亡的顺序，他将他认为人性最为恶劣的受害者留到最后，为了让她/他最大限度地承受对未知未来的恐惧感。

Vera嫁给Hugo，让Hugo得到可以结婚的遗产，故意怂恿Hugo的前序继承人——四五岁的侄子，去海里游泳，直到小男孩将被淹死，她才缓缓下海，造成一时没看住孩子，跑去救却为时已晚的假象，并用这一套谎话成功脱罪。

然而她深爱的费尽心机要嫁的Hugo却看穿了她的谎言，虽然没有证据，也绝不会再爱她了。

我们都知道，每个人心中都住着一只小恶魔，我们只是把它藏起来了，但它还会时不时跳出来，连我们自己都认不出，因为它总是伪装得漂亮，一副义正辞严的样子。

剧中的每个人，都有一个义正辞严的理由，让罪恶看起来合理，让自己不那么难堪，直到死亡逼迫着他们，仍没有任何一人有过任何忏悔。

Vera会回到房间上吊，这之前又闪回几段她害死小男孩的镜头继续对她进行精神折磨，但这绝对不是Vera上吊自裁的原因，而是她知道那个杀手还是会来，她已经无法再承受这种死亡逼近的压迫感了。

人有将自己的恶行合理化的倾向，这种倾向最终会成为一种执着；比恶行更可怕的是无人忏悔；忏悔并非为了求得原谅，而是不断去辨认心中的小恶魔，因为人很容易在合理化的粉饰下忘记它的存在；人是不可以审判人的，那只能是上帝的权利。

1.9个成年人收到陌生的信件就傻呵呵来到岛上，比收到法院的传票还乖。

少来一个人就使得凶手的计划失败了。

2.9个人逐个被杀，几乎都是冷兵器一击致命，没有搏斗，凶手（高龄，且患有绝症）毫发无伤。

在那个年代，难道是黄飞鸿附体了？

还要符合预言诗的顺序和死法3.弱智警察丝毫没有发挥作用，好歹也要把大家组织在一起分成2组，轮流休息。

不许单独行动，这样生存的几率大一些4.最后两名死者，男的死于意外，女的迷迷糊糊自己上吊去，看来预言诗附带诅咒效果啊5.编剧，你是不是光想着让法官背黑锅，忘记交代一下他的杀人手法和过程啊，毕竟真相只有一个

我个人认为阿婆这本书如果要翻拍，与其说是推理剧，不如说可以拍成心理恐怖剧。

这本书就是这样，推理成分相对来说比较少，尤其是办案手法上更是一笔带过。

要说有推理成分，主要就是集中在主角之间的互相猜忌，这是全书相当不错的一部分，很遗憾，电视剧却弱化了这一成分，一旦互相猜忌的成分弱化了，自然而然地，由猜忌而形成的身临其境的恐怖氛围也就削弱了。

开头就说了，这是一部心理恐怖剧，心理的刻画很重要，这是营造恐怖的来源，也是改编成电影的难点。

但电视剧，显而易见的，更加注重对人物过去的刻画来试图丰满每个人物的形象以及他们“被判死刑”的正当性。

原著不是完美的，就像我说的，推理的成分很少，主要集中在阿姆斯特朗医生，法官，隆巴德和警察的对话和心理上。

原著中，阿姆斯特朗医生是一个很重要的角色。

如果我没猜错的话，对阿姆斯特朗医生的性格的改编在于导演也发现了阿婆原著中的一些漏洞。

在原著里，阿姆斯特朗是个既聪明又冷静的人，最初看出腻端并进行调查的就是他和隆巴德，后来加入了警察。

这样一个人很难让人接受他最后会相信法官的建议，并帮他完成一系列的伪造死亡而毫不怀疑。

这是阿婆原著的一个漏洞。

因此导演把阿姆斯特朗改编成了一个彻头彻尾的蠢蛋，还有些神经质。

一个有趣的小插曲是，管家被斧头劈死之后，实际上是维拉（女秘书）失控了，指着房间喊根本不可能有蜜蜂，医生扇了她一巴掌让她清醒过来。

某种程度上来说，维拉的性格和医生的性格做了一些对调。

这虽然使得医生帮助法官的行为多了一些说服性，但同时不免也捅出了另一个漏洞。

维拉的性格在原著里很有意思，大部分时候她都劝说自己保持冷静，但蜜蜂失控以及大篇幅的描写她对自己罪行的回忆以及幻觉上又能看出她隐藏着的神经质。

正是这样一个姑娘，最后才会在平静中选择自杀。

维拉一直是十个人中除了凶手以外，最在意那首诗的人，管家死后，念出那首诗的人也更可能是她而不是阿姆斯特朗。

试想，如果是阿姆斯特朗对那首诗烂熟于心，他在被法官喊去海边的时候会没有一点点警惕？

（阿姆斯特朗死时的那首诗对应的是：Four little Niggers going out to sea. A red herring swallowed one and then there were three. ）削弱了恐怖氛围和猜忌推理，剩下的就成了一部十个人聚在一起等死的无聊电视剧。

我承认我打分比较苛刻，但是用这样的电视剧来纪念阿婆我认为还是不能及格的。

我没看过《无人生还》的原著，之前也没看过任何版本的《无人生还》。

说起来，阿嘉莎克莉丝蒂的《无人生还》估计也是【一群人来到了某某地方，被困在了那里后被逐个杀死】模式惊悚故事的鼻祖了吧。

大概因为我智商不算很高，看第一集的时候想推理也毫无头绪，就单纯认为凶手是1-2个没露脸过的人。

看第二集的时候，逐渐冒出了一个想法——莫非法官是凶手？

被邀请来小岛的八个人中，我只怀疑过这个法官。

原因有三个，第一，法官一直都很冷静。

当然，其实作者这样设计也不能说是很好，因为过于冷静本来就令人生疑，而正常情况下凶手应该装作很惊慌？

第二，法官从未感到后悔。

第一集中唱片里就说了在场的每个人都有罪，在闪回情节中几乎每个人都或多或少感到后悔和后怕——除了法官和杀了21个人的菲利普·隆巴德。

而隆巴德的职业是类似于雇佣兵之类的，这类人的性格是唯利是图的，只为金钱卖命，而这次小岛事件的幕后黑手显然是想做一个制裁者，而隆巴德应该对做制裁者没兴趣，他只会为了钱受命于人而大开杀戒。

所以，排除掉隆巴德，幕后黑手应该就是法官。

法官与雇佣兵菲利普·隆巴德最大的区别是：隆巴德无所谓什么正义与罪恶，而法官认为他自己就是正义的象征。

第三（第三条是在看第三集的时候更加肯定的），法官的职业就是以一个制裁者的身份出现的，他的毕生使命就是判定人【有罪】或【无罪】，而人物对话中又提到这位法官是一个死刑法官，酷爱判决死刑，并且喜欢观摩死刑的执行——这又与小岛事件的幕后黑手的使命不谋而合。

（当然，法官的一句台词：“凶手就在我们当中。

” 这也可算是推断法官是幕后黑手的依据之一，但如果单单只是把这句话作为理由并不够充分。

）第一个想法和第二个想法是看第二集的时候冒出来的，看第三集的时候更加进一步确定法官是幕后黑手。

而且之前也看过有些电影里凶手装死后继续杀人的，所以看到法官 “死了”也并不感到意外。

看到第三集尾声，法官推门而入，突然我有点想笑。

说实话，我觉得《无人生还》里的法官的身份和系列电影《电锯惊魂》里的老头有点像，而《无人生还》的原著成书比《电锯惊魂》早很多，那恐怕《电锯惊魂》里的老头John在进行人物塑造的时候有参照过《无人生还》里的法官？

（这一点纯属我的臆想）。

《无人生还》里的法官与与《电锯惊魂·第一部》里的老头John相似之处：都有绝症，都喜欢当审判者与制裁者（制裁他们认为有罪的人），都极为冷酷冷血，都在杀人的过程中使用了“装死”这一招并在此之后继续杀人。

哦对了，这两个老头最后都死了。

=========================================以上内容主要就是讲述一下我个人对于法官这一个角色的一些较为肤浅的想法。

我没有看过阿加莎·克里斯蒂的《无人生还》的小说原著，所以无法将这部改编剧与原著进行比较。

单单从这部剧的角度来看，我觉得这部《无人生还》是一部还不错的电视剧，细腻厚重而不拖沓，对人物的性格心理刻画也较为到位。

我给这部剧打四星而不是五星，因为这部剧并没有让我感到十分惊艳，我个人觉得这部剧在情节的设计上还是存在一些漏洞的。

=======================================看到有人说对《无人生还》感到失望，我对此想说的是，如果是对这部剧感到有些失望的话是可以理解的，但是我觉得有些人因此对阿加莎克里斯蒂的原著《无人生还》感到失望就有些令人费解了，因为发表这些言论的人很有可能根本没看过原著小说，我也没看过原著，但是我认为，《无人生还》这个故事的题材、情节设计、人物设定，现代人见多识广了可能并不会感到多大的震撼，多么的拍案叫绝，但是，着眼于那个时代，在《无人生还》原作小说成书的年代，它一定是一部经典。

——以上皆为本人个人观点，本人才疏学浅，若有得罪，望见谅。

《无人生还》多次被评为阿加莎•克里斯蒂侦探小说排名第一，是密室连环杀人案件的开山之作，后世同类型的作品都能找到他的影子，其崇高地位不言而喻。

原著将杀人顺序与人性以及恶之程度完美结合，杀人者对每个人的了解程度甚至超过了他们自己。

该篇小说于1939年发表，被无数次改编成影视及舞台剧，本次推荐的是2015年底由BBC在阿加莎•克里斯蒂诞辰125周年之际推出的三集电视短篇，二个多小时时长，适合一次性撸完。

本片注重于人物内心、性格、职业、所犯的罪行等的刻画，淡化了杀人过程的合理性，也没有口水四溅惊掉下巴的推理过程。

但管他呢，反正是无人生还，反正是善恶终有报，就看着那么一群人无助地一个个死去，谁也不知道凶手是谁，谁也不知道下一个轮到谁，每个人都像是杀手又每个人都有必死的理由，又好象每个空间都弥漫着杀气……不能剧透，你自己去看。

经典的改编总是容易被人无限放大，无论是优是劣都众说纷纭，不是有句名言吗：一百个人心目中就有一百个不同的哈姆雷特。

当所有尼采式的男人都在诅咒女人的歹毒和凶狠的时候，最后一名小黑人自杀了。

她肯定不是凶手，她的歹毒和凶残只是精神发狂所致，片中她的大笑不止就已经为此作了铺垫。

任何人都有可能而任何人都不像是真正的凶手，凶手就埋伏在四周，他有可能是诈死者，什么都有可能是，永远不要相信你的眼睛和你已经确定的，这就是悬疑的真理。

我们都是有罪的，于是一位神能的法官用一种奇怪的审判方式（类似于末日审判），把所有罪人（包括自己）的恐惧救赎忏悔以及人性的猜忌凶残冷漠都一一在片中淋漓尽致地表现出来，并且相互堤防，每个人都心怀歹意，每个人都不得善终，此地无人生还。

法官说过：上帝总是把惩罚的工作留给我们这些凡夫俗子去做的。

于是，其中某个人成为隐藏在深处的法官。

即使这位神能的法官没有解决，谁也逃不脱忏悔和愧疚的责备，更逃不过死神。

荒岛的古堡以及各种暗示铺垫都是导演的匠心所致，我们久久地沉溺于片中烘托的一种奇怪的肃杀氛围。

但我觉得，《无人生还》这样精彩纷呈的片子的成功主要还是取决于原著的伟大和无懈可击。

每个人心中都有鬼，猜忌、怀疑、不信任以及野兽身上的行径在这部片子中有很深的展现。

这部片子我印象很深，尤其是片中像诅咒一样的童谣《十个小黑人》，是个小黑人在十行童谣结束后无人生还。

影片中孤岛上的那十个邀请来的男男女女也像歌谣中描述的一样，每死一个人酒柜中的十个陶瓷小人就消失一个。

这是个人中有的是杀人犯、骗子、伪君子，表面上都是上流社会中的风流人物，暗地里都在做一些男盗女娼的事情。

其中的法官是重要人物，他的假死是谜案真相大白的证明。

友好提示：BBC英剧《无人生还》全篇轻剧透

Lombard在火车上，瞟了Vera一眼，就被她迷住了。

迷住他的倒不是这个女人有多美，而是这位看上去端庄拘谨的女教师，那套颜色晦暗布料僵硬的套裙之下，露出的是一双包裹着吊带网袜的性感美腿。

Lombard肆无忌惮地盯着Vera的美腿，全然不顾Vera的怒视与不适。

他怕过什么呢？

眼前这个女人一脸不爽拿起行李果断离开，更加激起了他的兴趣。

他的脸上露出一丝笑容。

看似端庄的女教师，却有着性感放荡的另一面。

都不是什么正人君子。

他喜欢她，喜欢她身上被刻意掩盖掉的那一丝邪恶。

她和他本是同路人。

比起男才女貌、门当户对、王子公主那样童话般梦幻的爱情故事，我一直都更喜欢那种“臭味相投”的爱情。

比如乱世佳人里的白瑞德和郝思嘉，比如绯闻女孩里的Chuck和Blair。

我爱你，不是因为你有多么的真善美。

相反，我知道你是邪恶的，也只有我，会爱上你的邪恶。

也许在全世界的眼里，你是个Bitch，但是，我就是喜欢这样的你。

在这样的爱情关系中，女方一般是个很有魅力的Bitch，而男方，同样，是一个充满危险者气息的Bastard。

Lombard就是这么一号人物。

来到岛上的其他人都被指控杀掉了一个人。

而他，杀了21个。

不仅如此，他还是唯一一个毫不掩饰地承认罪行的人。

这样的一个危险者，看上去好像完全没有心，没有感情。

当Vera问他为什么杀人的时候，他非常诚实地说，对他来讲，钻石比那些人命更值钱。

是不是冷血到没朋友呢？

然而，这个时候，我们冷血的Lombard对着Vera反问了一句：那你是为了什么？

他想知道Vera的杀人动机。

说实话，这个对他重要吗？

作为一个冷血杀手，关心别人的杀人动机实在是非常不酷。

唯一的答案是，他care的是面前的这个人。

他想知道，Vera想要的是什么。

看到这儿我基本可以确定，Lombard对Vera并不只是起了一时的色心，而是动了真心。

他对Vera说，我看穿你了，你在装。

有没有一种Jack在船头对Rose说“I see you.You wouldn't jump.”的感觉？

有趣的是，Vera的表情和Rose是一样一样的，满脸写着：我去，你怎么知道的？

我一直在想，如果没有雨果，如果Vera先遇到了Lombard，他们会幸福吗？

毕竟，Vera和雨果还真不是一路人。

她爱雨果，为了和他在一起，才闹出这么多破事。

她眼光倒不差，雨果是个三观正的好男人。

但他们的分手，告诉Vera一件事：她配不上这份爱情。

一切的假设都是不成立的。

因为，发生的事已经发生，你无法论证未发生的时候会是什么样的。

也许按照Vera的本性来说，她应该爱的是Lombard这样的男人。

但是在这个关于因果报应的故事中，他们注定不能在一起。

BBC这个版本好就好在，大结局真的是无人生还。

V和L都要死。

很有趣的是，他们俩还真是够坏的，除去最后死掉的凶手，他们两个居然是压轴死。

只剩两人的情况下，自相残杀当然要应景地上演。

然而都到了这个份上，Lombard却从未怀疑Vera，也没有想要杀掉她，只是一心想要保护她，想带她一起走。

这真的是真爱啊。

看到这里我也是叹气了。

Vera终于还是暴露了自私冷血的那一面，其实并不意外，能为了一己私利谋杀一个小男孩，还能做到若无其事脸不变色心不跳，那么杀掉一个只有过一夜情的情郎又算得上什么？

她并不是个重情的人，她只爱自己，只求自保。

我们的Lombard，玩世不恭桀骜不羁的危险杀手，最后果然还是倒在了心爱女人的枪下。

我看完电视剧版之后，看了原著，原著中其实没有他们俩的感情线，但听说有些话剧的版本是用了Vera和Lombard没有死并且在一起了的结局。

相比之下，我觉得BBC这版结局拿捏的是最好的，既有感情戏，又没有偏离主旨。

而加入的这段感情线，在无人生还的这个结局之下，更显唏嘘。

P.S.最后还想说，爱尔兰真是个出妖孽的地方啊。

之前《都铎王朝》里演亨利八世的小乔就把我迷的不要不要的，看《无人生还》的时候，总觉得女主瞎——谁会傻到不跟随着六块腹肌胸大有脑的Lombard浪迹天涯呢？

☆_☆

就这？

还经典？

一大堆人跪舔？？

不好意思，可能是我不配看，不配跟你们的思维同频。

不要拿阿婆的小说来说事，小说是小说，剧是剧。

阿婆的地位毋庸置疑，这部同样也是阿婆众多小说中名列前茅的经典之作。

但请不要混淆，既然作为类型片推出，那该有的基本逻辑、细节就必须要有。

毕竟没看过小说的人是绝对占大多数。

而不是给那些自以为看过原著，看过那么几本推理小说的人假自嗨。

明明剧就那样，还在那沾沾自喜的装逼道：欧我的上帝，这部剧可太精彩了，立意可真高，我真是一早就看出法官是凶手呢，我可真棒！

我呸，不是我吹，就你这？

叫你去玩剧本杀，你都不知道谁是谁呢🙂。

三集看下来的唯一感受就是故弄玄虚、毫无逻辑的鬼扯。

没有任何推动情节的细节、没有任何值得回想的线索、没有任何合理的推理，甚至连基本的逻辑都没有！

整剧就是人一个一个死了，最后凶手是其中一个假死的人，结束！

什么玩意儿！

就这么说吧，最后凶手要换成任何一个死的人(除了死相难看内脏都漏出来那种)假死，都成立！

反正也没过程，而且十个人压根就没有任何动机、时间线、死亡线索指向、职业优势(对了，他们五花八门的职业就是摆设)。

所以谁是凶手都没差！

你说每个人都是童谣式特定死法，既然都知道内容，做好防范、销毁跟童谣有关的东西，会死人？？

你说你们全部守着餐桌上的小人，会死人？？

你说你们一半人站岗、一半人休息，轮流交替，会死人？？

基本情节都是硬伤，其他就更不用说了！

哦，对了。

有人说这不是推理片，重点是揭露人性！

我一口盐汽水喷死你！

揭露你大爷的人性。

真要主旨是揭露人性，这部剧也不至于拍得这么不伦不类，毫无重点！

好，有人要说了，这是悬疑片，那你告诉我悬在哪？

疑在哪？

每个人都死得莫名其妙，天亮了，人死了。

锣响了，人死了。

人不在了，人死了。

没了。

这部剧只有悬梁没有悬疑！

好，又有人要说，这是紧张刺激的惊悚片？

你告诉我，除了故弄玄虚死去的小孩出现外，惊悚在哪？

紧张在哪？

刺激在哪？？

您是没看过惊悚片？？？？

他们说一千个人眼中有一千个哈姆雷特。

行吧，那您去看看《逐梦演艺圈》，应该也能看出你的哈姆雷特！

浪费三个小时时间就这样，你们也请带着你们的自以为是继续装逼。

不要杠，杠你就是那个装逼犯！！

亚马逊特价买了原版书快看完了。

表示很多剧里的情节书里都没有，反而书里一些有趣的细节被砍了。

比如艾米丽老太太书上并没有这么尖酸刻薄..对Rogers太太那样调教，书里是完全没有的。

书里就是一个刻板 无趣 严谨的老太太而vera，难道不该是一个light享受型，偏向Martson和Phillip的混合型那种吗？

她从第一幕开始，无时无刻的恐慌眼神...简直分分钟出戏。

泰温大人我就不说了 Rogers先生脸上就是一个大写的‘我很邪恶’，书里形象是一个规规矩矩的butler啊仅仅...选这样自带邪恶脸的演员真的合适吗Phillip比Tony还帅是闹哪样嘛...有他的镜头我都在直勾勾看脸不过Tony的演员选角和演技都还不错，大概因为他挂得早，没什么可挑剔bgm, 灯光，第一集看下来，这分明就是恐怖片啊 vera想推门，和dr.的噩梦 简直是我的噩梦 总之一个书粉看完第一集的感觉就是，无论编剧，导演，还是演员，都有用力过猛的嫌疑 之前有人说 这部戏完美还原原作的，来来let's talk about life

【本文涉及许多个人观点仅代表个人立场轻喷么么哒】【有大量剧透请注意】初中迷恋推理小说不能自拔的那段时间，很中二地觉得自己是一个推理小说研究者。

为了了解更多作家的风格和特点，什么类型的推理小说都买来看过，更不用说是阿加莎.克里斯蒂这样的推理女王。

看了她的《东方快车谋杀案》《尼罗河上的惨案》等等一些作品，却唯独没有看，她享誉最多，最为经典的《无人生还》。

当时苦苦寻求合适的译本而未得，读书计划一推再推，后来对推理小说的热情淡却，也就渐渐淡忘了那时的执念。

这次听说BBC翻拍了《无人生还》，推理魂又燃了起来，一口气看完剧，恐惧紧张之余有感慨，再加上最近拖延症缓解，发了说说安利后，又想写老掉牙的长文章来评论该剧，遂有下文。

我最喜欢的作家，甚至不用加“推理小说”这个定语，是埃勒里.奎因。

深受他的荼毒，我一直觉得，推理小说应该是硬邦邦实打实的，凶手是谁是侦探和读者一起通过全部展现在纸面上的线索一起推导的，这才是推理小说。

所以我一直觉得阿婆的推理小说不够味儿，因为总有些诡计被阿婆用叙述上的模糊略过，这让我觉得不公平，也让我怀疑这“推理女王”是个虚名。

后来我渐渐明白，奎因也许就像他笔下的侦探，看破世事，只追求推理的绝对快感，而往往遗忘了人的社会性这个问题。

而阿加莎.克里斯蒂，她是入世的。

有人死了。

这是既定的结果。

重要的不是人怎么死，谁杀了他，而是为什么杀。

为什么杀，这探讨的大概就是人性。

《无人生还》之所以经典，不是因为它的诡计多卓著，而是因为它在一个极端封闭的情况下，演绎了人性内心最大的丑恶和绝望。

似乎有很多豆瓣的旁友觉得这部剧略显一般，可我觉得它挺赞的，真的，精良。

首先，从演员的选择上说。

男主扮演者Aidan Turner的脸+身材，他出场时略带邪气的一笑，再加上挺拔的西服和低音炮，从商业角度上说，剧组就胜利了。

多少少女在看到他的那一刻想舔屏啊（难为情，这也包括我自己）。

而女主的扮演者Maeve Dermody乍看让人觉得憔悴而老气横秋，紧蹙双眉似乎总在睥睨众生，在海里游泳的镜头看上去并不纤细倒显得丰满有力，可越到后来，你越会觉得Maeve把克里索恩小姐演活了。

她把这个憔悴女子的敏感多疑，面对心仪男子时的热情奔放以及为了生存孤注一掷的绝望，还有一次次欺骗男人时那竭尽全力的魅惑的笑容，全部展现出来了。

哪怕最后剧情反转让人惊叹她的冷酷，可我却由衷的为她鼓掌。

不只是男主和女主，其他角色的扮演者的演技不也一样爆表？

我一直记得当老唱机播出对10位来宾的指控后，警官先生竭力否认的样子。

满脸的不屑和鄙夷，语调坚定而凶狠，说出那句“我和他的死一点关系也没有”时，眼睛却躲开了。

这一躲，流露出了一个做贼心虚者纯粹的恐惧和怀疑，强作冷静实则慌张不已。

那一刻我忍不住想站起来给他的扮演者喝彩。

演得太好了。

实在太传神了。

还有一位让我记忆犹新的，是宗教狂热分子老太太。

她的扮演者成功表现出了一个自信冷漠不知悔改，痴迷于宗教，外表和善实则尖刻高傲的老太太形象。

反正，我看剧的时候一直希望这个老太婆早点死掉，就是这么成功的刻画。

说完演员，再来说说制作的精良。

BBC的纪录片和剧之前也看过不少，一直觉得腐国配乐真是牛掰到不行的存在。

在《无人生还》当中，肃穆、缓慢又诡异的配乐给全剧的悬疑色彩增色不少。

半夜看剧的时候，妈呀那个音乐简直吓坏宝宝了......当然，如果你关掉声音，《无人生还》对于诡异恐慌感的塑造依旧是强到不行。

大部分镜头都用冷色调表现，时不时镜头一个切换转而拍摄阴沉的天空，泣鸣的海鸟，又或者是黑夜中的走廊和别墅全景，什么环境描写渲染气氛推动故事情节发展烘托人物内心情感，这部电视剧简直是对语文环境描写作用题教科书式的阐释好吗！！！

看的时候宝宝真的要自带速效救心丸好吗！！！

片中少有的暖色调集中于女主的回忆。

是的，回忆是温馨而美好的，BBC用大量的慢镜头和零碎的片段表现女主回忆的浪漫，而这大写的浪漫却是对女主因爱痴狂的冷酷内心的反衬和讽刺，是对现实的嘲笑和衬托，哇又是一道语文大题的教科书阐释。

在我看来，《无人生还》给镜头和时空切换都做得很棒，当主角斩钉截铁歇斯底里地说“我真的没有杀人那个控告是对我的污蔑”的同时，镜头上展现的却是主角如何残忍杀害他人的画面，讽刺意味深重的同时又交代清楚剧情，偶尔回忆闪现后出现此时此刻主角苍白的脸，深刻表现出了主角的心理重负和内心煎熬。

毕竟是BBC，制作水准在我看来，真的很高。

最后，主题表现。

《无人生还》最让人质疑的，就是它将原著的推理味道进一步弱化，而把对人性的刻画和剖析放在了至高点。

这样的处理，更加深全剧的绝望。

其实无人生还的结局真的可以避免。

如果大家在第一次死难出现后选择团结一致，而不是互相指责，因为自身所处立场和所怀有的成见相互鄙视相互猜忌，有太多次死难可以避免。

如果最后女主不是歇斯底里崩了男主，也许她不至于面对法官却毫无还手之力只能再次抛出魅惑笑容玩勾引男人的把戏。

可怎么可能呢？

人类是偏见的动物啊。

死到临头都放不下那点高傲和成见，前脚互相安慰关起门来给每个人都贴上标签，前一秒怀疑这个人后一秒怀疑这个人，多么可笑，多么苍凉。

而如果是我们呢？

如果是我们落入这步田地，我们真的可以相信其他人吗？

这是个不敢让人回答的问题。

也许我也会像女主那样，不惜杀死信任自己的人，不惜保守自己丑陋的秘密到最后吧。

人有时候就是这么自私利己而虚伪，我们在屏幕前唏嘘，嘲笑的其实也是自己内心的某个角落，某个里人格。

什么是善，什么又是恶。

法官杀死了9个背负人命却逍遥法外的家伙，他似乎是善。

可他又是个和连环杀人犯心灵相通的人，他是个可以在观看死刑中获得快意的人，他似乎又是恶。

9个杀人凶手，他们本应是恶，可他们在生活中扮演着合格的妻子，合格的老师，合格的丈夫，他们在困境前无能为力，让人为他们揪心，而提心吊胆，他们那么无辜，看上去那么“善”。

善恶的界限早已模糊，法律的评判标准也是人为制定。

真正绝对的，或许是法官和男主笃信的，凡事都有因果报应。

“从我杀人的那一天开始，我就一直等待这一天的到来。

我知道，我一定会因此而死。

”这是男主带着微笑说出的台词。

可最后，在只剩4个人时，在情欲的灯火中，男主又轻轻搂住女主，说：“死亡是为他人准备的，而不是为我们。

”男主背负着21条人命，血债累累，可我觉得他最单纯。

他满不在乎地承认唱片里的控告是真实的。

他满不在乎地承认自己有枪。

他那么轻易爱上了魅惑的女主，他那么轻易把自己的后背暴露在她面前。

他固执地相信岛上有第11人，凶手不会在他们10人之间。

他固然勇敢敏锐而机智，可他太坦荡。

他坦坦荡荡地面对人性的阴暗，面对死亡的命运，相信人人都有一颗澄明的心，他相信危难中擦出的爱情火花，他相信女主。

他不知道粉饰与包裹，所以最后，他被最懂得粉饰与包裹的女主射杀了。

多么讽刺，有多么真实。

菲利普.隆巴德，一个理想主义者的死亡。

而女主，克里索恩小姐。

她太美了。

魅惑之美。

阴险之美。

神经质之美。

为了爱的男人，她不惜杀死自己的学生。

困在岛上，她以脆弱的外表和绝望的眼神博得人们的信任，她在情况愈发危险的趋势下袒衣露体勾引男主博取支持，又在生命即将不保时果断提出和法官合作同时嫁祸男主。

冷酷卓绝，蛇蝎美人。

最后还是逃不过一死。

克里索恩小姐，你爱过雨果先生吗？

你爱过菲利普吗？

你爱过谁吗？

克里索恩小姐爱的，兴许还是她自己吧。

人类不是，都是这样爱着自己的生物吗。

无人逃脱，无人生还。

逃不脱的，是那最深的绝望和极度的，利己吧。