导演:王童
主演:李康生,陈博正
类型:电影地区:中国台湾语言:台语年份:2002
简介:台灣資深導演王童的最新作品,仍展現了他刻畫社會底層人物的功力,藉由一宗門神偷竊的事件,展現了台灣社會的不同面向﹏ 阿龍(石英)經營了四十年的「西唆米樂隊」因為時代的變遷,團員相繼離去,樂團出現了重大的危機,而他也不知如何改進。大兒子阿輝(小康)每天混日子,對未來沒有計劃,小兒子阿明因為小兒麻痺症雙腿不良於行,造成..详细 >
阿狗爸爸每场戏都是泪点。自由女神、自由门神。鸽子。看黄昏。
叶全真这个时期也还是很有味道诶
前面本来还有点味道,后面突然就变得生硬起来了。
台湾底层小市民的生活,生活化十足,但相比王童其他几部作品,还是有点不如。
想念文英阿姨
王童的功力还是能让平淡的故事不会太过乏味。表演都很有火候,乍看未必觉得怎样,一对比开就知道好在哪,太过自然,太容易亲近。因为无根,让人同情,又因为贪婪,让人可惜。感觉是导演上了年纪,在这部里教训味道挺重。
黄信尧钟孟宏们十多年后拍的都市底层世纪之交时的生态 既还保有江湖街头的生气 也带着电视购物彩票大奖的时代套路 只是升斗小民们门神也就罢了 又何必一定要和"自由"搭上边? 结尾的双子楼感叹简直刻奇
感觉王童有点侯孝贤、杨德昌、蔡明亮三位一体式附身啊。展示台湾社会基层民众在传统与现代中进退失据、变形分裂,非常到家。唯叙事不够紧凑、结构过于线性,少了些电影制作应有的匠心。
少了一股之前的王童味道,结局很棒。
陆陆续续、断断续续看了很久很久,很好的电影,感觉慢慢地看了一本很好的小说。就和读小说一样,最后1/4一口气看完了。开门放鸽那段太精彩。导演不愧是美术出生,电影美术做得太好了。
天方故事,人各有命;因果关联,且看今路。
我这样的俗人看到的无非意象的堆砌,借鸽子与门神喻台湾,只是故事观赏性好弱,真没意思。
荒诞又悲凉,门神出口转内销是神来之笔。阿狗们死于无知和善良。叶全真很有韵味。拍完就911了,结尾留下了世贸双子的旧照。
这部电影放在王童的创作行列是抽离的,与他其他众多的作品都不太一样,这更像是侯孝贤或是杨德昌风格的电影。电影中有大量符号的加入,鸽子、手枪、文物、自由女神像、门神、双子塔……依然有一对兄弟关系在电影中出现,这很“王童”,“门神”从台湾运到美国,又要从美国运回台湾,意在指台湾在国际中尴尬的地位,而这层表达是放在中年人这里的。对于年轻人,又在表现他们不可奈何的青春,我不知道为什么看到李康生在电影中的表演,总会想起他在蔡明亮早期作品中“小康”的形象,不论是外貌还是性格都仿佛是一个人物。
王童总有好的故事和机灵点子,在这部戏里的一点体现是鸟的隐喻:一方面受伤的鸟儿飞向天空指向阿狗,阿辉,阿明三个少年对自由的向往(更妥帖点讲是对当下枯燥被束缚生活的挣脱,另一方面美国鸟儿不畏人,台湾鸟儿躲远远暗含导演对当代台湾人情泯灭的嘲讽(当然,这一点更多的承载在丧乐团和门神的境遇上。可惜的是王童似乎并不想作出一部艺术性高于现实性的电影,这是他一贯的风格。不走阳春白雪那一挂,他的电影总是向下扎根的,为人民服务的。所以我们可以看到他尽力在影片中融了些家常笑梗与鸡毛蒜皮,同时在情节上也尽量平整完善。个人认为比起抽象的表达,王童更多的是对社会与人物热心的关怀。/人民艺术家~
纽约街头,曾经傻帽的台湾人看着吵吵闹闹的大陆人说,干!一群傻帽!大陆人说,我的神啊,你们连骂人都这么嗲!
最后结局怎么看不了,是啥
过多符号化植入,但两种风格和景观完全没有得到融合,《红柿子》6年后再次执导电影,王童已经有些力不从心,主题歌是巴奈的《看黄昏》,原来那时候她已经出名了。
DT网络高清版 说着闽南语的前半段市民生活真的很好 有趣又有点小心酸 从纽约开始的互文段落就有点凌乱了 结局的残酷又和基调有些脱节 定格鸽子鲜血死亡 当真是自由门里谈自由了
不是王童被低估 是他的片子太强调客家人或边缘人的视角和氛围 这一股漂流边缘感贯穿影片始末 有时候往往由于氛围感铺太满反倒让影片整体观感大打折扣
返回首页 返回顶部
阿狗爸爸每场戏都是泪点。自由女神、自由门神。鸽子。看黄昏。
叶全真这个时期也还是很有味道诶
前面本来还有点味道,后面突然就变得生硬起来了。
台湾底层小市民的生活,生活化十足,但相比王童其他几部作品,还是有点不如。
想念文英阿姨
王童的功力还是能让平淡的故事不会太过乏味。表演都很有火候,乍看未必觉得怎样,一对比开就知道好在哪,太过自然,太容易亲近。因为无根,让人同情,又因为贪婪,让人可惜。感觉是导演上了年纪,在这部里教训味道挺重。
黄信尧钟孟宏们十多年后拍的都市底层世纪之交时的生态 既还保有江湖街头的生气 也带着电视购物彩票大奖的时代套路 只是升斗小民们门神也就罢了 又何必一定要和"自由"搭上边? 结尾的双子楼感叹简直刻奇
感觉王童有点侯孝贤、杨德昌、蔡明亮三位一体式附身啊。展示台湾社会基层民众在传统与现代中进退失据、变形分裂,非常到家。唯叙事不够紧凑、结构过于线性,少了些电影制作应有的匠心。
少了一股之前的王童味道,结局很棒。
陆陆续续、断断续续看了很久很久,很好的电影,感觉慢慢地看了一本很好的小说。就和读小说一样,最后1/4一口气看完了。开门放鸽那段太精彩。导演不愧是美术出生,电影美术做得太好了。
天方故事,人各有命;因果关联,且看今路。
我这样的俗人看到的无非意象的堆砌,借鸽子与门神喻台湾,只是故事观赏性好弱,真没意思。
荒诞又悲凉,门神出口转内销是神来之笔。阿狗们死于无知和善良。叶全真很有韵味。拍完就911了,结尾留下了世贸双子的旧照。
这部电影放在王童的创作行列是抽离的,与他其他众多的作品都不太一样,这更像是侯孝贤或是杨德昌风格的电影。电影中有大量符号的加入,鸽子、手枪、文物、自由女神像、门神、双子塔……依然有一对兄弟关系在电影中出现,这很“王童”,“门神”从台湾运到美国,又要从美国运回台湾,意在指台湾在国际中尴尬的地位,而这层表达是放在中年人这里的。对于年轻人,又在表现他们不可奈何的青春,我不知道为什么看到李康生在电影中的表演,总会想起他在蔡明亮早期作品中“小康”的形象,不论是外貌还是性格都仿佛是一个人物。
王童总有好的故事和机灵点子,在这部戏里的一点体现是鸟的隐喻:一方面受伤的鸟儿飞向天空指向阿狗,阿辉,阿明三个少年对自由的向往(更妥帖点讲是对当下枯燥被束缚生活的挣脱,另一方面美国鸟儿不畏人,台湾鸟儿躲远远暗含导演对当代台湾人情泯灭的嘲讽(当然,这一点更多的承载在丧乐团和门神的境遇上。可惜的是王童似乎并不想作出一部艺术性高于现实性的电影,这是他一贯的风格。不走阳春白雪那一挂,他的电影总是向下扎根的,为人民服务的。所以我们可以看到他尽力在影片中融了些家常笑梗与鸡毛蒜皮,同时在情节上也尽量平整完善。个人认为比起抽象的表达,王童更多的是对社会与人物热心的关怀。/人民艺术家~
纽约街头,曾经傻帽的台湾人看着吵吵闹闹的大陆人说,干!一群傻帽!大陆人说,我的神啊,你们连骂人都这么嗲!
最后结局怎么看不了,是啥
过多符号化植入,但两种风格和景观完全没有得到融合,《红柿子》6年后再次执导电影,王童已经有些力不从心,主题歌是巴奈的《看黄昏》,原来那时候她已经出名了。
DT网络高清版 说着闽南语的前半段市民生活真的很好 有趣又有点小心酸 从纽约开始的互文段落就有点凌乱了 结局的残酷又和基调有些脱节 定格鸽子鲜血死亡 当真是自由门里谈自由了
不是王童被低估 是他的片子太强调客家人或边缘人的视角和氛围 这一股漂流边缘感贯穿影片始末 有时候往往由于氛围感铺太满反倒让影片整体观感大打折扣