银行家

这部片子我的五分我给到片中主角的妻子，在剧情的开头伯纳德一直在接受各种歧视，而她的妻子也被质疑到“你怎么可以去工作”“为什么他不去找工作”“你的丈夫是百万富翁吗” 但她总是自信且坚定的告诉别人“伯纳德是一个天才，他一定会成功的！

” 在这部片子里我们一直看到很多不公，种族歧视，人种歧视，还有更深沉性别歧视。

在银行家的世界里，主角在白人制定规则和掌握话语权的世界里戴着眼镜实现自己的美国梦，当最后在听证会他摘下眼镜拿出制服的时候让我想起了第二次他和乔谈话 乔说你很聪明 有想法 最重要的是你有怒气 他回答说 我没有 乔说 你有。

而当他最后站在听证会去揭露黑人面对的不公时，他是愤怒的！

这部片子有两次我感觉到热泪盈眶，一次是在她妻子陪着他走到银行大厦的时候，一次就是在他摘下眼镜，而下一次希望对女性的歧视有人能在如今被男性主导的世界里被看见，也希望女性不止可以成为附属，我们也可以拥有自己的故事。

为了你的事业，我穿这件制服多少次了。

但你是……女人？

是的。

伯纳德，我爱你。

但你这么说，跟一个白人说，不要介意别人歧视你是黑人，有什么分别？

（他妻子好棒哦，态度温和平静，反驳的有理有据，而且直击男主内心。

弹幕评论“白人歧视黑人，黑人歧视黄人和女黑人”“好妻子啊，他说这话也太伤人了”）“一个好媳妇，一个坏媳妇”之类的弹幕，看到这些话我都惊讶了。

难道男性没有自己的脑子做决定吗？

一个不能正确评估自己的人，只要外面说点什么，都很容易被影响。

如果那句话换成白人的父亲或朋友来说，然后他做了后失败，也去责怪他人么？

人们总是这样，当一个人在不被看好的情况下成功了。

人们都会夸奖他，说他做的好，有远见，比如他买房子。

当一个人在不被看好的情况下失败了，人们会说你看吧，当初我都劝了他不听，现在失败了吧，活该，比如他当银行老板。

我始终认为做决定的人应该是你自己，因为承担后果的人也是你自己。

别人的话只是建议，真正做决定的只有你自己，所以要遵从本心，这样无论成功或者失败都可以坦然面对。

戴眼镜没想到还callback了，这个点还蛮惊喜的。

（弹幕评论“他压根儿不近视，只是为了让自己看起来更商务”“他不需要眼镜也能看得清楚”“这个眼镜意境真好，他能看清了”） 乔感觉才是富人的代表，一直都很云淡风轻，那些钱在他眼里感觉真的只是数字，那些损失不过是一场游戏而已，他的状态真的很放松和无所谓。

强者永远不会被打到，我相信他会再次站起来，因为他脑子里的东西和人脉不是失去一些钱就一起失去的，成功对他而已，感觉只是时间问题。

——《银行家》2023.6.3

了解美国种族歧视背景下，黑人实现奋斗成功的又一佳作。

我一向说金融是有原罪的，但本部具有传记色彩的电影描述了2个不是科班出身的黑人在种族歧视最严重的德克萨斯买下2家银行为当地黑人放贷款的故事。

从开始第一男主的父辈就说黑人不可能按照白人的方式挣钱，然后去相对开放的加州进军商业地产。

发现被银行牵制，与男二合伙买下LA最大的银行大楼当银行的业主。

和银行打交道多了，回到家乡看到老邻居们还在操守旧业发展太慢，决定干脆直接收购运营银行，用当地白人储户的钱放贷给黑人。

可以想象，在当时大环境下简直匪夷所思。

最后被货币监管机构调查，听证会上放弃了白人世界的游戏规则，喊出了内心的愤怒，呼应了男二一开始说他是个有“适当程度”脾气的人的说法，但这一次他“过度地”用在了冲突中。

最后两个老大替小弟蹲了监狱，3年后出来继续东山再起，美国后续继续扫平种族歧视。

电影很正能量，再不可能的环境也不是不成功的理由，成功的定义也不是狭义的腰缠万贯，做自己认为对大群体有益的事，并坚持下去就够了。

最后想提的是，2个老大选择了为小弟背锅，堪称人性的闪光点了。

格局是个稀罕东西，不一定能让你成名利万，但一定可以让时间记住你并传承下去。

一个多世纪过去了，影片中反应出来的现象有什么改变吗？

并没有。

有也只能说是它们学会了遮羞布，把明面上的搬到了底下而已。

在各个领域，尤其是高科技高技术领域，往高层发展上永远有着心照不宣的天花板，而很多过去的人，死要面子如同皇帝的新装一般装着看不见，还到处粉饰吹嘘自己在那儿混的有多好。

然而，德尔塔奥米教做人，一切丑恶嘴脸暴晒在了阳光下无所遁形。

过再多时间，它们低层与上层的鸿沟只会裂缝越来越大，就看什么时候崩盘吧。

发个正常影评都这么费劲要这么含蓄，也是服了这平台，怪不得要整改

《银行家》，主演是Anthony Mackie，在漫威电影里扮演猎鹰；Samuel Jackson，在漫威电影里扮演神盾局局长；Nicholas Hoult，在X战警里扮演野兽。

可以所是英雄集结拍历史剧。

故事讲述1960年代美国黑人精英如何在种族歧视下跻身房地产和银行市场。

他们依靠白人作为门面，在房地产业打了胜仗，在银行业却因为种族歧视下的银行业监管而一败涂地。

故事前半段很精彩，后半段却显得局促和仓促了些。

顺便提一句，扮演主角表弟的演员Jessie Usher，在《黑袍纠察队》中扮演了火车头，也是个另类超级英雄。

集合了那么多超英角色，也是这部电影的特色了。

普通人想要跨越阶级到底有多难？

人要多努力才能成为神？

神又要多小心才能不重新做回人？

马克思说经济基础决定上层建筑，所以人们奋斗所争取的一切，都同利益有关。

从一名擦鞋童到美国第一个拥有银行的非裔银行家，再到监狱囚徒，伯纳德的一生跌宕起伏。

他努力上山，却也在登顶后被赶下神坛，可曲折的遭遇和社会的不公向来打不死拥有梦想和野心的人。

《银行家》由真人真事改编，讲述了黑人企业家为了创立产业帝国，雇佣白人替自己出面经商，最终不仅拥有2家银行和177栋建筑物，还促进了种族隔离制度变革的传奇故事。

看完这部电影，希望你也能思考一下自己应该如何上山。

首先，不被定义的梦想和坚定的信念是成功的基本前提。

儿子 可惜你一出生就是个黑人黑人不能用这种方式赚钱无论你在这方面由多强 白人都不允许伯纳德从小就显示出了惊人的经商天赋，他总是在擦鞋时躲在银行外偷偷学习白人如何做生意。

可在当时的美国，黑人想要跻身上流社会简直比登天还难，在很多地方，他们甚至被禁止进入银行。

但伯纳德并没有因为黑人的身份而安心的做擦鞋童，即使从小就被爸爸贯彻白人高于一切的思想，他依然没有放弃自己创业的梦想，这种坚定的信念感在伯纳德看来不应该受到黑人身份的限制。

所以，既然法律没有明确禁止黑人经营房地产，那么成功的可能性就已然存在。

于是，伯纳德上山的第二点就很重要，那就是谨慎选择同行的人，而他的成功就在于爱人和合作伙伴的支持。

妻子在他白手起家时无怨无悔的追随，并在他被嘲讽时坚定的表示：我丈夫是个天才，他一定会成功。

而合作伙伴乔尔虽然与伯纳德的性格截然相反，但他们性格互补并愿意为了共同的目标大胆尝试。

在上山的道路上，没有什么比有人懂你并支持你更加重要了。

你也是个充满愤怒的人只是没表现出来罢了这种愤怒再好不过了激励自己之余 也免于成为被攻击的靶子乔尔口中的愤怒其实就是合理控制情绪，而这点对想要上山的人来说也非常重要。

什么样的人才想要跨越阶级？

他们往往没有权势、没有金钱、没有安定的生活、甚至没有基本的感情维系。

但如果只是一味的愤世嫉俗、抱怨度日，即使获得机会也很难成功，而如若成功，也多半是一时得意。

法国哲学家西蒙顿认为每个人都是心理的、集体的个体化，人是整体的、历史的存在。

所以，如果我们不能合理的控制情绪，就无法在由人和事件组成的社会中获得更好的资源，得到更多的支持。

再者，随意表现情绪也无异于亮出自身的底牌，让对手太了解自己对我们实现目标并无好处。

所以，伯纳德在自己因为是黑人而不被银行借贷时没有愤怒，在即使西装革履也要使用有色人种厕所时没有愤怒，在明明自己是房东却被白人租客投诉非法持有房产时依然没有愤怒。

但他真的不愤怒吗？

他不会埋怨人性的冷酷和社会的不公吗？

当然不，他只是在假装自己足够体面，然后伺机抓住对手的软肋。

既然银行不放贷给黑人企业家，那么就换个身份让它们乖乖交钱还不敢轻易说不。

伯纳德和乔尔依靠自身的商业眼光和大胆的收购政策从金融小白一跃成为银行家，从物质层面来讲，他们已经完成了阶级的跨越，可这样就是上流社会的人吗？

即使有香车宝马和别墅美酒，白人依旧不愿意和黑人老板做生意。

而为了进一步扩大商业版图，他们不得不冒险雇佣了一名白人员工出面担任领导者。

正是这个决定让他们最终跌下神坛，并被白人联邦政府送上法庭。

没有贷款就不能买房也不能创业意即不能创造财富也自然被迫排出在美国梦之外你们为什么硬要将某个种族排除在美国梦之外呢上山的人好不容易成了神，但命运向来不给予信徒们太多享受的时间。

因为人生不止一座山，如果不走出当下的山，又怎么会发现更高更远的山。

伯纳德和乔尔最终因滥用银行资金罪被判入狱3年，他们的产业也被联邦政府充公。

但这只是电影的结局，不是人生的结局。

伯纳德和乔尔出狱后开始在巴哈马重建财力，很快就东山再起并带着资本重返美国，他们不仅在白人居住区内投资各种建筑，还成为了对抗洛杉矶居住隔离制度的重要人物。

所以，上山的人永远不要嘲笑下山的神，没有一成不变的阶级，也没有资本撬不开的人性。

现代人往往分为两派，一边说结果不重要，我们要享受奋斗的过程，一边又说无论过程怎样，结果是唯一导向。

可谁能保证努力就一定有结果，跨越了阶级就能得到人生的意义。

人们似乎总是对有天赋的他者格外宽容，而对自己太过严苛，但热爱生命是我们的内在本性，先去找到自己可以挑战的那座山，然后只剩一件事，那就是爬上去。

看过太多关于黑人与白人等级制度的电影，好的烂的都有，最后大家也知道，黑人“翻身农奴把歌唱”的结局。

细想，这种等级制度在哪个时代都比比皆是，比如现在的我们，不过现在的等级制度换成了“富人”与“穷人”，而不再是肤色。

有人想干一翻事业，讲是通过自我奋斗，自行车换摩托车再到小汽车的励志故事，相信我们多数人是“呵呵”的，可能讲的那个人自己都不相信。

实际上想成就事业，你就不能一步步来，正确的操作难道不是一步到位，先买辆“大奔”或宝马，闹市区再租个门面什么的，再去跟人谈生意？

这应该才是正确的流程。

不然你可能连门都找不到，还谈什么合作共赢？

“穷人”就是因为他没有辆像样的车，没有大房子，就断定他没有与你合作的能力？

难道车不该是个代步工具，房子就是用来住的？

本该这种消费观是每个人务实的标配才对，最后却成了看一个人“实力”的门槛，不是很搞笑嘛？

最后大家都“打肿脸充胖子”，这下好了大家都成了有钱人，因为人们发现把脸“打肿”后，挣钱确实会容易些，反而想健康着把钱挣的，人们都在背后议论这人是不是疯了，这都什么事儿。

当人人都在攀特权、讲利益的时代，我们还能指望什么呢？

男主他们通过自我奋斗，一点一滴的撬动着人们沉旧的观念，最后迫使整个国家都在重新思考这些事，最后改变了整个种群，整个时代，他们是伟大的。

也相信总有一天，我们也有时间开始思考我们的未来。

银行家 (2020)7.32020 / 美国 / 剧情 传记 / 乔治·诺非 / 安东尼·麦凯 塞缪尔·杰克逊

我就是喜欢看这类题材，可能或许我不单单只是一个科幻粉，我还是一个比较喜欢真实事件改编的各种粉丝，况且这还是有关于金融的，不管在那个年代是有多么的种族歧视，这是一个有头脑的黑人，就可以凭借着他那惊人的智商重新翻身，即便最后好像是一无所有了，但是留下了一个让我们想不到的结局，就是在巴哈马居然还买了房!

没想到复仇者联盟的局长和猎鹰真实的主业是买房子、买银行。

这个白人是X战警的，帅的一塌糊涂。

这个要是在电影院里的氛围应该会更好，期待中国引进！

真的是挺好看的！

美国黑人及有色人种的平权，不只在以前就是现在也是一直在进行的斗争。

和《绿皮书》相比主人公的社会责任感更大，付出更多，虽然在与白人之间的友谊上表现的并不多，但是结尾的点睛之笔已经是恰到好处了。

隐含在伯纳德与乔之间的对话，是伯纳德对乔的误解。

伯纳德以为乔出生在一个富裕的家庭，他应该没有遭遇过被白人歧视的境遇。

但身在那个时代，即使富甲天下，坐拥白宫，他们的肤色依然是黑色，依然改变不了白人对他们的偏见。

我喜欢影片的立意，处处透露着一些即使当下也依然存在的社会问题：自以为高贵的白人，自以为高贵的富人，自以为高贵的男人我以为，在历史的潮流中，有太多的人，为了改变身处的环境，或者说为了改变自己在社会中的地位，而做出很多的努力。

有些人在改变后，会融入其中；有些人在改变后，会助人打伞。

但无论是哪种人，社会的观念社会的问题，都不是仅仅一个个体所能去面对和解决的。